На днях стало известно, что корпорация Google разрабатывает новую операционную систему, которая называется LaCrOs (Linux And ChRome OS). Насколько можно понять, она должна заменить Chrome OS. Главное отличие в том, что код браузера будет отделен от кода операционной системы. Еще в апреле в одной из тестовых версий платформы появилась отдельная иконка для запуска браузера.
О LaCrOs рассказывается в одном из ранее опубликованных документов Google.
Работа постепенно движется. Так, в последней бета-версии Chrome OS (Chrome OS 87 Canary Channel) есть два браузера Chrome: первый встроен в систему, второй установлен дополнительно. Причем система дает возможность запускать оба браузера дополнительно. «Автономный» браузер работает пока не очень быстро, плюс при запуске наблюдаются проблемы, включая появление различных артефактов.
Зачем Google новая ОС? Пока сложно сказать, возможно, компания хочет сделать полноценную операционную систему, которая будет получать апдейты без необходимости обновлять всю ОС целиком. Из-за этого владельцы ряда моделей хромбуков ожидают обновления платформы несколько дней или даже недель.
Кроме того, большинство хромбуков ограниченно поддерживаются производителем — ОС обновляется в течение определенного времени. Сейчас большинство хромбуков получают поддержку сроком в 8 лет.
Если отделить основную ОС от браузера, то последний можно будет обновлять без необходимости выпускать апдейт для всей ОС. Обновления платформы могут быть более редкими, а значит, на их разработку потребуется меньше ресурсов.
В целом, идея хороша, тем более, что у владельцев старых хромбуков появится возможность обновить ОС на своем устройстве. Проблем видится немного. Одна из них — производительность системы может несколько снизиться, поскольку взаимодействие ОС с браузером будет реализовано при помощи API. Но вряд ли это снижение будет очень уж заметным.
К слову, доля Chrome OS составляет всего 0,91% рынка. Это очень незначительное достижение, если учитывать, что ОС исполнилось уже 11 лет. Google в ее стремлении разработать более прогрессивную платформу можно понять — компания желает развивать свою систему, а не стагнировать с долей рынка ниже 1%.
bm13kk
Fuchsia бросили?
Darksa
Судя по репозиторию: пилится весьма активно.
bm13kk
Ну зная гугл — это еще не показатель, что технологию будут использовать в продуктах. И, как следствие, захватывать рынок.
Alexufo
ничего, подсунут в какой нить шреакт нейтив как с дартом.
Cryvage
ИМХО, прежде чем выпускать Фуксию в свет, им надо Flutter хорошо профорсить. Вот когда на Flutter будет написано около 80% всех приложений под Android, тогда и можно будет выкатывать Фуксию. А иначе, не представляю, кому она может быть нужна. Впрочем, интересно было бы услышать другие мнения. А то вот смотрю на Flutter, вроде и хочется изучить, но распространённость у него никакая. Хотя, по моей логике, Google должен его проталкивать всеми силами. Но что-то этого не видно.
bm13kk
фуксия 1) реального времени 2) обьектная 3) построена с современными пониманиями севьюрности. Каждый из этих пунктов заслуживает свою ОС которая будет продвигать прогресс на рынке.
В идеале они должны еще сразу делать ее 4) децентрализованной, как План9. И на чем основан маркетинг хуавейной операционки.
Все это старые идеи. Но я не вижу возможности их развития с текущими монополистами на рынке.
А зачем нужна фусия без флаттера — для носимого и ИоТ.
Neikist
Распространенность пока не сильно высокая, но популярность активно набирает. Особенно среди разработчиков. Этакий простой и современный Qt. В противовес фреймворкам на веб технологиях основанных.