Появился альтернативный вариант «налога на интернет». Вместо идеи Российского союза правообладателей (РСП) о сборе ежемесячных отчислений Общественная палата РФ предлагает создать единый каталог правообладателей. Представители Общественной палаты вместе с правообладателями, операторами связи, интернет-компаниями и юристами изложили новое предложение в «Концепции авторского права в цифровой среде». В ближайшее время она будет опубликована на сайте Общественной палаты.
Как сообщает представитель палаты Лидия Михеева, обсуждение концепции в более широком кругу намечено на 20 апреля.
Суть предложения в том, чтобы правообладатели регистрировались в едином каталоге. Их контент будет проходить проверку. В каталоге должно быть указано, кому принадлежат права на тот или иной контент, а также условия его использования.
Регулярный сбор средств со всех пользователей за распространение контента не предполагается. Средства должны перечислять только пользователи, использующие контент того или иного правообладателя. Было предложено несколько вариантов перевода средств на счет правообладателя:
• напрямую, через форму в «цифровом каталоге»,
• через посредническую интернет-площадку,
• через специальную «организацию по коллективному управлению правами».
Предполагается, что зарегистрированные в каталоге правообладатели смогут требовать блокировки нелегальных копий их контента без суда.
За создание такого каталога, скорее всего, возьмутся Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомнадзор или другая уполномоченная организация.
«Мегамозг» уже писал, что законопроект об авторском сборе в последний раз обсуждался в марте этого года. Тогда общественная палата не поддержала его.
Идея о глобальной лицензии была предложена осенью 2014 года. Ее суть в том, что интернет-операторы должны были включить авторские отчисления в размер абонентской платы. Сумма, которую должен был платить каждый пользователь интернета, оценивалась примерно в 25-30 рублей ежемесячно. И тогда предложение РСП тоже не нашло отклика.
А совсем недавно Никита Михалков предложил публично обсудить вопрос об авторских сборах с представителями ИТ-сферы:
«Необходимо публично, спокойно, положив все карты на стол, вместе с интернет-сообществом нарисовать совместную схему. На пути к реализации проекта есть задачи, которые не можем решить без экспертизы индустрии, потому что это сугубо технические процессы и профессионалы разбираются в них лучше, чем мы»
Как сообщает РБК, директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко утверждает, что предложение Общественной палаты во многом совпадает с мнением РАЭК по данному вопросу. «Предварительный анализ позволяет отметить, что в концепции содержатся весьма прогрессивные моменты», добавил он.
Как сообщает представитель палаты Лидия Михеева, обсуждение концепции в более широком кругу намечено на 20 апреля.
Суть предложения в том, чтобы правообладатели регистрировались в едином каталоге. Их контент будет проходить проверку. В каталоге должно быть указано, кому принадлежат права на тот или иной контент, а также условия его использования.
Регулярный сбор средств со всех пользователей за распространение контента не предполагается. Средства должны перечислять только пользователи, использующие контент того или иного правообладателя. Было предложено несколько вариантов перевода средств на счет правообладателя:
• напрямую, через форму в «цифровом каталоге»,
• через посредническую интернет-площадку,
• через специальную «организацию по коллективному управлению правами».
Предполагается, что зарегистрированные в каталоге правообладатели смогут требовать блокировки нелегальных копий их контента без суда.
За создание такого каталога, скорее всего, возьмутся Минкультуры, Минкомсвязи, Роскомнадзор или другая уполномоченная организация.
«Мегамозг» уже писал, что законопроект об авторском сборе в последний раз обсуждался в марте этого года. Тогда общественная палата не поддержала его.
Идея о глобальной лицензии была предложена осенью 2014 года. Ее суть в том, что интернет-операторы должны были включить авторские отчисления в размер абонентской платы. Сумма, которую должен был платить каждый пользователь интернета, оценивалась примерно в 25-30 рублей ежемесячно. И тогда предложение РСП тоже не нашло отклика.
А совсем недавно Никита Михалков предложил публично обсудить вопрос об авторских сборах с представителями ИТ-сферы:
«Необходимо публично, спокойно, положив все карты на стол, вместе с интернет-сообществом нарисовать совместную схему. На пути к реализации проекта есть задачи, которые не можем решить без экспертизы индустрии, потому что это сугубо технические процессы и профессионалы разбираются в них лучше, чем мы»
Как сообщает РБК, директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко утверждает, что предложение Общественной палаты во многом совпадает с мнением РАЭК по данному вопросу. «Предварительный анализ позволяет отметить, что в концепции содержатся весьма прогрессивные моменты», добавил он.
robux
Вот уроды…
Из интернета пытаются телевизор сделать:
«Быдло, жрите только то, что одобрено элитой. И извольте оплатить своё зомбирование».
ploop
Это на порядки лучше по сравнению с тем, что предлагал Михалков. По сути хотят создать портал с лицензионным контентом, где пользователь платно будет им пользоваться. Или не будет, в зависимости от качества последнего. То есть всё логично и красиво в теории.
Во всяком случае я так понял.
MAXH0
Патентные тролли уже есть. Вопрос насколько быстро появятся реестровые тролли.
Все такие списки имеют общую уязвимость перед недобросовестным использованием.
robux
А я понял, что будет «белый список» «лицензионного контента», а всё остальное (что особенно не укладывается в положенную для народонаселения картину мира) будет жёстко блокироваться как, либо «нарушающее права», либо «призывающее к экстримизму/сепаратизму/разжиганию/растлению/итд».
Причём резать будут как на уровне пакетов и файлов (DPI), так и на уровне доменов/адресов.
Это тоталитаризм. Иллюзию свободы, конечно, оставят, но в очень сомнительном виде.
vanxant
Это вот про блокирование вы откуда взяли?
robux
Про DPI? Давно уже подготовка идёт:
«В рамках доработанной Концепции, приложенной к письму Минкультуры России, указывается, что программно-аппаратный комплекс сбора и анализа использования контента (оборудование DPI) будет установлен аккредитованной организацией в сегментах сети каждого оператора связи».
rublacklist.net/10571
"Минкульт предлагает использовать на стороне провайдеров системы глубокого инспектирования пакетов (DPI, Deep Packet Inspection). Определение будет осуществляться путём сверки содержимого сетевых пакетов со специальной базой сигнатур".
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41522
Советник премьера Англии принуждает провайдеров к проактивной фильтрации контента (deep packet inspection, DPI).
По мнению холуя, провайдеры должны отслеживать «пиратский контент» и препятствовать его дальнейшему распространению.
geektimes.ru/post/248240
"DPI способна не только фильтровать сайты, но и обнаруживать и блокировать вирусы, а также отсеивать информацию, не удовлетворяющую заданным критериям. Провайдеры используют DPI не столько для фильтрации, сколько для блокировки приложений вроде BitTorrent".
habrahabr.ru/post/222455
А на уровне доменов и IP уже вовсю блокируют.
Cekory
Я противоположным образом понял — если есть в каталоге, то за нелегальное распространение будут преследовать. Если в каталоге нет, то как бы и можно без опаски распространять. Такое понимание возникло по этой фразе: «Предполагается, что зарегистрированные в каталоге правообладатели смогут требовать блокировки нелегальных копий их контента без суда.»
ploop
Скорее всего верно — будут преследовать. Только сейчас могут преследовать за всё подряд, правда через суд.
А без суда если, то всё будет зависеть от реализации: будут ли малейшее разбирательство проводить, что это за контент, реально ли он находится на ресурсе или кто-то сообщение левое оставил и его не успели удалить, и всё в этом духе.