Российские ученые, отец и сын, на севере Сибири уже несколько десятков лет пытаются возродить пастбища ледникового периода. В идеале — с выращенными в лаборатории шерстистыми мамонтами (происходящими от слонов).


У этого процесса есть множество неизвестных. Сколько для этого потребуется генов? (лучше пытаться высечь скульптуру из камня, или слепить ее из существующих материалов?) Сколько врачей потребуется для создания одного животного? (то есть выращивания этих 200-килограммовых младенцев в искусственной утробе). И какие реальные плюсы от возвращения мамонтов может получить человечество?




Плейстоценовый парк находится в Восточной Сибири, к северу от Полярного круга, в 150 км от побережья Северного Ледовитого океана. Ближайший населенный пункт — поселок Черский с 2500 жителей (до него 32 км). Вокруг — сплошная лесотундра, которая все чаще в последнее время перемежается с болотами. Территория парка — 144 км2. По равнинам бродят бизоны, овцебыки, дикие лошади, яки и зубры.


Хотя название вызывает ассоциации с Парком Юрского периода, Никита, директор заповедника, в интервью The Atlantic три года назад объяснял, что это не туристическая достопримечательность и даже не проект по возрождению видов. А радикальный геоинженерный эксперимент:


Будет мило, если здесь будут бегать мамонты. Но мы не какие-то там сумасшедшие ученые, которые просто хотят сделать мир зеленым. Я пытаюсь решить более серьезную проблему изменения климата. Я делаю это для людей. У меня три дочери. Я делаю это для них.


Эпоха плейстоцена




Плейстоценовый парк назван в честь геологической эпохи, которая закончилась всего 12 тысяч лет назад, а началась на 2,6 миллиона лет раньше. Это время обычно называют ледниковым периодом, хотя с тем же успехом плейстоцен можно было бы назвать травяным периодом. Даже во время сильнейшего холода, когда ледники доходили до Средиземного моря, огромные участки планеты были покрыты лугами. В том числе — часть Берингии, территории на востоке России между Чукотским и Беринговым морем. В то время здесь проходили широкие зеленые и золотистые равнины. Холодная версия африканской саванны, в итоге названная Мамонтовой степью.


Численность зверей на Сибири до последних двадцати тысяч лет была очень велика. Одних мамонтов, по подсчетам, на крайнем северо-востоке было 40-60 тысяч. По свидетельству Санникова, верхний слой почвы на некоторых островах Северного Ледовитого океана полностью был сложен из костей древних животных.


Но когда ледниковый период закончился, зеленые луга исчезли — вместе с животными, которые их населяли. Причем вполне вероятно, что крупные травоядные пропали раньше травы. Скажем, из-за влияния каких-то приматов, которым очень понравилось их мясо.



Кстати, это массовое вымирание фауны, получившее название голоценовое вымирание, полным ходом продолжается и по сей день. Просто началось оно с наиболее крупных животных.

Крупные мамонты всё еще жили на острове Святого Павла, маленькой точке в Беринговом море, примерно до 3600 года до нашей эры. А последние мамонты исчезли с острова Врангеля, чуть севернее текущей территории парка, около 2000 лет до нашей эры — правда, к тому времени из-за инбридинга это уже была карликовая разновидность.


История человечества как раз началась в плейстоцене. Как и слоны, мы вышли из Африки, и начали распространяться по планете похожими траекториями. Развиваясь, адаптируясь под условия своего проживания.


Меньше шести тысяч лет назад, во времена Древнего Египта, мы делили Землю с гигантскими мохнатыми животными. И, есть большая вероятность, не в последний раз.



Современный проект



Метановые пузыри. Российский север сейчас

Никита Зимов со своим отцом Сергеем пытаются вернуть луга и степи на север Якутии. Они хотят возродить экосистему Мамонтовой степи — вместе с вымершими существами, которые когда-то ее поддерживали.


Журнал Science в 2005 году опубликовал статью Сергея Зимова об исчезновении травоядных на севере и критических опасностях потепления в Берингии. Отчасти благодаря ему мы теперь знаем, что в арктической вечной мерзлоте хранится больше углерода, чем во всех лесах планеты, вместе взятых. Эту древнюю органику внутри земли, в отсутствии кислорода, микробы могут перерабатывать и в куда более опасный для планеты метан.


По оценкам Зимовых, если огромные стада мегафауны снова заселят Арктику, они тоже будут выбрасывать метан, но в куда меньшей степени, чем тающая мерзлота, и более постепенно. Сейчас за появление метана в атмосфере отвечают в основном такие травоядные, как коровы, олени и козы. У лошадей, свиней, мамонтов эмиссии в 4 раза меньше.



Сергей и Никита Зимовы. Кстати, сравните длину статей о Сергее Зимове в русской и английской Википедии

Парк плейстоцена был основан в 1996 году и сейчас уже в несколько раз превысил свои первоначальные масштабы, захватывая окружающие тундровые заросли и небольшие леса. Если экологи добьются своего, через несколько поколений плейстоценовый парк может распространиться по всей арктической Сибири и даже Северной Америке, что поможет замедлить таяние вечной мерзлоты в Арктике. Как мы теперь знаем, если этот замороженный подземный слой нагреется слишком быстро, он выбросит в атмосферу самые опасные в мире ускорители изменения климата, нанеся непоправимый ущерб людям и экосистеме планеты.




Плейстоценовый парк — практически единственный проект, как-то пытающийся бороться с этой угрозой. Только на бескрайних пустых просторах Сибири эксперимент такого масштаба может увенчаться успехом. И только если люди смогут поддерживать его на протяжении нескольких столетий. Эстафетная палочка между поколениями уже началась. Отец Никиты, Сергей, первым разработал идею Плейстоценового парка, прежде чем передать контроль над ним Никите. Сергей Зимов говорит, что, если у них получится, парк будет «крупнейшим проектом в истории человечества».


Десятилетиями Зимовы и их животные убирают деревья и кустарники в регионе, чтобы освободить место для возвращения лугов. Проводя эксперименты по уплотнению почвы, проверяя причины возникновения болот в местности и добавляя в парк новых животных.


Исследования показывают, что луга будут отражать больше солнечного света, чем леса и кустарники, в результате чего Арктика будет поглощать меньше тепла. А зимой невысокая трава и вытоптанный животными снег будут обеспечивать отличную изоляцию, позволяя сезонным морозам проникать глубже в земную кору, охлаждая замерзшую почву под ней и запирая самые опасные залежи углекислого газа в мире глубже в их хранилище.


О том, как в парке проверяли, что это действительно работает, что сейчас происходит с российской Арктикой, как просаживается грунт и возникают непрерывные струи газовыделений, на Хабре есть здесь.



Российская мерзлота постепенно превращается в грязь

Помимо экологического, у проекта Плейстоценового парка есть еще и большой экономический потенциал. Россия — страна с экстремальным климатом, большая часть которой непригодна для ведения сельского хозяйства (60 % территории России — вечная мерзлота). Как показывает опыт африканских заповедников, африканская саванна (единственная сохранившаяся сегодня на Земле полноценная экосистема «плейстоценового» типа) имеет во много раз более высокую биологическую продуктивность, чем скотоводческие хозяйства, размещенные на той же площади.


Если заполнить парк крупными травоядными, способными держать под контролем кустарники и деревья, можно создать ландшафты, характерные для мамонтовых тундростепей. Что должно привести к возрождению былого продуктивного травяного покрова.


Но найти современных достаточно крупных травоядных, способных менять под себя ландшафты, — сложная задача. Просто потому, что их осталось так мало. Когда современные гомо-сапиенс вышли из Африки около 70 000 лет назад, мы делили эту планету с 30 видами наземных млекопитающих, которые весили более тонны. Из этих животных сейчас остались только слоны, бегемоты, жирафы и носороги.


Зимовы уже начали импортировать в свой парк больших травоядных, минимум по два, как в ковчеге. Сейчас на территории парка живут якутские лошади, северные олени, лоси, овцы, овцебыки, яки, зубры и маралы. Их держат в форме росомахи, лисицы, песцы, бурые медведи и рыси. Планируют завезти устойчивых к холоду канадских кугуаров.




В 2006 году, после долгих переговоров, в Якутию привезли стадо из 30 молодых лесных бизонов, подаренных правительством Канады. Но по решению правительства Якутии их поселили не в плейстоценовом парке, куда они первоначально должны были быть направлены, а в парке «Усть-Бутома», расположенном южнее.


Поэтому вместо американских лесных бизонов весной 2011 года плейстоценовый парк пополнился европейскими зубрами. Из 5 животных первую зиму пережил только один самец. Он успешно живет там по сей день.


В июне 2017 года в Плейстоценовый парк завезли 10 домашних яков из Иркутской области. В июне 2019 года — 12 степных бизонов с датской фермы. 


Предполагается добавить мамонтов, способных наиболее эффективно менять под себя ландшафт, и шерстистых носорогов, которые смогут сдержать натиск деревьев и вернуть традиционную тундру. А потом, в идеале — завезти в парк пещерных медведей, амурских тигров и пещерных львов, которые будут держать популяцию травоядных под контролем и заставлять их переходить с места на место, не задерживаясь подолгу на одном пастбище и не истощая ресурсы почвы.



Хотелось бы как-то так

Как воскресить мамонта




На самом деле, задача может показаться простой. Достаточно посадить ДНК мамонта в яйцеклетку слонихи! Искусственное оплодотворение делают уже десятки лет. Первому человеку, зачатому в пробирке, недавно исполнилось 43, и эта женщина прекрасно живет в Манчестере. А мамонты — это всего лишь волосатые слоны, только в два раза более крупные и способные жить при температуре -20 ºС.


При этом шерстистый мамонт вымер не так давно. Люди в Сибири до сих пор периодически натыкаются на замороженные останки мамонтов с неповрежденными плотью и мехом. Некоторые ученые надеялись, что одна из этих туш может содержать неповрежденную клетку, пригодную для клонирования.


Но, в отличие от идей из Парка Юрского периода, реальное ДНК умершего животного быстро распадается. Даже если вечная мерзлота избавит клетку от хищных микробов, космические лучи за несколько тысяч лет превратят генетический код в нагромождение нечитаемых фрагментов.


Для создания из ископаемой ДНК генетического материала, пригодного для клонирования, нужно будет сначала реконструировать полную последовательность по сохранившимся отдельным обрывкам цепочек нуклеотидов, потом — восстановить последовательности нуклеотидов на повреждённых участках, а затем на основе полученной последовательности собрать «рабочую» молекулу ДНК. Современным технологиям до такого очень далеко.


Можно разрыть всю Землю, и не найти мамонтовую клетку с хорошо сохранившимся ядром, которое можно было бы прочитать и использовать. Но, к счастью, этого может и не понадобиться.




Миллион лет назад шерстистых мамонтов еще не существовало. Генетические материалы слона и мамонта различаются очень незначительно. И сравнительно небольшие изменения слоновой ДНК (с помощью сохранившейся ДНК мамонта) могли бы воскресить крупнейшее животное плейстоцена.


Было замечено, что азиатские (индийские) слоны в зоопарках не боятся снега, и даже любят делать своим хоботом снежки. Если немного изменить геном таких слонов, как природа изменила их предков за сотни тысяч лет, можно создавать своих собственных мамонтов.


Именно этим занимаются генетик Джордж Черч и группа ученых из его гарвардской лаборатории. В 2013-м он повстречался с Сергеем Зимовым на конференции по борьбе с вымиранием в Вашингтоне. А в начале 2014 года, используя crispr, технологию редактирования генома, они начали работать с ДНК азиатского слона, превращая ее в ДНК мамонта. Для этого им, в числе прочего, нужно:


  • обеспечить выработку холодостойкого гемоглобина;
  • добавить слой изоляционного жира на все тело;
  • уменьшить выразительные уши слона, чтобы они не замерзли на арктическом ветру;
  • попытаться покрыть все тело животного толстым мехом.

К октябрю 2014 года Черчу и его команде удалось отредактировать 15 генов азиатского слона. К 2018-му — они настроили еще 30. И говорят, что в сумме потребуется изменить только 50, чтобы закончить работу.




Конечно, даже если он изменит сотни генов, у Черча не получится сделать идеального мамонта. Это будет только «азиатский слон 2.0», способный выжить зимой в Сибири. Но это сможет снова запустить процессы естественного отбора, которые дальше отшлифуют детали.


Например, шерсть мамонта была длиной до тридцати сантиметров. Но для целей Черча и Зимовых подойдет и более короткий мех. В свое время якутским диким лошадям потребовалось меньше 800 лет, чтобы отрастить длинную шерсть после того, как они вернулись в Арктику. На севере Якутии сегодня могут быть идеальные условия для холодоустойчивых слонов: минимум хищников, полное отсутствие людей, и бескрайние просторы, на которых можно питаться чем угодно.




Черч говорит, что редактирование генов — это простая часть. Куда сложнее — собрать отредактированные клетки в эмбрион, который доживет до срока рождения. В основном потому, что о суррогатном материнстве здесь не может быть и речи. Азиатские слоны — вымирающий вид. Мало кто из ученых хочет рисковать экспериментами с ними. А утроба никакого другого животного не годится. Поэтому эмбрионы должны будут выращиваться в специально созданной среде. Скорее всего, сначала в крошечном мешочке из маточных клеток, а потом в резервуаре размером со шкаф, где плод может вырасти в полностью сформированного мамонтёнка.


Вес новорожденных слонят сегодня — 90-120 кг. У мамонтёнка он может быть до 200 кг.


Никто пока не смог довести млекопитающее до срока рождения в искусственной среде. Воспроизведение связи между матерью и ребенком, с точно рассчитанным высвобождением нужных гормонов в течение всего периода, находится за пределами досягаемости современных биотехнологий. Но некоторые успехи в этом направлении есть. В марте этого года ученые впервые смогли успешно выращивать и развивать мышей в искусственной среде на протяжении 11-12 дней — больше половины 20-дневного срока беременности. Для этого ученым потребовалась машина, состоящая из инкубатора и системы подачи кислорода, которую они разрабатывали семь лет.


Правда, для доведения эмбрионов до полного срока машина должна быть еще сложнее. На определенном этапе им требуется доступ к запасу крови. Обычного питательного раствора уже не хватает. Это следующая техническая задача, которую команда планирует решить. Один из вариантов — искусственное кровоснабжение, которое может подключаться к плаценте мышат. А брать кровь можно у мамы или у взрослых мышей, обладающих нужными характеристиками. Например, у них, как и у нас, 4 группы крови (у собак их 10, у кошек 3, у свиней 17, у кур 14, у слонов — предположительно, тоже четыре).




Черч надеется, что через три года он сможет выращивать мышей в лаборатории. Хотя у слона беременность длится 22 месяца — самый длинный период среди всех млекопитающих. И это будет дополнительный огромный скачок в сложности.


Но по сравнению с проектами по распылению химических веществ в атмосфере или в океане, выращивание мамонтов в пробирке для замедления глобального потепления — это еще один из самых естественных, и даже довольно простых вариантов. Никита и Сергей Зимовы говорят: они всего лишь хотят поместить животных там, где они всегда были. И легко существовали бы сейчас, если бы мы не вмешались.


В конце концов, в самый знаменитый парк США, Йеллоустоун, с его огромной популяцией гризли, волков и бизонов, тоже регулярно завозят животных, которых там не было много лет. Они не считают это манипуляцией с природой. А наоборот — возвращением всего к своему естественному состоянию, которое требуется для нормальной жизни всех других организмов.



Подробнее:




P. S. Хотите найти работу в топовой компании? Подключайте телеграм-бот g-mate. Задаете свои преференции, вилку зарплаты, и к вам приходят лучшие предложения. Не нужно ни резюме, ни портфолио, а настройка занимает меньше 30 секунд.


Комментарии (48)


  1. shadrap
    02.09.2021 12:31
    +2

    интересно конечно , спасибо. все же не очень понятным остаётся факт того как травяной или моховый покров поможет сохранить мерзлоту от таяния? при продолжающемся потеплении.

    а с животными сразу вспоминается эксперимент по использованию якутских лошадей на Кольском в 90е годы это все забросили и теперь несколько табунов этих лошадок в дикую кочует по полуострову а местные их подкармливают особенно зимой...


    1. Wizard_of_light
      02.09.2021 13:14

      Ну, сохранить от таяния - это задача-максимум, а задача-минимум - растянуть процесс таяния, чтобы накопленный в мерзлоте метан не попер в атмосферу слишком резко.


    1. shaggyone
      02.09.2021 13:42

      Со слов Зимовых.

      Крупные травоядные зимой, чтобы добраться до пищи просто убирают снег.
      Летом грунт нагревается, а зимой он закрыт снегом, который является неплохим теплоизолятором, т.е. грунт остывает, но значительно медленнее, чем если снег убрать. В итоге баланс смещается в сторону таяния. Если же снег убирать, то баланс смещается в сторону промерзания.


      1. shadrap
        02.09.2021 13:58

        какая то сложная схема...

        что я видел своими глазами в тундре - это подтаивание поверхностного слоя снега и превращение его в лед- наст в результате потепления, а когда животные пытаются раскопать этот лед , они вырывают все из земли... это касается оленей и ягеля.

        проводя параллель к более крупным млекопитающим это должны бы быть более большие повреждения покрова...


        1. shaggyone
          03.09.2021 05:13

          Насколько я понимаю, раскопанный лёд должен промерзать глубже.


        1. dragonnur
          03.09.2021 08:21
          +4

          Нет. Устойчивость приполярного травяного, точней, злакового (sic!) биома, что он растёт не "сверху", а "снизу" и обкусанные верхушки всё равно нарастают, подчистую "выдрать" его невозможно. К тому же его биопродуктивность очень высока.

          ---

          Когда в учебниках и научно-популярных книгах пишут, что "самой продуктивной на Земле экосистемой является дождевой тропический лес" это, конечно, верно: суммарная масса живых организмов (представляющая собою, в конечном счете, ассимилированную экосистемой при фотосинтезе солнечную энергию), приходящаяся на единицу площади тропического леса, колоссальна -- деревья-то вон какие, и вон их сколько! Однако есть экосистемы, оборот вещества и энергии в которых оптимизирован по-иному: суммарная биомасса растений там относительно невелика, однако темпы ее прироста и обновления очень высоки (аналогия из области экономики: важен не столько размер капитала, сколько скорость его оборота). И вот по этому параметру вне конкуренции "травяные биомы" -- степи и саванны, в которых основу растительного покрова составляют не деревья, а злаки.

             Злаки с их стеблем-соломиной обладают, в отличие от большинства трав, не верхушечным, а вставочным ростом: если отъесть у них верхушку, они начинают лишь быстрее расти. В некотором смысле травяной биом подобен волшебному горшочку из сказки Братьев Грим -- чем больше ту кашу ешь, тем больше ее становится. Именно поэтому в степях растительноядные животные (копытные, грызуны, саранчовые) могут без вредных для экосистемы последствий одномоментно изымать до 60% растительной биомассы -- цифра, совершенно немыслимая для лесных сообществ, вроде нашей тайги или того же тропического леса. Вот и выходит, что фотосинтезирующей биомассы в степной экосистеме в каждый отдельный момент вроде бы и немного (по сравнению с лесами), но за счет высокой скорости ее прироста можно прокормить гораздо больше (чем в лесах же) копытных и хищников -- вспомните знакомые всем нам по телепередачам "В мире животных" картины африканских саванн или неисчислимые стада бизонов в распаханных ныне прериях...

             Так вот, одним из таких высокопродуктивных травяных биомов во времена Великого Оледенения были холодные сухие степи, окружавшие ледниковый щит. Этот исчезнувший ныне ландшафт получил название "тундростепь". Термин возник оттого, что тамошняя фауна (ее так и называют -- "мамонтовая фауна") представляла собой странную смесь: часть ее сохранилась в современной тундре (северный олень, овцебык), часть - в современной степи (сайгак, бизон), а часть (мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев, саблезубый тигр) была характерна лишь для этой экосистемы и исчезла вместе с ней.

             Древние тундростепи очень похожи по структуре растительного покрова на т.н. "реликтовые степи" Восточной Сибири и Аляски, существующие ныне в виде небольших пятачков на сухих южных склонах тамошних гор. В эпоху оледенения, когда колоссальные количества воды оказались заморожены в ледниковом щите (создававшем к тому же устойчивый антициклон, что дополнительно иссушает климат), эти сухие степеподобные ландшафты распространились на огромные площади. При наступившем же 10-12 тыс лет назад потеплении, когда ледниковый щит растаял, отступив до примерно нынешних его границ, климат стал гораздо более влажным. Место тундростепей заняли тундра современного типа и северная тайга, где основу растительного покрова составляют не злаки, а мхи, которые практически несъедобны для большинства животных; изолированные пятнышки горных "реликтовых степей" же просто неспособны прокормить популяции копытных и хищников, составлявших "мамонтовую фауну". 

          --

          Выделение моё, автор - К.Ю. Еськов, пассаж из статьи "Криптуха, сэр!", там же есть и комменты к ней.


  1. TiesP
    02.09.2021 13:39
    +1

    Главное, чтобы динозавров не воскресили.


    1. Bedal
      02.09.2021 13:46
      +14

      А чем они Вас так напугали?

      Даже вкусные
      image


      1. Dick_from_mountain
        02.09.2021 14:54
        +2

        А чего сразу динозавры, там ещё была куча предков? По мне, так это рыба.


        1. Bedal
          02.09.2021 15:05
          +1

          По мне, так это рыба.
          где?


          1. DaneSoul
            02.09.2021 22:35

            Я так понимаю, товарищ с интересным ником имеет в виду, что если посмотреть филогенетику или закон зародышевого сходства Бэра, то все мы немного рыбы.


            1. Bedal
              03.09.2021 07:48

              Как по мне, товарищ с интересным ником предложил не останавливаться на попытках оживить именно динозавров, а поиграться с более древними временами, когда и пресмыкающихся не было.
              В общем, хорошо товарищ зашёл, простенько — и загадочно.



        1. major-general_Kusanagi
          03.09.2021 08:41

          По кладистике - это единственная выжившая ветвь динозавров.
          image


      1. shaggyone
        03.09.2021 05:14

        А представьте теперь, что будет, если его (её?) из такого состояния воскресить.

        ))


        1. Bedal
          03.09.2021 07:49
          +1

          И-и-и? Что такого? Что мы, гусей не видели?


  1. shadrap
    02.09.2021 13:40

    ну это терминология. а что даст процессу ключевой фактор? насколько я понимаю травяной покров даст защиту от солнечных лучей, но в случае "потепления" это фактор не является решающим?

    А тяжелые животные будут нарушать покров избыточным давлением - разве нет ?


    1. Mox
      02.09.2021 15:58
      +2

      Смысл в том что в холодном климате все не успевает сгнить и вмерзает слой за слоем, поэтому почвы бедные. А если животные "помогают", то почвы плодородные и расти может много всего и поглощать угледрод.

      Плюс еще каким-то образом копытные препятствуют высвобождению метана при оттаивании (может быть тем же самым - все гниет по другому)


  1. Bedal
    02.09.2021 13:44

    del


  1. ZekaVasch
    02.09.2021 14:26
    +4

    Раньше на сайте парка в документах лежало 2 эпичных отчёта о том как они привозят животных и о работе на севере.

    Увы они их кажется убрали . Но кажется я их сохранил у себя на сайте . Надо проверить


    1. Dick_from_mountain
      02.09.2021 14:54
      +5

      Держите нас в курсе.


      1. ZekaVasch
        03.09.2021 01:37
        +2

        1 Морской поход на остров Врангеля https://disk.yandex.ru/i/IqD4PFXZ3JGQKJ (есть ненормативная лексика)

        2 Поездка с животными по зимникам на новой шишиге через всю Россиию https://disk.yandex.ru/i/t-qIdI9a3JGWdZ


        1. akelio
          03.09.2021 16:27
          +1

          Спасибо, занимательное чтиво :)


          1. ZekaVasch
            03.09.2021 16:31
            -1

            многобукв. Многие не осилят


      1. Chuvi
        03.09.2021 10:37
        +1

        Держит.

        Довольны?


  1. Mox
    02.09.2021 14:27
    +6

    Вот теперь реально может быть что Россия - родина слонов )


  1. dragonnur
    02.09.2021 15:47
    +5

    А если выращивать яйцеклетку азиатского слона в матке суррогатной мамаши, африканской слонихи? Там изначально слонята более крупные, ЕМНИМС


  1. GeorgKDeft
    02.09.2021 17:37

    Если сильно потеплеет... то эти мамонты опять вымрут но уже от перегрева, или их придется как овец постоянно стричь.


    1. dragonnur
      03.09.2021 08:25

      А почему бы и да? Мамонтовая шерсть -- это будет гиперэксклюзивный товар. И бивни периодически спиливать - чтоб браконьеры не покушались.


      1. drWhy
        03.09.2021 09:24

        Не ярите зверя. Одно дело загнать одного царя природы в расщелину и закидать камнями, как наши предки, другое — в голой просматриваемой насквозь тундре пилить бивни вожака на глазах у стада — затопчут ведь, чтобы не повадно было.
        Да и цена на бивни наверняка упадёт вскоре после массового возрождения мамонтов, их ведь по задумкам нужно очень много.


        1. dragonnur
          03.09.2021 11:19

          Реальные африканские егеря, насколько мне известно, спиливают живым обычным слонам бивни, чтоб снизить их привлекательность для браконьеров. И царя природы не обязательно загонять и прочее -- на солонец сманить, в искусственную загородку и, дав снотворное, "почистить зубки".


          1. drWhy
            03.09.2021 15:15

            Да, и носорогам тоже. Всё же надеюсь в случае мамонтов такой необходимости не будет.


            1. dragonnur
              06.09.2021 06:54

              Как знать. Охотники за ископаемой мамонтовой костью в тундру с бензопомпами ездят, а это потяжелей бензопилы и ружья.


    1. beduin747
      03.09.2021 08:25

      ... и свитерок с мамонтами связать. =))))


  1. NeoCode
    02.09.2021 18:58

    Воспроизведение связи между матерью и ребенком, с точно рассчитанным высвобождением нужных гормонов в течение всего периода, находится за пределами досягаемости современных биотехнологий.

    Интересно почему? Неужели этот процесс не изучить простым взятием анализов с каким-то периодом (пусть даже каждый день) у подопытных животных?


  1. 5oclock
    02.09.2021 20:16
    +1

    Лет 8-10 назад где-то в Инете читал, что японские учёные хотят "воскресить" мамонтов и расселить их... в Сибири.

    Но оказывается у сибиряков и у самих есть такие планы :)

    Вот есть ли у них такие возможности, как у японцев - это вопрос!


  1. edo1h
    02.09.2021 20:41

    Предполагается добавить мамонтов, способных наиболее эффективно менять под себя ландшафт, и шерстистых носорогов, которые смогут сдержать натиск деревьев и вернуть традиционную тундру.

    но зачем?


  1. Ad_Infinitum
    02.09.2021 22:47
    +2

    С крупными животными кажись тоже уже экспериментируют

    https://youtu.be/SBduslyq2rA

    Плод ягненка
    Плод ягненка


  1. usa_habro_user
    03.09.2021 03:08
    -1

    "Кликбейтный" заголовок, рассчитанный на "хайповую" статью. "В России пытаются воскресить мамонта", а работы "по воскрешению" ведет американский ученый из Бостона. А российским учёным не приходит в голову, что, даже добейся Джордж Чёрч хоть каких-то реальных результатов (до которых, впрочем, даже судя по этой статье, и не учитывая "гугление", чрезвычайно далеко!), то вряд-ли он отдаст своего сверхдорогого "супер-мамонта" (ну, или даже удачно генно-модифицированного индийского слона) кому-то в России?! Не думаю, что он получал хоть какое-то финансирование от пресловутого "Плейстоценового парка" (более того, рискну предположить, что все бабки, что "подняли семейным подрядом" господа Зимовы на этом проекте, смогут покрыть даже квартальные расходы команды Чёрча на науку и зарплаты).

    Вообще, судя по реальному прогрессу, заявленные цели "долгоиграющего" проекта с громким названием "Плейстоценовый парк" могут очень сильно не совпадать с реальными...


    1. usa_habro_user
      04.09.2021 06:12

      BTW, "минусаторы" моего поста: вам есть, что возразить? Проект "Плейстоценовый Парк" стартовал в 1996 году, и за 25 лет было достигнуто что? Подтверждение гипотезы Зимова о "плейстоценовом истреблении"? Отнюдь нет! Подтверждение супер-инновационной технологии терраформирования (под которую Зимовы "подняли" неплохие деньги - google ищущему в помощь!)? Отнюдь нет! Может быть, были получены достоверные сведения о превращении тундры в "мамонтовую лесостепь"? Отнюдь нет!

      Был получен результат - NOTHING, ничего не было получено или подтверждено.

      Даже средства, предоставленные по иностранным грантам, для обнесения заповедника забором, были тупо разворованы. Животные, которые выделялись и закупались, порой, "за валюту", тупо не выживают без подкормки (но два овцебыка, из четырех, таки откинули копыта :( ).

      Зимов(ы) (не знаю, живут ли в тундре они оба, или отец передал сыну "running business") сделали себе "имя" (впрочем, весьма сомнительное), а необразованные журношлюхилисты "лепят" на "хайповом" "Плейстоценовом Парке" бабло...

      Но, касательно данной статьи, все, описанное тут - полный BS, вранье!


  1. garwall
    03.09.2021 08:20
    +2

    Пещерный медведь не сможет держать популяцию травоядных под контролем (если его удастся вывести) - он сам по себе практически травоядное.


    1. Wizard_of_light
      03.09.2021 13:42
      +1

      Там по-хорошему ещё как минимум саблезубого тигра придётся воскрешать (предположительно это был падальщик, способный справится с толстой шкурой мамонта и утилизировавший туши) и гигантского жука-навозника, который на мамонтовых отходах кормился.


      1. lobotomic
        03.09.2021 17:47

        Что я слышал про саблезубого тигра, то это был эффективный хищник, убивавший ударом своих клыков. Падальщику они, вроде, ни к чему.


  1. grey_rat
    03.09.2021 09:28

    На ютубе видел большое видео про них, но там было больше про изменения климата и про таяние вечной мерзлоты, хотя и про пастбища рассказывали и показывали.


  1. lobotomic
    03.09.2021 17:45

    африканская саванна (единственная сохранившаяся сегодня на Земле полноценная экосистема «плейстоценового» типа) имеет во много раз более высокую биологическую продуктивность, чем скотоводческие хозяйства, размещенные на той же площади.

    Вот только "урожай" продуктивности в саванне собирают хищники. Какой нам от этого прок?


  1. AlexCherny
    04.09.2021 22:33

    Смотреть документ.фильм "Генезис 2.0"


  1. Admz
    10.09.2021 14:34

    Э... а сможет ли воскресший мамонт дышать современным воздухом и питаться современной растительностью? Какой у него микробиом в желудке, кишечнике?


    1. major-general_Kusanagi
      10.09.2021 14:53

      Мамонта будут воскрешать путём помещения эмбриона в матку слонихи, и потому микробиом у него будет от слонихи. А дышать ему — не проблема, состав воздуха тогда не радикально отличался от нынешнего.