Автор сообщества Фанерозой, биотехнолог, Людмила Хигерович.



Продолжаем знакомить вас с тонкостями работы биотехнологов. Готовы поспорить, что каждый из чтецов этого текста слышал о генно-модифицированных организмах, сокращенно ГМО. Кто-то их боится, кто-то считает их спасением от глобальных проблем человечества, кому-то абсолютно все равно.

Однако мы готовы поспорить, что большая часть читателей даже не представляет, как на практике создают этих самых ГМО или, как их правильнее называть в среде ученых, трансгенных организмов и генетических химер.

Справка

Химера или химерный организм — организм, несущий в себе генетический материал, принадлежащий двум и более видам живых существ. Химерой может быть как многоклеточный организм, так и одноклеточный. Кроме того, различают химер по тому, насколько и в каком качестве присутствует чужеродный геном: заимствована ли часть генов, встроены ли они в хромосому реципиента, или же оба генома сохранены полностью, но располагаются в разных клетках. Впрочем, это тема для отдельного поста.

Итак, чтобы создать генетически модифицированный организм, надо изменить его геном. В научной среде изменение генома называется трансформацией.

Трансформация генов – это изменение генетического состава клеток путем привнесения извне чужеродного генетического материала, перенос чужеродных (природных или искусственно созданных) донорских генов в клетки-реципиенты растений, животных и микроорганизмов, и получение таким образом трансгенных организмов с новыми или усиленными свойствами и признаками.

Секундное отступление. Трансформация — не изобретение человека. Бактерии умели передавать друг другу ДНК, захватывать чужую и встраивать ее в свой геном еще задолго даже до появления вирусов. Более того, эти свойства не утрачены даже у более развитых организмов. И, что еще более интересно, природная трансформация, также известная как горизонтальный перенос генов, играет огромную роль в эволюционных механизмах. Но это весьма обширная тема.

Стоит отметить, что трансформация имеет свои особенности для растений и животных. Растительные клетки из-за плотной клеточной стенки поверх мембраны неспособны самостоятельно поглощать фрагменты чужеродной ДНК и воспроизводить их, тогда как клетки животных могут различными способами поглощать фрагменты ДНК, встраивая их в свой геном, или поддерживать их воспроизведение в цитоплазме.

Исходя из этого учеными было разработано два основных метода генетической трансформации растений и еще пять – для животных. Разумеется, на самом деле их гораздо больше, однако по большей части это модификации основных семи. Рассмотрим вкратце каждый из них.

Векторный


По сути является лабораторной адаптацией механизма, называемого трансдукцией — обмен генами у бактерий и некоторых простейших. Пожалуй, он так же заслуживает отдельной статьи, но постараемся кратко.

Вектор — трансформирующий фактор, основой которого является самостоятельный фрагмент ДНК, несущий все необходимое для синтеза РНК и белка. Обычно на основе ДНК или РНК вируса, плазмиды или космиды (свободные генетические элементы бактерий и простейших).

В промышленной и сельскохозяйственной биотехнологии обычно создают векторы с помощью Ti-плазмид бактерий, так как они небольшие по объему, и относительно устойчивые.
Как их создают? Из плазмид выделяют участки Т-ДНК (транспортной), ответственные за встраивание в молекулу ДНК клетки-мишени и создают векторные ДНК (векторы), способные переносить и встраивать нужные последовательности, включая части, кодирующие нужный признак и вещество, а также маркеры (репортерные гены — они нужны для проверки — встроился ли вектор в ДНК реципиента).



Модифицированные агробактерии (или освобожденные плазмиды) помещают в одну среду с растительными клетками-реципиентами, откуда с помощью антибиотиков удаляют нетрансформированные клетки.

К векторной трансформации также относят перенос ДНК с помощью ретровирусов. Векторный перенос можно осуществить только при отсутствии клеточной стенки (т.е. необходимо привести клетку-донор в состояние протопласта).

Трансформированные клетки помещают в питательную среду для культивации (образование каллуса), впоследствии регенерируя из них целое растение.

  • Плюсы: адресность (можно сделать так, чтобы вектор встраивался только в определенные участки), возможность проконтролировать встраивание вектора и его сохранность в следующих поколениях клеток.
  • Минусы: большая подготовительная работа по синтезу и созданию вектора и его размножению, опасность случайных встраиваний.

Биобаллистический (Генный пистолет)


Биобаллистический или метод «генного пистолета» – применяют в основном в отношении однодольных растений, нечувствительных к агробактериям.

Пожалуй, это самый фантастический способ трансформации. И самый страшный для людей, которые всерьез боятся стать жертвами генной модификации. Ведь его принцип действия полностью соответствует его названию. Да, именно так — это пистолет, стреляющий… генами.


В специальных установках микрочастицы золота или вольфрама с нанесенной на них ДНК ускоряют при помощи сжатого гелия, и они проникают в ДНК клеток-мишеней. Как вариант этого метода встречается магнетофекция – перенос с помощью намагниченных металлических частиц.

  • Плюсы: мобильность (можно таскать с собой в поле) и массовость (обработка большого количества клеток разом или целого растения).
  • Минусы: внесенная ДНК практически ничем не защищена и может быстро потерять активность, нельзя проконтролировать встраивание.



Векторный и биобаллистический методы универсальны и для растений, и для бактерий, и для животных. Теперь же переходим к методам, характерным для трансформации животных клеток. В принципе, их так же можно применить на растительных клетках, однако придется лишить их клеточной стенки, и знатно повозиться с подготовкой клетки.

Метод микроинъекций


Это самый простой способ внести ДНК в клетку. Вы часто видели его в научно-фантастических фильмах на тему утечки какого-нибудь патогена из секретной лаборатории.

Суть ее заключается во введении целевых генов непосредственно в ядро животной клетки при помощи микрокапиллярной пипетки. Под микроскопом в ядро клетки вводится 1 × 10^(−10)—1 × 10^(−12) л раствора трансформирующей ДНК (несколько тысяч копий генов).



  • Плюс: главный плюс этого метода в том, что введенный ген сохраняется внутри клетки, а клеточные структуры почти не повреждаются.
  • Минус: при делении клетки только одна из дочерних клеток наследует дополнительную ДНК

Электропорация


Впервые была разработана в лаборатории Е. Неймана в 1982 т. для введения чужеродных нуклеиновых кислот в эукариотические клетки.

В многочисленных опытах было показано, что обработка клеток животных электрическими импульсами с напряженностью поля 5-10 кВ/см в течение 5-10 мкс приводит к поглощению клетками молекул ДНК, находящихся в среде.



  • Плюсы: простота использования (кладем клетки в ванну с электролитом, капаем ДНКу, врубаем ток, профит!).
  • Минусы: плохая контролируемость встраивания, повреждения ДНК и клеточных мембран.

Липофекция


С чем-то подобным сталкиваются блюстители красоты, пользующиеся лосьонами с мицеллами и принимающие жирорастворимые витамины.

Липосомы (мицеллы, везикулы) — “пузырьки” из одного или двух слоев липидов, по свойствам схожих с естественной клеточной мембраной. В основном различают так: липосомы — двухслойные, содержат комплекс гликолипидов, мицеллы — однослойные, преимущественно липидные. Но это не точно:)

Липосомный (везикулярный) метод – пиноцитозное (захват раствора) поглощение метафазных хромосом, заключённых в синтетическую фосфолипидную оболочку (линохромосом или липоплекса). Изолированные метафазные хромосомы способны проникать в чужеродную клетку и функционировать в ней в течение некоторого времени.



Большая часть поглощенных хромосом деградирует, распадаясь на отдельные фрагменты, осуществляющие перенос содержащихся в них генов. Фрагменты могут существовать в свободном состоянии. Гены трансгенома функционируют наряду с другими своими хромосомными генами клетки. Такие популяции клеток называют нестабильными.

При постоянном действии генов трансгенома появляются стабильные популяции клеток (клоны) – когда сохранившийся фрагмент интегрируется с хромосомой клетки реципиента. Интеграция происходит не путем рекомбинаций через двойной кроссинговер, а через транслоцирование фрагментов на негомологичные участки генома реципиента.



Соматическая гибридизация


Слияние соматических клеток с объединением их геномов — образование гибридома. Производится электрическим, химическим и механическим путем. Частный случай гибридизации – использование микрокеток, иногда объединяют с липофекцией.



Введение с помощью микроклеток – клетки доноров обрабатываются таким образом, что часть хромосом или отдельные хромосомы оказываются заключенными в часть цитоплазмы. Слияние микроклетки донора с полноценной клеткой реципиента ведет к тому, что реципиент получает группу или отдельные хромосомы донора.

Это один из самых трудоемких методов создания трансформированных клеток. Однако он полностью оправдывает себя — так, например, производят антитела для лечения редких заболеваний, иммуноглобулины и создают из клеток больных раком пациентов индивидуальные лекарства.

Химическая преципитация


Метод несколько схож с генным пистолетом с той лишь разницей, что частицы ДНК не выстреливаются, а доставляются на соли.

Например, преципитация фосфатом кальция выглядит следующим образом. ДНК добавляют к смеси раствора СаСl2 и фосфатного буфера, ДНК адсорбируется на кристаллах фосфата кальция (Грэхем Ван дер Эб, 1973). Образуются частицы кальциевого преципитата. Они поглощаются клеткой путем фагоцитоза.

Основные методы трансформации закончились. Познакомимся с редкими, но все же встречающимися — некоторые из них весьма любопытны.

Органическая преципитация. Катионные полимеры


По сути, гибрид химической преципитации и фагоцитоза. В основном используют ДЕАЕ-декстран. Преципитация диэтиламиноэтил-декстраном (ДЕАЕ-декстраном) – использование положительно заряженных (катионных) водорастворимых полимеров, таких как ДЭАЭ-декстран, полиэтиленимин, поли-L-лизин или хитозан. Отрицательно заряженная ДНК связывает поликатионы, и образовавшийся положительно заряженный комплекс (полиплекс) взаимодействует с отрицательно заряженной мембраной клетки, что приводит к проникновению ДНК в клетку-мишень путем эндоцитоза. Метод считается малоэффективным из-за сложности с синтезом комплекса и слабом контроле доставки ДНК в ядро.



Фототрансфекция


Перенос фрагментов ДНК через поры, образованные в результате сверхкороткого облучения лазером. По сути, та же электропорация, только вместо тока — свет определенной длины волны.

Трансдукция


Вариация векторного метода для животных клеток. Имеет ряд отличий, например, в качестве вектора применяется фрагмент вирусной ДНК (ретровирусы, ДНК-вирусы, ВИЧ), чаще всего заключенный в реконструированную вирусную оболочку для облегчения проникновения в клетку и обеспечения тканеспецифичности.

Есть и еще менее популярные методы, как, например, трансформация тепловым шоком. Однако она сама по себе не привносит ДНК извне, лишь изменяя структуру существующей ДНК за счет температурных повреждений. Либо тепловой шок может служить тем же фактором повреждения мембраны, что и электрошок, открывая путь для проникновения ДНК. Но в таком случае, по сути он ничем не отличается от вышеназванных.

Итак, мы рассмотрели основные методы создания химерной (трансформированной) клетки или популяции клеток. Несмотря на то, что их характеристика по большей части уместилась в паре строк, каждый из них сопряжен с колоссальными усилиями как при подготовке, так и при исполнении, и тем более при контроле результата. Последнее особенно важно, так как любая клетка имеет свои механизмы защиты.

Мало трансформировать геном, надо еще обеспечить его сохранность и устойчивость — в противном случае, клетка быстро избавится от чужеродного фрагмента, вырезав его или растворив в лизосоме.

Для чего это делают?


На самом деле, трансформированные организмы давно уже нас окружают и служат нам. Стоит только подумать над тем, что первые научные работы на эту тему (на тему трансформации у бактерий) датированы до 1962 года, т.е. до подтверждения структуры ДНК! А сами бактериальные химеры стали применять аж в 1980-х.

Выше мы уже упоминали, что с помощью гибридов изготовляют лекарства от рака и редких заболеваний. Также с помощью трансформированных клеток производят гормоны (человеческий инсулин, ген которого перенесли в кишечную палочку), иммуноглобулины, белки, витамины (витамин С с помощью той же кишечной палочки, фитогормоны для растений с помощью сенной палочки), ферменты для пищевой, текстильной, химической промышленности, биоудобрения и биопрепараты для борьбы с паразитами и вредителями, антибиотики и даже очищают сахар (хотя это совсем уж редкий случай).

Вот вы узнали еще немного о биотехнологии.
Всего хорошего и не болейте!



Источники
Биотехнология: учебник и практикум для вузов / под редакцией Н. В. Загоскиной, Л. В. Назаренко. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 381 с.

Биотехнология / Т. Г. Волова. – Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения Российской Академии наук, 1999. – 252 с

Биотехнология. Принципы и применение / Под ред. И.Хиггенса.- М.: Мир, 1980
Чечина, О. Н. Общая биотехнология: учебное пособие для вузов / О. Н. Чечина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 231 с.

Clough SJ, Bent AF. Floral dip: a simplified method for Agrobacterium-mediated transformation of Arabidopsis thaliana. Plant J. 1998 Dec;16(6):735-43.

Godfrey J, Leukam MJ, Smith SM. An update in treating transformed lymphoma. Best Pract Res Clin Haematol. 2018 Sep;31(3):251-261.

Alton, E. W. F. W., Armstrong, D. K., Ashby, D., Bayfield, K. J., Bilton, Diana, Bloomfield, E. V.,… Wolstenholme-Hogg, P. (2015). Repeated nebulisation of non-viral CFTR gene therapy in patients with cystic fibrosis: A randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b trial. Lancet Respiratory Medicine, 3(9), 684-691.

Reece, J. B., Urry, L. A., Cain, M. L., Wasserman, S. A., Minorsky, P. V., and Jackson, R. B. (2011). DNA tools and biotechnology. In Campbell biology (10th ed., pp. 408-435). San Francisco, CA: Pearson.

Transfection. Protocols and Applications Guide. Promega.

Комментарии (12)


  1. Radisto
    23.11.2021 13:54
    +1

    а как поподробнее узнать про очистку сахара?


    1. VoronaDragon
      23.11.2021 14:03
      +3

      В свободном доступе есть статьи про очистку сахара из сахарной свёклы от микроорганизмов

      https://cyberleninka.ru/article/n/mikroflora-sveklosaharnogo-proizvodstva-problemy-i-puti-resheniya

      Получение полисахаридов и витаминов из микро культур сталкивается с теми же проблемами и иммет почти такие же методы очистки. Разве что первым идёт фильтрование культуральной жидкости, а уже потом при необходимости использование бактерицидных препаратов или жёсткое облучение


  1. shadrap
    23.11.2021 16:14
    +3

    я бы так же добавил , что одним из важнейших участников любого "вектора" является ген устойчивости к антибиотику , в среде которого в дальнейшем производится культивация клеточной линии для отсеивания "не прошедших отбор". Отчасти и благодаря вышеупомянутому горизонтальному переносу , бактерии приобретают устойчивость к этим антибиотикам. Прибавив к этому великолепную способность простейших к обмену генетическим материалом мы получаем то что имеем - бактерии устойчивые к практически любым антибиотикам.


    1. Radisto
      23.11.2021 19:47

      я бы также добавил, что ген устойчивости в векторе появился не из ниоткуда, а из бактерий с этой самой устойчивостью. то есть получаем мы то, что и было до этого, бактерии, устойчивые к любым антибиотикам. (собственно антибиотики мы получаем оттуда же, из бактерий, приходится конечно их модифицировать, иначе ген устойчивости не надо даже ждать, скорее всего он уже есть, и вероятнее всего уже не первое тысячелетие)


    1. dyatel98
      25.11.2021 07:49
      +1

      В качестве маркера не всегда используется устойчивость к антибиотикам, особенно, если мы говорим про растения, которые к антибиотикам устойчивы сами по себе. В качестве маркера вместе с целевым геном можно добавить много чего кроме устойчивости, начиная с изменения окраски за счёт синтеза других белков и вплоть до генов люминисценции. В некоторых случаях маркеры вообще не нужны, можно сразу по целевому гену отбирать визуально или на ПЦР.


  1. shadrap
    23.11.2021 21:18
    +1

    конечно, большинство, хотя и не все были еще до нас, а мы только способствуем возрастанию мутационной нагрузки и горизонтальному переносу, что б они эффективнее шли...)

    до появления человечества и активного развития трансконтинентального "общения" разных видов простейших какие были шансы "встретиться" у североамериканских и австралийских видов? да почти никаких, регулярной миграции птиц нет , а теперь? История Streptococcus pneumoniae lineages PMEN3 или 9 разве ничего не говорит?

    Или какие шансы были у кукурузы получить от Bacillus thuringiensis ген БТ токсина? Никаких. но теперь весь биоценоз кукурузы имеет к нему устойчивость включая и частично червяков, против которых это все задумывалось.

    А разве не прекрасна идея внедрить ген производящий глифосат в растении что б он сам травил сорняки? прекрасна, только весь биотоп изменится и как именно не совсем ясно...


    1. Radisto
      24.11.2021 06:14

      Или какие шансы были у кукурузы получить от Bacillus thuringiensis ген БТ токсина?

      А разве не прекрасна идея внедрить ген производящий глифосат в растении что б он сам травил сорняки?

      БТ токсин используется по всему Евросоюзу, насколько я знаю как инсектицид. Не внедрение гена, ГМ технологии ограничены там, а именно сам токсин. Неудивительно, что устойчивость к нему выработалась, полагаю и не только на кукурузных полях

      Можно поподробнее про ген, производящий глифосат? Про гены устойчивости к нему знаю, про выработку в организме слышу первый раз и нигде не нахожу, как производился на заводах, так и производится.


      1. shadrap
        24.11.2021 14:47

        Да конечно, имелась ввиду толерантность к БТ.

        наверное не найду уже какую-то ссылку на анти-гербицидное действие , помню увидел это на презентации Монсанто, когда она еще была Монсато, но я думаю, что вы с легкостью найдете что-нибудь про antixenosis resistance, что в общем особо смысла сказанного не меняет. Если не ошибаюсь , особо активно тема антиксенотиков обсуждается при выведении новых сортов томатов.


        1. Radisto
          25.11.2021 07:29

          Смысл сказанного как раз меняется. Из ваших слов кажется, что проблему резистентности к антибиотикам и инсектицидам порождает использование гм-технологий, тогда как факты говорят скорее о том, что проблема резистентности порождается самим использованием антибиотиков и инсектицидов. Кроме глифосата, его использование сильно привязано к соответствующим ГМ-сортам. Кстати, про ген синтеза глифосата так ничего и не нашел. Вы уверены, что он существует?


          1. shadrap
            25.11.2021 12:21

            Не соглашусь , что меняется смысл , конечно использование модифицированных растений не является драйвером, но мы не забываем про горизонтальный перенос и биотоп образованный культурой. Культурой , которая между прочим занимает до 10% земной поверхности суши (это я про сою и в предыдущих постах имелась виду соя , но почему-то написал про кукурузу). Если туда прибавить и другие культуры то получится гораздо более масштабная картина - 200 миллионов гектаров на сегодня по всему миру под рекомбинантно созданными культурами. Теперь представьте , мы имеем определенные участи на которых выращиваются растения которые имеют определенную "Antixenosis and Antibiosis Resistance" ,обильно поливаем их глифосат-бэйзд гербицидами из года в год. Это создает своего рода биотоп в котором существуют и простейшие и высшие абсолютного нового для природы свойства. Этот биотоп начинает эволюционировать , мы видим это по появлению сорняков устойчивых к глифосату (это визуально), мы видим это по научным работам и новом биоме который там развивается. Глифоссат - направлен на подавление шикимантного пути, ключевого пути метаболизма растений, бактерий и грибов. Такие большие масштабы не могут не оказывать влияния на изменения бактериального состава воды и воздуха и на нас с вами. Я не противник ГМО , просто разговор зашел в эту область.

            Использование глифосата происходи повсеместно , каждая бабушка вам скажет про "ураган" или "прополол". Я сам использую его на своем дачном участке и вижу какие изменения происходят в почве- на фоне подавления растений, на почве активно растут грибы , видимо до этого подавляемые растениями и не растет трава.)))

            Про ген синтеза глифосата - не уверен что он существует , вполне возможно это был роадмап. И не стоит искать его впрямую , поскольку это просто коммерческие названия. Посмотрите про хоризмат синтазу или хоризмовую кислоту - это два основных таргета блокирования шикимантного пути.


            1. Radisto
              02.12.2021 04:06

              Это создает своего рода биотоп в котором существуют и простейшие и высшие абсолютного нового для природы свойства. Этот биотоп начинает эволюционировать ......Такие большие масштабы не могут не оказывать влияния на изменения бактериального...

              В точности описание природы после неолитической революции и перехода человечества на земледелие и скотоводство. Причем этот процесс повлиял несоизмеримо сильнее. Не хочу показаться грубым, кажется вы плачете по волосам снявши голову


  1. dTex
    23.11.2021 21:21
    -1

    Мда, информация о том, что место прививки магнитится, заиграла новыми красками