Китайские решения для российского рынка пока являются своего рода terra incognita. Даже если решение уже зарекомендовало себя и у пользователей за пределами Китая, и у аналитиков (а именно так, судя по всему, происходит с Fine BI), всегда ждешь подвоха. Логичный выход – «пощупать» руками и сравнить с чем-то уже хорошо известным.
Так поступили и мы. Так как платформа FineBI по предлагаемому функционалу близка к хорошо известной нам Tableau, мы решили сравнить их. Наша цель – понять, насколько глубоки и критичны отличия и есть ли у китайской BI преимущества или она серьезно уступает Tableau. По каждому пункту поставим оценки по пятибалльной системе.
Особенности платформ
Релизы (Tableau vs FineBI: 5/5)
Tableau: регулярно выпускаются 4 новых версии каждый год
FineBI: за 7 лет развития образовалось 5 основных версий системы, сейчас выпускается по одной версии в месяц.
Кастомизация (Tableau vs FineBI: 4/5)
Tableau: предоставляет ограниченное число интерфейсов и вариантов развертывания, поэтому для добавления собственного кастомного функционала необходимо обращаться непосредственно к Tableau или его партнерам.
FineBI: интерфейсы легко кастомизируются, дополнительно есть существенное количество плагинов для расширения функционала.
Интерфейс (Tableau vs FineBI: 4/5)
При работе создалось впечатление, что интерфейс системы FineBI более пластичен к изменениям, так как его можно достаточно детально менять, начиная прямо с окна авторизации. Как говорится, мелочь, а приятно – именно из таких мелочей и состоит наша работа.
Tableau:
Источники данных и отчеты находятся вместе.
Для разработки желателен Desktop
Ограниченные возможности кастомизации
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/f89/60c/9c4/f8960c9c48845e69478eac656a969c5f.png)
FineBI:
Единый интерфейс бизнес-пользователя и разработчика.
Поддерживает кастомизацию отображения, добавление интерактивности.
Возможность дефолтных тем для пользователей.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/08d/c95/56b/08dc9556b67b2e05d56c5ff8394a9a1b.png)
Подключение к данным (Tableau vs FineBI: 4/4)
В обеих системах имеется множество коннекторов, но в FineBI более удобно представлены возможности для разработчиков. С другой стороны, Tableau, на наш взгляд, лучше взаимодействует с облачными системами.
Tableau:
Поддержка JDBC/ODBC подключений.
Xslx, csv.
Веб-коннекторы.
Остальные коннекторы.
FineBI:
JDBC подключение к источникам.
JNDI подключение к источникам.
Файловые источники данных.
Большое количество плагинов из коробки.
Работа с данными
Подготовка источников (Tableau vs FineBI: 4/4)
И FineBI и Tableau позволяют использовать self-service подход к обработке данных – как говорится, все в соответствии с глобальными трендами. При этом у FineBI больше востребованных коннекторов, зато у Tableau есть простая интеграция с Python.
Tableau:
Возможность предобработки данных (Tableau Prep)
Работа с веб-источниками
Подготовка данных с Python/R
Выгрузка данных как real-time (live), так и экстракт(.hyper)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/7cf/31c/e7a/7cf31ce7a680d6b2a0a432c46c36a51e.png)
FineBI:
Централизованное создание коннекторов к БД
Поддержка работы с FTP/SFTP
Self-service наборы данных
Выгрузка данных как real-time (Direct), так и экстракт (spider)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/3a6/804/3a7/3a68043a7efb3c1def5a98118b4e15ac.png)
Обработка данных (Tableau vs FineBI: 4/5)
Практика показывает, что обе системы хорошо справляются с задачей обработки данных, но в FineBI более адаптивно и удобно назначаются связи таблиц. К тому же есть возможность проследить происхождение данных датасета или дашборда.
Tableau:
Автоматическое соединение таблиц на логическом уровне.
Возможность блендинга данных.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/963/133/3f7/9631333f7093906bfadfc4052871ead7.png)
FineBI:
Соединение таблиц на логическом уровне.
Дерево данных из коробки.
Удобная работа с источниками.
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/5e7/7a3/d4b/5e77a3d4bfa2b8c700fdbeb80616bfa2.png)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/24f/2c5/220/24f2c52209a673bbc4d18c1df2ac998e.png)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/f7d/5e9/b00/f7d5e9b00be086859283f491ed8a612d.png)
Промежуточные итоги
Как оказалось, Fine BI не только не уступает Tableau, но и имеет ряд преимуществ. Они, возможно, оценены несколько субъективно, что связано с некоторой предвзятостью на старте сравнения. Но они есть.
Не может не радовать наличие популярных коннекторов из коробки (Greenplum, Oracle, Clickhouse и др.), а также более гибкая и тонкая настройка кеша системы. Также к бесспорным плюсам стоит отнести возможность настройки лимитов по выполнению SQL-запросов (по объему, по времени и т.д.) и лимитов по созданию self-service датасетов. К плюсам отнесем и настройку обновлений экстрактов с точностью до минут из коробки.
Авторы статьи: Руслан Ш., Громов С.
Slach
лицензионную политику вы не озвучили =)
GromovBI Автор
Обращайтесь к нам на https://datafinder.ru/
там ответим на данный вопрос. Там можно скачать и дистрибутив, есть уроки и материалы и можно подать заявку на получение цен.
Также есть учебный курс на Youtube - плейлист по FineBI: https://www.youtube.com/playlist?list=PLgG9iJlSBmTdA9Y-Z1gJVFcUoWOuvpMOg