Несколько фактов о чистоте нашей среды: ежедневно в мире образуется не менее 3,5 млн тонн твердых бытовых отходов. По данным Всемирного банка это в 10 раз больше, чем каких-то сто лет назад. Лидируют по отходам Канада, Болгария и США (данные издания USA Today за 2019 год). Впрочем, необходимо учитывать, конечно, вид отходов, источники данных и прочие составляющие. Тем не менее, факты упрямо говорят о правоте высказывания, которое приписывают физику Нильсу Бору: «Человечество не погибнет в атомном кошмаре — оно задохнётся в собственных отходах».
А что же Россия? Международная организация Greenpeace как-то подсчитала, что если из мусора, который ежегодно образуется в нашей стране, построить башню толщиной один квадратный метр, то она бы дотянулась до Луны.
К 2020-му году на наших просторах накопилось более 38 млрд тонн промышленных и бытовых отходов. В 2021 году российские предприятия побили своеобразный рекорд — объем промышленных отходов достиг 8,45 млрд тонн. Твердых коммунальных отходов (ТКО) гораздо меньше, но и здесь цифры начинают пугать: по данным Счетной палаты РФ только в 2019 году было образовано около 65 млн тонн ТКО. И каждый год показатель растет на 1–2%.
Отходы можно перерабатывать, сжигать, или просто закапывать. В развитых странах обычно используют комбинированный подход. В Германии перерабатывают 48% мусора, во Франции — 22%, в США — 34%. В России же свыше 90% отходов отправляется на полигоны и свалки, и лишь 7% — на переработку. Согласно исследованию НИУ ВШЭ за 2018 год до переработки доходит только 12% пластика, среди которого 42% — ПЭТ-тара. Есть о чем задуматься.
В этой статье мы остановимся только на теме переработки отходов, а именно на новых и, самое главное, запатентованных способах переработки мусора (в основном пластика) в нечто полезное для человека, будь то строительство, искусство или топливо.
Кому нужна переработка?
Если взять любого крупного производителя пластика или упаковки, то у него обязательно найдется подразделение, которое занимается переработкой вторсырья. Так, Tetra Pak совместно с российским предприятием организовал перерабатывающий завод в Липецке. PepsiCo и Nestlé входили в ассоциацию производителей «РусПРО», созданную в 2018 году, которая стремится следовать концепции расширенной ответственности производителей.
Как бы ни сложилась судьба этих совместных предприятий в нынешний период вынужденной изоляции, как правило, производители пластика во всем мире собирают и перерабатывают отходы (часто собственные) через организации ответственных производителей. Концепция такой структуры впервые была представлена в Правилах обращения с пластиковыми отходами (Plastic Waste Management Rules) в 2016 году.
Большой проблемой идеи переработки пластика производителями (впрочем, как и независимыми организациями) является прозрачность процесса и слабая инфраструктура управления отходами. Даже в развитых странах сбор отходов не является систематическим, и значительная их часть попадает на неофициальные и нерегулируемые площадки. Власти часто закрывают глаза и на непрозрачность сделок, и на экологическую ситуацию. Переработка отходов развивается в основном как реакция на стоимость отходов, обусловленная местным промышленным спросом.
Уже ни для кого не секрет, что бедные и развивающиеся страны (особенно Юго-Восточной Азии и Африки) стали выгодным полигоном, куда «прогрессивное» человечество сбрасывает свой мусор. Очень часто он попадает туда именно «под соусом» переработки, о чем свидетельствуют различные исследования. «Высокие технологии» западных стран позволяют им бороться за экологию только внутри собственных границ. В результате, импорт мусора, в конечном счете, стал важной частью глобальной экономики и приносит импортирующим странам хороший доход (например, Китаю в начале 2010-х — $11,5 млрд ежегодно).
Все гениальное просто
Тем не менее, переработка пластика существует не только в фантазиях наивного потребителя, который искренне надеется на разноцветные контейнеры для раздельного сбора отходов. Инженеры и химики различных компаний ищут незатратные и действующие способы дать мусору вторую жизнь. Приведем лишь несколько примеров.
Так, «СИБУР Холдинг» разработал уникальный состав концентрата, позволяющий после переработки вторсырья (например, пластиковых бутылок) получить новый полимер, обладающий качественными свойствами первичного. Такой эффект достигается благодаря тому, что концентрат повышает вязкость получаемого материала.
Как уточняется в описании патента на изобретение, композиция концентрата включает удлинитель цепи и добавку в количественном соотношении их от 15:1 до 1:1 по массе. Добавка представляет собой пластификатор, выбранный из группы соединений, включающей простые эфиры, сложные эфиры, фосфорорганические соединения или же их комбинацию.
Преимущество изобретения в том, что оно решает главную проблему вторичного сырья — оно не идентично по своим свойствам первичному. Как правило, оно обладает меньшей молекулярной массой и меньшей вязкостью расплава. Это свойство и осложняет процесс производства готовой продукции. И с этим минусом призвано бороться изобретение «СИБУР Холдинга».
Проблему с вторичным сырьем из полиэтилентерефталата (ПЭТФ) пытается решить и компания Neo Group (литовский производитель пластиковой упаковки), которая в 2020 году инициировала в ЕС процедуру патентования собственной технологии переработки ПЭТ-упаковки. По заявлениям авторов изобретения, она позволит производить вторичный ПЭТФ, содержащий до 30% сырья из использованной полимерной упаковки, который будет идентичен первичному пластику. Прелесть в том, утверждает генеральный директор предприятия, что для переработки не нужно будет настраивать дополнительно свое оборудование или вносить какие-то изменения в производство своей продукции.
Элегантное решение применения переработанных пластиковых отходов придумали в 2015 году Нидерландах. Изобретатели Анне Кудстаал и Симон Йорритсма, сотрудники компании KWS, дочки крупного европейского подрядчика строительных услуг VolkerWessels, разработали концепцию строительства дорог из переработанного пластика — PlasticRoad. Они собираются из модулей, которые легко крепятся друг к другу, модули полые внутри, благодаря чему в них можно прокладывать коммуникации.
Впрочем, голландцы не единственные, кто пытается развивать идею пластиковых дорог, которые могут быть также вторично переработаны. Судя по данным Европейского бюро, эстонские изобретатели в прошлом году также получили патент на пластиковый модуль для дороги.
Не только пластик
Разумеется, вторсырье это не только пластик, и некоторые стартапы предлагают интересные и подчас элегантные решения переработки отходов производства.
Например, на пивоваренных заводах после производства пива образуются отходы в виде пивной дробины, состоящей из остатков оболочки ячменя, частичек зерна, насыщенных белком и жиром. Остаточная гуща содержит множество ценных пищевых компонентов и, чтобы это «добро» не пропадало, в России была разработана оригинальная технология с получением продукта с высоким содержанием белка, который можно использовать в спортивном и диетическом питании.
Патент на изобретение компании «БиоВи», полученный в 2020 году, описывает способ разрыхления дробины на вибросите, ее измельчения в несколько этапов и разделения на фракции, в результате чего получается концентрат с высоким содержанием белка, сохраняющий аминокислотный состав пивной дробины, а также с низким содержанием жиров. Изобретение позволяет увеличить количество белков до 50-65 масс.% в сухом остатке. При этом количество отходов, направляющихся на утилизацию, является минимальным.
Все мы помним о сборе макулатуры, который был призван спасти от вырубки леса. Изобретательные голландцы решили развернуть этот процесс на 180 градусов. В 2003 году выпускник Академии дизайна Эйндховена Мике Мейер основал проект NewspaperWood, который позволяет превращать бумагу в подобие древесины. Материал получается водостойкий и огнеупорный, а по прочности не уступает обычной древесине.
Патент NL2017777B описывает технологию, которая заключается в смазывании слоев газет (именно газет, в этом интересность изобретения) специальным составом и спресовывании. При этом газетные листы необходимо склеивать под причудливыми изгибами, а затем помещать под пресс. На выходе получается древесина необычной фактуры, которую предпочитают даже не красить.
Даже первые мебельные изделия, выполненные из этого материала, которые Меийер представил на Миланской неделе дизайна в 2011 году, вызвали ажиотаж и на изобретателя посыпались заказы на производство оригинальной продукции.
Отходы — в топливо
Сегодня, на фоне развивающегося энергетического кризиса, наиболее прогрессивным можно считать процесс, когда мусор перерабатывается не просто во что-то полезное, но в то, что может стать альтернативным топливом. Экологически чистое топливо становится приоритетным технологическим направлением в странах с устойчивой экономикой. Считается, что так называемое «зеленое топливо» способно помочь достижению часто утопичных целей Евросоюза по декарбонизации экономики.
Россия не отстает от повестки и, кроме того, входит в тройку стран-экспортеров твердого биотоплива (после Канады и США) на европейском рынке. Существуют собственные инновационные технологии, например, по переработке растительного и животного сырья, продуктов жизнедеятельности организмов, а также некоторых промышленных органических отходов. Приведу несколько примеров технологий, которые созданы и запатентованы отечественными учеными.
Сотрудники Тамбовского государственного технического университета и Акционерного общества «Продмаш» создали технологию термического разложения биомассы отходов. Патент RU2718051 описывает способ окислительной торрефикации биоотходов (нагрев и выдержка в бескислородной среде при температуре в диапазоне 200 — 300 °C) в кипящем слое, образованном самими частицами обрабатываемой биомассы. От других способов он отличается тем, что газовая смесь содержит уходящие дымовые газы котла и продукты сгорания газообразных продуктов торрефикации, причем «уходящие дымовые газы котла содержат 2-12% (объемных) кислорода, а газообразные продукты торрефикации перед сжиганием подвергаются гетерогенному термическому крекингу в слое углеродосодержащих частиц при температуре 850-1000°С».
Авторы метода утверждают, что технический результат нового способа это значительное повышение энергоэффективности и надежности процесса торрефикации биоотходов. При этом, способ можно применять для отходов растениеводства (например, соломы), перерабатывающей промышленности (лузга подсолнечника, проса, гречихи, риса и других культур), лесной и деревообрабатывающей промышленности, а также некоторых видов коммунальных и бытовых отходов.
Другой пример. Ученые Всероссийского научно-исследовательского института по переработке нефти разработали технологию переработки до 95% массы мазута в судовое топливо, которое, помимо прочего, соответствует требованиям ГОСТа.
Патент RU2671640 свидетельствует о том, что новый способ позволяет выработать «с высоким выходом малосернистое остаточное судовое топливо и компоненты моторных топлив при относительно мягких условиях». В результате, с помощью нескольких стадий гидрооблагораживания с применением различных катализаторов, фактически на выходе получается топливо из отходов нефтяного производства. Помимо переработки нефтяных отходов, данная технология позволяет заправлять суда без лишней траты ресурсов.
Та же команда ученых еще десять лет назад запатентовала способ получения моторных топлив, который также может быть использован в нефтеперерабатывающей промышленности. Он включает в себя ректификацию нефти с получением мазута и дальнейшую перегонку с получением вакуумного дистиллята и гудрона. Последующие процессы кернинга, коксования и гидрирования позволяют получить фракции, использующуюся для получения бензина или других технологических целей, а также для получения дизельного топлива.
В результате, по утверждению авторов, можно получать бензиновый компонент, характеризующийся октановым числом 97-98 И.М., отсутствием серы, содержанием ароматических углеводородов 63-80 мас.%. Соответственно, при смешении с другими компонентами (алкилаты, изомеризаты, спирты, эфиры) он обеспечивает получение товарных автомобильных бензинов АИ-92 и АИ-95 (ГОСТ 51866).
Еще один схожий способ разработан и запатентован Федеральным исследовательским центром «Института катализа им. Г.К. Борескова Сибирского отделения Российской академии наук». Он представляет собой катализатор для одностадийного процесса получения экологически чистых компонентов дизельных топлив из возобновляемого растительного и животного сырья, в том числе топлив с улучшенными низкотемпературными свойствами.
Как видно только из этих нескольких примеров, технологии переработки отходов, в том числе для получения биотоплива, появились не вчера. Вот только широкое распространение они могут получить, когда их станет выгодным с коммерческой точки зрения. Но это, видимо, произойдет только после заката нефтяной эры. То есть не в краткосрочной перспективе. Увы.
Дарим скидку 4000 рублей при первом обращении на любую услугу onlinepatent.ru
Комментарии (59)
materiatura
29.08.2022 21:56+4Предлагаю переработать вот этот мусор из статьи:
построить башню толщиной один квадратный метр
например, в такой продукт - "сложить колонну диаметром чуть больше метра".
Хотя, возможно, что если строить башни из мусора, то они получаются толщиной в квадратный метр, я не пробовал.
T-minus
29.08.2022 22:49Трудность переработки пластика заключается в сложности его сортировки. Разные типы пластика нельзя, например, сплавить вместе. Как вариант его предлагают сортировать по плотности. В жидкости находится взвесь частиц под воздействием магнитного поля, которое создается в вертикальном направлении. Это создает градиент плотности жидкости, который сортирует предварительно размельченный пластик, так как куски пластика стараются занять место в слое, которое соответствует их собственной плотности.
https://techxplore.com/news/2021-02-fluid-magnetic-solution-plastic.html
Domein
29.08.2022 22:49Все можно переработать, просто никто напрягаться не хочет да и инвестиций в это особо не вкладывают.
demon416nds
29.08.2022 22:54+7По поводу опроса
Сортировка мусора конечным потребителем редкостный бред
Прием вторсырья автоматами за деньги допустим и даже необходим.
Автоматическая сортировка на МПЗ необходима
Ручная сортировка без оплаты путем навязыванием вины конечным потребителям должна вымереть как вид
Зы будущее в переработке пластика имхо в стопроцентной реполимеризации. То есть разложение всего пластика на мономеры -> разделение мономеров -> полимеризация мономеров
EqualsZero
30.08.2022 09:08+2На чем основаны эти утверждения?
Пока что только страны с ручной сортировкой конечным потребителем сумели более-менее обустроить переработку своих отходов - остальные складируют либо у себя, либо в других странах.
Автоматическая сортировка на сортировочных станциях и оборудование для этого есть, но в промышленных масштабах так можно выделять грубо только крупные фракции (металл, стекло). Сортировать пластики все равно только вручную на линии - без маркировки, например, PET и PS может быть довольно сложно различить.
При этом в основной массе вторсырье не дешевле, а с учетом затрат на сортировку - дороже первичного сырья. Если вы не хотите сами сортировать мусор, то в промышленном масштабе этим будут заниматься только за счет государственных субсидий, т.е. - ваших же налогов.
ivegner
30.08.2022 12:22+1Сортировка мусора конечным потребителем редкостный бред
Ну хотя бы пищевые от твёрдых отходов можно же дома отделять? Или как в Японии: сжигаемое от несжигаемого. Разделять уже смешанное очень сложно.
T-minus
29.08.2022 23:16+4Большое число проектов предлагают не сжигать пластик, а пиролизом или иными методами получать водород, сингаз и т.п. Хоть это и не повторное использование, можно переработать миллионы тонн пластика.
chnav
30.08.2022 09:37+3Есть решение, которое уже сегодня может сократить количество мусора и не требует особого напряга со стороны потребителя - сокращение доли массы/объёма тары относительно продукта. Например запретить использование пенопластовых подложек для продукта массой менее 200-300 грамм, никаких нарезок 50 г колбаски на обеденный перекус. Запретить маркетинговые уловки по объёму и массе - молоко продавать по 1.5-2-3 литра, а не по 930 мл. Сахар и крупы по 1-2-5 кг, а не по 850-900 грамм. Мороженое-стаканчик и шоколадки должны иметь стандартную массу 100 грамм, никак не 70-80, газированные напитки по 0.5, а не 0.45 л и т.д. Конечно производители тары будут недовольны, но это их проблемы.
У нас семья 3 человека, каждый день полный пакет мусора, который и в мусоропровод то не лезет.
Я бы вообще заварил мусоропроводы, этот постоянный источник вони и всякой вредной живности. Это на западе мусоропроводы чистенькие, а у нас народ не гнушается вылить туда прокисший борщ, рыбную требуху и пр. Сейчас идёт сезон арбузных корок... Жителям первых этажей не позавидуешь, невозможно открыть окна.tvr
30.08.2022 10:50+1молоко продавать по 1.5-2-3 литра
Ну такое себе решение. Мне и окололитровой бутылки молока многовато — регулярно портится, приходится выливать. А уж из полутора-двухлитровой ёмкости минимум половина будет уходить в отходы.ivegner
30.08.2022 12:15+4Испытываю ту же проблему.
В голову приходит решение из далёкого советского детства: отпускать молоко в собственную тару. Тогда хоть каждый день по стакану покупай.
vassabi
30.08.2022 13:11+1тогда тара должна быть единообразной (или оплата прямо в аппарате выдачи - сколько дозатор насчитал)
ivegner
30.08.2022 12:18+1Это на западе мусоропроводы чистенькие
Если не сложно, уточните, пожалуйста, где на западе. Я живу в столице одной западноевропейской страны в районе пятиэтажек, здесь вообще нет мусоропроводов как понятия.
BMXer_V
30.08.2022 19:27+1Присоединюсь, мусоропроводы - абсолютное зло везде. Живу во Франции, здесь мусоропроводы иногда ставились в домах, построенных во второй половине 20 века, но все давно уже демонтированы.
vassabi
30.08.2022 11:38+1мне кажется, что копать "переработку мусора" нужно не с мусора, а с продукта, который продается пользователю:
1) чтобы упаковка могла быть легко разобрана на переиспользуемые часть (или быть полностью из одного материала), а не ламинированная бумага, которую ни туда ни сюда
2) чтобы товар мог быть легко разобран на части, или хотя бы на модули (отделяемый аккумулятор)
Ну и вместо простого сжигания, пора копать в сторону "сжигания с улавливанием" - чтобы из копоти фильтровать тяжелые\редкие металлы хотя бы...
PS: в то время, как художники спорят "будут ли нейронные сетки заменять художников" - мусорные\вставочные картинки уже вовсю используются от MidJourney
azTotMD
30.08.2022 21:58Я, честно говоря, в шоке от коментариев. Как будто в школе никто не учился. Большинство предлагает взять всё и сжечь. Допустим сжигаем всё до "чистых" CO2 и H2O, никакой копоти и гари (а то вот пару дней назад в Москве дышать было невозможно). Кислород берём из атмосферы, больше не откуда. Считаем условный полиэтилен: СH2 + 3/2O2 = CO2 + H2O. На каждые 14 кг полиэтилена нужно 48 кг кислорода. Это при комнатной температуре и атмосферном давлении 33600 литра кислорода, т.е. нужно испортить 168 000 л воздуха (168 кубометров). Да если всё сжечь, что веками накапливалось планетой (в виде нефти, ведь из неё делают полимеры), то придется потом за воздух чатлами платить.
И я не понимаю этой хайповой истерии вокруг пластика. Типа не биоразлагаем. Так это хорошо. Ведь биоразложение - это не значит, что всё само собой распадется на атомы. Биоразложение - это на самом деле никакое не разложение, а окисление материала микробами, с выделением того же самого CO2 и поглощения кислорода. Ведь ничто из ничего не возникает и никуда затем не исчезает. Какой резон организмам есть что-либо? Чтобы получить энергию. Энергия берётся за счет окисления органики, которая первично образовалась растениями из CO2 и H2O. Тогда этот процесс был энергозатратным, тратилась солнечная энергия. Обратно процесс идёт с выделением энергии.
А те пластики, которые термопласты (а к ним, например, относятся полиэтилен и полипропилен) прекрасно перерабатываются. Достаточно их расплавить и можно снова формовать изделия. Их даже мыть не надо, ну обуглится часть органики и будет плавать на поверхности, снял скребком и готово.
Остальное можно переработать пиролизом, пустить на компост и т.д. как некоторые предлагали.
dizatorr
31.08.2022 11:16А те пластики, которые термопласты (а к ним, например, относятся полиэтилен и полипропилен) прекрасно перерабатываются. Достаточно их расплавить и можно снова формовать изделия. Их даже мыть не надо, ну обуглится часть органики и будет плавать на поверхности, снял скребком и готово.
Вы немножко недопонимаете процесс переработки термопластов. Начать с того, что термопласты не плавятся до состояния жидкости в которой всплывают отходы. Это вязкая среда, навроде теста. Кроме того, полимеры со временем теряют свои свойства, за счёт укорачивания полимерных цепочек и частичного разложения. Переплавка только добавляет проблем.
Единственный, относительно стойкий к повторной термообработке полимер, это ПЭТ и его производные. Именно его и собирают для вторичного использования.
Inskin
На мой взгляд, в статье освещены тот мусор и те способы его переработки, которые уже и так придуманы и существуют в той или иной мере. Но что делать с мусором бытовым? Например, пенопластовые подложки от несухих продуктов переработчики не берут - в него проникают остатки продуктов, и, насколько мне известно, очистить подложки от них нереально, поэтому переработчики категорически декларируют, что принимают в переработку чистые и сухие подложки. А как быть со стандартным содержимым мусорного ведра, летящим в мусорки в жилом многоквартирном доме? Там могут быть и остатки рыбы, и консервные банки, и тетрапак, и кости, и пачки от сигарет, и испорченные продукты, и окурки, и грязные полиэтиленовые пакеты, и сломанные детские игрушки, и битые тарелки, и кончившиеся одноразовые вейпы, и чёрт в ступе, вобщем. И для всего этого пятьдесят контейнеров для разнотипного мусора не поставишь, тем более что смешение-то происходит в квартире. Ежедневно грузовики этого "добра" едут на свалку. С этим-то мусором что делать? Как-то про его переработку и сортировку особо не пишут.
SanyaZ7
Для такого мусора уже придумана технология переработки — сжигание. В развитых странах Европы применяется уже давно. А в России одни предрассудки по этому поводу, типа вредно для экологии.
Dolios
В России люди справедливо боятся, что вместо системы фильтрации и очистки продуктов сгорания владелец завода вложится в "копеечные" штрафы и взятки.
SanyaZ7
Проблема в чувствительных людях, которые жалуются куда могут. Я вот тоже сомневаюсь, что в Швеции выполняется 100% очистка дымовых газов. Скорее общественное мнение такое, ну и отсутствие природного газа.
ivegner
Поэтому первые пункты программы — это научиться сортировать мусор ещё дома и отказаться от использования мусоропровода.
Это задача со звёздочкой. Давайте сначала решим несоизмеримо более простую задачу переработки уже отсортированного мусора.
Inskin
Пока нет переработки мусора перечисленных мной типов - какой смысл его сортировать? Об этом и есть мой комментарий - что в статье обсуждается то, что уже и так перерабатывается и технологии для этого уже существуют и практикуются, и так в большинстве статей про переработку мусора. Мой же вопрос в том, почему никто активно не занимается и не обсуждает в подобных статьях переработку того, что сейчас не перерабатывается, и что с этим неперерабатываем мусором делать. Я в целом, как и комментаторы ниже, вижу смысл в его сжигании, по крайней мере пока что, но экологи топят против мусоросжигательных заводов, но молчат про переработку такого мусора. Вот что меня удивляет.
Sun-ami
Даже если нет переработки сортированного мусора — сортировать его есть смысл, если разные виды мусора закапывать раздельно. В этом случае мусор может быть переработан в будущем, и можно по-разному опасный мусор закапывать в наиболее безопасных для него местах. Например, для пищевых отходов самым опасным результатом закапывания являются газы, выделяемые большим объёмом мусора в первые месяцы, для металла — попадание токсичных металлов в грунтовые воды в течении десятилетий, стекло же — вообще безопасно, и может использоваться для армирования грунта при земляных работах, и снижения его водопроницаемости, например, при строительстве плотин.
Sun-ami
Мусоропровод очень полезен для быстрого избавления от пищевых отходов — без него мусор выносится реже, пищевые отходы успевают начать портиться, и потом отравляют воздух возле мусорного бака. Связывать наличие мусоропровода с готовностью населения сортировать мусор — неверный подход, эта готовность зависит гораздо больше от других факторов. Например, можно стимулировать сортировку мусора снижением платы за вывоз мусора, если он в высокой степени и правильно отсортирован.
Neo5
"научиться сортировать мусор ещё дома"
А потом приезжает мусоровоз и мусор из контейнеров для 100500 видов мусора отправляется в один кузов :)
StjarnornasFred
Это миф. Отсортированный мусор - ценное сырьё, которое можно переработать самостоятельно или продать на соседний завод, и ни одна утилизирующая компания не откажется от такого добра.
fndrey357
Да да. Сколько там стоит тонна гранулята пластика? И сколько весит бутылка из под колы? Сколько их там надо собрать и переработать, чтобы было что продать?
StjarnornasFred
По данным оптовых сайтов, вторичный ПЭТ-гранулят продают от 38 до 60 рублей за кг. Несколько полных контейнеров с бутылками легко потянут на 100000 рублей, а это 1 микрорайон в 1 неделю.
fndrey357
Полторашка бутылка весит 42-44грамма.
На килограмм 23 бутылки.
На тонну 23 000 (двадцать три тысячи) бутылок. Так незаметно предприятие по переработке превращается в предприятие по поиску бутылок.
А еще нужно помыть, порезать, отделить крышечки и этикетки (там другой материал) - это затраты.
Один микрорайон в неделю говорите???
a40
3-4 пенсионера за умеренную плату зачистят от мусора любой микрорайон.
Была бы понятная система сбора и оплаты.
fndrey357
Гранулят в среднем 50 руб/кг
Сырье для гранулята (вторсырье) - 25руб/кг (и это кучеряво)
Цена одной бутылки - 1,1 рубля.
10 тыс./месяц - это 333 рублей в день.
Пенсионер в день должен собрать и перетащить 300 бутылок.
Микрорайон говорите???
С другой стороны, на тонну пластика - 23 000 бутылок по 1,5 литра.
Т.е микрорайон должен выпить 34,5 тонны напитков.
Мое мнение - переработка мусора - это афера либо благотворительность.
a40
12 тысячный микрорайон летом вполне выпьет 34 тонны.
Зимой конечно меньше.
select26
Что с ним делать? Да не покупать просто продукты в такой упаковке.
Только что обратил внимание в Португалии: пакеты только бумажные, только за деньги. Стаканчики - бумажные. Ложки, вилки - деревянные.
Можно же, если есть желание.
Inskin
Правильно. Потому что это в целом общий системный подход на уровне государства. А у нас такого нет. И именно об этом я бы и хотел видеть статьи - как это внедряется и продвигается, а не про то, что уже в сотнях других статей уже обсуждено тысячи раз.
NemoVors
простите, за некоторый сумбур. Мусор и воняющие мусорные баки - наболевшая тема.
в Беларуси в частном секторе обязательно иметь два контейнера для отходов: 1 для бытового, и 1 для стекла/металла/пластика. Причем для вывоза мусора из 2-го контейнера надо специально отдельно вызывать машину. Строительный мусор тоже должен вывозиться отдельно и по заказу, но никто не проверяет, что вы там в первый контейнер положили. Как вывозится второй я еще ни разу не видел (просто не собирается столько стекла/пластика, а металл я передаю знакомым, которым он зачем-то там нужен).
Другой вопрос что частный сектор и сам частично сортирует мусор: компост собирает большую часть остатков пищи, бумага идет в печь на растопку. Мусорное ведро остается только для разных видов, которую никак не поделить на пластик и бумагу, например. В итоге я выношу мусор на вывоз по одному 30-ти литровому пакету в месяц. И я бы раз и его рассортировать - да некуда.
В квартирах же все совсем плохо: есть контейнер для стекла, второй для пластика и третий для всего остального. Можно ли выкидывать пластик с бумажными этикетками? Или стекло с пластиковыми? Можно ли выкидывать пластик с остатками пищи (бутылку от молока можно задолбаться мыть, но так и не отмыть)?
В каких-то правилах, которые бы висели в подъезде (хотя бы) или озвучивались в рекламе - этого нет. Поэтому каждый действует по собственному разумению. Есть информация где-то там на сайтах жэков. Но она неудобна, несортирована (как сам мусор). Зато повсеместно висят плакаты с надписями типа "она [алюминиевая банка] тебя переживет" и "какой след ты оставишь на земле, человек?" и так далее. Вопрос: может вместо них правила сортировки развесите? Когда они будут висеть на каждом углу, народ их будет хотя бы ЗНАТЬ. А уж когда будут знать многие будут им следовать. Просто потому, что "так по правилам".
vassabi
... и емкость для сдохших батареек\аккумуляторов + регулярный вывоз (чтоб не стояла такая полная с горкой батареек и издевательской наклейкой "береги природу")
NemoVors
А емкости для батареек, ламп и тд у нас только в магазинах. Впрочем, сейчас их, видимо, заставляют ставить, поскольку появляется таких все больше. Так что дело двигается.
a40
Вопрос только в том, куда потом мусорные батарейки магазин выбрасывает.
stamir
Недавно переехал из Испании в Португалию: в обеих странах "окончательный" отказа от пластика (замена вилок/ложек/стаканчиков/трубочек для коктейлей/ватных палочек на бумажные/деревянные) происходил на моих глазах. Вроде как это общее решение по Евросоюзу. С другой стороны для тех же одноразовых вилок/ложек теперь нужно больше древесины, что как бы тоже не полезно для природы (даже палочки для суши делают не из быстрорастущего бамбука, а из обычного дерева).
А пластиковые пакеты остались, как минимум в местных Auchan и Continente так точно (правда последний вроде как декларирует, что в случае доставки, пакеты можно отдать доставщику обратно (но изначально от них отказаться нельзя, в них привозят, хотя казалось бы, что мешает на доставке использовать многоразовые контейнеры), и получить обратно их стоимость). Правда на многих заявлено, что сделаны из переработанного сырья. А бумажные пакеты из Lidl это мученье, и если купить что-то из холодильника (то же мясо в пластиковой упаковке, а другого там нет), что покроется конденсатом на улице, то до дома это донести крайне проблематично, по дороге пакет просто порвётся.
Но всякие йогурты по прежнему в пластиковых стаканчиках, моцарелла - в полиэтилене, молоко - в тетрапаке (картон+полиэтилен) и подобном. Ну и т.д.
От всяких "пакетов для завтрака и пакетов для заморозки" из полиэтилена, пищевой плёнки, и прочего подобного никто не отказался.
В общем я это к чему: замена пластика если и происходит, то в небольших количествах (и зачастую с увеличением цены и снижением потребительских свойств). И в целом всё это напоминает "театр безопасности" в аэропортах, чем реальную заботу об экологии (при этом тут в подлиссабонье проще найти баки для смешанного мусора, чем для раздельного выкидывания, в этом плане в окрестностях Барселоны было цивильнее, и таки приучало к базовой сортировке).
shteyner
Древесину можно спокойно выращивать, так же как и кабачки. Так что не вижу проблем в повышенном потреблении. Просто нужно выбрать быстрорастущую, вроде акации или клена. Но, это заметно дороже чем из нефтепродуктов, которые уже сама природа заготовила в огромных количествах.
stamir
А есть ли эти посадки клёна (особенно в Европе), которые бы обеспечивали повышенные потребности? Да и какая там скорость роста? Гугл вон подсказывает "до 60 см в высоту и до 40 см в ширину в год". Менее четверти куба в год с одного дерева (не говоря уже о том, что эти 40 см явно не у годовалого деревца). ОК, даже предположив, что там прогрессия, всё равно мало. И это не пшеница, которая растёт достаточно кучно. То, что навскидку нашёл про выход с гектара выглядит так: "Максимальный запас древесины клена на 1 га в древостоях с его участием отмечается в возрасте 41-50 лет -31 м3". Это какие же площади нужно им засеять, чтобы удовлетворить возникший регулярный спрос?
Пока складывается впечатление, что условно перерабатываемый пластик заменили на однозначно одноразовые штуки (нигде не видел, чтобы эти вилки/ложки собирали на переработку в условный картон, а значит они просто сгнивают вместе с пищевыми отходами).
Я не против вторичной переработки, заботы об экологии и т.д., и наоборот всячески приветствую, но пока всё это выглядит не очень хорошо, и больше напоминает борьбу с тараканами сжиганием дома.
dizatorr
Есть например такое дерево - павлония. Прирост размером в 1куб.м за 7-8 лет, считается одним из самых быстрорастущих деревьев в мире. В широтах близких к субтропикам растет замечательная трава - бамбук. У нас, в наших широтах, произрастает другое растение - конопля. Потенциал промышленных сортов - до 11 ц/га семян и 120 ц/га тресты.
Как видим - не всё так плохо, есть что выращивать.
Forum3
Когда-нибудь Азиатские страны додумаются заменить деревянные палочки стальными вилками))
RTFM13
Технологии есть, просто в РФ для них нет будущего.
Пищевые отходы измельчаются и отправляются в канализацию, где прекрасно перерабатываются биологическим способом. Технологии больше пол века, все видели в американских фильмах. И мусорное ведро дома не воняет.
Остальное сжигается. При больших объемах можно еще и положительный выход энергии получить. Особенно если освободить от пищевых отходов, стекла, металла и т.п. Выхлоп очищается до углекислого газа и воды. Хлор до хлорида калия, натрия, кальция сера до сульфатов. Азот до нитратов. Это всё максимально безвредные вещества присутствующие в естественной среде в огромных количествах. Остальное составляет порядка одного процента по массе.
На всякие блистеры и прочие дутые упаковки, которые занимают процентов 80 объема мусорных баков нужно просто ввести утилизационный сбор, часть которого выдавать при сдаче отсортированных бутылок, банок и стекла.
В целом, проблема надумана.
Inskin
Вот об этом бы и хотелось видеть статьи и обсуждения. Про пищевые согласен - но это надо продвигать на высоком идеологическом уровне, чтобы люди ставили себе измельчители. Хотелось бы также видеть исследования - а выдержит ли канализация и очистные сооружения современного многоквартирного дома и города дополнительную нагрузку в виде измельчённых пищевых отходов? А несовременного? А также про полезность мусоросжигательных заводов и мифы про их вредность. А пишут статьи о том, что и так сто раз написно.
RTFM13
Нагрузка повышается, но не в разы, т.к. объем растёт не сильно, а концентрация принципиально не меняет время выдержки.
Т.к. почти все очистные и так перегружены, то это проблема, но решаемая технологиями полувековой давности.
Только масса ила примерно на порядок ниже первичных отходов.
При определенных условиях может быть тоже переработан биологическим способом практически без вони. Вонь в значительной мере признак анаэробных процессов, что в свою очередь результат экономии на техпроцессе.
NemoVors
В старых домах могут не выдержать сами трубы. Кое-где они чугунные и частично забиты. Если в них начать что-то сбрасывать - забьются окончательно, потому как измельченная масса все же не вода и течет она с другой скоростью и по другим правилам. А при повальных счетчиках воды, тарифами на эту самую воду - людей трудно будет убедить хорошенько заливать измельченное.
Что будет уже в стоках хз, но именно внутридомовые коммуникации тут слабое место.
RTFM13
Я впервые использовал измельчитель пищевых отходов именно как решение проблемы старых чугунных труб на кухне (заменить их можно было только вместе с квартирой).
Serge78rus
MyDigits
В РФ сейчас тенденция создания единых операторов по всем направлениям. Государство это деньги за вывоз отходов и строительство мусоросжигательных заводов. А сортировка, переработка, вторичное использование, экологичность упаковки, это все инициатива отдельных людей, сообществ и небольших компаний. Надо просто делать то что правильно (не обременяя/ущемляя других) и кооперироваться.
a40
Проблема в том, что всякого рода "утилизационные сборы" государство собирает как бы заранее. И тратить денежки, полученные нахаляву, не торопится, хотя как бы должно строить перерабатывающие заводы и т.п.
Нет экономического стимула.
kriptonus
Вы задаёте вопросы, на которые тяжело ответить и нельзя словить хайпа. То есть проблемы, которые актуальны для обыденной жизни, а не для красивых форумов и презентаций.
Inskin
Увы, но, видимо, так и есть.
kahi4
Скажу как это делается в Швеции (правда без подробностей):
Сначала вы сами распределяете по различным категориям (картон, бумага, пластик, стекло цветное, стекло прозрачное, метал, пропитанное / непрочитанное дерево, мебель, ткань, опасная химия - короче, много вещей).
Пластиковые бутылки, стеклянные и алюминиевые банки можно сдать назад за 10 центов каждую.
Пищевые отходы так же откладываются в отдельный контейнер и идут на компост (туда нельзя бросать кости, рыбу и прочее) в специальных бумажных пакетах (можно взять в любом магазине, еще эти же пакеты заменили пластиковые для фруктов и овощей). Иногда на метан (или совмещено?)
Остаётся бытовой мусор, которого, к слову, совсем немного если делать все по уму, прям исчезающие мало. Но покуда туда все еще могут что-то выкинуть в виде железок и прочего, он сортируется (не уверен как) и потом его сжигают с получением тепла для тепла / света для местных. Ну и еще сжигается то, что нельзя перерабатывать (но можно сжечь. Часть вещей захороняются, но очень мало).
https://sweden.se/climate/sustainability/swedish-recycling-and-beyond
Это всё еще не идеально, но очень неплохо, в общем, если создать возможности и пропагандировать сознательное отношение - люди сами потянуться и большинство бытовых отходов найдут свой путь. Разве что мусоропроводы заварить нужно.
PS штрафов за неправильную сортировку нет, люди сами разбирают.
T-minus
Возможно, самое лучшее решение это высокая цена за тару, например бутылки и банки, которую потом можно получить, сдав обратно. Там уже точно в тот автомат, в который нужно отсортируешь. А если и выкинут бутылку, найдутся люди, которые подберут и сдадут. И, главное, такие решения уже ведь работают, ничего придумывать не надо.
kahi4
Да, тут цыгане (буквальные) собирают бутылки и устраивают драки с бомжами за них. И нет, я не шучу сейчас (ладно, драки довольно редкие, обычно ором заканчиваются, да и тут мало бездомных).
Но есть движение в еще более хорошее будущее - воду и так мало покупают в бутылках, потому что питьевая вода доступна везде, в любом магазине, в крайнем случае, нальют бесплатно, алкоголь плохой и очень дорогой, а всякие мыла пытаются переходить на refill.
Вообще подавляющее количество мусора (помимо органики) это бумага. Прям процентов 70, можно дожать еще больше, если задаться целью, но, к сожалению, огурцы до сих пор заворачивают в пластик каждый индивидуально. На мой взгляд, только мясо и готовую еду нужно заворачивать в пластик, остальное и в бумаге переживет. Хотя я не продуктовый технолог, так что не знаю.
azTotMD
это точно про Швецию? 10 эрэ может быть?
kahi4
1 крона, что приблизительно равно 10 евро центам. Просто решил что большинство понятия не имеют какой сейчас курс и так будет проще воспринять масштаб. И öre это такой масштаб, что я их видел разве что в цене за квч.
А то шведы и расстояние в милях меряют, только не тех, о которых вы подумали (смотреть скандинавскую милю).