В недавней публикации (AMA) я рассказывал об основных функциональных изменениях, произошедших на Хабре за год. И в самом начале упомянул, что хочется попробовать возобновить ещё одну старую рубрику. Тогда я не стал называть её, но сделаю это сейчас: «Фуршет». Кому-то это о чём-то говорит? Даже если и нет, то заходите под кат, пятнично пообщаемся.
Про этот формат я вспомнил случайно, во время одной из бесед на тему нетворкинга. Последние фуршеты были на Хабре аж 13 лет назад — в 2009 году! И даже стало интересно: а что будет, если сделать фуршет сейчас? Будут ли пользователи так же мирно и с интересом общаться, или же сольют публикацию с причинами «не соответствует тематике Хабра» и «Низкий технический уровень материала»? В общем, не попробуем — не узнаем.
Что
Не помню, откуда пошло такое название (вроде бы от дизайнера всея Руси?), но смысл мероприятия предельно простой: в комментариях первого уровня любой пользователь может написать, в какой теме он прям хорош и готов поотвечать на вопросы остальных. А все остальные задают свои вопросы по этой теме в комментариях второго уровня.
Даже если то, в чём вы разбираетесь, не совсем про IT. Машинист поезда? Настройщик лифтов? Возводите мачты связи в горной местности? Проектируете фонтаны? Скорее в комментарии!
Зачем
Пообщаться. Если почитать старые фуршеты (раз, два, три) и в целом старый Хабр, то можно заметить, что тогда общались гораздо больше. Со временем Хабр взрослел, вместе с ним взрослели обсуждаемые темы, формат заметок эволюционировал в лонгриды… а желание общаться в пирамиде Маслоу как была, так и осталась :) «Нормально же общались» — давайте попробуем, как в былые времена? Тем более сегодня пятница!
Когда
Прямо сейчас, в комментариях к этому посту. По мере появления комментариев первого уровня я буду обновлять этот пост, вставляя ссылки на них.
Уже участвуют:
Балконных дел мастер (обустройство балкона в рабочее место)
Политика (не забываем про правила): европейская/США/Израильская — выборы (системы, опросы, прогнозы, нарушения, формирование коалиций). Рынки/биржи политических прогнозов, представление политических процессов в фильмах, сериалах и играх. Wisdom of the crowd.
Программист с 20 летним стажем, специалист по сложным задачам
Физик (квантовая оптика и гравитационные волны): квантовая физика, космология, гравитация. Состояние науки, жизнь учёных в Европе.
Сети передачи данных и всё, что с ними связано, в том числе ИБ. СКС.
Если понравится и «зайдёт», то будем периодически повторять.
Всем приятного общения и хороших выходных!
Комментарии (77)
CorneliusAgrippa
02.09.2022 16:16+4Мне периодически приходят вопросы типа: "Я тут думаю запустить свое полупроводниковое производство. С чего начать, какие подводные камни?" Приглашали даже на стратегическую сессию одной группы компаний, чтобы рассказать, как построить фаб "здорового человека". (Как строить "фаб курильщика", я так понимаю, все знают). Так что если кому интересно про полупроводниковое производство, могу потрындеть. Или может статью написать?
Boomburum Автор
02.09.2022 16:22Добавил вас в оглавление :) Статью тоже можно — если хотите, можете показать черновик перед публикацией.
san-smith
02.09.2022 19:56+1Некоторое время назад по интернетам ходила история про парня, который организовал производство чипов в гараже (даже на хабре было).
Понятно дело, гараж у него был не такой, какой обычно представляет в голове среднестатистический житель СНГ, но всё же хочется спросить: насколько реально в домашних условиях сляпать чип? Или рубрика «Очумелые ручки» к полупроводникам не применима?
Exosphere
02.09.2022 16:29+4Задавайте вопросы здесь, если...
... вы хотите писать статьи (не обязательно на Хабр), но боитесь начать или вам кажется, что вы не всё об этом знаете
... если у вас есть вопросы по подаче и форматам
... если есть страх чистого листа
... если не получается высказать письменно то, что круто придумано устно.
В общем, могу рассказать о написании материалов для журналов и сайтов.
starfayer
02.09.2022 17:58+2Привет! Хотел бы начать писать статьи (попробовать), но не знаю с чего начать и меедействительно кажется, что мало опыта. Занимаюсь фронтендом, однако работаю не очень долго, около полугода. Однако умею, вроде как, адекватно формулировать речь и выражаться понятным языком. Можно было бы писать туториалы или "разговорчивые" штуки, что любят (и в тоже время не любят) некоторые хабровчане
Что бы вы могли рассказать о написании материалов для сайтов и журналов? Звучит, как особая методика
Exosphere
04.09.2022 14:49+2Если вы умеете излагать, это уже полдела.
Как найти тему? Рассказать о том, что знаете; рассказать ИТ-байки; обучить чему-то (туториал); почитать комментарии по близкой вам теме (через поиск Хабра) и написать на волнующие темы и т.д.
Составить план: набросать, о чём хотите рассказать и в каком порядке. Попутно в заметках записывать мысли и идеи по предстоящим статьям.
Структура текста такая же, как в любой сфере: вступление (зачем этот текст или история для затравки), основная часть (тезисы в нужной вам и адекватной теме форме), заключение (лучше всего выводы-сумма сказанного в статье).
Начать писать с любой части, не вымучивать текст вступления. Например, я начинаю с заголовка и картинки для привлечения внимания (КДПВ), а потом уже "наматываю" текст частями. Причём, если когда-то приходилось писать технические тексты, я писала дискретные части и потом переставляла их, как кубики Лего, делая финальный текст. Это очень удобно, чем "связывать" текст, как школьное сочинение.
Стараться завершить в законченном периоде времени, а то можно забить на текст :-)
Статьи на Хабре как сайте более "блоговские", то есть форма и подача - чисто на вкус автора и в меру его писательских возможностей. Здесь важно именно наполнение, суть, знание и настроение текста.
Для профильных сайтов (читай - электронных журналов) и печатных журналов требования уже совсем другие. Нужно писать связно, логично, без излишеств и лишней лирики. По сути, в том самом информационном стиле. Как правило, у каждого издания свои требования и редактор вам обязательно о них расскажет: кто-то допускает позицию и "образ" автора, кто-то нет. Хотя я знаю истории, когда статьи с Хабра забирали в печатные журналы практически без редакторской правки.
SaemonZixel
02.09.2022 21:46+1Я хотел бы научиться писать научные статьи хотябы начиная с хабра, но как-то всегда туго мысли формулируются в виде текста. Начинаю писать фразу и могу застопориться на середине. Или на середине абзаца. И повествование в целом получается какое-то ломанное, кривоватое. Мучительно как-то всё это идёт. Что посоветуете?
Exosphere
04.09.2022 15:00+2Я вот тут частично ответила, чуть выше. Но вы пишете о научных статьях - они имеют немного другой профиль и свои особенности. Вообще, могу сказать, что для меня сейчас стиль научных статей - плохой, но он строго обязательный и стандартный, поэтому важно с ним считаться :-) Для научного стиля прежде всего важна начитанность. Находите в вузе или интернете научные журналы или сборники научных статей по интересной вам тематике и читаете, читаете... Так вы привыкните к стилю и структуре изложения, она довольно гомогенна: аннотация, вступление, актуальность, научная новизна, основные тезисы и выкладки и заключительная часть (выводы).
На Хабре изложение живее и вас не убьют, если вы не расскажете о научной новизне :-) Но по изложенной выше схеме можете начинать писать, чтобы набить руку именно на изложение и, что важно, на обсуждение в комментариях.
Вот вам немного ссылок на мои рассказы об авторстве на Хабре:
StrangerInTheKy
02.09.2022 16:43+2Oracle, PL/SQL, APEX
Не думаю, что я лучший в мире разработчик на PL/SQL или APEX, но точно уверен, что эти навыки у меня развиты лучше всего. Спрашивайте, попробую ответить...SaemonZixel
02.09.2022 21:44+1Как стать начинающем ораклоидом. Надо книжки почитать, курсы попроходить на практике потренироваться и искоть работу стажёром? Требуются ли "бумаги" какие-нибудь об успешном сдачи экзаменов чтоб начать карьеру с низов?
StrangerInTheKy
03.09.2022 12:21+1Теорию реляционных баз данных - очень желательно. Вот прям очень. Классика жанра - Дейт "Введение в системы баз данных". Теоретическую часть имеет читать до третьих нормальных форм включительно, начиная с четвертой - если очень хочется. Строгая кондовая теория на практике вам не пригодится, первая-вторая-третья формы интуитивно на глазок определяются довольно легко (после небольшой практики).
Если не умеете программировать вообще - лучше сначала научиться хоть какому-то программированию. Например, начать с книг Вирта (у него примеры на паскале, а PL/SQL очень похож на паскаль).
За учебник по PL/SQL вполне сойдет оффициальная документация - Database PL/SQL Language Reference (можно скачать в виде PDF файла). Еще есть книги Стивена Фейерштайна (больше для разрабов) и Тома Кайта (больше для DBA).
Основы SQL можно потренировать, например, на hackerrank.com.
Потренировать оракл вообще - можно скачать с оффициального сайта образ для Virtual Box. Конечно, если вы в России/Беларуси, на данный момент это будет в некотором роде челлендж :( Взять можно тут: https://www.oracle.com/downloads/developer-vm/community-downloads.html Вам нужна "Database App Development VM"
После прочтения курса по языку, очень стоит открыть список стандартных пакетов (имена начинаются на dbms_*, utl_* и т. п.) и вкратце прочитать, зачем они нужны. Чтобы просто знать хотя бы, что именно оракл несет на борту.
Желательно освоить SQL*Plus
Основные IDE: Oracle SQL Developer, TOAD, PL/SQL Developer, Intellij IDEA (или DataGrip). Последняя мне больше всего нравится.
Можно потренироваться на StackOverflow - читать вопросы по SQL и PL/SQL, пытаться отвечать.
По началу работы мало что могу подсказать. Я сам начинал довольно давно, при совсем другом рынке труда, шел окольными путями, и у меня не было цели стать именно оракл-разработчиком. Просто так сложилось. Думаю, если найдете джуниорскую позицию, то достаточно будет продемонстрировать понимание нормальных форм, основ SQL, и в целом эрудицию, позволяющую сделать вывод, что вы в состоянии прогрессировать и дальше.
Можно попробовать сделать какой-то пет-проект. На меня бы впечатление произвело, но в оракловой среде подавляющему большинству нанимающих вообще плевать. К сожалению, там довольно инертная среда, новшества доходят туда в последнюю очередь.
ntsaplin
02.09.2022 17:13+6Почему бы не вставить и свои пять копеек :)
Задавайте вопросы про хостинг, сделаем микро FAQ в комментариях.
bombe
02.09.2022 18:15+1Не совсем конкретно в тему, но смежный вопрос. Как "построить" и обезопасить свой домашний хостинг для личных нужд? Для примера, некоторые вводные данные:
У меня есть железо и выделенный IP-адрес.
Трафик ожидается маленьким (личное использование).
Я смогу поднять виртуальные хосты и установить всё нужное, что бы оно работало локально.
Панели управления как на хостингах не нужны.
Чего не хватает, и каковы мои дальнейшие действия и на что особенно обратить внимание? Можно просто списком, детали я постараюсь найти в интернете =) Спасибо
sshmakov
02.09.2022 18:38Цели?
bombe
02.09.2022 20:03+1Иметь личный ЦОД. Задач которые он будет выполнять - достаточно. Например, использовать как локальный демо-стейдж чего-либо (иногда бывает необходимость, решаемая с помощью ngrok) Так же я бы переместил записи видеонаблюдения туда (сейчас в облаке) и всё равно имел бы доступ из внешнего мира (добавив простую вебморду за авторизацией). Ну и еще в планах умный дом с API наружу.
Да, я понимаю, что проще, наверное купить хостинг для таких целей, но интересует именно процесс.
sshmakov
03.09.2022 17:26+2nginx + Nextcloud видимо покроют 80% ваших требований
Остальное будете добавлять на различные роуты в nginx по мере необходимости
Про ngrok я не понял, зачем он вам. Если у вас есть выделенный IP, то задача сводится к прокидыванию входящих соединений в роутере по 443 порту на нужный комп - на тот самый nginx.
ntsaplin
05.09.2022 12:30+1О-о-о, я считаю, что это материал для цельной статьи, кратко, как мне кажется, не получится :)
Подготовим по возможности что-нибудь такое, если будет интерес.
Free_Mic_RS
02.09.2022 17:15+2Спрашивайте всё о выборе, внедрении, адаптации и смысле CRM-систем.
vlad_v_v
02.09.2022 17:56В чем основной смысл crm , можно ли объединить два продукта arm и crm в одной платформе?
Free_Mic_RS
04.09.2022 00:42+1Сейчас (подчёркиваю сейчас, потому что десять лет назад смысл был другой) основной минимальный смысл - управление всей оперативной работой в компании, а широкий - сквозная автоматизация (когда все подразделения могут спокойно использовать одну систему). То есть есть система, в ней безопасно хранится и используется клиентская база, ведутся сделки и бизнес-процессы (в зависимости от системы - от управления финансами до производства), все пользуются данными из неё, строят отчёты и аналитику.
Если под arm вы подразумеваете АРМ (автоматизированное рабочее место), то есть CRM, где такая интеграция уже реализована. Опять же зависит от того, о каком рабочем месте идёт речь. Вопрос - какие цели объединения и какой смысл, потому что в большинстве случае - CRM и есть элемент АРМ.
V1RuS
03.09.2022 15:17какие существуют решения для микро-бизнеса, с упором на простоту?
Free_Mic_RS
04.09.2022 00:33+1Простые решения есть почти у всех вендоров. Важно понять несколько вещей:
какие базовые задачи должна решать система у вас в компании (и ниже этого ни за что не брать, соберите требования с сотрудников)
какой уровень у пользователей (если совсем аут, строго обязательно нужно обучение)
не вестись на бесплатные предложения (вы из них быстро вырастете, а на платных выяснится немало сюрпризов)
обеспечить базовую безопасность.
Мы в RegionSoft предлагаем редакцию Standard для малого бизнеса, но даже она бывает излишней :-) А бывает, что приходит крошечная компания, но у неё важный бизнес-процесс - производство, и тогда нужна версия выше. Поэтому алгоритм такой: собираете требования - понимаете, что нельзя исключить - тестируете "нижние" тарифы 2-3 вендоров и выбираете своё. Облако или десктоп - не принципиально, сейчас они одинаково легко разворачиваются и быстро работают.
V1RuS
04.09.2022 03:24Я имею в виду совсем микро, когда сотрудник один-единственный, и ему надо вести учет клиентов, но некогда. Скажем, ремонтная мастерская. И система нужна такая, чтобы она была удобнее бумажной тетрадки.
То есть не надо "вести все бизнес-процессы", надо отмечать кому что сделал, и не более того. Простота — обязательное и важнейшее требование, чтобы учет не мешал основной работе.Еще пример: я искал софт для учета бронирований в мини-гостинице. Без интеграций со внешними сервисами, без онлайн-бронирования, просто чтобы записывать, в какие дни занято, в какие нет. Проверил много всего, пришел к выводу, что лучшее из имеющегося (не считая бумажной тетрадки) — это гугл-таблицы: все специализированные решения были еще хуже.
Free_Mic_RS
04.09.2022 15:15+3Вот поэтому я и люблю сперва собрать информацию. Если вы одиночка, у вас тоже есть требования: рассылки, телефония с записью звонков, интеграция с соц. сетями (а вдруг?). Для вас конкретно подойдёт что-то вроде тикет-системы, где вы заводите задачу по клиенту, отмечаете, что ок, считаете трудозатраты и всё. Почти любая CRM будет вам велика. Что-то типа:
софт для учета бронирований в мини-гостинице
Это сложнее, потому что речь от отраслевом решении. Здесь действительно либо в таблицах делать, либо писать свое небольшое приложение, либо использовать какие-нибудь готовые календари (для наглядности) - можно поискать в готовых пресетах для таблиц.
Butaforsky
02.09.2022 17:57Добрый вечер, в разработке встраиваемых систем я недавно, но с удовольствием отвечу на ваши вопросы, если кто - то из более опытных коллег присоединится, буду рад!
starfayer
02.09.2022 18:00+1Вечер добрый. А как вы пришли к этому, какие устройства проектируете? Было бы любопытно
Butaforsky
02.09.2022 18:05+1Одногруппник разрабатывал частотомер на заказ и не хотел лезть в программирование STM32, знакомый Frontend - программист плевался на Си, а я просто хотел прогать, неважно на чем)
Разрабатываем ПЛК, платы управления двигателями, немного IoT
starfayer
02.09.2022 18:12+1Хах, забавно, но мой круг общения состоит примерно из этих же типов людей)) Я так понимаю это, в основном, разработка на С?
Butaforsky
02.09.2022 18:16+1Да, ПО под микроконтроллеры пишу на Си, если требуется взаимодействие с ПК, то тот же программист пишет приложения на Tauri
starfayer
02.09.2022 18:22+1О, придумал отличный вопрос. Сам работаю во фронте и хотел у вас на этот счёт поинтересоваться, тем более может вы изначально хотели просто программировать "неважно на чем".
В разработке под контроллеры наверняка пригодятся особенности языка, структур данных и оптимизации алгоритмов. Изучали ли вы их самостоятельно, по книгам может каким или же знаний языка достаточно для описания и решения текущих задач? На моей практике и как мне кажется, на задачу поиска оптимального и верного решения должно затрачиваться время.
Может все таки глупый вопрос, не знаю даже
Butaforsky
02.09.2022 18:29+1По большей части трудностей с ресурсами МК не возникало, потому оптимизации времени особенно и не уделял, как мне кажется. Алгоритмы различные и особенности структур, те же фильтры, познавал в основном Гуглом. Ещё есть хорошая книга "C для встраиваемых систем", там есть рекомендации по использованию структур данных, например
redlevin
02.09.2022 19:15+11. Европейская, США-шная и израильская политика, особенно выборы. Системы выборов, опросы, прогнозы, нарушения, формирование коалиций по итогам выборов.
2. Рынки/биржи политических прогнозов, в основном децентрализованные.
3. Wisdom of the crowd - методы прогнозирования, основанные на анализе не-экспертного мнения.
4. Представление политических процессов в фильмах, сериалах, играх.
Веду Телеграм-канал о выборах в разных странах как о глобальном спорте. Планирую создать систему информирования, обсуждения, аналитики и прогнозирования исходов выборов на базе рынков прогнозов.
Далее - изучение политики в метавселенных (а она обязательно возникнет и будет отличаться от обычной) и изучение использования методов ML в избирательных кампаниях и политическом прогнозировании в реале и метареальности.
Boomburum Автор
02.09.2022 19:27Обширно! :) Добавил в оглавление, но очень надеюсь, что обойдёмся без нарушения правил сайта о политических дискуссиях (как вариант — какие-то общие вопросы или же в личных сообщениях).
redlevin
02.09.2022 19:42Спасибо!
В данном контексте меня интересует исследование процессов и методы прогнозирования результатов этих процессов. Это больше математика, психология, социология, чем "политические дискуссии".
Политика - это не только ругань между продажными кандидатами. Это объединение людей в группы для защиты и продвижения своих интересов, а также взаимодействие этих групп между собой. Поэтому политика есть везде - и в рабочих коллективах, и в интернет-тусовках, и виртуальном мире. Люди хотят, чтобы им было хорошо, и договариваются между собой, чтобы так и было.
Мне кажется интересным рассматривать выборы, от которых конкретно мы не зависим (т.е. выборы в других странах) как своего рода спорт, где можно болеть за команды, анализировать их тактику, строить прогнозы. Вокруг выборов столько же эмоций, расчётов, денег, сколько в мировом футболе. Просто надо показать выборы потребителю с этой стороны :)
И здесь непаханое поле для весьма продвинутого ИТ, кстати. Собирать данные, анализировать, делать выводы в условиях неопределённости - дико интересная задача. И деньги, конечно. При массовом интересе к выборам-спорту это будет многомиллиардная индустрия.
А уж как интересно наблюдать и участвовать в зарождающихся процессах в новых мирах (метавселенных)...
konst90
02.09.2022 20:51+1Выборы президента в США. Двухступенчатая структура - это по нынешним меркам норм или устарела? Читал, что хотят поменять ее на прямые выборы, но не все штаты согласны.
Они же. Видел мнение, что в США на выборах много бардака, но мало намеренных фальсификаций, а в России наоборот. Так ли это? Можно ли количественно оценить уровень фальсификаций у них, по типу того, что сделал Шпилькин со товарищи для России?
redlevin
02.09.2022 22:32+5Коллегия выборщиков - с одной стороны, традиция, с другой - подчёркивание, что США не являются единым государством.
1. Вообще говоря, в США нет европейской концепции "важен голос каждого человека". Особенно её не было в ранние годы. Отцы-основатели не хотели, чтобы неграмотное население поддерживало всяких проходимцев, поэтому обсуждали разные варианты непрямого голосования. Пришли к компромиссу - когда есть общее голосование, но есть и "фильтр" в виде выборщиков, которые не обязаны следовать воле народа (сейчас это в разных штатах по-разному, но наказания за "неправильный" голос фактически нет).
2. США - это союз государств. В английском языке нет слова "штат", отличного от слова "государство". Каждый штат - это отдельное государство со своей Конституцией, своими законами, своими органами власти, своими правилами выборов, своей полицией и т.д.
В какой-то момент эти государства решили, что будет проще и выгоднее передать часть дел (в основном, армию и внешние отношения) общему органу (федеральному президенту). С тех пор, конечно, функции федеральных органов намного расширились, и люди начали забывать, что они живут не только в США, но и в штате.
Так или иначе, но президент США - не президент каждого американца, а "межгосударственный" чиновник. Пусть только формально, но всё же. Поэтому его избирают не все граждане США, а штаты. При этом формат и процедура выборов в каждом штате своя. Фактически, во время "выборов президента" жители штата говорят чиновникам штата, кого они хотели бы видеть президентом. А чиновники, получив это сообщение, отправляют делегацию в DC с "напутствием" за кого голосовать. И уже там происходят настоящие выборы президента.
Более того, при некоторых условиях (например, большое количество нарушений, не позволяющее честно определить, за кого проголосовал народ) чиновники штата могут не согласиться с результатами голосования и отправить свою делегацию выборщиков с "напутствием", которое считают более правильным.
Введение прямых выборов - это плевок в независимость штатов. Соответственно, разные люди относятся к этой идее по-разному. Кто-то хочет, чтобы был принцип "одна страна, один президент" (и желательно, одна партия), кто-то следует традициям и защищает независимость Техаса, Флориды, Айдахо и т.д.
redlevin
03.09.2022 00:50+1Заметил небольшую ошибку, но редактировать уже не даёт. Чтобы не вводить читателей в заблуждение, поправлю:
А чиновники, получив это сообщение, отправляют делегацию в DC с "напутствием" за кого голосоватьЧиновники, получив это сообщение, определяют, выборщики какого кандидата будут голосовать. Коллегия выборщиков собирается в штате, а в DC отправляется конверт с их решением.
чиновники штата могут не согласиться с результатами голосования и
отправить свою делегацию выборщиков с "напутствием", которое считают
более правильнымчиновники штата могут не согласиться с результатами голосования и определить победителя выборов по другой процедуре в соответствии с законами штата (она разная в разных штатах).
redlevin
02.09.2022 22:50+1По поводу бардака на выборах.
Есть и бардак, и фальсификации. Чего больше - вопрос философский, потому что важен результат. Если при 20% нейтрального бардака и 1% фальсификаций в пользу одного кандидата получается сделать этого кандидата президентом, то чего было больше? А если из-за бардака потерялось 150 бюллетеней и этого хватило, чтобы "флипнуть" штат с двумя десятками выборщиков (напомню, важно не как проголосовали, а кто поедет в Вашингтон выбирать президента)?
В США очень много основано на традициях, "понятиях" (в хорошем смысле) и уважении к правам человека (в изначальном понимании этих слов). И на здравом смысле.
Здесь традиционно не принято заведомо относиться к человеку как к преступнику или обманщику. В том числе и на выборах. Поэтому американские процедуры выборов, восходящие к 19-му веку или "старым добрым" временам 1960-70-х, с нашей точки зрения ужасно "дырявые", подверженные манипуляциям и нарушениям. И в целом плохо прописанные и плохо исполняемые, т.к. штаты экономят бюджет на организации выборов.
Пользоваться этими дырами раньше было "не принято". Сейчас - из-за общего падения морали, атомизации населения, изменения демографии и почти равного разделения между "традиционалистами" и "прогрессивистами" - моральные ограничения уже не действуют. Есть и подтасовки, и бардак.
(Кстати, в целом плохие с юридической т.з. законы - это причина, почему в Штатах так много юристов и они такие дорогие. При ясных, чётких и логичных законах адвокат на каждый чих не нужен. Но это просто к слову).
hbn3
03.09.2022 00:02израильская политика
Есть реальные достижения? Или это про «интерес»?redlevin
03.09.2022 00:38Не понял, про какие достижения речь. Я анализирую ход выборов, прогнозирую их результат, изучаю выборные системы и контекст каждой кампании. В этой сфере есть достижения, но они не публичные, очевидно :) Если вы про участие в выборах - нет, конечно.
IpkisIpkis
02.09.2022 20:18+1Дизайн и производство... матрасов! (простите, не очень IT, но всё же)
Пены, пружины, жёсткость, эргономика, материалы (полиуретановая пена, латекс, кокос)... Всё, что вашей душе угодно
Eagle-eyed
03.09.2022 00:01+1Здравствуйте! Сейчас очень много производителей появилось, пару месяцев назад у одного такого через маркетплейс купил матрас. Качество меня более чем устраивает, выглядит он и чувствуется намного дороже чем стоит. И вот вопрос - как так получается что хороший матрас 160*200 со всей логистикой, доставкой на дом курьером стоит 10 К? Может дело в долговечности и мне надо готовиться покупать новый через год?
IpkisIpkis
03.09.2022 00:23+1Не знаю, пенный или пружинный у Вас матрас, но в основном матрасы с низкой ценой проигрывают матрасам подороже в следующих параметрах:
Долговечность самого матраса (используются пены с низкой плотностью, чем ниже плотность, тем ниже долговечность)
Долговечность чехла (используются чехлы с меньшим "весом" ткани, которые быстрее изнашиваются)
-
Эргономика (отсутствуют "зоны", то есть матрас как одна сплошная поверхность - из-за этого в районе плеч, бёдер или спины могут быть неприятные ощущения)
Но на самом деле, большая дополнительная доля себестоимости - это оптимизация матраса, чтобы он подходил "для всех", то есть для большинства форм и типов тела (высокий, низкий, тощий, толстый) и для всех форматов сна (на боку, на спине, на животе). И ваш матрас может Вам подойти (приятное совпадение), а человеку с другим типом тела приносить боль. Если поделитесь ссылкой, то могу рассказать больше
Eagle-eyed
03.09.2022 07:45Спасибо.
Да, зоны похоже отсутствуют.
IpkisIpkis
03.09.2022 10:19+1В Вашем случае в матрасе используются дешёвые компоненты.
Самая дорогая часть матраса - это пена. Чем толще, плотнее и эластичнее, тем дороже
В Вашем случае используется 1см пены сверху (для алиби), плюс (предположение) пена дешёвая и низкой плотности.
Вторая по цене часть матраса это пружины. Чем толще прушина, чем больше оборотов каждая пружина делает в одном кармане, тем больше она весит, а значит больше металла было использовано для создания, соответственно тем выше цена. Плюс чем больше разных типов пружин используется в одной блоке, тем больше зон и дороже. У вас судя по описанию 3 зоны (чего недостаточно для оптимальной эргономики). Про толщину и количество оборотов ничего сказать не могу, но могу предположить, что выбраны пружины с низкой ценой.
Войлок не стоит ничего по сравнению с остальными материалами и его единственная задача - это защитить чехол (снизу) и слой пены (сверху) от пружин. Ну и возможно добавить высоты матрасу.
Чехол обычный, с подложкой из ваты. Так как вата дешёвая и добавляет высоты матрасу.
В данном случае, например, у матраса 90х200см цена будет состоять примерно из: 2'000₽ пружины, 200₽ войлок, 800₽ пена, 1'000₽ чехол (4'000₽ себестоимость примерно)
По идее, Вам может быть комфортно спать на нем, но 1см пены и вата в чехле довольно быстро износятся, поэтому ощущение комфорта тоже быстро может пройти.
debirs
03.09.2022 00:01+1Чем оптимально заменить напрлнитель безпружинного диваня для сна?
IpkisIpkis
03.09.2022 00:34+1В основном спальное место диванов для сна сделано из пены без всяких дополнительных эргономических свойств. Поэтому высокоэластичная пена плотностью более 35 кг/м³ прекрасно справится со своей задачей.
Найти в интернете её можно по запросу, например, HR3530
Где HR - high resilience foam (высокоэластичная пена), 35 - плотность (35 кг/м³), 30 - жёсткость (3.0kPa, чем выше, тем жёстче)
Boomburum Автор
03.09.2022 00:35Как бы ни было банально, но «как выбрать матрас»? ) Да, в сети можно найти много статей на эту тему, но может быть есть какая-то серебряная пуля, секретный мануал с алгоритмом и без маркетингового налёта? Наверняка среди множества статей есть именно та самая, добавленная в закладки, которой не стыдно поделиться со всеми, кто обращается с этим вопросом. Продавцам в магазинах не очень верю — они "подгоняют" любой матрас под любого, лишь бы продать )
IpkisIpkis
03.09.2022 01:17+3Да, именно так, в магазинах продавцы подгоняют матрасы под Ваш кошелёк. Поэтому одна из "серебряных таблеток" - это покупка матраса в online only магазине. Или магазине одного бренда. Так как такие игроки не платят бóльшую часть прибыли мультибрендовым магазинам за "использование их торгового пространства".
Пена или пружины? В принципе, дело вкуса. У пружин есть преимущество в том, что с ними меньше шанс вспотеть ночью. Так как циркуляция воздуха лучше. У пены есть преимущество того, что матрас меньше "пружинит", плюс если любите жёсткие матрасы, то пеной легче добиться высокой жесткости.
Жесткий или мягкий? Исключительно дело вкуса и привычки. Все истории про "болит спина - нужен жёсткий матрас" это миф. Спина не будет болеть только, если матрас оптимизирован с точки зрения эргономики. Старайтесь искать матрасы с "зонами" (5 зон уже достаточно для более грамотного распределения вашего веса). Зоны достигаются либо вырезами в пене, либо "анатомическими" пружинами, в которых в разных местах используются пружины разной толщины/жёсткости.
Что такое эта твоя эргономика? Оптимизированая эргономика, это когда позвоночник на матрасе находится в естественной ровной позиции. Это можно увидеть только лёжа на матрасе. Поэтому лучше всего заказывать онлайн в магазине, в котором есть опция вернуть бесплатно через ХХ дней. Желательно, чтобы можно было поспать дней 15-20. Так как телу нужно до 3х недель, чтобы адаптироваться к новому матрасу.
Какая высота матраса? 20-25 сантиметров достаточно, чтобы спать комфортно. Всё, что выше 25см - это бесполезный удар по Вашему кошельку.
Какие материалы лучше всего? На сегодняшний день нет лучше материалов, чем пена и пружины. Ни с точки зрения комфорта, ни долговечности, ни эргономики. Латекс тоже хорош, но... пена даёт такой же результат, а стоит дешевле. Все кокосы, лошадиные волосы, хворост, конопля - это маркетинговые истории. Плюс пена тоже бывает разная. Например, пена с эффектом памяти - хорошая вещь, если в меру. Слой больше 3х сантиметров скорее всего только заставит вас потеть ночью, так как такая пена снижает циркуляцию воздуха.
Так какое же сочетание матраса самое лучшее?
Как по мне, что-то типа: (слои упорядочены сверху вниз)
2-3 см супер мягкой пены (hypersoft foam)
2-3 см пены с эффектом памяти чуть пожестче (memory foam)
2-3 см высокоэластичной пены ещё чуть пожёстче (high resilience)
остальное, либо зонированые для эргономики пружины, либо обычная жёсткая пена с вырезами для эргономики (сантиметров 15)
Boomburum Автор
03.09.2022 03:13У меня вопрос к «Оптимизированая эргономика, это когда позвоночник на матрасе находится в естественной ровной позиции» ) Ещё в школе нам говорили "не сутультесь, держите спину» и не важно, сидишь или стоишь. Про сутулость говорили так: «вставай к стенке спиной, своди лопатки и прижимайся ими к стене и вот тогда будет ровно». Или ещё палку если просунуть за спиной, но зажать её по обоим сторонам руками (в сгибах локтей). Вроде бы ровно, но блин, неестественно ж ) А когда спишь — должно быть ровно или же наоборот матрас должен продавливаться и «подстраиваться под кривизну тела» или как? ) Я иногда сплю и на утро не могу встать — болит вообще всё, а иногда просыпаешься и всё норм. Экспериментирую, но много факторов вносят свои погрешности — и позы, в которых иногда спится ) и даже подушка. Опытным путём понял, что мне не подходят ортопедические подушки, хотя казалось бы, их задача как раз в том, чтобы человек спал в правильном положении.
В общем-то наверное тут и правда у всех всё индивидуально и надо пробовать разные варианты, но вот пока не пойму, с чего начать и как сократить этот путь поиска оптимального матраса )
IpkisIpkis
03.09.2022 10:30+1Про эргономику лучше всего скажет эта картинка. На ней хорошо видно сочетание подходящей подушки и эргономических зон матраса.
Говоря, что 5 зон это "хорошо", я имею ввиду зоны голова, плечи, поясница, бедра, ноги. В таком случае высока вероятность правильной эргономики и отсутствия боли в спине. Но это, конечно, если 5 зон это факт, а не маркетинг (мы написали, а никто не проверит, такое тоже бывает).
С чего начать? Наверное, оставить матрасы
Где много пены и/или пружин и мало войлока, кокосовой подложки, ваты и прочих дешёвых и недолговечных альтернатив
Где указаны зоны (желательно 5 минимум)
Где высота 20-25см и не больше
Где нет жалоб в отзывах, что матрас после того, как его открыли из вакуумной упаковки остался деформированым - больше шансов, что пена в матрасе более высокого качества
Boomburum Автор
03.09.2022 13:20Спасибо ) Был во всяких асконах и орматеках - присмотрел варианты, но скорее на предмет "нравится-не-нравится" и цену ) В то время как на количество зон даже внимание не обратил. Надо будет ещё раз заглянуть — вроде там где-то тоже был тест-драйв на сколько-то дней, так как "полежать пару минут в шоу-руме" это конечно совсем баловство.
xaosxaos2
03.09.2022 14:23Простите но частично картинка бред, особенно второй ряд сверху, первые две там есть поддержка шеи, так почему изгибается? А в третьей нет поддержки шеи и она не изгибается, ну что за бред? остальное верно, но простите где можно проверить как у вас лежит спина? :) Вот пришел в магазин лег посмотрел на картинку о да этот матрас мне подходит потому что спина ровная. По-моему надо просто указать что лежа на боку спина должна выглядеть так или так если согнута(ы) нога(и), на спине должно быть так… и как а вот это всё можно совместить в одном матрасе и подушке я не знаю :) Вспомним что ещё некоторые спят на животе, да нежелательно, но когда это кого останавливало… Плюс вот я в прошлом году брал себе матрас, со всех магазинах даже под заказ, были две степени жесткости из 5 это 3 и 5 всё. То есть если не та масса которая идеально ложиться под эту жесткость что хочешь то и делай :)
konst90
02.09.2022 20:31+1Не скажу, что прям хорош, но разбираюсь в прочностных расчетах, авиадвигателях и виброзащите. Постараюсь ответить, интересные вопросы мне и самому интересно копать.
SaemonZixel
02.09.2022 21:37+1Программист с 20 летним стажем. Специалист по сложным задачам. Любимый язык Smalltalk. Но работаю восновном с Java, Python, PHP, JavaScript, 1C и многими другими, которые захочет клиент. Клиенто-ориентирован или даже бизнес-ориентирован в разработке. Хорошо умею общаться с заказчиком на ихнем языке.
Можете что-нибудь спросить и я что-нибудь отвечу)
VTH
03.09.2022 10:08Ремонт фотоаппаратов: практикующий специалист частник. Тут не для саморекламы, а для добрых советов по внутренностям камер.
janatem
04.09.2022 14:37Имеет ли смысл пытаться разобрать никоновский объектив без специальных инструментов? Мне нужно только почистить его изнутри, и дилемма тут состоит в том, что в сервисе сделают это лучше и надежней, но было бы неплохо научиться в простых случаях справляться самостоятельно.
Shkaff
03.09.2022 11:00+2Я физик, занимаюсь квантовой оптикой и гравитационными волнами (тут можно посмотреть АМА, где я рассказываю про свою работу, или прочитать про мою лабораторию тут). Хорошо разбираюсь в квантовых технологиях и фундаментальной физике, пишу сюда всякий научпоп.
Готов поотвечать на вопросы:
про
смысл жизни и все такоеквантовую физику, космологию или гравитацию,про состояние современной науки,
про жизнь ученых в Европе (сколько платят, как живется, как работается)
и в целом про что угодно :)
bombe
03.09.2022 19:43+1Что можете сказать о будущем квантовых компьютеров в ближайшие 5-10 лет? Доводилось ли Вам работать с реальными образцами?
И еще один вопрос: как в целом сейчас обстоят дела у LISA. Есть достижения в этой области?
Shkaff
03.09.2022 20:25+3Что можете сказать о будущем квантовых компьютеров в ближайшие 5-10 лет?
Думаю, что в ближайшие лет 5 не случится больших прорывов: будет активное развитие разных версий КК, улучшение алгоритмов коррекции ошибок и в целом поиск чего-то полезного, что можно с ними делать. Достигнут размеров в ~50-100к кубитов. Но до полноценного КК, способных, скажем, ломать криптографию, еще не дойдут. Скорее всего хайп квантовых вычислений пойдет на спад, когда все инвесторы поймут, что это очень надолго. В итоге лет через 7 ситуация с рынком нормализуется: останутся серьезные игроки, разберут ниши и будут развиваться. Лет через 10-12 появятся первые образцы настоящих КК, способных делать полезные вещи. При этом появится много около-квантовых технологий, которые не полноценные КК, но используют какие-то квантовые эффекты, например, для машинного обучения. На горизонте в 15-20 лет КК станут более или менее доступными для больших корпораций.
Доводилось ли Вам работать с реальными образцами?
Только на IBMовском КК, доступном через Qiskit (чисто развлекался).
И еще один вопрос: как в целом сейчас обстоят дела у LISA. Есть достижения в этой области?
Все замечательно! Деньги есть, в ближайшее время, надеюсь, получат основное финансирование. Так что будущее у LISA самое светлое, как мне представляется. У них пару лет назад был проект LISA Pathfinder - один спутник отправили в точку лагранжа, чтобы проверить, можно ли вообще измерять расстояния между двумя пробными массами с помощью лазера в космосе. Проект был феноменально успешен, они достигли чувствительности больше, чем ожидали, почти на порядок. Так что это всем внушило большой оптимизм по поводу проекта.
Я, кстати, скоро допишу статью про нее, уже давно лежит в черновиках:)
bombe
03.09.2022 21:03+1чисто развлекался
Можете назвать пример реального практического применения, на что сейчас способны КК? И есть ли вообще применения, или пока что всё на стадии активной разработки? Насколько мне известно, сейчас 51 честный кубит (не считая машины для квантового отжига DWave) - потолок, так? Квантовое превосходство Гугл - пока что совсем не превосходство? Вот Вы, к примеру, какую задачу/алгоритм пробовали выполнить? И, допустим, Вы в 2035-ом и имеете КК. Какую текущую задачу для решения выберете в первую очередь? =)
И посоветуйте, пожалуйста, вводную книгу для совершенного новичка в квантовом программировании.
Проект был феноменально успешен, они достигли чувствительности больше, чем ожидали, почти на порядок.
Ого, круто! Будем ждать громких открытий, как от LIGO и Virgo 5 лет назад =)
Shkaff
03.09.2022 21:55+1Можете назвать пример реального практического применения, на что сейчас способны КК?
Те КК, которые у нас есть сейчас, не способны ни на что полезное:) Есть квантовые симуляторы, которые позволяют симулировать химические вещества всякие. Но пока не очень понятно, насколько лучше такие квантовые симуляторы, чем классические аналоги.
И есть ли вообще применения, или пока что всё на стадии активной разработки?
В целом, мы знаем, что КК точно хорошо будет работать для криптографии и задач поиска. А вот дальше все под вопросом. Квантовое машинное обучение на первый взгляд должно работать, и сейчас активно его исследуют. Но пока нет доказательств, что оно может быть лучше классического. А дальше все не очень понятно...
В целом, есть некоторое несоответствие между хайпом вокруг КК и потенциальной пользой. На самом деле, пока мы не знаем применения, где КК будет точно полезным для рядовых пользователей (криптография все же не в счет).
Насколько мне известно, сейчас 51 честный кубит (не считая машины для квантового отжига DWave) - потолок, так?
У IBM уже побольше (127), но они пока не публиковались с этим вроде как. Они сейчас пойдут дальше относительно быстро, но скорее всего потолок будет в тысячу-две кубитов на нынешней технологии.
Квантовое превосходство Гугл - пока что совсем не превосходство?
Тут сложно сказать. Мне кажется, квантовое превосходство - это момент во времени, когда какой-то квантовый алгоритм превзошел все известные классические алгоритмы на порядки. Это случилось. Сейчас, конечно, нашли уже новые классические алгоритмы, которые близки к квантовому. Но в квантовом достаточно добавить один кубит, чтобы снова оторваться от классики. Так что я бы сказал, что мы уже живем в эру квантового превосходства. Другое дело, что пока ничего полезного из этого не достать.
Вот Вы, к примеру, какую задачу/алгоритм пробовали выполнить?
Ой, я очень простое запускал - типа запутать несколько кубитов, посмотреть распределение на выходе, поменять их фазы.
И, допустим, Вы в 2035-ом и имеете КК. Какую текущую задачу для решения выберете в первую очередь? =)
Взломаю свой криптокошелек, к которому забыл пароль - а на нем 1BTC лежит x)
И посоветуйте, пожалуйста, вводную книгу для совершенного новичка в квантовом программировании.
Я знаю только три книжки, в переводе которых был научным редактором. Вот тут в комментарии я описывал свои впечатления. Тут немного надо решить, чего хочется, и выбрать. Наверняка есть еще, но я не очень в курсе.
janatem
04.09.2022 14:52+2Взломаю свой криптокошелек, к которому забыл пароль - а на нем 1BTC лежит x)
Если станет возможым взломать криптокошелек, то делать это будет бесполезно, потому что в таком случае биткойн ничего не будет стоить. ;)
bombe
05.09.2022 00:44скорее всего потолок будет в тысячу-две кубитов на нынешней технологии.
У меня еще вопрос возник. Вот Вы говорите о "нынешней технологии" в 1-2к кубитов, и упоминали, что лет через 10 предположительно будет 50-100к. Я так понимаю, это будет новая технология? Какие принципиальные отличия от той технологии, что есть сейчас? Новые материалы сверхпроводников или другая физическая реализация кубитов?
И как Вы считаете, что-то подобное закону Мура применимо к развитию КК?
CaptainFlint
03.09.2022 21:00+1Как-то довелось мне встретить мнение, что серьёзных квантовых компьютеров построить не удастся. Чем больше система, тем сложнее её удерживать от декогеренции, и в какой-то момент начинают играть роль даже такие эффекты как разница хода времени из-за градиента гравитационного поля Земли — от такого при всём желании не экранируешь (во всяком случае, по текущим научным представлениям).
Я понимаю, что нечто аналогичное про непреодолимые физические лимиты утверждалось в своё время для классических компьютеров, но новые технологии преодолели ограничения старых. Поэтому вопрос: каковы текущие ожидания по этой теме среди разработчиков квантовых вычислительных систем? Что это всё глупые страшилки, никаких проблем не будет? Проблемы будут, но мы обязательно изобретём какую-то неожиданную вундервафлю, которая волшебным образом обойдёт ограничения? Ограничения реальны и мы в них обязательно упрёмся, а сейчас лишь копошимся в песочке, пытаясь нащупать этот предел и понять, получится ли в его рамках что-то практически полезное? Или, может, проблема есть, но только для некоторых реализаций кубитов, а другие этому не подвержены (топологические кубиты, скажем) и могут масштабироваться неограниченно?Shkaff
03.09.2022 22:04+1Я думаю, нет принципиальных проблем в строительстве КК. Нынешние сверхпроводящие системы типа IBM или гугла с трудом смогут построить настоящий КК, действительно. Там требуются огромные криостаты.
Hidden text
Вот криостат для 1000 кубитов. Для взлома RSA понадобится миллион.
Но, например, системы на ионах или (мои фавориты) на фотонах довольно просто выращивать до больших размеров (там немного другие проблемы, но они не связаны с ростом напрямую). Уже сейчас мы можем без проблем запутать десятки тысяч кубитов на фотонах.
В общем, я думаю, что будет сложно, но нет какого-то принципиального ограничения, что мы никогда не построим КК.
Volozhaninov
03.09.2022 23:04+1Никак не могу понять, по какой причине работает такой механизм, как рычаг. Почему с помощью длинной доски и предмета с маленькой массой можно поднять предмет с большой массой? Волшебство какое-то!
В Википедии написано, что принцип действия рычага является следствием закона сохранения энергии. Но ведь закон про энергию - это закон про энергию. А здесь только масса, сила и перемещение, - при чём здесь энергия?
Можно ещё такой эксперимент провести: положить смартфон на край стола, чтобы он свисал, придерживать его пальцем и постепенно отодвигать дальше. В таком случае придерживать станет всё тяжелей и тяжелей, хотя масса смартфона не меняется. Почему?Искал-искал в интернете ответ на свой вопрос, ничего на нашёл. Спрашивать на всяких сайтах с вопросами не хотелось, потому что там обычные люди сидят, вряд ли они смогут мне что-то объяснить.
Наверное, странный вопрос, потому что это что-то элементарное, но всё-таки я не могу понять, из-за чего это работает.
Как это возможно? Shkaff
04.09.2022 08:41+1Отличный вопрос! Давайте попробую описать. Нам понадобится понятие работы: в данном примере это сколько энергии нужно потратить, чтобы переместить массу на определенное расстояние. Работа = сила*перемещение. В целом, это более или менее совпадает с нашим обыденным понятием работы.
Предположим сперва, что мы хотим просто поднять массу на определенную высоту. Например, 1 кг на 1 метр. Чтоб поднять ее, нам нужно преодолеть силу притяжения F=m*g, где m - масса, а g~10 м/(с*с) - гравитационное ускорение. Получается, что для поднятия 1 кг на 1 метр нам понадобится энергия = работа = сила*перемещение = 1кг*10*1метр = 10 Джоулей. Просто как пример.
Теперь предположим, что у нас есть масса в 10 кг, но энергии больше нет (скажем, мы используем мотор на батарейке). На сколько мы ее можем поднять? Работа = сила*перемещение = (10*сила)*(перемещение/10). В 10 раз меньше получается, т.е. на 10 см. И наоборот: масса в 100 гр переместится на 10 метров.
В зависимости от направлении силы по отношению к перемещению, работа может быть положительной или отрицательной: если перемещать по действию силы, получаешь энергию, если против - тратишь.
Теперь мы готовы посмотреть на рычаг.
Диаграмма рычага
Слева кладем массу в 10 кг, справа - в 1 кг. Масса в 1кг двигается вниз и при перемещении на 1 метр получает 10 Дж энергии. Масса в 10кг может переместиться только на 10 см, затратив эти самые 10 Дж энергии. К счастью, из соотношения сторон треугольника, именно так сбалансирован рычаг, что справа 1 метр, а слева - 10 см.
Мы можем подвинуть точку опоры левее, чтобы левая сторона прошла 1 см. Тогда мы сможем поднять 100кг с помощью тех же 10Дж. Еще левее, чтобы прошла 1мм - и поднимем тонну. И так далее.
Надеюсь, стало немного понятнее, но вы спрашивайте, если что:)
aforism
03.09.2022 13:12+1Сети передачи данных и всё, что с ними связано, в том числе ИБ. СКС.
Чем смогу помогу.
Boomburum Автор
С вашего позволения начну :)
Обустройство балкона под рабочее место.
Многие меня знают по моему «балкону» (который я переделал в рабочее место), но немногие знают, что с тех пор я уже сделал вторую версию, о которой полон желания сделать новый пост. В нём я постарался учесть все ошибки первой версии и в целом считаю, что немножко ориентируюсь именно в этой теме: плюсы-минусы-подводные камни, материалы, теплоизоляция и т. д.
Если будет следующий фуршет, то предложу другую тему, а пока — балкон. Задавайте вопросы, если тоже подумываете о таком рабочем месте.
Areso
На какие стороны света выходит остекление? Не слепит ли солнце в некоторые часы? Есть ли занавески, ставни, жалюзи?
Как поддерживается микроклимат летом в жару? Зимой в морозы?
Есть ли датчик СО2?
Интернет беспроводной или брошен проводок?
Boomburum Автор
Спасибо, интересные вопросы ) и ответ будет большим, поэтому разобью на части.
Есть мнение, что слово NEWS — это аббревиатура от сторон света (North, East, West и South) — я знаком с ними, но вот куда именно выходят окна — не задавался вопросом ) Первая версия балкона (на самом деле там лоджия, как и вторая) выходила на солнечную и ветреную сторону, это была ключевая проблема. Летом жарко, а если открыть окно, то получался сквозняк. Жалюзи не помогали — от них всё равно были световые рефлексы, из-за которых приходилось щуриться в солнечную погоду (помогли бы блэкаут-шторы, но я их так и не повесил).
Второй балкон изначально делался с несолнечной и безветренной стороны и сейчас всё отлично, на нём комфортно работать в течение всего года. Но из-за Г-образной формы дома, иногда в интервале с 17 до 19 часов попадает солнце на часть дома — это не так критично как раньше, но всё же иногда встречается. Жалюзи пока не ставил.
Мы уже второй год на удалёнке, так что все сценарии во все времена года опробованы ) Балкон объединён с комнатой, поэтому температура в помещении выравнивается и является комфортной: зимой греют радиаторы (иногда даже приходится проветривать), летом в комнате работает кондей, который охлаждает в том числе и балкон. Очень основательно подошёл к утеплению лоджии, ко мне даже @TeploYak пару раз приезжал с тепловизором для обследования — всё хорошо. Есть тёплый пол, но его так ни разу и не включал (не уверен даже, что он работает)). За свежий воздух отвечает или открытое окно или бризер, рядом с которым датчик качества воздуха MagicAir (co2-влажность-температура; он же управляет бризером).
В целом стараюсь перестраховываться всегда, поэтому во время ремонта кидал проводок. Но так эта дырка в стене ни разу в итоге не пригодилась (и кажется её пора заменить на обычную розетку или USB). А так дома unifi-сеть и мобильный интернет в качестве запасного колеса.