В городе лето, раннее утро. Я сижу на балконе и передо мной стопкой лежат книги, планшет и свежий номер «Науки и жизни». У меня есть почти два часа до начала шумного и напряженного рабочего дня, которые я могу посвятить одному из моих самых любимых занятий — чтению.

Петербургское солнце уже вовсю нагревает улицы, но наш балкон выходит на запад, поэтому я наслаждаюсь приятной тенью и утренней прохладой. После полудня солнце обогнёт наш дом и тут начнётся настоящее пекло, а пока на балконе идеальные условия для чтения.

Надев очки, я не спеша открываю первую книгу и погружаюсь в поток событий, фактов, теорий и интересных мыслей, которые для меня заботливо собрал её автор. Время от времени я отрываюсь от страницы, чтобы дать отдых глазам и позволить мозгу обработать прочитанное. Приятно, размышляя о книге, менять фокус зрения: от гуляющих во дворе людей с собаками до далёкого небоскрёба на горизонте. Одновременно в моей голове мысли переходят от деталей и частностей к общей картине. Как будто данные из кеша парсятся, обрабатываются и соединяются ссылками с уже сохранённым массивом информации.

С возрастом привычки и предпочтения в чтении меняются. В школе мы читали совсем не так, как сейчас, хотя и не всегда это осознаём. Развиваются методы чтения и у всего человечества. В стародавние времена наши предки не умели воспринимать тексты «про себя»: для них существовал только один способ чтения — вслух.

С годами мои привычки в чтении тоже менялись. В институте я с первого курса начал работать (а ещё у нас тогда была стипендия), и большую часть своих денег я тратил на всякие компьютерные штуки и бумажные книги. Покупал модных тогда Пелевина, Мураками, Павича, Переса-Реверте на лотках у ДК Ленсовета напротив метро «Петроградская» (я тогда считал себя страшно прогрессивным интеллектуалом).

Потом появились качественные читалки и планшеты и я долгое время отдавал предпочтение электронным книгам. В них можно было настроить цвет фона, выбрать гарнитуру и размер шрифта — желательно побольше, чтобы не напрягать зрение. Параллельно набирали популярность аудиокниги, но у меня они, как говорится, «не зашли». Мне нравится читать текст нелинейно, возвращаться к прочитанному, временами прерываться для того, чтобы обдумать интересные идеи и фрагменты, просматривать оглавление. С аудиокнигами такие «фокусы» не проходят.

Недавняя покупка очков для чтения способствовала ренессансу бумажных изданий в моём личном книжном мире. Для памяти я записываю все прочитанные книги в специальную тетрадь — читательский дневник. Теперь в этом дневнике электронных и бумажных книг примерно поровну.

Книга — предмет настолько универсальный и всеобъемлющий, что у каждого найдётся свой уникальный и самобытный способ с ней взаимодействовать. Есть такие личные способы, правила и методы и у меня. С годами они накапливались и менялись — сейчас я уже читаю совсем не так, как прежде. В результате все они сложились в своеобразную систему, которая помогает мне ещё глубже погрузиться в мир книги, сделать процесс чтения ещё ярче и интереснее, ещё лучше понимать мысли и идеи автора, ещё искуснее читать между строк.

Хочу поделиться с вами несколькими правилами из моей системы. Безусловно, они подойдут не всем. Давать советы о том, как надо читать книги — дело неблагодарное. Всё равно, что учить других тому, как следует правильно слушать музыку. Кроме того, сейчас более актуальны рекомендации для молодого поколения о том, как вообще начать читать хоть что-то — куда уж тут делиться методами по улучшению процесса чтения. Но, возможно, вы найдете в этих советах для себя что-то полезное и интересное. В своё время они мне очень пригодились и я включил их в свою систему.

1. Читайте каждую интересную книгу два раза

В 21-ом веке этот совет звучит немного странно. В нашем сумасшедшем графике некоторым трудно даже просто выделить время на чтение, а уж тратить его на каждую книгу дважды — это какая-то непозволительная роскошь. Но перечитывание книги может быть приятным и полезным. Во-первых, нам часто бывает жаль, что хорошая книга так быстро заканчивается. В чём же дело: открываем первую страницу и начинаем читать сначала. Как бы внимательно мы не читали книгу в первый раз, при втором прочтении всегда найдётся множество нюансов, которые мы упустили. Во-вторых, хорошую книгу часто хочется как следует запомнить, уложить в голове те мысли, которые хочет сообщить автор. В этом случае повторное прочтение — замечательный способ помочь мозгу в этой непростой задаче.

Этот совет в незначительных вариациях встречался мне в разных источниках. Совсем недавно я прочитал его в замечательной книге Рольфа Добелли «Без новостей»: «Уже известно: книги надо читать дважды, перечитывая сразу, чтобы не забыть самое важное». И далее: «Эффективность от двукратного чтения превышает эффект от одноразового не вдвое, а раз этак в десять. В этом я убедился на собственном опыте. Рекомендация читать текст дважды относится, разумеется, и к длинным статьям». Чтобы облегчить читателю эту задачу автор после каждой главы даёт её краткий конспект.

Я много раз перечитывал понравившиеся мне книги. Иногда через несколько лет после того, как закрыл последнюю страницу, а иногда почти сразу. И каждый раз я на собственном опыте убеждался, что в первый раз нам доступен только самый верхний смысловой слой текста. Все последующие слои могут открыться, только если книгу перечитать ещё несколько раз. Хорошие книги — они ведь трёхмерные.

2. Не читайте предисловий, написанных не авторами

Этот полезный совет я услышал ещё в самом начале учёбы в институте. С тех пор я стараюсь соблюдать это правило при чтении любой литературы — как технической и научно-популярной, так и художественной.

Предисловие в книге может появиться с разными целями. Бывают предисловия хвалебно-рекламные. Мол, восхититесь тому, какую замечательную книгу вы держите в руках. Но дополнительно рекламировать книгу мне не нужно — я уже взял её в руки и собираюсь прочитать.

Бывают предисловия снисходительно-наставительные. Замечательный способ выставить человека дураком — написать перед его словами «Сохранена оригинальная орфография», вне зависимости от наличия ошибок в тексте. После такого предисловия у любого читателя сложится предвзятое мнение об авторе и книге. Мне всегда было не комфортно читать предисловия, в которых кто-то ставит себя выше автора книги и относится к нему снисходительно. Иногда такой подход можно встретить и в примечаниях.

Есть предисловия пояснительно-познавательные. Они обычно появляются перед книгами, написанными очень давно. В них специалист разъясняет современным читателям особенности быта и окружающей действительности, в которой было создано произведение. Такая информация бывает полезной и интересной, но мне кажется, что её лучше разместить в конце книги, а не в начале.

В любом случае предисловие, написанное не автором книги, по сути является рецензией на эту книгу. В рецензиях нет ничего плохого, но мне кажется, что их лучше читать не перед, а после основного авторского текста. Всегда хочется сначала составить своё собственное мнение о книге. А потом уже можно будет сравнить его с мыслями других о том, «что хотел сказать автор в своём произведении».

3. Читайте несколько книг параллельно

Мне нравится переключаться между книгами: прочитать одну главу из фантастического романа, потом переключиться на научно-популярную книгу, затем узнать что-то новое и полезное из технического справочника. На первый взгляд может показаться, что такой подход будет мешать восприятию. Но моему мозгу нравится такое разнообразие.

Этот полезный совет очень много лет назад мне дала моя бабушка. Точнее, она никогда его не формулировала, но я с детства видел у неё на тумбочке стопку книг, газет и журналов «Новый мир» и «Иностранная литература». Обычно по вечерам, закончив все свои дела, бабушка надевала очки, зажигала уютную настольную лампу и садилась читать. Это было только её время. Немного почитав одну книгу, она брала следующую. Глядя на неё в детстве, я не понимал, как можно одновременно читать несколько книг, но теперь сам читаю именно так. У бабушки была очень хорошая память, ясный, чёткий и пытливый ум. Сейчас я понимаю, что свою всепоглощающую любовь к чтению я перенял именно от неё.

Переключение между книгами как бы добавляет ещё одно измерение к линейному потоку одного текста. У меня есть не одна, а сразу несколько линий. Вначале они идут строго параллельно, но через некоторое время начинают причудливо переплетаться. Книги начинают «разговаривать» друг с другом. Появляются пересечения на разных уровнях — в одной книге я неожиданно встречаю то, о чём я (может и косвенно) прочитал в другой.

Мозг обожает такие пересечения. Для него это дополнительные узелки, которые помогают запоминать и лучше понимать информацию. Встретив их, он начинает радостно строить связи для общей сложной картины, которая никогда бы не появилась, читай я эти книги по отдельности. Всё необычное и самое интересное всегда находится на границах наук и знаний, на их невидимых связях.

4. Всегда знайте, где вы находитесь

Многие годы я воспринимал каждую книгу как единый поток текста, который протекает через меня по мере чтения. Но любая хорошая книга имеет чёткую, продуманную структуру. У неё есть главы, разделы и подразделы. Автор позаботился о том, чтобы как следует структурировать информацию. Неправильно было бы пренебрегать этим полезным ресурсом.

Теперь у меня есть правило: перед тем, как начать читать очередную главу или раздел, я открываю оглавление и освежаю в своей памяти структуру книги. Иногда я пролистываю страницы, которые уже прочитал, чтобы вспомнить самые важные мысли из предыдущих глав. Просматриваю я и ещё непрочитанные разделы, чтобы в общих чертах представлять, что меня ждёт впереди. Таким образом я как бы сметаю в голове пыль с предыдущих конструкций, чтобы мозгу было удобнее продолжать строить здание идей и знаний.

Этот простой и очевидный совет применим не только к книгам. Всегда полезно чётко осознавать, где ты находишься — в пространстве, времени и жизни.

5. Сформулируйте свои мысли перед чтением книги

Этот совет кажется очевидным, но раньше я им пренебрегал. Хотя я и пропускал предисловия других людей, не читал рецензии и обзоры (они помешали бы мне самому составить непредвзятое мнение о книге), но при этом я упускал ещё один мощный уровень воздействия на моё сознание — поток мыслей, идей и аргументов автора.

Допустим, передо мной лежит новая книга про Вселенную. Не важно даже, в каком жанре она написана: научно-популярном или фантастическом. Даже если это книга Стивена Хокинга. В любом случае полезно будет перед началом чтения потратить несколько минут и выудить из глубин мозга свои мысли и познания: что я знаю по этой теме, что нового и интересного недавно где-то ещё прочитал или посмотрел.

Если этого не сделать, то все мои мысли и воспоминания быстро отступят в тень перед мощным монологом автора. Безусловно, эти знания никуда не денутся, но без дополнительного обдумывания они останутся где-то в недрах памяти. Если же их оттуда заранее извлечь и сдуть с них слой пыли и извёстки, то я получу возможность вести с автором диалог. В чём-то с ним соглашаться, чему-то возражать. Возможно, автор заставит меня изменить мнение по каким-то вопросам. Но эта перемена будет не пассивная, а осознанная, аргументированная и продуманная. Беседа с умным, знающим человеком всегда интереснее и полезнее, чем прослушивание лекций и нотаций.


Мне с давних пор было интересно читать статьи про то, как кто-то настроил свою компьютерную среду: какими программами он пользуется, как выглядит его рабочий стол в операционной системе, как он взаимодействует с компьютером. Конечно, я не бросаюсь сразу перенимать привычки и методы других пользователей, но подобные рассказы часто содержат множество новых полезных идей.

То же и с чтением — это особый мир, в котором мы остаёмся наедине с книгой. У каждого он свой — уникальный, неповторимый и прекрасный. Но читатели мало рассказывают о том, как они по этому миру путешествуют: что предпочитают взять с собой в дорогу, как ориентируются в пространстве и какой способ используют для систематизации и хранения найденных сокровищ. А ведь атласы, путеводители и дорожные заметки популярны и полезны во все времена.

Комментарии (32)


  1. Exchan-ge
    07.10.2022 10:04
    +3

    Читайте каждую интересную книгу два раза


    Увы, где взять на это столько времени… хотя совет абсолютно правильный.

    И каждый раз я на собственном опыте убеждался, что в первый раз нам доступен только самый верхний смысловой слой текста.


    В первый раз я прочитал «12 стульев/Золотой теленок» в 10 лет. Очень понравилось.
    Потом неоднократно перечитывал и каждый раз находил для себя новый смысл прочитанного текста :) Как минимум, это случилось целых пять раз.

    Другой пример — «Преступление и наказание». Три возраста, три совершенно разных по восприятию текста.

    На первый взгляд может показаться, что такой подход будет мешать восприятию. Но моему мозгу нравится такое разнообразие.


    Абсолютно верно. Но увы, далеко не все способны к такому чтению — если человек читает мало (или очень мало) это может реально сбить его с толку. По моим наблюдениям большинство людей читает крайне мало, в основном читают то, что нужно по работе (и то, не всегда)


    1. vconst
      07.10.2022 14:01
      +5

      В первый раз я прочитал «12 стульев/Золотой теленок» в 10 лет. Очень понравилось.
      Потом неоднократно перечитывал и каждый раз находил для себя новый смысл прочитанного текста :) Как минимум, это случилось целых пять раз
      Рекомендую прочитать их еще раз, но в редакции с огромным количеством комментариев. Например — тут можно взять 12 стульев: flibusta.is/b/387478

      Количество комментариев — 500 штук на одну книгу!!!

      Читаешь не просто заново — а принципиально по другому. На одну фразу может быть несколько абацев обьяснения. Очень обильно и подробно описывается злободневный контекст, который кратно повышает понимание событий в книге и несравнимо увеличивает удовольствие от чтения

      Раньше я читал эти книги как набор забавных историй, а с комментариями они стала в разы интереснее и понятнее!


      1. Exchan-ge
        07.10.2022 23:47
        +3

        Рекомендую прочитать их еще раз, но в редакции с огромным количеством комментариев.


        Я читал это еще тогда, когда оно впервые появились в сети. Это было очень давно :)

        Очень обильно и подробно описывается злободневный контекст,


        По этому поводу хорошо высказались сами классики:

        «Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман...»

        Легкие и изящные книги с этими комментариями превращаются в скучный учебник (причем еще не факт, что комментарии эти точны)


        1. vconst
          07.10.2022 23:49
          -1

          Значит вам надо читать книги попроще


          1. Exchan-ge
            08.10.2022 00:22

            Значит вам надо читать книги попроще


            Ну что тут вам посоветовать… «Карнавальную ночь» вы наверняка уже смотрели :)


  1. Exchan-ge
    07.10.2022 10:07
    +3

    Не читайте предисловий, написанных не авторами


    Можно делать проще — читать их уже после прочтения книги :)
    Тем более, что такие предисловия часто содержат спойлеры.

    но мне кажется, что их лучше читать не перед, а после основного авторского текста.


    Именно. Причем это относится к любым предисловиям, включая и авторские :)


  1. saipr
    07.10.2022 10:21
    +3

    Мне с давних пор было интересно читать статьи про то, как кто-то настроил свою компьютерную среду: какими программами он пользуется, как выглядит его рабочий стол в операционной системе, как он взаимодействует с компьютером.

    И хотя я программист с 50-ним стажем мне интереснее читать исторические книги, историю, историю Древней Греции и Рима, Вавилона и Египта… Кто как настроил рабочий стол — дело вкуса. Конечно, без документации и опыта других не обойтись, но это не чтение, а работа, хотите, ремесло.


    1. Exchan-ge
      07.10.2022 10:57
      +3

      Кто как настроил рабочий стол — дело вкуса.


      Безусловно.
      Но вот фото типа «так выглядит мое рабочее место» я всегда изучаю с удовольствием :)


      1. saipr
        07.10.2022 11:08
        +1

        Вот мой рабочий стол:
        image


        1. Exchan-ge
          07.10.2022 12:26
          +2

          Вот мой рабочий стол:


          Я про другой рабочий стол.

          Вот, например:
          image


          1. saipr
            07.10.2022 12:57
            +2

            Вот что значит зацикленность!
            Пожалуйста, мой рабочий стол:
            image


            1. Exchan-ge
              07.10.2022 23:51
              +1

              Пожалуйста, мой рабочий стол:


              Задумчиво: пожалуй, вот эту доску с пришпиленными бумажками мог бы заменить монитор… :)


        1. vconst
          07.10.2022 14:03
          +2

          На всех моих компах и смартах — рабочий стол это сплошной серый, на который беспорядочно навалены ярлыки программ. Зачем туда ставить картинки или расставлять иконки? Все что надо и так есть в доке, а стол я все равно не вижу — он всегда закрыт интерфейсом программ


          1. saipr
            07.10.2022 14:52
            +1

            Речь идёт о деревянном или металлическом столе, а не о GUI… Я тоже лопухнулся


            1. vconst
              07.10.2022 15:35
              +3

              ыыы ))

              На рабочем столе у меня: клавиатура, ваком, кружка, рабочий телефон, два монитора, одна книжка (надо домой отнести), пара листков бумаги (надо выбросить уже), отвертка (надо отдать админу)

              В дома…
              Срач страшный))


  1. DaneSoul
    07.10.2022 10:44
    +3

    Не увидел, имхо, самого важного совета — делать пометки на полях.
    К художественной литературе это наверное мало применимо (не любитель худ.лита), но вот для всякой учебной и технической — критически важно: выделить самые важные фрагменты текста, формулу, поставить знак вопроса у абзаца который требует дополнительного осмысления, порой даже вклеить лист с доп. информацией с другого источника, схематическим наброском и т.п.
    Зато потом можно быстро найти нужное и вспомнить забытое пролистав книгу и обратив внимание на заметки!


    1. Exchan-ge
      07.10.2022 10:56
      +5

      делать пометки на полях.


      Нам с детства внушали мысль никогда не делать этого :)
      В качестве альтернативы предлагалось завести специальную тетрадку и записывать туда прочитанные книги, их краткое содержание и все, что мы думали по этому поводу (кстати, у автора эта система упоминается, ее продвигали с начальных классов школы)

      Сейчас же для таких «заметок на полях» я успешно и много лет использую OneNote.


      1. DaneSoul
        07.10.2022 11:01
        +1

        Нам с детства внушали мысль никогда не делать этого :)
        Ну дык взрослые тоже ошибаются :-)
        В качестве альтернативы предлагалось завести специальную тетрадку
        Конспекты штука очень полезная, но заметки на полях она не заменяет.
        Конспекты хорошо позволяют собирать воедино информацию с разных источников в систематизированном виде в одном месте.
        А заметки на полях создают дополнительный слой мета-информации в книге, причем актуальной именно для того кто эти заметки делал. Это повышает усвоение информации при изучении и очень облегчает ее дальнейшее повторение. Особенно при изучении иностранного языка, например.


        1. Exchan-ge
          07.10.2022 12:31
          +1

          А заметки на полях создают дополнительный слой мета-информации в книге,


          Практика заметок на полях появилась во времена, когда поля у книг были очень широкими.
          Сейчас же они очень узкие, и даже свои каракули я через годы разберу с большим трудом.
          (как то мне попалась книга, которую моя будущая жена читала в старших классах школы. Она всего лишь подчеркивала отдельные слова и фразы, но и это дало много информации о ее тогдашних мыслях и чувствах :)


      1. NAI
        07.10.2022 13:27
        +2

        Расскажите, если вас не затруднит, подробнее про кейс с OneNote.

        Тоже им пользуюсь, пытался вести литературу там, но переключать контекст слишком долго. Пока оторвался от книги(бумажной\электронной), пока запустил ПК\нашел планшет, пока открылось приложение, пока нашел нужный раздел... уже или забыл что хотел записать, или выпал из контекста книги, или вообще случайно запустился браузер с "пикабушенькой" и все минус полчаса времени.


        1. Exchan-ge
          08.10.2022 00:10
          +1

          подробнее про кейс с OneNote.


          24 блокнота, по десятку -другому разделов в каждом, в каждом разделе — от нескольких до сотни страниц (хотел дать общий скриншот, но уж слишком много личного там :)
          Поиск по ключевому слову занимает доли секунды, несмотря на большой массив информации.
          Использую версию OneNote 365 (там ссылки вставляются автоматически, что очень удобно). Она бесплатна, но, увы — нет такой же версии для макоси.

          но переключать контекст слишком долго.


          С электронными проблем нет, а для бумажных у меня в последнее время принцип: купил бумажную (для собственно чтения) — нашел ее электронный вариант (для цитат и ссылок). Да и в случае большого шухера бумажную библиотеку не увезешь с собой.

          пока запустил ПК\нашел планшет, пока открылось приложение, пока нашел нужный раздел...


          Там выше я дал фото своего рабочего стола (оффлайнового :)
          Такое количество мониторов как раз и связано с тем что инфа постоянно перебрасывается из интернета в OneNote, из Excel в Word, из Word — в PowerPoint и т.д.
          (планшет работает с мессенджерами)

          Примерно так выглядит :)


      1. Akr0n
        08.10.2022 15:29
        +1

        Можно для записей использовать цветные стикеры, которые вклеиваются на соответствующую страницу и торчат. И искать по таким заметкам сильно удобнее.


    1. Raidar
      07.10.2022 11:28
      +2

      Если только книга — ваша собственная.


    1. omxela
      07.10.2022 21:38
      +1

      выделить самые важные фрагменты текста, формулу ...

      Замечу, что основная проблема при первом чтении информационных текстов как раз и состоит в трудности различения важного и неважного, главного и второстепенного, того, что понять точно нужно, и того, что можно пока оставить на потом. По этой причине страстные любители портить книги начинают рано или поздно по мере чтения текста (то есть, по мере притупления восприятия) выделять всё подряд. Вузовские библиотеки и их абоненты сталкиваются с такими татуированными книгами довольно часто.


  1. El_corona
    07.10.2022 14:29
    +3

    Если верить событиям в книге American Kingpin за авторством Nick Bilton - один из агентов, участвовавших в поимке создателя легендарного Silk Road имел привычку перечитывать всё даже не два, а три раза. Книжку, кстати, советую, на английском читается легко и захватывающе, вроде бы есть перевод даже


  1. bbs12
    07.10.2022 14:52
    +2

    Некоторые книги читаются не ради удовольствия. Как-то пришлось читать книгу Гитлера, ибо захотелось понять, какая каша была у человека в голове. Второй раз эту дичь я читать не хочу.


  1. Estee
    07.10.2022 16:59
    +2

    О, приятно знать, что и другие люди читают стопятьсот книжек одновременно! Многие знакомые считают это странным. А мне это очень нравится!


  1. Daddy_Cool
    07.10.2022 23:49
    +1

    Два раза... )
    Из забавного.
    1. В детстве одну книгу доперечитывал до такого состояния, что в какой-то момент уже не мог понять на каком месте я остановился - весь текст был знакомым.
    2. Случайно выучил пару страниц одной книги. Ну т.е. внезамно обнаружил, что помню наизусть.
    3. После того как вся детско-подростковая литература дома и у друзей была прочитана, попробовал читать... Ленина и Маркса (книжки деда). В 10 или 11 лет. Маркс показался занудливым, а Ленин зашел хорошо (кажется 10-й том - ну какой был). Статью Ленина о вреде огородов помню до сих пор и даже могу объяснить смысл.


    1. Exchan-ge
      08.10.2022 00:19
      +1

      Маркс показался занудливым, а Ленин зашел хорошо


      Мы их конспектировали, в обязательном порядке.
      Маркс с Энгельсом писали интересно (или там просто были очень хорошие переводчики :), но в конце 70-х все это читалось как исторические документы, актуальность которых давно была утрачена.

      А вот конспектировать Ленина никто терпеть не мог — уж слишком сумбурно писал этот человек, парируя доводы своих оппонентов.
      Вот только сами эти доводы опускались, были только ответы.
      (Это как в отменно длинном сраче читать комментарии только от одного комментатора :)


    1. aspect04tenor
      08.10.2022 14:33

      Кто-то все молитвы помнит наизусть, а кто-то — статью Ленина о вреде огородов и трёх колосков, лол.


  1. Mike-M
    08.10.2022 14:17
    +1

    Читайте каждую интересную книгу два раза
    Мой брат зачитал книгу Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка» чуть ли не до дыр )


    1. vconst
      08.10.2022 15:02

      Сейчас она до изумления актуальна…