Статья содержит ответы на ряд популярных вопросов, о возможности строительства и запуска космических спутников, способах и стоимости заказа космической фотосъёмки и о ресурсах, на которых можно найти бесплатные спутниковые фото, а также о том, какую пользу приносит использование спутниковых фото в разных сферах жизни.

Можно ли анонимно запустить собственный спутник или другой космический аппарат? Например, для шпионской съёмки


Это вряд ли. В первую очередь потому, что для запуска потребуется соблюдение множества процедур. Например, в США нужно получить лицензию Федеральной комиссии по связи. Такие документы периодически выдаются различным структурам и организациям (в данном случае лицензия выдана проекту широкополосного доступа в сеть Kuiper, компании Amazon). В России, согласно закону «О космической деятельности», необходимо разрешение правительства РФ на запуск.

Кроме того, нужна ракета. Существует несколько космических операторов, которые могут выполнить различные по масштабу заказы. Если требуется тяжёлая ракета для многотонного космического аппарата то эти услуги можно заказать у International Launch Services, SpaceX, United Launch Alliance, ArianSpace. Малые аппараты, как правило, запускаются «попутным грузом», реже малыми ракетами (компаний RocketLab и Virgin Orbital). Ряд фирм занимается организацией и подготовкой запуска космических аппаратов. Это, например, EXO Launch, IsiSpace. Но запуск спутника — всё ещё очень дорогое удовольствие.

Когда-то Илон Маск обещал, что к 2015 году запуск на орбиту килограмма груза будет стоить тысячу долларов. Но пока запуск ракеты Falcon 9 обходится примерно в $50 млн. То есть стоимость выведения килограмма груза на орбиту именно этой ракетой составляет около $30 тыс. Но это не единственное предложение на рынке, цены могут разниться, в зависимости от стоимости и грузоподьёмности носителя и тарифов оператора. К примеру, стоимость запуска килограмма груза с помощью ракеты «Титан-3» указана в 21 тыс. долларов.

Если у вас образовательный или научный спутник, его можно запустить дешевле, при поддержке каких-либо грантов или научных проектов, например, как инициатива НАСА по запуску малых спутников типа Cubesat. Если агентство одобрит ваш спутник, то вам компенсируют часть издержек, но заплатить $30 тыс. за килограмм груза всё же придётся. Для физлица это многовато, но для какого-нибудь университета вполне доступно. Правда, спутник ещё нужно построить.





А можно ли построить свой малый спутник? Или большой?


Теоретически, малый спутник сделать нетрудно, и их строят. По данным NanoSats, на 1 января нынешнего года 638 компаний из 80 стран запустили уже 2138 малых спутников.

Самые дешёвые комплекты для сборки типа CubeSat (10×10×10 см) стоят совсем дёшево. Есть даже инструкции для сборки таких аппаратов. Можно заказать постройку более серьёзного спутника. Например, у российского «Спутникса», который оказывает соответствующие услуги или у другого крупного оператора. Но это уже будет дорого — от $100 тыс.



Стоимость серьёзных спутников может быть разной, но никогда они не будут дешёвыми, особенно если это касается аппаратов, предназначенных для съёмки Земли в высоком разрешении и различных спектрах. Спутник для космической съёмки WorldView-3, например, обошёлся DigitalGlobe в $650 млн.



Постройка спутника — ещё не всё. Нужно получить разрешение на диапазон частот для связи с аппаратом. Кроме того, для запуска потребуется транспортно-пусковой контейнер. Он представляет собой герметичный короб (например, вот такой), обеспечивающий контроль работоспособности аппарата до выхода в космос, необходимые интерфейсы питания и передачи данных, телеметрию и навигацию. Вдобавок к этому необходим и габаритно-массовый макет на случай, если запуск не состоится (в ракете вес рассчитан, ничего по своему усмотрению убирать или добавлять нельзя). В общем, для запуска спутника нужно очень много того, о чём вы и не подозревали и строительство аппарата — лишь одна из задач.

Ладно, построить и запустить спутник мы не можем. А можем ли заказать спутниковую съёмку… Например, своей дачи?


Это можно сделать, например, воспользовавшись услугами крупной российской компании «Иннотер». Цена: от: 30 000 руб. Срок выполнения: от пяти дней. Снимки оплачиваются отдельно от $0,1 до $200 за 1 км² в зависимости от типа (архивная/новая, моно/стерео, разрешение). «Иннотер» — дистрибьютор операторов космических аппаратов дистанционного зондирования DigitalGlobe, Planet, Airbus Defence and Space, RESTEC, Deimos, BSEI, 21AT, HEAD Aerospace Group и других.

Можно заказать снимки у компании «Терратех» (Роскосмос). «Терратех» указывает начальную стоимость снимков от 41 250 руб. Компания работает с группировками DailyVision (24 спутника с разрешением выше 1 м), Superview (четыре спутника с разрешением 0,5 м на пиксель), Superview-2 (0,42 м на пиксель), EarthScanner (0,5 м на пиксель, полоса захвата сенсоров достигает рекордных 136 км), китайскими GaoFen, ZiYuan и другими.

В России и за рубежом множество продавцов и дистрибьюторов разнообразных космических данных. Например, Scanex, который предоставляет онлайн-каталоги для выбора снимков по различным критериям — времени съёмки, разрешению, углу над горизонтом, облачности. Компания получает данные со спутников в Х- и L-диапазонах частот: Terra, Aqua, NOAA-20, FengYun-3B, Аист-2Д, NOAA-18/19, METOP-A/B/C, FengYun-3B, «Метеор-М», а также Landsat-8, Sentinel-1/2/3.

Стоит упомянуть Airbus Defenсe and Space, подразделение компании Airbus, группировка которой включает шесть спутников. В её составе аппараты нового поколения Pleiades-Neo с разрешением до 30 см.

Ниже приведена стоимость вывода груза на орбиту у разных операторов, по данным Aerospace Security. Цены начинаются от $1500 за килограмм.

Таблица стоимости доставки килограмма груза на орбиту у различных операторов
Компания Цена
ANGARA (Россия) 4500 $/кг
ANTARES (США) 13 600 $/кг
DELTA E (США) 177 900 $/кг
ATLAS CENTAUR (США) 29 500 $/кг
TITAN II (США) 30 600 $/кг
TITAN III+ (США) 21 000 $/кг
SOYUZ (Россия) 17 900 $/кг
R-36/CYCLONE (Россия) 8400 $/кг
PROTON (Россия) 8200 $/кг
SATURN V (США) 5400 $/кг
SPACE SHUTTLE (США) 65 400 $/кг
ARIANE 44 (Европа) 18 300 $/кг
TITAN IV (США) 30 800 $/кг
DELTA II (США) 38 800 $/кг
ATLAS II (США) 18 700 $/кг
PSLV (Индия) 8500 $/кг
DELTA III (США) 18 000 $/кг
DELTA IV (США) 10 400 $/кг
ATLAS III (США) 16 000 $/кг
ATLAS V (США) 8100 $/кг
H-II (Япония) 10 500 $/кг
GSLV (Индия) 10 000 $/кг
LMV3 (Индия) 8000 $/кг
KOSMOS (Россия) 14 900 $/кг
PEGASUS (США) 41 100 $/кг
PEGASUS XL (США) 50 600 $/кг
ATHENA 1 (США) 19 200 $/кг
MINOTAUR I (США) 73 100 $/кг
STRELA (Россия) 11 200 $/кг
FALCON 1 (США) 12 600 $/кг
FALCON 9 (США) 2600 $/кг
FALCON HEAVY (США) 1500 $/кг
EPSILON (Япония) 34 500 $/кг
KUAIZHOU (Китай) 10 600 $/кг
LONG MARCH 11 (Китай) 10 600 $/кг
ELECTRON (США/Новая Зеландия) 23 100 $/кг
SHIAN QUXIAN (Китай)) 17 300 $/кг
LONG MARCH 2A (Китай) 17 500 $/кг
LONG MARCH 2C (Китай) 8300 $/кг
LONG MARCH 2E (Китай) 9900 $/кг
ZENIT 2 (Россия) 5100 $/кг
LONG MARCH 2D (Китай) 9100 $/кг
ARIANE 5G (Европа) 10 200 $/кг
LONG MARCH 3B (Китай) 6200 $/кг
LONG MARCH 4B (Китай) 7600 $/кг
ZENIT 3SL (Россия) 8900 $/кг
DNEPR (Россия) 9600 $/кг
SCOUT (США) 118 500 $/кг
DELTA 3000-SERIES (США) 21 400 $/кг
DELTA 3910 (США) 32 800 $/кг
DELTA IV HEAVY (США) 11 600 $/кг
SHAVIT (Израиль) 31 100 $/кг
START (Россия) 23 600 $/кг
ROKOT (Россия) 20 600 $/кг
TAURUS (США) 34 600 $/кг
M-V (Япония) 45 800 $/кг
SHTIL (Россия) 19 100 $/кг
MINOTAUR IV (США) 30 500 $/кг
VEGA (Европа) 20 000 $/кг



Если нет 40 тыс. рублей, а снимки получить хочется?


Тогда можно воспользоваться бесплатными ресурсами, предоставляющими спутниковые данные. Но слишком уж хорошего разрешения снимков от них не ждите, да и возраст таких фото будет варьироваться от нескольких дней до пары лет.

Начнём с Sentinel. Это одна из самых популярных баз спутниковых данных. Она обновляется с пятидневной периодичностью и позволяет получать бесплатные и относительно свежие снимки. Минус этого ресурса — небольшое, до 10 метров, разрешение.



EartExplorer — бесплатная браузерная платформа для доступа к спутниковым снимкам программы Landsat. Это совместный проект НАСА и геологической службы (США).
В системе доступны цифровые (ASTER и SRTM) и спектральные (Hyperion) модели рельефа. Удобно и то, что доступны старые фото для сравнения.



В базе данных Copernicus Open Access Hub собраны снимки со спутников Copernicus Sentinel. Здесь можно найти как самые последние снимки, так и исторические для просмотра ретроспективы. На сайте есть API, которое даёт возможность писать поисковые скрипты.



Неплохой ресурс Wego. Довольно простой интерфейс, снимки доступны без регистрации. Вполне вменяемое качество. Дачу начальника мы нашли за 30 секунд.



GeoVisual Search. Интересный сервис, который даёт возможность поиска похожих объектов. Использует снимки Landsat, Национальной программы сельскохозяйственных изображений (NAIP) и PlanetScope Европейского космического агентства.



Ещё есть ZoomEarth, который отображает спутниковые снимки земли в виде карты с возможностью их быстрого масштабирования, правда, разрешение у снимков невысокое. Платформа получает данные каждые 10 минут со спутников NOAA GOES и JMA Himawari-8, а также каждые 15 минут через спутники EUMETSAT Meteosat.



Что полезного для себя и общества можно делать, используя данные спутниковой съёмки?


Многое. Можно искать различные объекты и их следы. Причём не только на Земле но и например, на Марсе. Так всем известный Виталий Егоров аkа Zelenyikot нашёл
разбившийся аппарат «Марс-3».



Репортёры «Ассошиэйтед Пресс» при помощи спутниковой съёмки отслеживали рыболовецкие траулеры с рабами на борту, которых, в итоге помогли освободить, за что получили престижную Пулитцеровскую премию.



Журналисты Reuters, в том числе и при помощи спутниковых фото мониторят положение беженцев в лагерях на территории Бангладеш.



Это лишь самые известные примеры. Быть может, когда-нибудь вы придумаете собственный, уникальный способ использования спутниковой съёмки, который будет полезен вам и обществу.

Комментарии (13)


  1. JPEGEC
    12.04.2023 10:42
    +4

    Это вряд ли. В первую очередь потому, что для запуска потребуется соблюдение множества процедур.

    Например, мы частное лицо, у нас есть спутник, пароход, на нем пусковая установка.

    Находясь в нейтральных водах нам действительно потребуется "соблюдение множества процедур"?


    1. Oxoron
      12.04.2023 10:42
      +15

      Например, мы частное лицо, у нас есть спутник, пароход, на нем пусковая установка.

      Находясь в нейтральных водах нам действительно потребуется "соблюдение множества процедур"?

      Если у вас есть спутник, пароход и пусковая установка, вам не потребуется эта статья.


      1. JPEGEC
        12.04.2023 10:42

        А как это относится к вопросу про

        Это вряд ли. В первую очередь потому, что для запуска потребуется соблюдение множества процедур.

        Мне лично любопытна ситуация когда вы имеете возможность, не являетесь государством и находитесь в нейтральных водах. Действительно ли потребуется соблюсти множество процедур? И если да, то для чего и по какой причине?

        Или речь скорее про "если следовать принятому ныне для клиентов пути, то вам необходимо.."?


    1. AlexanderS
      12.04.2023 10:42
      +1

      По идее всё равно придётся как минимум согласовывать орбиту и радиообмен. Но, уже был прецедент, кода в США отказали и… запускали через Индию)


    1. nixtonixto
      12.04.2023 10:42

      Вам хотя бы придётся согласовать орбиту, чтобы ваш спутник в кого-то не врезался. А ракету не сбила система ПРО.


      1. Didimus
        12.04.2023 10:42
        +1

        Северная Корея запускает, и не сбивают


  1. N-Cube
    12.04.2023 10:42
    +1

    Пару нюансов неплохо бы добавить. Например, декларируемое разрешение спутниковой съемки и реальное могут очень отличаться - атмосфера вовсе не идеальна, дым, пыль, водяной пар размывают изображение и при построении пространственного спектра изображения разрешением 30 см в диапазоне до нескольких метров может вовсе не быть информации (только шумовой сигнал). Еще большая проблема это геопривязка изображений, скажем, в Сибири сверхдетальный снимок окажется позиционирован на карте с точностью в десяток метров (это не считая потери разрешения из-за свойств атмосферы) - обычно провайдер космосъемки геопозиционирование снимков выделяет как отдельную услугу (дорогую), для которой нужно еще и референсные точки предоставить, хорошо различимые на снимках и заданные с соответствующей точностью. Так что на практике многолетняя серия снимков Сентинел с соответствующим выравниванием зачастую оказывается несравнимо информативнее разового смещенного и размытого снимка с разрешением 30 см.


  1. Soorin
    12.04.2023 10:42
    +3

    Однажды я повёлся на рекламу и заказал за 50руб. фрагмент спутникового снимка с деревней в Ленобласти с какого-то "Канопуса" или подобного... На сайте можно было выбрать спутник (каждый спутник "покрывает" многокилометровую полосу. из которой можно выбрать фрагмент, от размера фрагмента зависит стоимость), время пролёта (в основном, почему-то, ночью и/или зимой), наличие облаков (почти всегда) и т.п. В итоге пришли многомегабайтные файлы с какими-то параметрами и, собственно, снимок - маленькая мутная почти чёрно-белая картинка, снятая несколько лет назад, издалека, под очень острым углом (я-то, по наивности, думал, что спутник пролетает над...). Приобрёл я недорого неоценимый опыт... Для сравнения, на цветных картах Гугла (в отличие от Яндекса, обновляющих спутниковый слой чуть-ли не каждый год), хорошо видно автомобили, и даже можно различить объекты шириной метр.


    1. N-Cube
      12.04.2023 10:42

      Это вы из архива снимок купили, дешево и бесполезно:) Если нужен адекватный снимок, то это уже заказ съемки - впрочем, и на нем все может быть совершенно в тумане (не облака ведь, условие на безоблачность выполнено), все почти черное, потому что в тени от облаков (сами облака за пределами выбранного участка, условие выполнено). А еще порой после нескольких месяцев ожидания снимок так и не удастся получить - не было подходящих условий съемки (угол съемки слишком далек от вертикали и/или много облаков).


  1. Zed-nsk
    12.04.2023 10:42
    +5

    Чаще всего использую ArcGis, отличная актуальность, качество Z18 максимум. Ya крайне редко и только по России. Из вашего списка: ЕЕ - тот же Z18, ничего нового, Коперникус - мусор, Херь - она и в Африке ... Зум 20, актуальность - прошлый век. Дескартес выдает черный экран и невозможность ввести поиск. Zoom - это метеокарты. Вобщем все так себе. Для некоммерческого проекта ценник в 30К+ бессмысленные траты.


  1. Proydemte
    12.04.2023 10:42
    +1

    А почему именно спутниковый надо? Если требуется суперразрешение, не легче ли и дешевле это реализовать с самолёта/дрона?


    1. konst90
      12.04.2023 10:42

      Не везде можно летать (либо это будет неоправданно дорого). Как с точки зрения закона, так и технически (например, далеко в океане).

      Для больших участков также вылезет проблема оптических искажений по краям снимка - придется собирать мозиаку.

      К тому же, иногда бывает необходимость получить снимки уже произошедшего события (или проследить многолетнюю историю) - и у операторов спутниковой съемки они могут оказаться в архиве.


  1. rot97
    12.04.2023 10:42

    Тема раскрыта не полностью: помимо съёмки в оптическом диапазоне, за последнее десятилетия случился бум зондирования Земли в радиолокационном диапазоне. Разрешение получаемых изображений может составлять доли метра, что не особо проигрывает оптическим системам. Недостаток подобных изображений - они не цветные и изображение на них несколько отличается от оптических. Однако это компенсируется всепогодностью (если нужно получить изображение поверхности, скрытой под облаками, то оптика не поможет) и независимостью от времени суток. Помимо этого используя радары мы можем получить изображение поверхности земли, скрытой, например, под кронами деревьев. Это важно, например, для оценки масштабов наводнений. С помощью радиолокационных изображений также можно определять океанические течения, разливы нефти, искать полезные ископаемые и многое другое. Сейчас оптика - индикатор, а радар - полноценная измерительная система.