Вводная
Я считаю что читатель данной заметки может самостоятельно установить Proxmox на ноду и не буду рассматривать установку и настройку самого гипервизора. Рассмотрим только настройки касающиеся ZFS RAID1 и тестирование ситуации сбоя одного из дисков.
Железо на котором предстояло развернуть проект представляло из себя ноду Supermicro, видимо в исполнении 2 node in 1U с псевдо-рейдом интегрированном в чипсет от Intel который не поддерживается в Proxmox. В связи с этим попробуем испытать решение предлагаемое «из коробки» в версии 4.0. Хоть убейте — я не помню был-ли такой вариант установки в Proxmox 3.6, может и был, но не отложилось в памяти из-за невостребованности такой конфигурации. В тестовой стойке у нас отыскался аналогичный сервер и я принялся за проверку решения, предоставляемого ребятами из Proxmox Server Solutions.
Установка
Как и предупреждал — не буду показывать установку полностью, заострю внимание только на важных моментах.
Выбираем zfs RAID1:
Сервер тестовый и нет подписки на коммерческий репозиторий. В /etc/apt/sources.list подключаем бесплатный:
deb http://download.proxmox.com/debian jessie pve-no-subscription
В /etc/apt/sources.list.d/pve-enterprise.list закомментируем коммерческий.
Ну и вдруг забудете:
root@pve1:~# apt-get update && apt-get upgrade
Смотрим что нам нарезал инсталлятор на дисках (привожу только часть вывода):
root@pve1:~# fdisk -l /dev/sd*
Disk /dev/sda: 149.1 GiB, 160041885696 bytes, 312581808 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 758FA29C-4F49-4315-BA0C-F3CCC921FA01
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sda1 34 2047 2014 1007K BIOS boot
/dev/sda2 2048 312565389 312563342 149G Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sda9 312565390 312581774 16385 8M Solaris reserved 1
Disk /dev/sdb: 149.1 GiB, 160041885696 bytes, 312581808 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 3CD4B489-A51D-4354-8018-B1391F52B08D
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 34 2047 2014 1007K BIOS boot
/dev/sdb2 2048 312565389 312563342 149G Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdb9 312565390 312581774 16385 8M Solaris reserved 1
Глянем на наш массив:
root@pve1:~# zpool status rpool
pool: rpool
state: ONLINE
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda2 ONLINE 0 0 0
sdb2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
По умолчанию инсталлятор Proxmox установил загрузчик на оба раздела — отлично!
Тестирование
Имитируем отказ жесткого диска следующим образом:
— выключаем сервер;
— выдергиваем одну из корзин;
— включаем сервер.
Сервер прекрасно грузится на любом из оставшихся дисков, массив работает в режиме DEGRADED и любезно подсказывает какой диск нам надо сменить и как это сделать:
root@pve1:~# zpool status rpool
pool: rpool
state: DEGRADED
status: One or more devices could not be used because the label is missing or
invalid. Sufficient replicas exist for the pool to continue
functioning in a degraded state.
action: Replace the device using 'zpool replace'.
see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-4J
scan: none requested
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool DEGRADED 0 0 0
mirror-0 DEGRADED 0 0 0
14981255989033513363 FAULTED 0 0 0 was /dev/sda2
sda2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Если вернуть извлеченный диск на место — он прекрасно «встает» обратно в зеркало:
root@pve1:~# zpool status rpool
pool: rpool
state: ONLINE
status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An
attempt was made to correct the error. Applications are unaffected.
action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors
using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'.
see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-9P
scan: resilvered 1.29M in 0h0m with 0 errors on Wed Dec 2 08:37:46 2015
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda2 ONLINE 0 0 3
sdb2 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Инсценируем замену диска на новый. Я просто взял другую корзину с таким-же диском из старого сервера. Ставим корзину на горячую для большей правдоподобности:
root@pve1:~# fdisk -l /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 149.1 GiB, 160041885696 bytes, 312581808 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 38BE38AC-00D9-4680-88FC-0876378526BC
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 40 409639 409600 200M EFI System
/dev/sdb2 411648 312580095 312168448 148.9G Microsoft basic data
Условно неисправный диск у нас /dev/sdb и учитывая одинаковую емкость и геометрию копируем таблицу разделов 1:1 с исправного диска /dev/sda
root@pve1:~# sgdisk -R /dev/sdb /dev/sda
The operation has completed successfully.
Генерируем уникальные UUID для /dev/sdb
root@pve1:~# sgdisk -G /dev/sdb
The operation has completed successfully.
Ставим загрузчик на замененный диск и обновляем GRUB:
root@pve1:~# grub-install --recheck /dev/sdb
Installing for i386-pc platform.
Installation finished. No error reported.
root@pve1:~# update-grub
Generating grub configuration file ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.2.3-2-pve
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.2.3-2-pve
Found linux image: /boot/vmlinuz-4.2.2-1-pve
Found initrd image: /boot/initrd.img-4.2.2-1-pve
Found memtest86+ image: /ROOT/pve-1@/boot/memtest86+.bin
Found memtest86+ multiboot image: /ROOT/pve-1@/boot/memtest86+_multiboot.bin
done
root@pve1:~# update-initramfs -u
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-4.2.3-2-pve
Осталось только заменить сбойный диск в массиве на свежеустановленный, но тут всплывает одна проблема, порожденная методом адресации дисков в массиве примененной в инсталляторе. А именно — диски включены в массив по физическому адресу и команда zpool replace rpool /dev/sdb2 покажет нам вот такую фигу:
root@pve1:~# zpool replace rpool /dev/sdb2
cannot replace /dev/sdb2 with /dev/sdb2: /dev/sdb2 is busy
Что совершенно логично, нельзя сменить сбойный диск на /dev/sdb2 так как сбойный диск и есть /dev/sdb2, а зачем нам повторять недоработку инсталлятора? Привяжем диск по UUID, я вообще уже забыл то время когда диски прибивались гвоздями вида /dev/sdХХ — UUID наше все:
root@pve1:~# zpool replace rpool /dev/disk/by-partuuid/cf590df4-72b7-4cfc-a965-001ffe56d0c9
Make sure to wait until resilver is done before rebooting.
Нас предупредили о необходимости дождаться окончания синхронизации прежде чем перезагружаться. Проверим статус массива:
root@pve1:~# zpool status rpool
pool: rpool
state: ONLINE
status: One or more devices is currently being resilvered. The pool will
continue to function, possibly in a degraded state.
action: Wait for the resilver to complete.
scan: resilver in progress since Wed Dec 2 18:07:01 2015
92.8M scanned out of 920M at 8.44M/s, 0h1m to go
92.5M resilvered, 10.09% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
sda2 ONLINE 0 0 0
cf590df4-72b7-4cfc-a965-001ffe56d0c9 ONLINE 0 0 0 (resilvering)
errors: No known data errors
Для общего порядку включим и sda2 в массив используя UUID:
root@pve1:~# zpool detach rpool /dev/sda2
root@pve1:~# zpool attach rpool /dev/disk/by-partuuid/cf590df4-72b7-4cfc-a965-001ffe56d0c9 /dev/disk/by-partuuid/8263d908-e9a8-4ace-b01e-0044fa519037
Make sure to wait until resilver is done before rebooting.
Пока я копипастил предыдущие 2 команды из консоли в редактор массив уже синхронизировался:
root@pve1:~# zpool status rpool
pool: rpool
state: ONLINE
scan: resilvered 920M in 0h1m with 0 errors on Wed Dec 2 18:36:37 2015
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
cf590df4-72b7-4cfc-a965-001ffe56d0c9 ONLINE 0 0 0
8263d908-e9a8-4ace-b01e-0044fa519037 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Вывод
Когда нет аппаратного Raid-контроллера вполне удобно применить размещение корневого раздела на доступном в Proxmox 4.0 «из коробки» zfs RAID1. Конечно-же всегда остается вариант переноса /boot и корня на зеркала созданные средствами mdadm, что тоже неоднократно было использовано мной и до сих пор работает не нескольких серверах, но рассмотренный вариант проще и предлагается разработчиками продукта «из коробки».
Комментарии (10)
click0
06.12.2015 16:58Оставлю пожелания-вопросы:
1) UUID — очень нечитабельные метки. Разве в Линуксе нет возможности на диски «навесить» свои GPT метки и собрать по ним диски в пул?
2) gpart не в базовой паставки Линукса :(
3) Непонятен механизм подключение дисков с Sector Sizes = 4K bytes physical
4) Есть ли в реализации линуксового ZFS опция autoexpand? что будет, при расширении дисков в ручном и автоматическом режиме? будет ли как уже существующих данных?
evg_krsk
06.12.2015 21:05Спасибо, очень интересно. Если в сервер потенциально можно доставить ещё дисков, то вполне возможно такое решение оправдано.
Тоже как раз нарисовалась задача поставить PVE4 на 4 диска. Только вот там доставить дисков не получится. Вот и думаю, ставить классический mdadm raid10 или уже стоит переходить на новые технологии. Тем более, что в PVE ZFS поддерживается.
Кстати, правильно я понимаю (судя по Installing for i386-pc platform), вы сервер загружаете через BIOS/CSM? На вики PVE пишут, что корень на ZFS не живёт с UEFI.
sau777
09.12.2015 12:13Я тоже пока «приглядываюсь» к ZFS, там много интересных плюшек, но, ИМХО, это все только в raidz. А для него уже надо от 6 дисков + памяти выделять немеряно — гигов 10 только на поиграться, а сколько оно в продакшене будет потреблять?
Я в реальной работе пока использую mdadm raid1 (10) если мало дисков и бюджетно надо.
Да, все верно, BIOS Legacy mode.evg_krsk
09.12.2015 12:23От 6? Та же вики PVE утверждает, что от 3(raidz)/4(raidz2) штук.
Т.е. за те три года с тех пор пока у меня появился первый UEFI-only сервера, ситуация с софтрейдами нисколько не улучшилась (mdadm/zfs). Это печально.
VGusev2007
13.12.2015 17:12А как она должна была улучшиться?
evg_krsk
13.12.2015 18:13Актуальной проблемой сейчас является то, что в UEFI не предусмотрено механизма резервирования ESP, которая по сути не совместима с программными RAID-массивами. Три года назад я надеялся, что сообщество придумает какие-то «трюки» для добавления отказоустойчивости к ESP и придет к какому-то общему знаменателю.
Но этого не произошло. И, видимо, не произоидёт. Сейчас я думаю это можно решить только обновлением стандарта UEFI. Пока же ставим либо аппаратный RAID+UEFI (машины подороже) либо SoftwareRAID+CSM (для бедных).
Рад был бы ошибаться.
evg_krsk
09.12.2015 12:52Кстати, про RAID10. Попробовал установить PVE4 с корневым пулом ZFS в режиме RAID10 на 4 диска (штатно, через инсталлятор). В результате имеем только два из четерёх дисков с разделами BIOS boot И только на них и установлен груб (судя по сигнатуре в начале диска). Итого, это по сути RAID1.
Сыровато ещё, похоже :-)
P.S.: ну и тоже не понимаю, почему бы не быть честным до конца и не сделать штатный рейд mdadm в инсталляторе.
blind_oracle
То есть, неродной для линукса ZFS настраивается проще и быстрее чем родной MDRAID, на который инсталляторы большинства дистрибутивов ставят ОС уже много лет без лишних телодвижений? Очень сомнительно. Если что — сабж не ставил.
Я сам любитель ZFS, но для решения такой простой задачи в линуксе это оверкилл.
sau777
Команда Proxmox много лет у себя в вики и на форуме упорно не рекомендовала использовать софтовый рейд, но потом вдруг сделала в инсталляторе ZFS «из коробки». Почему только ZFS мне совершенно непонятно, с таким-же успехом можно было и вариант установки на зеркало mdadm.