В предыдущем уроке мы проговорили для чего может понадобиться домашняя лаборатория и самое главное — кому она нужна. Допустим вы решили, что вам она нужна. Тут же встанет вопрос: «На чем строить эту виртуальную лабораторию?». Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Как минимум здесь два важных пункта, которые очень тесно связаны друг с другом:
Платформа для виртуализации. Это может быть облачный сервис, а может быть и свой собственный сервер. В рамках данного урока мы рассмотрим именно собственный сервером. Какие варианты есть и самое главное — Сколько это стоит?
Гипервизор. Не менее спорный вопрос. До недавнего времени я бы однозначно посоветовал ESXi, но ситуация довольно быстро меняется. Гипервизоры мы обсудим в следующей статье.
Если вам интересна тема виртуализации то можете ознакомиться и с другими уроками, которые уже опубликованы здесь (курс закончен). Вернемся к нашим вопросам.
Платформа
Как было сказано выше, мы рассмотрим вариант с собственным «железным» сервером. Тут наверно можно выделить 3 ключевых варианта:
— Мини ПК. Самый экономичный вариант. Сейчас какой‑то особый бум этих устройств. Практически каждый день появляются новые производители и новые модели. Причем можно найти мини пк, который подойдет чисто для офисных задач, а можно найти вариант, который неплохо себя показывает даже в играх и работе с графикой. В такие мини ПК обычно вставляют ноутбучные процессоры, но весьма мощные и с большим количеством ядер, что весьма важно для домашней виртуализации.
Плюсы такого варианта:
Компактный (можно даже носить с собой)
Тихий (не громче вашего ноутбука)
Энергоэффективный (20–30 Ватт среднее энергопотребление)
Бюджетный (от 15к до 100к рублей)
Минусы:
«Слабый» CPU (не годится для серьезных и постоянных нагрузок)
Мало RAM/SSD (чаще всего это максимум 64Гб RAM и не более двух SSD)
Нет IPMI
Мало сетевых интерфейсов (есть совреенные модели с двумя интерфейсами 2.5 Гбит/с)
— Классический стоечный сервер. С точки зрения эффективности это конечно же лучший вариант, т.к. он и предназначен для виртуализации, для постоянных и интенсивных нагрузок. Но наша задача все же чуть чуть другая — макетирование и тестирование.
Плюсы такого варианта:
Серверные CPU (большое кол‑во ядер)
Много RAM/SSD (значительно больше, чем в мини ПК)
Большой выбор интерфейсов (1/10 Гбит/с, SFP/SFP+)
IPMI
Минусы:
Большой (не все найдут дома столько места)
Шумный (теоретически можно поставить на балкон)
НЕ энергоэффективный (вы точно заметите изменения в «платежке» за свет)
Дорого (есть конечно БУ варианты, но даже они значительно дороже чем мини пк)
— Tower Server / Старый ПК / Китайское железо. Сейчас на алиэкспресс можно купить даже десктопные материнки куда подходят БУ‑шные серверные процессоры и даже серверная оперативная память (очень популярен производитель Huananzhi). В принципе получается неплохая связка. С точки зрения плюсов и минусов это что‑то среднее между Мини ПК и Классическим сервером.
Итоговая картина выглядит следующим образом:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/913/45a/2d9/91345a2d9a63fa2d03b40986e6092444.png)
Что же выбрать? Тут конечно же все зависит от ваших задач.
Если вы собираетесь виртуализировать какие‑то гигантские проекты где нужно больше 64 Гб оперативки и много ядер, да еще и система будет высоконагруженной, то выбор очевиден — Классический сервер.
Если же вам нужен сервер виртуализации исключительно для тестирования, проверки концептов или обучения новым решениям и технологиям, и для этого вам хватит 32 или 64 Гб оперативки, то идеальный вариант это именно мини ПК. Он маленький, тихий (его можно хоть в спальне ставить), потребляет мало энергии, да и карман сильно не тянет, с точки зрения цены.
Как вы понимаете, мы будем рассматривать именно вариант Мини ПК. Тут наверно возникнет логичный вопрос: «А какой мини ПК выбрать?»
Наиболее популярные производители Мини ПК
Как уже говорил, моделей и производителей на рынке сейчас очень много. От китайского ноунейма, до всеми известного Intel NUC. Я выбрал наиболее распространенные модели, по которым много хороших отзывов, у которых хорошее соотношения цена качество и, самое главное, на которых уже запускали гипервизоры другие люди и делились своим фидбеком. Спешу сообщить, что я не рекламирую кого‑то конкретного вендора (к сожалению) и делюсь лишь тем, что удалось найти.
Вот наверно мой основной ТОП:
Intel NUC (первопроходцы в сегменте Мини ПК. Некоторые модели из коробки поставлялись с предустановленным ESXi)
Minisforum (на мой взгляд второй по популярности производитель)
Beelink (надежная штука)
Geekom (очень широкая линейка на любой вкус)
GMKtec (широко представлен на китайском рынке)
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/fd8/f7c/fd6/fd8f7cfd6de67990fe7491ba90461896.png)
Практически все производители (кроме Intel NUC) имеют модели как на Intel процессорах, так и на AMD. С Intel обычно дороже. В среднем же, ценник колеблется где‑то от 25, до 70 тысяч, в зависимости от комплектации (с RAM и SSD на борту). Практически все модели поддерживают какой‑нибудь Proxmox, т. е. KVM based виртуализацию и лишь немногие поддерживают ESXi. Это важный момент, если вы планируете использовать виртуализацию именно VMware.
Я довольно много времени потратил на изучение этого вопроса. Камнем преткновения здесь является сетевой адаптер. VMware не поддерживает Realtek, тупо нет драйверов. Есть способы упаковки драйверов в установочный образ ESXi, но это далеко не самая простая процедура и работает не на 100%. Поэтому если вы хотите именно ESXi, то надо искать мини комп с сетевым адаптером от Intel. Не знаю, на сколько это сейчас актуально, в связи с последней новостью, что Broadcom, которые купили бизнес Vmware, убили бесплатную лицензию ESXi… но, когда я искал мини пк, такой новости не было)
И мы поиски привели к следующей модельке:
![](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/b4f/241/c64/b4f241c6420136160881ffe8b20160ab.png)
Я приобрел — Minisforum UN1265. Здесь именно Intell адаптер. Повторюсь, это НЕ реклама, никто из производителей мне НЕ заплатил.
Сам комп можно купить хоть на озоне, стоит столько же, сколько и на алиэкспрессе. Видимо китайцы сами научились регистрироваться на наших маркетплейсах. Обошелся он мне в 26 тысяч рублей, но без оперативки и без SSD. У меня уже был SSD на 2Tb. RAM я докупил — две планки по 32Гб, DDR4. Обошлось это в еще 14 тысяч.
Характеристики железа вы видите на картинке. Из ключевого это сам CPU. Тут стоит Core i7. Всего 10 ядер. Это 6p ядер, т. е. performance ядер, у которых максимальная производительность и частота и 4е ядра, это efficient ядра, т. е. сбалансированное энергопотребление и производительность. При этом 16 потоков, т. е. в гипервизоре мы увидим именно 16 виртуальных ядер. Эта штука с p и e ядрами доставляет особые неприятности при установке ESXi, но я покажу как с этим бороться уже в следующем уроке.
Небольшое резюме — если бы я выбирал Мини ПК сейчас, то взяли бы что‑то на AMD и с двумя Ethernet портами. Да, такие тоже есть. Но я уже купил и выбором в целом доволен. На что способна такая «машинка» мы узнаем в следующих уроках.
Дополнительные материалы:
Курс «Основы виртуализации»
Telegram канал с другими обучающими материалами
Комментарии (41)
Fox_exe
26.03.2024 11:31+1На али есть куча неттопов с 4-6 сетевыми картами, NVME и прочим. Для домашних проектов и тестов - заглаза.
Есть даже варианты с полноценным сокетом (возможностью заменить процессор), вместо распаянного.IPMI дома тоже не нужен - сервер-то под рукой. Да и, как правило, такую коробочку раз настроил и забыл. Далее с ней общаешся уже через веб-интерфейс или софт управления виртуалками (Настоятельно рекомендую ProxMox - для домашних нужд - заглаза).
Если очень хочется - есть Mini-ITX и Pico-ITX материнки и корпуса, вплоть до серверных решений, вроде такого: https://www.asrockrack.com/general/productdetail.ru.asp?Model=ROMED4ID-2T#Specifications
cooper051 Автор
26.03.2024 11:31Да, неттопы тоже рассматривал. Но есть с ними какая-то странность - большинство моделей, где 4-6 портов, все на довольно старых процессорах, где 4, максимум 8 ядер. Хотелось что-то посвежее и помощнее.
Я в итоге на proxmox тоже остановился. Бесит немного, что нельзя через интерфейс закидывать OVA и надо лезть в CLI. В остальном - отличная штука.Fox_exe
26.03.2024 11:31Ну многопортовые неттопы, как правило, делают под задачи фаерволла/роутера. А там особо мощный процессор и не нужен.
Опять-же для домашнего сервера, особенно под веб-проекты, даже 4х ядерника 5-летней давности более чем достаточно.А если надо больше мощностей - лучше собирать полноценный Tower или сразу серверную стойку (ящичек на 8+ юнитов, хотябы). Делать очень мощное железо в минимальном размере слишком дорого, да и не особо то нужно (Исключение - геймеры, но у них несколько другие запросы).
cooper051 Автор
26.03.2024 11:31Не совсем согласен)
Мне часто нужно собирать большие сетевые схемы в каком-нибудь EVE-NG. 4 ядра там ну совсем мало. А вот 16 ядер, плюс 32-64ГБ RAM - уже интересно. Выделять под это стойку дома - не очень хочется)
В общем я позже поделюсь результатами тестирования. Там будет видно сколько всего можно крутить для тестов на такой маленькой машинке.
GennPen
26.03.2024 11:31+1все на довольно старых процессорах, где 4, максимум 8 ядер
Собрать кластер из нескольких. Плюсы: хорошая масштабируемость, отказоустойчивость. Минусы: не под нагруженные проекты (зависит от топологии проекта)
А если уж нужно под что то более высоконагруженное, то уже смотреть в сторону полноценного системного блока.
DaemonGloom
26.03.2024 11:31+2IPMI дома тоже не нужен - сервер-то под рукой.
Ага, пока что-нибудь не перестанет грузиться. И придётся идти к серверу и втыкать монитор, мышь, клаву...
Fox_exe
26.03.2024 11:31+1А почему там что-то должно перестать грузиться, если на нём стоит виртуализация, а всё нужное внутри виртуалок?
Чтобы повесить гипервизор - это надо знатно постараться... Или ковырять сам гипервизор, что несколько глупо...
Другой вопрос - если надо что-то прямо на физическом железе обкатывать... Но такой сценарий - большая редкость и нужен только для замера производительности (максимального быстродействия). Все остальные сценарии (Разработка и тестирование) вполне выполняются внутри виртуалок.
Alexsey
26.03.2024 11:31+1Ну у меня например стоит убунта и на ней виртуалки уже крутятся в KVM потому что параллельно с виртуализацией у меня сервер еще и файлопомойка, да и поднимать половину из тех вещей что мне нужно в отдельных виртуалках когда есть docker - растрата ресурсов машины.
Как таковая железная удаленная консоль мне редко нужна, но не хочется оказаться в ситуации когда у меня домашние жалуются что "кино не показывает", а я на другом конце планеты и ничего с этим сделать не могу. Плюс через IPMI я, к примеру, выгружаю в zabbix всякую статистику с материнской платы.
GennPen
26.03.2024 11:31+1параллельно с виртуализацией у меня сервер еще и файлопомойка, да и поднимать половину из тех вещей что мне нужно в отдельных виртуалках когда есть docker - растрата ресурсов машины
Что мешает выделить одну виртуалку под докер, одну под сервер и одну под файлопомойку?
Гипервизор должен быть гипервизором. На нем ничего лишнего не должно запускаться кроме виртуалок, иначе повышается вероятность отказа.
А чтобы исключить отказы сетки, то обычно ставят сетевуху с как минимум двумя портами, чтобы сконфигурировать их как failover или LAG (если позволяет коммутатор).
DaemonGloom
26.03.2024 11:31Что мешает выделить одну виртуалку под докер, одну под сервер и одну под файлопомойку?
Условный plex, например, далеко не всегда хорошо работает в виртуальной машине или контейнере.
Alexsey
26.03.2024 11:31+1Мне кроме хранения данных в зеркале ZFS от домашнего сервера в плане надежности ничего не нужно, да и мне уже давно не интересно делать из своей домашней сети FizzBuzz Enterprise Edition.
Даунтайм не является проблемой и за последние лет 8 единственный случай когда система развалилась был из-за криворукости разработчиков ubuntu у которых один из основных пакетов во время обновления системы удалялся. В остальном никаких проблем от того что я не использую гипервизор я не наблюдаю.
Ну и как заметка на полях - мне кажется что полезно иногда с KVM поиграться чтобы иметь более хорошее представление о том как работает виртуализация со всякими NUMA и тд вместо того чтобы галочки в UI гипервизора ставить.
aik
26.03.2024 11:31+1Для любителей этого дела есть что-то типа pikvm. Можно, наверное, его даже через обычный KVM подключить. :)
У меня сервер с ipmi, но я им пользуюсь раз в год примерно, если не реже.
InikonI
26.03.2024 11:31IPMI дома тоже не нужен - сервер-то под рукой.
Слишком категорично.
По IPMI сильно зависит от условий использования, местонахождения и размера сервера.
Если есть возможность взять IPMI с функцией виртуальной консоли (без нее от IPMI можно только оценить состояние сервера и иногда изменить настройки BIOS), то лучше так и поступить.
Однако для домашнего использования важен и вопрос цены, поскольку функция виртуальной консоли в брендовых серверах стоит довольно приличных денег.
Кроме того, стоит иметь в виду, что IPMI (iDRAC, iLO, XCC и т. д.) представляет собой что то вроде постоянно работающего мини-ПК, с довольно приличным энергопотреблением..
Например, я проводил измерения потребления энергии следующих серверов в выключенном состоянии (измерения проведены с помощью отдельного ваттметра):
- Dell PowerEdge T350 (iDRAC) - около 8 Вт
- Lenovo ThinkSystem ST550 (XCC) - около 11 Вт (Сам сервер выдает такие цифры: вход PSU: 10 Вт, выход: 7 Вт)Необходимо также учитывать возможность подключения монитора и клавиатуры к серверу.
Одно дело, когда сервер находится рядом со столом и уже подключен к монитору и клавиатуре, либо можно быстро подключить их без переноски.
Другое если сервер находится в кладовке или другом подобном месте и для подключения монитора придется перемещать сам сервер.
А сервера могут быть и габаритными, и весить довольно много (например, упомянутый Dell T350 без дисков весит 27 кг).
Также, если на сервере запускается что-то критически важное, например, роутер/файрвол, и важно быстро восстановить его работоспособность.Хорошим вариантом будет иметь помимо основного сервера еще и запасной сервер, даже обычный мини-ПК.
Я что бы на время обслуживания основного сервера не оставаться без интернета имею помимо основного сервера еще не большой мини ПК.
При обновлениях/обслуживании я мигрирую на него виртуальную машину pfSense и некоторые другие.
Виртуалка при миграции даже не перезагружается, для нее такая миграция никак ни проявляется, текущие соединения не рвутся.
К сожалению этот мини-ПК не имеет виртуальной консоли, но он и служит только для подстраховки и хранения дополнительных бэкапов виртуалок/контейнеров основного сервера.
Если с ним что-то случится, его можно будет не спеша подключить к монитору и понять что с ним.
Houl
26.03.2024 11:31Как вариант можно взять tower и помимо обычного CPU поставить туда 1,2,3 и т.д. модулей NUC. Получится несколько ПК в одном.
KorP
26.03.2024 11:31+1Минусы:
Большой (не все найдут дома столько места)
Шумный (теоретически можно поставить на балкон)
НЕ энергоэффективный (вы точно заметите изменения в “платежке” за свет)
Дорого (есть конечно БУ варианты, но даже они значительно дороже чем мини пк)Целый системник поставить некуда? Я даже в однушке на холодильнике 3 держал, ничего :)
Шумный, это если вы покупаете готовый сервер от HPE/Dell/etc. Но можно же собрать и самому и поставить вполне тихие кулеры
За 4 сервера сумма в платёжке порядка 4000р, это в любом случае дешевле, чем любой другой вариант размещения
Дорого, тут согласен. Особенно в нынешнее время - память очень подорожала, если говорить об объёмах более 64 ECC. Да и с выбором материнок всё обстоит довольно грустно.
У меня сейчас 2 сервера виртуализации, отличаются только матерями
SuperMicro X11SPM-F-O // ASUS Z11PA-U12
Intel Xeon Silver 4214
Noctua NH-U14S DX-3647
64Gb DDR4 3200MHz ECC Reg x6
512 + 2x2Tb NVMeБП по 600W, ну и сеточка 10Г
Кстати Beelink у меня тоже есть, использую его в качестве сервера резервного копирования с внешними HDD
Dupych
26.03.2024 11:31+1Дома сервер DELL T430.
2 проца 2690v4 - 128 гигов оперы. 8 канал . Скорость оперы 130 000 МБит/сек.
Один кулер 120мм. Сервер тизий. 200 Ватт потребления. 20 виртуало
5:Raid - 16 Ssd 480
6 Raid - 8 ssd 480
5 Raid - 4 hdd 4tb
0 raid - 6 tb sas
Esxi 6.7u2
Не вижу смысла в новой ESXI.
6.7u2 работает стабильно годами, что дома что в конторе.
Почему DELL.
Обновление прошивок через интернет. Впн
Посмотреть через iDRAC и пересобрать Рейд да не проблема. Я вижу состояние всего не перегружая сервер. Около того может только IBM. Но его IMM скуден.
Алармы на все и всюду. Умер диск, аларма на почту. Так еще IBM может.
Супермикро IPMI и ILO рядом не стояли.
Alexsey
26.03.2024 11:31Ну supermicro никогда особо и не пытались конкурировать с остальными по фичам вроде бы. Они всегда были в категории DIY/low-end enterprise железа.
inkvizitor68sl
26.03.2024 11:31“Слабый” CPU (не годится для серьезных и постоянных нагрузок)
Вы вообще давно на mini pc смотрели?
Bluesrocker22
26.03.2024 11:31Очень нравятся Intel NUC, сейчас под медиасервер и минихранилку трудится старичок nuc5ppyh. Что в них нравится больше всего, так это возможности тонкой настройки bios вплоть до отключения светодиодов на корпусе и регулировки кривой вентилятора. Что примечательно, вентилятор на моём аппарате на любых оборотах (от 3000 и выше) крутится почти совсем бесшумно!
Для других задач юзаю еще два MSI Cubi, один Cubi N 8GL с пассивным охлаждением на n4000, второй свежий Cubi 5 12M на i3-1215u (это будущая замена для вышеописанного NUC), очень нравятся машинки, правда светодиод питания больно яркий, если не в отдельной комнате аппарат стоит. Тот, что с пассивкой хорошо рассчитан, ни в одном из сценариев не греется.
Первый брал на задачу, где нужен был максимально тихий аппарат, второй из-за двух сетевух.
Отдельно отмечу комплектацию у MSI. Первый аппарат имеет в комплекте две нижние части под диск 2.5 и без него (тонкий вариант). Второй аппарат имеет в комплекте крепление vesa на монитор и выносную кнопку включения. Очень интересный маркетинговый ход для того, чтобы как-то выделиться)
Из свежих китайцев купил сдуру совсем мелкий morefine m6, очень пожалел. Шумный, горячий, с ужасным bios (разлочено вообще все что можно, но непонятно зачем оно нужно). В подобные аппараты больше ни ногой. Хотя друзья покупали что-то с алиэкспресса побольше размером и им все нравится.
Araki_Satoshi
26.03.2024 11:31Товарищ, ты случайно не знаешь, как у китайских материнок под серверные процессоры обстоят дела с многоканальной памятью? Поддерживают ли они 4х канал, или залочены на 2х канал независимо от поддержки процессора?
Думаю над приобретением такового для экспериментов с относительно небольшими LLM, а им очень важна пропускная способность памяти.
Dupych
26.03.2024 11:31Стоит нупнжи x99 fx 8 с процем 2690v4 - 4 плашки рег есс по 16. 4 канал режим скорость чтения записи 50 000 Мбит сек. Уже 3 года. Ге обновляй до последнего биоса . Иначе глюки. У меня ня глюк в том что через раз утром запускается. Те черный экран и завис на старте биоса. Вернул старую версию все ок
d3n4k
26.03.2024 11:31Стоит у меня в доме сервер hp dl160 g6. Долго искал подходящий сервак под виртуалки и к счастью нашёл дёшево у себя в городе. По цене в месяц моя стойка( сервер+коммутатор 48портов+ несколько роутеров+ дисковая полка) кушает 500р с тарифом 5.75 за кВт. На счет шума не буду даже говорить ( когда выключали ЭЭ ночью я пару раз просыпался от тишины ахаха). VMware кстати мне понравился своим интерфейсом, поэтому на нём и остался.
Dupych
26.03.2024 11:31+1Юзал ESXI с 5 по 7
6.7 u2 самая стабильная. Реально работает годами.
У esxi 7 в особенности у Контрол центра выжирались диски систем и лог. Что на работе что дома. Глючная версия.
Proxmos юзал 5. Сырая бесплатная вещь. Были глюки с виртуалками. Неплох, но сырой. Мутатень с датастграми.
У esxi влезает на флешку. Если умрет то восстановить быстрее. Всего пару настроек сети и все. Регистрирует виртуалки и в путь.
Хайпер, сначала винду вкпти
InikonI
26.03.2024 11:31С 5й то версии proxmox довольно сильно эволюционировал.
Сейчас уже proxmox 8.
особых проблем не наблюдается, кто любит zfs почти безальтернативная вещь.
Тем более что ESXi уже так просто и не развернешь на новый сервер.
regs
26.03.2024 11:31+1Основной вариант не упомянут. Сейчас полным полно специальных Mini-ITX материнок разных производителей для малых серверов со встраиваемыми процессорами - N305, N100, N5105 и даже мощными 55-ваттными Ryzen 7840H и 7840HS. Последние стоят около 50 тыс. Это мать с процом и кулером. С N305 около 25 тыс. С N100 около 17 тыс. С N5105 стоят 14 тыс. Последние два правда 4-ядерники без HT. Под визуализацию не очень подходят. Для NAS'а же идеальны.
Все матери нашпигованы всем необходимым - 4 2.5 Гбитные сетевухи, два m.2, тонны SATA портов с дополнительными контроллерами, в более современных SFF-8643, внутренние USB для ключей и много всего прочего. IPMI конечно нет за такую цену, да и не нужно особо для малого сервера, но спикеры на всех есть.
Bluesrocker22
26.03.2024 11:31Это если прям цивильный сервер собирать с кучей дисков в массивах. В свое время собрал что-то подобное на Atom D2700 в большом корпусе от HP MT3300, поставив туда дополнительную корзину для дисков и sata-контроллер в minipcie. Для NAS вариант отличный, если много CPU не нужно, - как файлохранилка работает довольно шустро, к тому же почти бесплатное решение для меня вышло.
А для задач на вычисления и для всяческих тестовых стендов все же минипк удобен даже без raid. Достаточно бэкапа хоть даже по NFS на отдельный слабенький NAS, если нужно. Скажем, это разный функционал.
Kil1J0y
26.03.2024 11:31Конфиг для домашней лабы сервера r5 3600 (ужат до 35w), b450, 64гб, стоял proxmox ve 8 2, скорость в lxc 10мбит на хосте соответственно гигабит, крутил вертел но поднять в lxc выше 10мбит не смог. В виртуалках такая же история, пишет гигабит, нагружаешь плучаешь 1мбит, в итоге постаил гипервизор Hyper V
GennPen
26.03.2024 11:31+18.2 - бета версия, Может из-за этого дело?
Proxmox 8.1, между 1-ядерными lxc-контейнерами на одном хосте скорость нормальная. E5-2640 v4 - 25Гбит/с, на i5-12400 - 70Гбит/с.
Hidden text
root@test2:~# iperf3 -c 192.168.1.134
Connecting to host 192.168.1.134, port 5201
[ 5] local 192.168.1.135 port 48412 connected to 192.168.1.134 port 5201[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 30.0 GBytes 25.8 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 30.0 GBytes 25.6 Gbits/sec receiverroot@test2:~# iperf3 -c 192.168.1.136
Connecting to host 192.168.1.136, port 5201
[ 5] local 192.168.1.137 port 54956 connected to 192.168.1.136 port 5201[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 82.1 GBytes 70.5 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 82.1 GBytes 70.2 Gbits/sec receiver
stasukas
26.03.2024 11:31+1С китайскими мини ПК могут быть проблемы при покупке ищите в интернете распространенные проблемы, чтобы понять можно ли использовать в виде домашнего сервера. Полтора года назад купил себе beelink mini s - производительности и памяти хватало за глаза. В итоге от производителя никаких обновлений firmware с момента анонса. Так ещё столкнулся с проблемой, когда ПК не стартует, если подключено несколько usb устройств с низким энергопотреблением и ethernet. Поэтому заменил на неттоп от lenovo.
Bluesrocker22
26.03.2024 11:31Вот я тоже понял, что китайцы могут быть нестабильны по целому ряду факторов
Из неттопов смотрел в сторону Dell Optiplex micro, благо у родителей в качестве домашней машины трудится такой старший в линейке 7050 с процессором серии T, почти бесшумный, да еще с неким подобием IPMI через Mesh Commander (vPro), что удобно для оказания удаленной помощи. У него до сих пор периодически фирмварь обновляется штатными убунтовскими методами. Но в итоге для микросервера пришел к MSI на холодных N и U процессорах (писал в комменте выше)
Redduck119
Мне нравятся Intel NUC.
Сейчас у меня три штуки работают - 2шт 7i3 7100U, один 10i5 10210U.
С моими задачами справляются и не шумят.
За полгода один раз подвис 10i5.
cooper051 Автор
Не замеряли энергопотребление?
Redduck119
нет, не замерял.
я поставил
на 7i3 максимальную производительность.
на 10i5 сбалансированная производительность.
везде стоит SSD NVME 240Gb + HDD 1Tb
подключение по проводу.
Wi-Fi и блютуз отключены.
Но сколько потребляет не скажу.
Разницы в оплате электроэнергии не заметил.
shadrap
мой нюк и5 ssd120 , win7, no wifi -потребляет около 45вт