Для лиги лени: нытье какое-то и унылые цифры про software-defined storage, что там как.

Немного теории — Software-defined storage, что это

Лет 20 назад, в 2004 году, когда я еще ходил в школу, и читал комиксы про всамделишные приключения сексуального вампира, системы хранения данных жили отдельно (за дорого и очень дорого), сервера отдельно. Только-только вышел  SQL Server 2000 Service Pack 2 (SP2), кластеризация на уровне сервиса была у SQL  (кто хочет, найдет статью Clustering Windows 2000 and SQL Server 2000, Brian Knight, first published: 2002-07-12) , и вроде, в Oracle RAC.

Почему было такое деление? Потому что расчет четности и двигание блоков данных туда-сюда – операция, с одной стороны математически не самая простая, с другой – рутинная, использовать под них относительно медленный процессор общего назначения, хоть x86, хоть уже умершие  к тому времени Motorola 68060 и еще живые UltraSPARC II, не очень рационально.

К середине 2010х ситуация постепенно изменилась. Производительность x86 выросла, цена за операцию упала. Со стороны классических СХД еще в 2015 в тех же 3Par стоял отдельный модуль для расчета чего-то-там, в Huawei Oceanstor v2 можно было покупать отдельный модуль LPU4ACCV3 Smart ACC module, но основная нагрузка уже считалась на x86 -  HPE 3PAR StoreServ 7000 уже был на  Intel Xeon. К 2019 Huawei перешел на Arm, точнее на Kunpeng 920.

Примерно в то же время, а точнее в Microsoft Windows Server 2012 появилась поддержка динамических рейдов в виде Storage Spaces, плюс появился SMB Direct и SMB Multichannel, к R2 Добавились local reconstruction codes, в 2016 Server появилась новая функция – S2D, storage space direct, но это уже старая история, а там и ReFS подоспел, с своей защитой данных от почти чего угодно, кроме своей дедупликации и своего же патча на новый год (January 2022 Patch Tuesday KB5009624 for Windows Server 2012 R2, KB5009557 for Windows Server 2019, and KB5009555 for Windows Server 2022.)

Все бы было хорошо и там, и тут, НО.

Но. S2D поддерживается только в редакции Datacenter, а это не просто дорого, а очень дорого. На то, чтобы закрыть этими лицензиями небольшой кластер серверов на 20 – уйдет столько денег, что проще купить классическую СХД.

Но. Если у вас в кластере работает хотя бы 1 (одна) виртуальная машина с Windows Server, вы все равно обязаны лицензировать все ядра всех узлов кластера лицензиями Windows Server. Тут уже надо считать, что выгоднее – попробовать закрыть все узлы лицензиями STD, с их лимитом в 2 виртуальные машины на лицензию, или лицензировать Datacenter.

Но. При этом все равно можно НЕ иметь нормальной дедупликации и компрессии (DECO) на Datacenter, НО иметь вечные проблемы со скоростью, если ваша система настроена криворукими интеграторами или таким же своим же персоналом, набранным за 5 копеек, и который тестирует скорость СХД путем копирования файла. Или путем запуска Crystal Disk mark с настройками по умолчанию.

Попутно получая проблемы с резервным копированием, если вы DECO включили, а руководство по резервному копированию с DECO Windows Server не прочитали.

Все очень просто: если экономим на кадрах, то покупаем классический выделенный СХД, в нем в разы меньше настроек и ручек, которые может крутить пользователь в GUI. Масштабируем емкость покупкой новых полок. Скорость так просто не масштабируется, как у вас стоит 2 или 4 или 8 контроллеров, так они и стоят (до 16 контроллеров, если вам очень надо).

Это не уменьшает проблем с обслуживанием, на классической СХД тоже очень желательно проводить обновление и прошивки СХД, и прошивки дисков. На некоторых СХД раньше (10-15 лет назад) обновление прошивки вполне могло привести к потере разметки и потере данных (ds4800). Но там порой и замена дисков вела к факапам, как на ds3500. Но и наоборот, в IBM была версия прошивки, которая работала 1.5, чтоли, года. Но и не прошиваться нельзя – как недавно вышло с дисками HPE и не только, которые работали ровно 40.000 часов (Dell & HPE Issue Updates to Fix 40K Hour Runtime Flaw, update to SSD Firmware Version HPD8 will result in drive failure and data loss at 32,768 hours of operation, FN70545 - SSD Will Fail at 40,000 Power-On Hours и так далее).

С как-бы всеядными MSA (старых версий) можно было сделать самому себе больно иначе – купить саму СХД, а диски туда поставить подешевле, даже SATA с их надежностью (Latent Sector Error (LSE) rate) в «1/10(-16)», и получить проблемы при ребилде даже в Raid 6. Прошиваться страшно, не прошиваться тоже страшно, зато использовать левые диски не страшно.

Можно собрать комбо: дешевые кадры, дешевые сервера, дешевые диски – и иметь проблемы с доступностью, скоростью, отказоустойчивостью, полной потерей данных, и прочим.

Выбор цены решения – это выбор бизнеса, а ваш выбор как работника – работать с кроиловом, и потом нести ответственность при попадалове, которое вы же и выбрали, работая с кроиловом, за тот же мелкий прайс.

Продолжение на Пикабу и в моем телеграм канале.