Исследования российских учёных подтвердили существование эфирной среды
Теория эфира - одна из самых интересных научных гипотез, которая насчитывает более двух тысяч лет. Ещё в III веке до н.э. в философских школах Древний Индии было принято считать, что эфир – это «то, что лежит в основе всего». Впоследствии исследователи называли эфир «первовеществом», «пятым элементом» и даже «божественной сущностью». Однако в начале 1920-го века от идеи эфира решили отказаться из-за невозможности определить его свойства научным путем. Но наука не стоит на месте и в наши дни команда проекта «Мон Тирэй» вместе со специалистами Физического института РАН разработала и успешно провела эксперименты, которые доказали существование эфирной среды.
Масштабная задача
В качестве основной цели серии экспериментов участники проекта поставили перед собой задачу научным путем подтвердить, что эфир, как предполагали философы древнего мира и учёные XVIII - начала ХХ веков, является единой и вездесущей материей, из которой состоит весь окружающий мир. Для этого необходимы серьезные научные эксперименты, результаты которых не оставили бы сомнений в существовании эфира. В экспериментах, которые были проведены в 2020-2023 годах, приняли участие специалисты ряда профильных научных организаций. Основной целью экспериментальных исследований было доказать с помощью интерферометра и анализа ширины интерференционных колец, что по мере удаления от поверхности планеты происходит уплотнение эфирной среды, несмотря на то, что воздух становится всё более разреженным.
Участники исследований планировали определить зависимость изменения скорости света от плотности эфирной среды при увеличении расстояния от поверхности Земли. Была предложена рабочая гипотеза, что чем выше плотность среды, тем ниже будет скорость света в интерферометре и, следовательно, тем шире будут интерференционные кольца. Причём главной задачей исследователей являлся не поиск эфирного ветра, как у их предшественников в XIX-XX веках, а определение плотности среды в высоком вакууме в зависимости от высоты над уровнем моря. Её изменение позволило бы предположить, что среда в этом случае может быть эфирной. Важно отметить, что в прошлом аналогичные эксперименты проводились только в горизонтальной плоскости и на одной высоте над уровнем моря с использованием одного интерферометра. Такой подход не позволял определить изменение плотности эфирной среды.
Методика, предложенная командой проекта «Мон Тирэй», позволяла провести измерения с помощью одного интерферометра в одно и то же время года и суток на разной высоте над уровнем моря, в условиях высокого вакуума, в полностью герметичном стальном корпусе в вертикальной плоскости. Ранее подобных экспериментов никто никогда не проводил.
Выбор метода исследований
Метод проведения экспериментов был согласован со специалистами Физического института РАН им. П.Н. Лебедева докторами физико-математических наук О. Далькаровым и А. Соболевым. Современная наука считает, что скорость света является постоянной физической величиной, равной скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. При этом она не зависит от выбора инерциальной системы отсчёта.
Считается, что скорость света в вакууме – это предельная скорость движения частиц, равная 299 792 458 км/сек. В то же время в прозрачных средах скорость света меньше, чем в вакууме. В воздухе она равна: 299 704 км/сек, в воде – 225 341 км/сек, в стекле – 200 000 км/сек, а в алмазе – 123 845 км/сек. Следовательно, чем плотнее среда, в которой распространяется свет, тем его скорость меньше.
Известно, что если пропустить свет через выпуклую линзу и плоскопараллельную пластину, то вокруг точки касания лучей образуются кольцеобразные интерференционные максимумы и минимумы. Это «кольца Ньютона», которые впервые были получены знаменитым физиком в 1675 году. Этот эффект и предполагалось использовать в эксперименте. По мнению исследователей, при прохождении луча света сквозь определенную среду, получаемая картина интерференционных колец должна меняться в зависимости от изменения плотности этой среды. В свою очередь, предполагалось, что изменения плотности среды зависят от удаления интерферометра от поверхности Земли.
Подготовка эксперимента
Во многом успех будущих экспериментов зависел от правильного выбора, калибровки и подготовки оборудования. В первую очередь было необходимо создать переносную установку для точных интерференционных измерений. Важным условием являлось обеспечение их защиты от любых климатических и иных воздействий окружающей среды. Это было необходимо, чтобы свести погрешность измерений к минимуму. Затем нужно было выбрать место, в котором было бы удобно производить измерения на разных высотах над уровнем моря. Наконец, после проведения эксперимента был необходим алгоритм и соответствующее программное обеспечение для анализа его результатов зависимости ширины интерференционных полос от высоты установки над уровнем моря. Но главное, нужно было создать установку, с помощью которой можно было бы производить измерения в двух плоскостях с последующим перемещением её в вертикальной плоскости. Такая установка была разработана и создана коллективом Института общей физики РАН.
Устройство было полностью защищено от любых воздействий извне. За основу оптической схемы эксперимента взяли надежный и удобный в работе компактный интерферометр Фабри-Перо, а в роли источника света использовали газоразрядную лампу ДРТ240. Выбор пал на нее не случайно. ДРТ240 была способна излучать узкие спектральные линии жёлтого и синего цветов со стабильной длиной волны.
Разработанная физиками установка оказалась первой в своем роде, способной измерять скорость света в эфирной среде различной плотности. Её конструкция позволяла проводить весь необходимый монтаж, настройку и калибровку оптической системы вне вакуумной камеры с последующим ее перемещением внутрь неё. Важно отметить, что во время проведения эксперимента внутри установки создавался вакуум в 10-5…10-6 мм рт. ст. Это полностью соответствовало разработанному заранее техническому заданию.
Первый эксперимент: процесс пошёл!
Дату первого эксперимента назначили на 7 часов утра 7 сентября 2020 года. Из установки предварительно откачали весь воздух, создав состояние вакуума 1,5 х 10-5. После этого учёные провели первую съемку интерференционных колец на высоте 8 метров над уровнем моря с многократной фоторегистрацией результирующей интерференционной картины. Затем измерения были проведены на высоте 1092 метра над уровнем моря. Третье измерение сделали на высоте 944 метра над уровнем моря с доведением вакуума в установке до уровня 1,7 х10-5 с последующей фотофиксацией интерференционных полос. После обработки фотографий интерференционных колец полученные данные были занесены в таблицу.
Полученные результаты эксперимента превзошли все самые смелые ожидания, став настоящей сенсацией. На графике ясно видно, что проведённые измерения показали чёткую зависимость интерферометрических измерений от высоты размещения установки над поверхностью земли. Это было сделано впервые за всю историю попыток обнаружения эфирной среды в ходе практических экспериментов. Но это было только начало.
Второй эксперимент: измерения на воздушном шаре
Следующие измерения провели с использованием более компактной установки 700х450 мм. Она позволяла создавать вакуум 1х10-6 бар. Установку разместили в гондоле аэростата, на котором в марте 2023 года известные российские путешественники Фёдор Конюхов и Иван Меняйло поставили мировой рекорд по преодолению на воздушном шаре 2540 километров на высоте 4-6 км от поверхности Земли.
Для чистоты эксперимента установка предварительно прошла самые строгие испытания. Её корпус нагревали с 17 до 50 градусов Цельсия. Инициировали вибрационные колебания на низких, средних и высоких частотах. Было зафиксировано, что указанные факторы внешнего воздействия совершенно не влияют на чистоту эксперимента и измерение диаметров интерференционных колец на разных высотах.
В присутствии руководителя эксперимента С. Забавина и представителей ФИАН им. П.Н. Лебедева РАН доктора физико-математических наук А. Соболева, инженеров С. Мовчуна и А. Тимошина 15 июля 2023 года на аэростате установку подняли на высоту 2000 метров, а затем проводили измерения, совершая постепенный спуск. Замеры интерференционных колец проводились во время остановки движения аэростата через каждые 200 метров. Результаты второго эксперимента, оказались не менее впечатляющими, чем и в первом случае.
Научная сенсация!
Оба эксперимента отчётливо показали, что с увеличением высоты установки над уровнем моря разность диаметров интерференционных колец увеличивается. Это говорит о том, что вместе с подъемом вакуумной установки плотность среды увеличивается, что приводит к уменьшению скорости света. Было установлено, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м уменьшается в 1,259 раз!
Поскольку в установке был создан вакуум, то среду, в которой перемещались лучи света, можно было бы называть эфирной средой. Во время эксперимента в условиях высокого вакуума внутри корпуса установки при её подъёме от уровня моря до наивысшей точки, интерференционная картина на экране менялась. Это объяснялось тем, что во время создания вакуума в установке внешняя эфирная среда должна была проникать сквозь металлический корпус. Это и было зафиксировано.
Третий эксперимент: увлекаемость эфира
Исследуя возможности увлекаемости эфира, участники серии экспериментов провели еще одно исследование. Было решено определить возможность воздействия высокоскоростного, изолированного от внешней среды гироскопа на торсинд на разных высотах. В этот раз важно было подтвердить зависимость плотности эфирной среды от высоты измерений, а также исследовать возможность увлечения изолированного алюминиевого диска торсинда изолированным и вращающимся гироскопом.
В этот раз экспериментальная установка состояла из обычного гироскопа с постоянной скоростью вращения 30 000 оборотов в минуту. Одновременно был использован помещённый в стеклянный цилиндрический стакан торсинд. К центру его крышки крепилась тончайшая мононить из кокона тутового шелкопряда. Она обладала минимальным моментом сопротивления при кручении с тонким градуированным алюминиевым диском весом 110 мг. Эксперимент проводили на одном из высотных зданий в Москве. Установку последовательно устанавливали на первом и последнем этажах. Разница в высоте составляла не менее 140 м. При этом сам гироскоп и торсинд располагали достаточно близко друг к другу на независимых платформах из виброизолирующих материалов.
Третий эксперимент также показал положительные результаты. На первом этаже здания алюминиевый диск торсинда повернулся на 129 градусов, а на 46 этаже - на 470 градусов. В обоих случаях было зафиксировано воздействие гироскопа на торсинд. Но на 46 этаже оно было в 4 раза сильнее, чем на 1 этаже. Было выдвинуто предположение, что воздействие гироскопа на торсинд происходит через некоторую среду. Более плотная, предположительно эфирная среда увлекала диск торсинда с большей силой, что фиксировалось поворотом диска.
Эфир возвращается!
Результаты экспериментов не оставили сомнений в том, что эфир и эфирная среда существуют и являются объективной реальностью. В свете проведенных исследований теорию эфира нужно вернуть в официальное научное поле, продолжив исследования и эксперименты в этом направлении. Сегодня в рамках проекта «Мон Тирэй» планируется провести ряд новых измерений в вакууме на разных высотах и в разных районах планеты. Их задачей является изучение физических свойств эфира. Будем надеяться, что положительные результаты исследований 2024 года позволят научной общественности планеты по-новому взглянуть на эфир и проявления его свойств в окружающем мире.
Комментарии (44)
dlinyj
11.09.2024 08:38+12Что-то больше напоминает исследование фриков из 90-х. Где были торсионные поля, эфиры и прочее-прочее. Не хочу обесценивать отечественную науку, им и так тяжело. Но всё же могли бы вы привести конкретные ссылки на исследования, фамилии тех кто это проводил и где можно со всем этим ознакомиться.
MikhailZakharov
11.09.2024 08:38+6Ну, точно. Там такой тг канал по ссылке в описании компании. А я еще публикацию запросил
dlinyj
11.09.2024 08:38Кстати никого не смутил тот факт, что в средах отличных от вакуума, скорость света падает на три порядка.
Понимаю, что банальная опечатка. Но человек пишет статью, неужели вычитать не может.
BigBeaver
11.09.2024 08:38+1Да мы так много и не прочитали даже. Сразу к схеме эксперимента и выводам.
BenGunn
11.09.2024 08:38+5Товарищ Рыбников, залогинтесь! Какой то бред древних шизов в статье описан. Где ссылки на саму работу? Кто автор этой работы?
Я тут немного погуглил и выяснил, что это все же эксперименты разного калибра шизов. На ютубе можно найти их канал который называется Тимур Тимербулатов - Мон Тирэй. РЕН-ТВ ютубного разлива. НЛО, Гитлер живущий в антарктиде, теория эфира, где находится душа и вот это все.
Dynasaur
11.09.2024 08:38+1Чтобы доказать существование некой сущности, надо сначала дать определение этой сущности. Иначе сложно спорить существует ли «первовещество», «пятый элемент» или «божественная сущность» и что, собственно, доказали эти эксперименты.
BigBeaver
11.09.2024 08:38+12Ужас какой...
Было установлено, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м уменьшается в 1,259 раз!
Автора совсем ни капли не смутило, что такое изменение оптической плотности с высотой полностью противоречит всем наблюдаемым явлениям от астрономии до работы gps?
Wizard_of_light
11.09.2024 08:38+5Включите установку на пару дней на земле и посмотрите, что она вам от времени выдаёт, а потом сравните с метеорологическими данными об атмосферном давлении. ИМХО вы собрали неточный и переусложнённый барометр.
BigBeaver
11.09.2024 08:38+1Может, даже и точный, если проградуировать нормально.
Wizard_of_light
11.09.2024 08:38+3Вообще да, с интерференционным контролем смещения подвижного элемента... Поправку на температуру ещё правда надо, но для лабораторных измерений сойдёт.
UPD Ради интереса прикинул, а сколько реально - если считать, что запускали от уровня моря на 2 км при стандартном давлении, то это примерно (760-600)/760=0,210. А у них по графику ширины полос примерно (24-19)/24=0,208. В принципе да, уже неплохо, а если ещё калибрануть приборчик...
BigBeaver
11.09.2024 08:38Поставить цифровой считыватель и термометр в корпус пихнуть. Какую-нибудь ардуину заставить пересчитывать поправки по таблицам.
Wizard_of_light
11.09.2024 08:38Вот, как из лженауки сделать годный стартап ))
BigBeaver
11.09.2024 08:38Наверное, есть дешевле варианты.
Но вообще, придумался крутой аналоговый дизайн. Нужно сделать шкалу давления непосредственно на стрелке термометра, положение и ход которой тщательно подобраны чтобы как раз давать нужную поправку. То есть, показание будет определяться пересечением интерференционной линии и стрелки. Еще в красивом винтажном корпусе сделать и продавать каким-нибудь дурачкам типа аудиофилов от мира погодного контроля.
RigidStyle
11.09.2024 08:38Касательно третьего эксперимента.
Ну вообще меня не разу не удивляют результаты экспериментов. Например из космологии: вращающийся объект, такой как черная дары, может закручивать пространство-время вокруг себя. Еще, на сколько я помню, пространство-время обладает некой массой, отличной от нулевой. И это позволяет сделать вывод, что пространство-время это некая среда, со своей плотностью и т.д. Еще можно например предположить, что темная материя является как раз той самой массой пространства-времени.
Ну и раз есть плотность, во первых, во вторых, пространство-время неоднородно вблизи массивных объектов, и гравитация действует по квадрату расстояния, то можно предположить что на высоте плотность пространства-времени будет меньше. Ну и просто представьте теперь что пространство-время это некая среда со своей вязкостью, плотностью и т.д.
Она будет себя вести подобно воздуху.
То-есть если мы закрутим что то в одном месте, то оно будет воздействовать на другое место через некие "потоки" (как потоки воздуха от вращающегося вентилятора или диска в воздушной среде). И в зависимости от того, на сколько плотная среда, это воздействие будет меняться.
То-есть я предполагаю, что они не эфир подтвердили, а показали, что само пространство-время, это среда со своей массой, плотностью, вязкостью и т.д.
Причем я предполагаю, что скорость света в вакууме ограничено опять же свойствами этой среды. Ну вот представьте неньютоновскую жидкость. При определенной скорости воздействия она превращается в твердое тело. Так вот в пространстве может так же. При определенной скорости его свойства меняются так же, как у неньютоновской жидкости.Причем реакция неньютоновской среды на воздействие как правило нелинейная. И реакция пространства-времени на увеличение скорости тоже нелинейная.
Ну а назвать пространство-время эфиром в принципе ничего не мешает. Так как это среда, в которой распространяются всякие электро-магнитные волны и т.д. Причем наука пока не знает, могут ли они распространяться там, где нет этого "пространства-времени" как среды.
Но опять же, у меня есть теория на этот счет. Я думаю что не могут.
Например количество этой "среды простарнства-времени" меньше в плотных материях. Так как там его вытесняет сама материя. И чем плотнее материя, тем хуже через нее проходят всякие радиоволны, так как среды, которая является их носителем, там нет. Ну я о том, что вода мешает прохождению радиоволн. Сталь почти полностью для них непроницаема. А свинец даже гамма излучение не пропускает.То-есть натягивая полученные данные на мое понимание пространства, я считаю, что эксперимент удачный. Только нарушен принцип Бритвы Оккама, и порождена доп. сущность, названная эфиром, которая по своей сути является абсолютно тем же самым, что и пространство время (при условии, что пространство время таки имеет массу, плотность и вязкость, но учитывая, что вращающийся объект может влиять на пространство-время не только лишь гравитацией, но и вращением, я предполагаю, что так оно и есть, да и более того, гравитация не притягивает объекты, не обладающие массой. Например гравитация не может воздействовать на фотон, но она может воздействовать на пространство-время, через которое движется фотон, искривляя его, из за чего меняется траектория фотона, отсюда опять же вывод, что пространство-время обладает массой, ну а если есть масса и вязкость, то плотность просто не может не быть, и того оно обладает всеми тремя свойствами).
P.S. Еще есть подозрение, что время потому и медленнее течет вблизи массивных объектов, потому что там плотность пространства выше. Ну если пространство-время это условная "субстанция", то чем выше плотность, тем выше вязкость. Чем выше вязкость, тем ниже скорость "течения" (на примере ньютоновской физики).
BigBeaver
11.09.2024 08:38+3Нет, они ничего не показали и не подтвердили. Данные - следствия ошибки эксперимента и противоречат наблюдаемой невооруженным взглядом действительности.
Авторов как статьи так и эксперимента стоит законодательно оградить от написания текстов на околофизические темы.
RigidStyle
11.09.2024 08:38Так тогда просто ничего не нужно публиковать в принципе, и стоит запретить всю науку. Потому что все, что люди знали 2000 лет назад, сейчас просто выглядит как эзотерическая чушь. Вы думаете, что текущая физика не будет такой же через 2000 лет?
А если будет, то получается, что все, что сейчас публикуется, это бред, и публиковать его не стоит.BigBeaver
11.09.2024 08:38все, что люди знали 2000 лет назад, сейчас просто выглядит как эзотерическая чушь
Нет, это не правда.
и стоит запретить всю науку
А как, простите, этот текст связан с наукой?
Если бы автор занимался наукой, то он бы написал "мы построили вот такую установку и получили прикольные данные, противоречащие всем остальным наблюдениям, помогите пожалуйста это объяснить" а не "смотрите, я доказал эфир, и пофиг на все остальные эксперименты".
RigidStyle
11.09.2024 08:38А разве почти вся современная наука не так же работает?
Ну например не "мы построили такую вот установку, и получили вот такие данные, помогите нам их объяснить", а "мы открыли гравитационные волны, которые и собирались открыть и доказать при помощи этой установки, спасибо за нобелевку". Не так разве?
BigBeaver
11.09.2024 08:38+1Нет конечно. Современная наука работает на фронтире, и её выводы не противоречат школьной физике как минимум по базовым тезисам.
Если данные с вашей установке противоречат данным, которые можно получить вообще без установки невооруженным взглядом, то проблема либо в установке либо в интерпретации результата. Это реально трудная для понимания концепция?
RigidStyle
11.09.2024 08:38Не противоречат школьной физике? Не пишите такой бред пожалуйста.
В школьной физике атом имеет "планетарную" модель, а электрон - это шарик (частица), которая летает по орбите вокруг ядра.BigBeaver
11.09.2024 08:38Слово "модель" вам точно знакомо?
До тех пор, пока вы работаете в пределах области применимости, полет нормлаьный. Если не отрываться от контекста, то планетарная модель призвана объяснить картину рассеивание пучка частиц на фольге, и она делает это с преемлемой точностью. Никто не пытается там законы движения планет применять к электронам и тд.
В том чтобы принять электрон за шар тоже ничего нет зазорного, если эффективное сечение (считай, размер) соответствует решаемой задаче.
Вообще, из наблюдений про "вся прошлая наука - устаревшее говно и ересь" в основном кричат те, кто к физике-то и не имеет отношения. Ну то есть действительно было опровергнуто много всяких глупостей типа теплорода, но они и доказаны-то никогда не были.
AlexSpirit
11.09.2024 08:38Загуглил первый попавшийся учебник физики за 11 класс. Вы врёте.
Цитирую: " Современная наука доказала, что нельзя электрон рассматривать как какой-то шарик, и располагать его вокруг ядра как на карусели. Можно только установить границы пространства внутри которых будет двигаться электрон, появляясь то тут, то там "
Mox
11.09.2024 08:38+1То то мы на химии по орбиталям и их типам электроны расписывали и химические реакции исходя из этого пытались понять.
MikhailZakharov
11.09.2024 08:38Тут проблема не в том как проводится эксперимент. А в том, что формат представления результатов не является научным. В таком виде даже магистерский диплом не защитить, не то, что на новое научное открытие потянуть. Здесь к каждому предложению статьи есть вопросы, а так как автор не привел ссылок на публикации, где бы на вопросы давался ответ, то это признак желтой прессы под соусом науки.
Я вижу, что вы пытаетесь разобраться, зря ставят минусы. Я работал с подобными экспериментами и напишу в чем проблемы у статьи
Отсутствие обоснования, почему "эфир" должен воздействовать именно на ЭМ излучение. Взаимодействий гораздо больше.
Нет описания того, почему именно точка "уровень земли" выбрана за отсчет. Почему "эфир" именно так меняется. Не от солнца, не от центра галактики. Почему он вообще должен по разному воздействовать, может быть у него плотность постоянна. Опыт Майкельсона — Морли пытался показать, что движение в эфире может влиять на свет. В данном опыте сравнивалось изменение в двух ортогональных пучках. А тут просто картина колец
Кольца Ньютона образуются на стыке линзы и поверхности. Не указано, почему пренебрегли изменением гравитации. И вообще как избавлялись от вибраций
И по мелочи: вакуум не очень высокий, и даже, чтобы поддерживать такой надо таскать с собой всю установку. Нержавейка, к тому-же все впитывает как губка. Ее прогревать надо постоянно с откачкой.
MikhailZakharov
11.09.2024 08:38+1В науке есть принятый порядок обнародования результатов. Это публикации. За очень редким исключением, если ученый уже сделал себе имя, то может хоть на столбе написать - на него обратят внимание. И даже в последнем случае кто-нибудь сделает публикацию с разбором. Если первым появляется статья на Хабре, то это знак антинаучности.
Ну уже не говоря о том, что слова из набора "эфир", "вечный двигатель" - это красная тряпка.
RigidStyle
11.09.2024 08:38И публикации эти делаются просто за деньги, если вы не знаете. Можно публиковать всякую чушь, лишь бы заносились деньги журналам, что это публикуют. Одна публикация стоит от 1000$ до бесконечности, в зависимости от "крутости" журнала. Просто погуглите.
Да, некоторые журналы "с именем" не берут в публикацию статьи с заголовком "вечный двигатель". Но только не берут они их исключительно по репутационным соображениям, и часто даже не разбираясь, что там написано.Antocyan
11.09.2024 08:38Стоимость публикации в журналах ВАК - 1500р. Не долларов. А даже если долларов - это не неподъемная сумма, учитывая очевидное всемирное признание настолько революционного открытия (нобелевка почти гарантирована)
kenomimi
11.09.2024 08:38Есть еще порядок британских ученых - что-то померяли на глазок, подогнали расчеты, и сразу побежали постить в соцсети "результаты", после чего там же начать ныть, что "тоталитарная научная среда не дает свободы талантам и перспективным ученым".
nevariant
11.09.2024 08:38+5Есть такой эмпирический закон - качество статьи обратно пропорционально частоте упоминания слов научная сенсация (революция))
fisherman-as
11.09.2024 08:38+4Да бред редкостный. Скорость света в вакууме - константа. Подтверждено неоднократно. А тут, видите ли, у них в эксперименте скорость света в вакууме меняется, да еще и в 1.259 раза...
leon-mbs
11.09.2024 08:38+2скорость света - фундаментальная константа и от среды не зависит. в средах замедление происходит изза переизлучения на атомах. между атомами свет летит с одинаковой и постоянной скоротью. И это не выдумка Эйнштейна а следствие уравнений Максвела, которые за 150 лет пока никто не опроверг. И вообще ни одна научная теория не требует конфепции эфира так же как термодинамика не требует концепции теплорода.
Что то многовато псевдонаучных статей на хабре послоеднее время. Для этого вроде как уже есть канал РЕН-ТВ.
dlinyj
11.09.2024 08:38Что то многовато псевдонаучных статей на хабре послоеднее время. Для этого вроде как уже есть канал РЕН-ТВ.
Осень настала, пора обострений.
dilukhin
11.09.2024 08:38Справедливости ради, за "эфир" можно считать т.н. системы отсчёта, которые не фиксированы и могут "увлекаться" рядом с массивными вращающимися объектами. Чем не поток жидкости? Море Дирака опять же вполне физичная концепция. Равно как теплородом можно назвать фононный газ, которым в последнее время всё увереннее начинают пользоваться физики.
Только при этом от смены терминологии не должны меняться результаты экспериментов, входя в противоречие с уже известными фундаментальными законами.
leon-mbs
11.09.2024 08:38а зачем вводить дополнительные какие то сущности и определения которые не дают ровным счетом ничего?
dlinyj
11.09.2024 08:38К сожалению, увидел комментарий автора публикации статьи:
Уверен, что без понимания Божественной природы мира и принятия эфира, как материальной и энергетической основы мира, человечество никогда не выйдет из тупика в физике и космологии. И совсем скоро это время настанет. Не сомневайтесь.
В данном исследовании могут быть допущены ряд ошибок, и делать вывод в нахождении эфира преждевременно. То же давление вакуума могло менятся в зависимости от высоты, внезапно вакуум не абсолютно чист, а в нём присутствует некоторое количество молекул, которые могут оказать значительное влияние на эксперимент.
BigBeaver
11.09.2024 08:38+1У них просто вакуумная коробка с эластичными стенками, которые меняют кривизну при изменении внешнего давления
Vitter
11.09.2024 08:38+1Автор, вы забыли (или забили) отрисовать на графиках границы погрешности измерений.
Было установлено, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м уменьшается в 1,259 раз!
Вы себе представляете, как от этого изменится изображение звёздного неба снизу с земли и с орбиты?!
pae174
11.09.2024 08:38+2Было установлено, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м уменьшается в 1,259 раз!
Госпади боже ты мой. Как же это до сих пор не заметили разработчики радиолокаторов, спутников связи, космических телескопов, спутников GPS да и вообще всего, что уже 70 лет как летает в безвоздушном пространстве выше 2000 метров над уровнем моря.
reder222boy
11.09.2024 08:38Рекомендую автору вместо "научных" статей найти электроды по дереву. Пользы больше будет
dilukhin
11.09.2024 08:38Если плотность среды тем выше, чем дальше от массивного объекта, то лучи света будут должны отклоняться в сторону от него, проходя мимо. В реальности наблюдается обратный эффект - гравитационного линзирования, когда лучи света сводятся, притягиваются к объекту, что говорит минимум о неверной постановке эксперимента, а про максимум промолчим.
Galperin_Mark
11.09.2024 08:38+1На графике ясно видно, что проведённые измерения показали чёткую зависимость интерферометрических измерений от высоты размещения установки над поверхностью земли. Это было сделано впервые за всю историю попыток обнаружения эфирной среды в ходе практических экспериментов.
Какая связь интерференции и "открытием эфира"?
Поскольку в установке был создан вакуум, то среду, в которой перемещались лучи света, можно было бы называть эфирной средой.
Аналогично, где связь вакуума и обнаружением "эфирной среды"?
Было выдвинуто предположение, что воздействие гироскопа на торсинд происходит через некоторую среду. Более плотная, предположительно эфирная среда увлекала диск торсинда с большей силой, что фиксировалось поворотом диска.
Что-то предположили и сразу же сделали вывод о существовании эфира.
MikhailZakharov
Как в данной схеме учитывалось влияние гравитации, а также устранялись возможные наводки от механической вибрации установки?
Да, статья на хабре не заменяет научную публикацию, есть ли более подробная статья?