Что делать, если в команде есть токсичный человек? А если это — руководитель?
В этой статье — живые кейсы, чёткие признаки и пошаговый план, как сохранить себя и не дать команде выгореть
Токсичность — не про характер, а про влияние
Он может не кричать. Не обижать напрямую. Но после встречи с ним хочется пересмотреть, переписать, переделать. Или просто замолчать. Ты не один так чувствуешь. Токсичное поведение — это не диагноз, а среда, которая заставляет замыкаться, выгорать и уходить в тень.

Когда команда перестаёт говорить
Я как то работала с командой. Сильные, молодые: искра, идеи, жизнь. Но спустя пару недель в Zoom стало тихо. Камеры — включены. А люди — выключены.
— Что происходит?
— Да ничего… Просто… ну ты же знаешь, какая она. А, нет, еще не знаешь
Я знала. Она не кричала. Просто одним «ну и?» обнуляла всё, что предлагалось. Сначала ты объясняешь дольше. Потом защищаешься. Потом молчишь. А потом — гаснешь.
А почему её не убрали?
Этот вопрос я задаю фаундерам регулярно. Ответы почти всегда одинаковые:
«Она сильный специалист»
«Ну, может, просто не сработались»
«Если честно, не знаю, как с ней говорить»
«Я и сам не знаю, с чего начать»
А я знаю. Начать надо с фразы: «Что-то не так»
Эта фраза редко звучит вслух. Чаще её в себе глотают, потому что неудобно. Страшно.
Но пока ты молчишь — конфликт остается. А команда продолжает работать в тишине
Что делает токсичный человек в команде
Делает так, что все боятся «подставиться»
Меняет атмосферу в сторону «молчи - целее будешь»
Превращает обсуждения в рутину и отчёты
Ты это видишь. Просто не уверен, имеешь ли право вмешаться.
Имеешь! Особенно если ты — лидер

А если токсик — не просто коллега, а руководитель?
Это совсем другой масштаб.
Сотрудника можно обойти, перевестись, дистанцироваться. С руководителем ты в прямой зависимости: по задачам, доступу, обратной связи, развитию.
После одной из моих статей мне написала девушка: «Мне сложно общаться с новым руководителем, он токсик. Я хочу понять — подстроиться или говорить?»
Она была сильным управленцем, уважаемым внутри. Но почти после каждой встречи с руководителем оставалось ощущение: «Может, я всё делаю не так?»
Он не кричал. Не давил. Просто спокойно ставил под сомнение каждое её действие.
Через пару недель — тревога, бессонница, ощущение вины.
Сначала — разрешить себе чувствовать
Мы начали с простого: она признала, что ей тяжело.
Не просто «стрессово», не просто «много задач», а тяжело рядом с конкретным человеком.
Это стало точкой, от которой можно было начать выстраивать защиту, коммуникацию, план действий. Пока ты пытаешься «держаться» — ты не выбираешь, а просто выживаешь.

6 способов сохранить себя (если токсик — ваш руководитель)
Это не магия. И не универсальные рецепты.
Это те приёмы, с которыми я работаю как медиатор, когда приходят люди из команд, где уже больше не говорят вслух.
1. Не пытайтесь наладить контакт любой ценой
Не каждый руководитель готов к диалогу. Это не ваша вина.
Вежливая дистанция — безопаснее, чем бесконечные попытки «достучаться».
2. Фиксируйте договорённости письменно
Это не бюрократия, а ваша защита. От фраз «я такого не говорил», от давления и эмоциональных манипуляций.
3. Проверьте свою мотивацию
Вы остаетесь, потому что хотите расти и делать общее дело? Или потому что «жалко бросать» и «а кто, если не я»?
Этот разговор с собой может сэкономить месяцы выгорания.
4. Используйте Я-сообщения
Это не из психологических книжек — это навык.
«Мне важно», «Я чувствую», «Я бы предложил» — способ говорить прямо, без конфликта.
5. Заботьтесь о себе до того, как сгорите
Если вы сломаетесь — это не поможет ни вам, ни команде.
Сон, тело, перерывы — это ваша зона ответственности, а не роскошь.
6. Не оставайтесь в изоляции
Коллега, внешний специалист, бадди — кто-то, кто может выслушать и отразить.
Один разговор может вернуть фокус. Это не слабость, это про заботу.

Как я работаю с такими ситуациями
Я медиатор. Работаю с фаундерами, командами и теми, кто оказался между двух огней: лояльности и выгорания.
Мой подход всегда трёхшаговый:
Разобраться, что внутри. Где уходит энергия, чего вы боитесь, что хотите сохранить.
Выстроить коммуникацию. Через Я-сообщения, ясные рамки, понятные сигналы.
Принять решение. Остаться, изменить формат или выйти. Без давления. С уважением к себе.
Иногда одной встречи хватает, чтобы человек выдохнул. Иногда путь длиннее. Но почти всегда всё начинается с одного разрешения: «Мне тяжело. И я не хочу так дальше»
ВМЕСТО ВЫВОДА
Токсичный человек на руководящей позиции — это не частный случай.
Это сломанная система, которая влияет на всех.
Теперь у вас есть карта. Осталось выбрать, куда пойти.

Лена Акимова
Медиатор. Слышу даже то, что уже не говорят вслух. Telegram: @akimochkalena
morty45
походу термину токсик как и термину скуф придумали да навязали своё определение как делают подростки с англословами и который понииают по своему в моменте - фактически любого можно обвинить этими если он не оправдал какие-то ожидания/выгоды да слово-блудием потом объяснить/аргументировать что прав обвинивший
Akimochkalena Автор
Хм. Интересное восприятие. В статье нет никаких ярлыков, только реальные кейсы и практические советы, которые работают. Вы не допускаете мысли, что кто то сейчас в подобной ситуации?
halted
Предположу что вышеописанным случаям "сто лет в обед", и решаются они такими же старыми способами. С другой стороны, бывают виды работы где руководитель не должен быть няней для сотрудников, а наоборот должен демонстрировать качества, которые в других местах считаются токсичными, например приучать перепроверять свою работу, учить аргументировать и отстаивать свои решения, наводить дисциплину. Бывают и просто работы где руководителю выгодно держать всех на дистанции от себя, чтобы не свалиться в практику любимчиков. И важно разделять ситуации когда руководитель действительно разваливает коллектив, и когда он ведёт его через сложные ситуации, особенно если цель выйти на новые показатели. Аналогично, кризис-менеджеры все как один токсичны, но при этом спасают бизнес. Ну а те ожидания коллектива, что вы описали ровно так же применимы к фирмам, которые погрязли в свояченичестве, неформальщине и прочих нехороших признаках перед гибелью бизнеса.
tsbt
Автор статьи очень детерминированно подходит к ситуации и все трактует так, что единственная цель "токсиков" - это как-то демотивировать коллегу. Обычная краткость или немногословность в примере с фразой "ну и ?" - это не ситуация, когда требуется применять какие-то шаблоны вроде "что-то не так?" - это было очень грамотная и профессиональная обратная связь собеседнику, которая позволяет последнему не сбиться со своей мысли на обработку более развернутого вопроса и сделать в продолжение своей недавней речи необходимые выводы или привести аргументы.
Если такие элементарные случаи автор считает токсичными и требующими применения заранее продуманных шаблонов - то ему люто тяжело жить и взаимодействовать с кем-либо.
Здесь не шаблоны надо готовить, а включать мозг и применять элементарную логику при генерации потока слов, чтобы вам не помогали достраивать оборванные фразы.
Akimochkalena Автор
Спасибо за ваше мнение! В статье ещё много факторов описано, кроме "Ну и". Мне кажется, посыл достаточно понятным получился. И мне не "люто тяжело жить", а наоборот)