Ядерная война, глобальное потепление и генетически модифицированные вирусы — это некоторые из сценариев, которые Хокинг называет причиной возможного исчезновения человечества с Земли. И он говорит, что прогресс в науке и технологиях будет создавать всё новые и новые угрозы, так что с каждым годом риск возрастает.
«При том, что в отдельно взятом году угрозу глобальной катастрофы на планете можно оценить как относительно невысокую, с течением времени риск будет только возрастать, что сделает подобное бедствие практически неизбежным в ближайшие тысячу или десять тысяч лет, — сказал Хокинг. — К этому времени мы должны будем обосноваться в космосе, на других звёздах, чтобы конец Земли не стал концом человечества».
Профессор Хокинг прочитал лекцию в рамках проекта BBC Reith Lectures, посвящённого исследованиям чёрных дыр. Его рассуждения стали ответом на вопрос аудитории.
«Мы не в состоянии соорудить автономные колонии в космосе по крайней мере в ближайшие 100 лет, поэтому в это время нам стоит быть очень осторожными», — заявил Хокинг.
Главная угроза для человечества — не астероид или чёрная дыра, а сами люди. «Даже если вы попадете в чёрную дыру, вы сможете выжить, там есть выход, — сказал Хоккинг. — А прогресс может нас погубить с большей вероятностью. Мы не должны его останавливать, но мы обязаны признать опасность развития науки и более тщательно её контролировать».
Год назад Стивен Хокинг предупреждал об угрозе искусственного интеллекта, называя его «величайшей ошибкой человечества». Обладая способностью к самообучению, ИИ будет самосовершенствоваться непрерывно, это запустит процесс технологической сингулярности. Такая технология превзойдет человека и начнёт управлять финансовыми рынками, научными исследованиями, людьми и разработкой оружия, недоступного нашему пониманию.
Комментарии (44)
NightGhost
20.01.2016 14:17+11У меня в последнее время появляется ощущение, что Хокинг стал желтушничать периодически. Озвученные тезисы — это и так всем понятный факт. Если у нас есть ядерное оружие — мы в теории сами себя можем им и забомбить. Вон, часы даже специальные придумали.
Колонния — это очень спорный выход. Если говорить в стиле Хокинга, то есть «человечество в любом случае себя уничтожит» — оно успешно справится с этой задачей как на Земле, так и на колонизированных планетах. Выход не в колонизации, а в отказе от особо опасных разработок, и тщательном контроле за теми, от которых отказаться не получилось. Панацеи тут нет, будь это колонния или сворачивание разработок.Hellsy22
20.01.2016 14:35+7Боюсь, что попытка ограничивать исследования — это стратегия медленной деградации в лучших традициях алармизма. Типа, лучше вообще не рисковать, ведь любой новый источник энергии — это потенциально бомба, любые исследования в биологии и генетике — это в лучшем случае смертоносные микроорганизмы, а в худшем — «серая масса» сжирающая вообще всю органику, любые исследования в области ИИ — тут вообще сразу понятно. Короче, лучше ничего не делать и надеяться, что все как-нибудь обойдется.
К счастью, никакие разработки нельзя остановить — можно лишь на некоторое время притормозить. И я не удивлюсь если в итоге человечество все-таки угробит Вселенную, но почему бы и нет?NightGhost
20.01.2016 14:41+8«от которых отказаться не получилось» — тут я имел ввиду в том числе причину невозможности отказа из-за потенциальных научных достижений. Например мы можем отказаться от разработки смертельно опасного вируса ради научного интереса, больше ничем не подкрепленного. Но не можем отказаться от исследования ядерных технологий.
Если честно, я не вижу большой проблемы в уничтожении человечества. Это конечно прискорбно, все дела, но никакой вменяемой цели у нашей планеты, как и у ее жителей, фактически нет. Живем — хорошо. Самоуничтожимся — бывает. Никто этого не заметит, никому не будет грустно или обидно. Если сценарий уничтожения пройдет за секунду-две — это вообще идеальный вариант, даже мы сами этого не заметим.
pewpew
20.01.2016 15:12+1Так уж повелось, что любые научные мысли привязывают ко влиянию на человека. Единственное объяснение — человеку очень тяжело перестать думать о себе, как о центре Вселенной, снять корону, заткнуть своё эго подальше. И даже Хокинг при всей ширине мыслей не делает попытки смотреть на бытие без привязки к человеку.
Кроме того с биологической стороны цель вида — распространиться как можно больше и дальше, заняв весь ареал обитания. А чем вид более развит, тем больше его ареал. Так что вполне логично, что человечество стремится засрать всё вокруг себя максимально эффективно. Орбиту своей планеты уже засрали. Очередь за собственной звёздной системой. А потом и за галактикой.
Hellsy22
20.01.2016 15:14-1Позавчера вывести модифицированный опасный микроорганизм было невозможно. Вчера этим занимались огромные НИИ. Сегодня собрать какую-нибудь измененную пакость может крупная лаборатория. Завтра, вероятно, это начнут аутсорсить китайцы, а послезавтра — любой гик в гараже. Так что лучше сразу принять как факт, что опасные вирусы будут созданы случайно или намеренно, и действовать на опережение.
Колонии — тоже решение на опережение, значительно снижающее риски как для человечества, так и для конкретной личности (что важнее). А так же, в силу масштаба, дающее больше времени для поиска решения проблем.
EugeneButrik
20.01.2016 15:40Гики также не стесняются делиться подробностями процесса изготовления чего-то в гараже или даже результатами этого процесса. А бурное совершенствование технологий нашей связи друг с другом, подстегиваемое нашим естественным желанием общаться и делиться, в том числе, «гаражными поделками», практически гарантирует мгновенное распространение, а скорее всего просто одновременное создание этой «плохой гаражной поделки» по всем колониям, как далеко бы они не находились друг от друга. Тоже не выход.
Если раскладывать яйца по разным корзинкам, то получается, что для сохранения Человечества эффективнее всего разрывать его на несколько абсолютно изолированных друг от друга колоний (прям сюжет НФ). А этот «разрыв» с изоляцией тоже не особо хорошее решение. Чревато более чем вероятным столкновением на почве недовольств, типа: «А соседи, сволочи, 100% себе корзинку получше урвали и сидят там тихо, хихикая».
Получается, что для выживания надо разбегаться друг от друга с криками «Каждый сам за себя!», не встречаться и вымирать по-отдельности. Тогда Человечество в целом протянет дольше всего. Но кому оно такое надо? :)Hellsy22
20.01.2016 15:52+1Это если скорость света можно хоть как-то обойти. А если нельзя, то «пинг» в пару десятков, а то и сотен лет — будет отличной защитой.
EugeneButrik
20.01.2016 16:41+1Другими словами, вы и предлагаете разбегаться друг от друга в течении десятков или сотен лет. В итоге получатся минимум 2 Человечества, каждому из которых как бы пофиг будет на то, что в случае их собственной гибели где-то там, далеко-далеко, останутся-таки Человеки. А может и не останутся. Они же не будут знать, выжили ли люди из другой половины.
Примерно как если бы мы вдруг сейчас узнали о том, что Человечество в прошлом уже разделилось и наши братья улетели за несколько сотен св. лет вон к той звезде. Угрожает ли прогресс нашему общему Человечеству или можно забить т.к. бэкап уже есть? Фиг знает, что с ними дальше случилось, т.к. максимум, что мы сможем узнать, лишь информацию об их состоянии несколько сотен лет назад. Так или иначе, но у нас по-прежнему будет проблема сохранения не «Человечества в целом», а нашего «родного Человечества», что покажет бессмысленность благородного проявления заботы о «человечестве в целом».
saboteur_kiev
20.01.2016 15:29+7Тоже ощущение. Я подозреваю, что старость и маразм могут настигнуть любого, что печально.
Hellsy22
20.01.2016 14:24+7в ближайшие тысячу или десять тысяч лет
… или сто тысяч, или миллион, или десять миллионов лет. Как бы понятно, что чем больше возможностей у людей, тем больше риски. И желательно иметь запасной вариант — т.е. заселить побольше планет в разных звездных системах. Но эта тема за последние полвека обсосана со всех сторон фантастами настолько, что капитанить в ней прямо-таки дурной тон.
Даже если вы попадете в чёрную дыру, вы сможете выжить
Кажется я знаю с кем консультировались создатели фильма Интерстеллар!
Но вообще, эта фраза переврана из-за контекста, в оригинале было что-то типа, что если вы попали в черную дыру, то есть шанс, что вы просто окажетесь в другой Вселенной.
Печально видеть как он угасает.
yurash
20.01.2016 21:35По мне, так он не договаривает (хотя это сразу меняет суть):
Прогресс может уничтожить человечество, но отсутствие прогресса уничтожит его гарантированно.
На мой взгляд, это настолько очевидно, что нелепо разжевывать подробно. Человечество, вытянуло вселенский счастливый билет — сложились множество факторов, позволивших жизни развиться до нашего уровня. Но наш «лодка», по космическим меркам будет стабильна очень недолго. Если мы не разовьёмся в цивилизацию, которой по плечу действительно масштабные изменения, нам каюк в любом случае — какой-нибудь супер-вулкан, или супер-астероид, или новый ледниковый период и т.д.
tronix286
20.01.2016 21:35Да, все в труху. Как уже было десятки раз до известной нам цивилизации. Все по спирали.
mpavlov
22.01.2016 14:16Журналисты в последнее время выдирают из контекста Хокинга самые малозначимые вещи…
Monnoroch
Жизнь на земле могут уничтожить люди. Прогресс ничего уничтожить не может.
NightGhost
Люди создают прогресс => прогресс может являтся оружием в руках людей => прогресс уничтожает людей. «Прогресс» — не абстрактное слово в вакууме, а вполне себе самостоятельный термин.
Это как говорить, что бомба не может уничтожить ничего.
leshabirukov
Прогресс тут просто усилитель. Он угрожающ, когда усиливает хищничество и тупость, но это не повод его тормозить потому что:
— всегда найдётся менее щепетильный;
— прогресс действует в целом благотворно и на нравы;
— прогресс — ценность сама по себе, из той группы ценностей которая отличает Homo от животных, а животные не задаются вопросами экологии и вопрос обратно снимается.
NightGhost
Я ни в коем случае не предлагаю тормозить прогресс. Лишь думать о том, что мы делаем, к чему это потенциально может привести, и как от этого наиболее качественно себя обезопасить.