
Работа Альберта Эйнштейна от 27 сентября 1905 года (опубликована в журнале Annalen der Physik 120 лет назад!), где впервые сформулирована связь между массой и энергией (в логике теории относительности). Приведен оригинальный текст с комментариями и подробным разбором @avshkol. К 120-летию «чудесного года» и к Дню работника атомной промышленности, отмечаемому 28 сентября.
Текст приводится по Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов в 4-х томах, т.1. Работы по теории относительности 1905-1920. Под ред. И.Е. Тамма, Я.А. Смородинского, Б.Г. Кузнецова
Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?*
Почему возник такой вопрос? Почему не масса, а инерция?
В своей работе Эйнштейн рассматривает вопрос о зависимости инерции тела от содержащейся в нём энергии. Почему он использует термин "инерция" вместо "масса"?
Масса (в ньютоновской механике) — это прежде всего мера количества вещества. Она фигурирует во втором законе Ньютона (F = ma) как мера инертности (сопротивления изменению скорости) и в законе всемирного тяготения как мера гравитационного потенциала.
Инерция — это более общее понятие, описывающее свойство тела сопротивляться изменению количества движения. Масса же — это количественная мера инерции. В контексте своей работы Эйнштейн хотел подчеркнуть именно свойство инерционности, а не его количественную меру.
Используя слово "инерция", Эйнштейн сразу указывает на то, что он затрагивает самый фундаментальный принцип механики — закон инерции. Это более сильная и провокационная формулировка, которая говорит: "Внимание, я собираюсь показать, что наши самые базовые представления о движении и сопротивлении движению нуждаются в пересмотре".
(*) Ist die Trägheit eines Körpers von seinem Energieinhalt abhängig? Ann. Phys., 1905, 18, 639–641.
Результаты ранее опубликованного исследования (1) приводят нас к очень интересному следствию, вывод которого будет дан в этой статье.
(1) О каком ранее опубликованном исследовании речь?
Речь о знаменитой работе «Zur Elektrodynamik bewegter Körper» — «Об электродинамике движущихся тел» (была получена 30 июня, опубликована 26 сентября 1905 года). С этой статьи начинается история специальной теории относительности.
Статья решает противоречие между уравнениями Максвелла, в которых скорость света постоянна и фиксирована в любых инерциальных системах отсчета (движущихся или покоящихся) и классической механикой. При скоростях, близких к скорости света, необходимо вносить поправки ко времени (замедляется) и длине (укорачивается).
В предыдущем исследовании я исходил, кроме уравнений Максвелла–Герца для пустоты и формулы Максвелла для электромагнитной энергии пространства, еще из следующего принципа.
Кратко об "уравнениях Максвелла–Герца для пустоты" в контексте статьи
Уравнения Максвелла описывают поведение электромагнитного поля. В пустоте (т. е. вакууме, без зарядов и токов), электромагнитные волны (свет) распространяются с постоянной скоростью (скоростью света).
Генрих Герц экспериментально подтвердил существование электромагнитных волн (1887–1888) и показал, что они подчиняются уравнениям Максвелла.
В контексте статьи Эйнштейна «уравнения Максвелла‑Герца» — это уравнения Максвелла в форме, учитывающей преобразования полей при переходе между инерциальными системами отсчёта (например, в движущихся средах или при переходе от одной инерциальной системы к другой).
Кратко о "формуле Максвелла для электромагнитной энергии пространства" в контексте статьи
Под «формулой Максвелла для электромагнитной энергии пространства» понимается выражение для плотности энергии (энергии в единице объема) электромагнитного поля. Эта формула, выведена из уравнений Максвелла и имеет вид:
-
Электромагнитное поле (свет, радиоволны и т.д.) обладает энергией, даже в пустоте. Эта энергия «размазана» в пространстве, где существует поле и зависит от электрической и магнитной составляющей.
— напряженность электрического поля.
— магнитная индукция.
ε₀ и μ₀ — электрическая и магнитная постоянные (константы, характеризующие свойства вакуума).
Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, движущихся равномерно и прямолинейно относительно друг друга, отнесены эти изменения состояния (принцип относительности). Исходя из этого (2), я, в частности, пришел к следующему результату (см. § 8 цитированной выше работы).
Еще раз о принципе относительности в контексте первой статьи Эйнштейна и данной статьи
«Законы, по которым изменяются состояния физических систем»: Речь идет о фундаментальных законах физики (например, законы механики Ньютона, электродинамики Максвелла), которые описывают, как система переходит из одного состояния в другое (например, как меняется скорость тела под действием силы или как распространяется электромагнитная волна);
«...не зависят от того, к какой из двух координатных систем...»: Результат действия этих законов не должен меняться ни в одной из систем — но в инерциальных системах! (см. ниже);
«...движущихся равномерно и прямолинейно относительно друг друга...»: Это ключевое условие — речь идет об инерциальных системах отсчета (ИСО). Это системы, которые либо покоятся, либо движутся с постоянной скоростью (без ускорения) друг относительно друга.
Например, если мы проводим физический эксперимент в закрытой лаборатории, которая движется равномерно и прямолинейно (т. е. без тряски, без ускорения), мы не сможем установить, движется ли наша лаборатория или покоится, только по результатам внутренних экспериментов. Законы физики внутри нее будут абсолютно такими же, как и в покоящейся лаборатории.
Этот принцип — относительности — ключевое утверждение, краеугольный камень, на котором строится вся статья с выводом эквивалентности массы и энергии. В этом отличие от других исследователей, ранее выходивших на эту формулу, но не затрагивая принцип относительности.
Сноска (2)
(2) Использованный там принцип постоянства скорости света содержится, конечно, в уравнениях Максвелла.
Подробнее об этом
Принцип относительности был известен в механике со времен Галилея. Законы Ньютона инвариантны относительно преобразований Галилея (при переходе из одной ИСО в другую). Однако считалось, что законы электродинамики Максвелла этому принципу не подчиняются. Считалось, что есть некая абсолютная система отсчета (эфир), относительно которой только и распространяется свет с постоянной скоростью .
При этом эксперимент Майкельсона-Морли (1887) с высочайшей точностью показал, что эффекта изменения скорости света при «движении Земли относительно эфира» нет. Скорость света всегда оказывалась одинаковой независимо от направления движения Земли.
Этой сноской Эйнштейн показывает, что его революционная на тот момент теория относительности не отвергает всю предыдущую физику, а переосмысливает и обобщает её. Уравнения Максвелла остаются в силе.
Пусть система плоских волн света, отнесенная к координатной системе , обладает энергией
и пусть направление луча (нормаль к фронту волны) образует угол
с осью
системы. Если ввести новую координатную систему
, движущуюся равномерно и прямолинейно относительно системы
, и если начало координат первой системы движется со скоростью
вдоль оси
, то упомянутая энергия света, измеренная в системе
, будет
где — скорость света. В дальнейшем мы воспользуемся этим результатом.
Что такое "система плоских волн света" и "нормаль к фронту волны"?
«Система плоских волн света» — это упрощенная модель светового излучения, у неё несколько важных характеристик:
во‑первых, плоский волновой фронт. Представьте себе не сферическую волну от точечного источника (как от брошенного в воду камня), а идеально плоскую, бесконечную волну, похожую на океанскую волну, накатывающую на берег по всей его длине. С такой волной гораздо проще работать, так как ее поведение описывается простыми функциями (например, синусом или косинусом от координаты). У неё есть единственное, четко заданное направление распространения (нормаль к волновому фронту — перпендикуляр к нашему «океаническому берегу»), которое Эйнштейн обозначает углом
во-вторых, обычно подразумевается, что эта волна имеет одну определенную частоту (монохромная волна). Это не принципиально для главного вывода о массе и энергии, но упрощает рассуждение.
в-третьих, заданная энергия. Эйнштейн четко говорит, что эта система волн обладает энергией (или L/2 в другом месте статьи). Он мысленно «вырезает» из бесконечной плоской волны некоторый «кусок» с известным количеством энергии.
О новой координатной системе
Название системы (ξ, η, ζ) произносится как «кси, эта, дзета».
...и если начало координат первой системы движется со скоростью
вдоль оси
...
Здесь нужно понимать, что не «первой», а второй, системы (ξ, η, ζ).
Как получена формула для энергии света в новой системе?
Знаменатель представляет собой известный релятивистский фактор (гамма-фактор), который часто встречается в специальной теории относительности. Он появляется из-за того, что при больших скоростях (близких к скорости света) время и пространство ведут себя не так, как в ньютоновской механике.
Этот множитель учитывает, что при движении со скоростью, близкой к скорости света, время в движущейся системе замедляется, а длины сокращаются. В нашем случае он увеличивает энергию (поскольку знаменатель меньше 1), что соответствует тому, что движущийся наблюдатель измеряет большую энергию для света, чем неподвижный.
Числитель отвечает за эффект Доплера для света. Эффект Доплера — это изменение частоты (и, следовательно, энергии) волны из-за движения источника или наблюдателя.
В предыдущей работе, «К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ» в "§7. Теория аберрации и эффекта Доплера", выводится аналогичная формула для частоты света, а энергия, как известно, пропорциональна частоте.
Пусть в системе находится покоящееся тело, энергия которого, отнесенная к системе
, равна
. Энергия же этого тела, отнесенная к системе
, движущейся, как выше, со скоростью
, пусть равна
.
Зачем нужно "покоящееся тело"?
Это тело далее будет излучать свет (электромагнитную волну, энергию) в противоположных направлениях, и оставаться покоящимся (ведь световые импульсы гасят друг друга).
Покоящееся в одной из систем тело проще рассматривать, чем движущееся в обоих.
Пусть это тело посылает в направлении, составляющем угол с осью
, плоскую световую волну с энергией
[измеренной относительно системы
] и одновременно посылает такое же количество света в противоположном направлении. При этом тело остается в покое относительно системы
. Для этого процесса должен выполняться закон сохранения энергии и притом (согласно принципу относительности) по отношению к обеим координатным системам. Если мы обозначим через
энергию тела после излучения света при измерении ее относительно системы
и соответственно через
энергию относительно системы
, то, пользуясь полученным выше соотношением, находим:
Ещё раз, другими словами:
Изначально энергия тела в покоящейся системе была , стала
(отличающаяся лишь на 2 * L/2 — излученную в противоположных направлениях энергию).
В движущейся системе отличие на излученную в каждую из сторон энергию, по формуле, которую мы зафиксировали выше — где фактор изменения длины и времени в знаменателе и фактор Доплера в числителе.
Заметим, что в числителе есть сумма и разность — поскольку направления излучения противоположны!
Вычитая второе равенство из первого, получаем:
Что и зачем мы вычитаем?
Разность
— это разность энергий одного и того же тела, измеренная в двух разных системах отсчета. Поскольку тело в неподвижной системе покоится,
— это энергия покоя тела.
— это полная энергия тела в движущейся системе, которая включает в себя энергию покоя и кинетическую энергию.
Таким образом,
представляет собой кинетическую энергию тела
в движущейся системе, плюс возможная аддитивная постоянная, связанная с выбором нуля отсчета энергии. Однако, как объясняет ниже Эйнштейн, эта постоянная
не меняется при излучении света, поэтому при вычитании она сокращается.
То же и с
=
- кинетическая энергия тела после излучения света, плюс возможная постоянная, измеренная в движущейся системе.
В итоге формула даёт нам изменение кинетической энергии - от момента до и до момента после излучения света...
В этом соотношении обе разности вида имеют простой физический смысл. Величины
и
представляют собой значения энергии одного и того же тела, отнесенные к двум координатным системам, движущимся относительно друг друга, причем тело покоится в одной из систем [в системе
].
Таким образом, ясно, что разность может отличаться от кинетической энергии
тела, взятой относительно другой системы [системы
], только на некоторую аддитивную постоянную
, которая зависит от выбора произвольных аддитивных постоянных в выражениях для энергий
и
. Следовательно, мы можем положить:
так как постоянная при испускании света не изменяется.
Ещё раз, откуда берется постоянная C и почему она не меняется?
Константа не меняется после излучения света, потому что она не является физической характеристикой самого тела. Это — произвольная математическая постоянная, связанная с выбором «нулевого уровня» отсчёта энергии.
Аналогия с высотой горы: мы измеряем высоту горы.
Вариант 1: Мы отсчитываем высоту от уровня моря. Получается, например, 3000 метров.
Вариант 2: Мы отсчитываем высоту от дна ближайшей глубокой впадины, которая находится на 500 метров ниже уровня моря. Тогда высота той же горы будет 3500 метров.
Разница между этими двумя измерениями составляет 500 метров. Эта разница — константа (C). Она возникает из-за того, где мы выбрали наш «ноль» — точку отсчёта.
Но если высота горы уменьшится из-за оползня, то константа не повлияет на высоту горы ни в одной из систем отсчета.
Таким образом, получаем:
Кинетическая энергия тела относительно системы уменьшается при испускании света на величину, не зависящую от природы тела. Кроме того, разность
зависит от скорости точно так же, как кинетическая энергия электрона (см. § 10 цитированной выше работы).
Ещё раз о смысле полученной выше формулы:
Обратим внимание: в формуле нет никаких параметров, характеризующих само тело! Нет его химического состава, температуры, формы, заряда и т.д.
Почему это важно? Это означает, что если два совершенно разных тела (например, кусок железа и кусок дерева) в одной и той же движущейся системе отсчета излучат одинаковое количество световой энергии , то их кинетическая энергия уменьшится на одну и ту же величину.
Вывод: Потеря кинетической энергии — это универсальный эффект, связанный исключительно с потерей энергии как таковой (), а не с тем, как именно эта энергия была запасена в теле (его «природой»). Это мощный намёк на то, что сама энергия обладает инерцией (массой) — что излучение энергии напрямую влияет на инерцию.
Причём тут кинетическая энергия электрона?
В §10 своей предыдущей статьи («К электродинамике движущихся тел») Эйнштейн вывел релятивистскую формулу для кинетической энергии точечной частицы (например, электрона). Она выглядела так:
(Здесь — масса покоя частицы, то, что мы сейчас называем
).
Если вычислить, как эта энергия зависит от скорости, мы получим именно такую зависимость, какая фигурирует в фигурных скобках { ... }
формулы выше.
Эйнштейн говорит: «Смотрите, разность кинетических энергий до и после излучения
в моей формуле ведёт себя по отношению к скорости
точно так же, как и сама кинетическая энергия
любой материальной частицы».
Пренебрегая величинами четвертого и более высоких порядков, можно получить:
Как и почему из одной формулы получается другая?
Обозначим (где — скорость света).
Далее применим разложение в ряд Тейлора:
Поскольку , то четвертая и последующая степени будут пренебрежимо малы.
Из этого уравнения непосредственно следует, что если тело отдает энергию в виде излучения, то его масса уменьшается на
. При этом, очевидно, несущественно, что энергия, взятая у тела, прямо переходит в лучистую энергию излучения, так что мы приходим к более общему выводу.
Пояснения к предыдущему абзацу, более развернуто:
Посмотрим на предыдущую формулу:
Левая часть — это уменьшение кинетической энергии тела после излучения света.
Правая часть — содержит знакомое из классической физики выражение , которое характерно для кинетической энергии.
Если кинетическая энергия уменьшилась на , то это означает, что уменьшилась масса тела на
А это ведет нас к эквивалентности изменения энергии в виде излучения к изменению массы!
Почему несущественно, как тело теряет энергию?
При этом, очевидно, несущественно, что энергия, взятая у тела, прямо переходит в лучистую энергию излучения...
В своём мысленном эксперименте Эйнштейн рассматривал конкретный случай — тело теряет энергию, испуская свет (лучистую энергию).
Но полученный результат не зависит от того, в какой форме тело теряет энергию. Неважно: испускает ли тело свет, выделяет ли тепло, теряет ли энергию любым другим способом...
Важен только факт потери энергии L — масса уменьшится на одну и ту же величину .
Следующий абзац — кульминация всей статьи, где Эйнштейн переходит от частного случая (излучение света) к одному из самых фундаментальных законов физики.
Масса тела есть мера содержащейся в нем энергии; если энергия изменяется на величину , то масса меняется соответственно на величину
, причем здесь энергия измеряется в эргах, а масса — в граммах.
Перевод в единицы СИ:
— это квадрат скорости света в старых единицах:
Эрги → Джоули: 1 Дж= эрг
Граммы → Килограммы: 1 кг = 1000 г
Не исключена возможность того, что теорию удастся проверить для веществ, энергия которых меняется в большей степени (например, для солей радия).
Почему соли радия и как предполагалось проверять?
В 1905 году, когда Эйнштейн писал эту работу, радий был сенсационным открытием («вечно» отдаёт энергию без видимых химических реакций). У меня есть коллекция книг того времени (до 1917), с описанием радия и других радиоактивных элементов, и теориями насчет того, что же там за реакция происходит?..
Во-первых, это колоссальная энергия: радий и другие радиоактивные элементы (открытые за несколько лет до этого Марией и Пьером Кюри) выделяли огромное количество энергии без видимых причин — самопроизвольно, непрерывно и в течение многих лет. Энергия, выделяемая даже небольшим количеством радия, была на порядки больше, чем при любых известных тогда химических реакциях.
Во-вторых, можно было попытаться измерить эффект: согласно формуле Эйнштейна, изменение массы прямо пропорционально изменению энергии. Поскольку — гигантское число, изменение массы для обычных процессов (нагревание, химические реакции) ничтожно мало и не поддавалось измерению. А вот для радия, где
было огромным, потеря массы
должна была быть, по мнению Эйнштейна, достаточно большой, чтобы её можно было измерить на существующем тогда оборудовании.
В третьих, практичность: чистый радий был (и остается) чрезвычайно дорогим и редким элементом. Соли радия (например, хлорид радия RaCl₂) были более доступными и стабильными для экспериментов. Мария Кюри как раз работала с такими соединениями.
Короче говоря, радий был единственным известным в 1905 году объектом, где изменение энергии () было настолько велико, что предсказанное теорией относительности изменение массы (
) можно было попытаться измерить.
Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами.
О чём последнее утверждение?
Эйнштейн только что доказал, что:
Когда тело излучает свет, оно теряет массу (поскольку масса = энергия / c²).
Свет (излучение) уносит с собой энергию L.
Но если свет уносит энергию, а энергия эквивалентна массе, значит, свет должен уносить с собой и инерцию (ведь масса её численное выражение)!
Таким образом, в процессе излучения и поглощения света происходит настоящий перенос инерционных свойств от одного тела к другому!
Ещё раз:
Инерция (масса) — не является неизменным свойством тела.
Она может передаваться через пустое пространство посредством поля /излучения.
Свет становится переносчиком не только энергии, но и инерционных свойств материи.
Это привело к радикальному пересмотру понятий массы и вещества. Эйнштейн утверждал, что сама структура материи связана с энергией, а инерция — это свойство, которое может «перетекать» от одного объекта к другому через, казалось бы, «невесомый» свет.
Таким образом, последняя фраза статьи — это не просто заключение, а провозглашение глубокого единства материи, энергии и взаимодействий.
Поступила 27 сентября 1905 г.
Стоп, а как же знаменитая E = mc2 ?
В этой статье Эйнштейн сделал акцент на изменении, а не на абсолютной величине энергии и массы. Т. е. его подход был динамическим — он говорил об изменении массы при изменении энергии.
Переход к утверждению, что вся масса покоя эквивалентна всей энергии покоя — это следующий, более глубокий уровень обобщения, который Эйнштейн и его сторонники сделают чуть позже (и, скорее всего, это произойдет на доске и мелом, а не в статье)...
При этом некоторое время (до 50-х — 60-х годов) сохранялась напряженность с т. н. «релятивистской массой». Считалось, что энергия, прибавляемая телу, когда то почти достигает скорости света, уходит в «увеличение его релятивистской массы», но это в корне неверно. См. работы академика Л.Б.Окуня, например.
Таким образом, не любая энергия эквивалентна массе! Но масса содержит в себе энергию, и если масса уменьшится, энергия высвободится.
Комментарии (0)
Vasya1209
24.09.2025 08:45открою вам секрет - пустоты не существует . все расстояние заполнено эфиром и из него состоят все осязаемые объекты
avshkol Автор
24.09.2025 08:45Осталось определиться, что такое эфир. Вот поле Хиггса - чем не эфир? Реликтовое излучение - отличный эфир, ведь относительно него можно обнаруживать скорость своего движения...
Vasya1209
24.09.2025 08:45поле - это математическое описание, заданное на множестве действительных чисел, и описывающее в нем наблюдаемое явление, но никак не поясняющее сам процесс , который за этим стоит. Использование мат. абстракции действительных чисел для описания реальных физических процессов, и самого пространства (которое имеет реальный физический масштаб, а значит действительным числам не соответствует) - грубейшая ошибка в истории физики. я бы использовал теорию множеств , теорию графов, и как ни странно теорию игр. ибо убежден что любая "частица в пространстве" есть процесс, подмножество, или равновесие Паретто на множестве (пространстве), уравновешенном по Нэшу....
Igor_RM
24.09.2025 08:45Так в результате инерция зависит от кинетической энергии?
Если да, то в разных инерциальных системах инерция тела будет измеримо разная.
А это уже ведёт к признанию наличия абсолютной системы отсчёта.
avshkol Автор
24.09.2025 08:45От кинетической - нет, а вот от внутренней- да.
Другими словами, мы можем сообщать кирпичу в вакууме любое количество энергии, приближая его к скорости света, но его массу это не увеличит - он не превратится в чёрную дыру...
parashurama
А время? Чем больше потенциальной энергии тем медленнее течение времени?
Yami-no-Ryuu
Вокруг точечной массы - да, для самой точки - нет. Но так как все реальные объекты сложные, то будет для каждого элемента, и в зависимости от энергии связи тоже.
Как подсказала LLM, чем больше потенциальной энергии тем быстрее течёт время (Если это не энергия отталкивания) Как правило работу нужно затратить чтобы отнести элемент на бесконечность а не наоборот.
parashurama
Да, согласен. Хотя кажется, что разница между объектами в разогнанной ракете будет минимальная.
avshkol Автор
Чем ближе к Земле, тем время течёт медленнее, но потенциальной энергии при этом меньше (потенциальная энергия увеличивается, когда мы всё выше поднимаем тело над Землёй).
parashurama
Да, это понятно.
Но если мы разгоним саму Землю, то сможем пользоваться замедлением времени? По идее - да.