Осенью 2025 года заканчивается официальная поддержка Windows 10. Для миллионов пользователей и компаний окончание поддержки ставит вопрос о выборе дальнейшей стратегии. Наиболее очевидный путь — переход на Windows 11, однако его могут ограничивать более строгие аппаратные требования. Конечно, найдутся пользователи и организации, которые предпочтут продолжить эксплуатацию Windows 10 и после окончания официальной поддержки. У такого подхода есть свои плюсы, в первую очередь — отсутствие немедленных затрат на обновление железа или переобучение персонала. Однако минусы этого решения крайне серьезны: растущие уязвимости из-за отсутствия обновлений безопасности, потенциальная несовместимость с новым программным обеспечением и риски несоблюдения требований регуляторов, особенно для бизнеса. Таким образом, каждая стратегия требует тщательной оценки рисков и затрат.
На мой взгляд, стратегически верным шагом в данной ситуации является миграция на Linux. Но что делать армии программистов, годами создававших приложения под экосистему Microsoft? Приложения на .NET Framework, WPF и WinForms — это кровь тысяч корпоративных и бизнес-систем. Полное переписывание их на другие технологии — это колоссальные затраты времени и денег. Однако существует элегантный и экономически выгодный путь, который не только решает проблему совместимости с Linux, но и открывает новые горизонты для разработки. Этот путь — кроссплатформенный фреймворк Avalonia UI и современная платформа .NET.
Плавный переход вместо болезненного переучивания
Главное преимущество для разработчиков, знакомых с WPF и WinForms, — это концептуальное сходство Avalonia UI с этими технологиями. Avalonia сознательно наследует принципы XAML-разметки, модель привязки данных (Data Binding) и многие архитектурные паттерны.
Знакомый синтаксис: Если вы писали на WPF, то разберетесь в разметке Avalonia XAML очень быстро. Отличия есть, но они минимальны и интуитивно понятны.
MVVM-паттерн: Полная поддержка паттерна Model-View-ViewModel, который является стандартом де-факто в мире .NET-разработки настольных приложений.
.NET 6/8 и .NET Core: Современные версии .NET являются кроссплатформенными по своей сути. Это означает, что ваша бизнес-логика, написанная на C#, может быть перенесена на Linux с минимальными изменениями или вообще без них.
Фактически, разработчикам не нужно учить новый язык (например, Python или Java) или совершенно новую парадигму. Основное усилие уходит на изучение нюансов самого фреймворка Avalonia и особенностей работы UI в Linux. Это не «переучивание», а скорее «расширение квалификации» с относительно низким порогом входа.
Мощные инструменты в среде Linux: Rider и VSCode
Одним из стереотипов, сдерживающих переход на Linux, было отсутствие полноценной среды разработки. Сегодня это не так. Разработчики .NET имеют в своем распоряжении две превосходные IDE, которые отлично работают в Linux:
JetBrains Rider: Мощная, полнофункциональная среда, поддерживающая .NET, .NET Core и Avalonia UI «из коробки». Rider предлагает продвинутое редактирование, отладчик, встроенные инструменты для работы с базами данных и Git, а также отличную поддержку XAML, включая превью-окно для Avalonia. Для многих это достойная, а зачастую и превосходящая, замена Visual Studio в ОС Linux.
Visual Studio Code: Легковесный, но невероятно расширяемый редактор от Microsoft. С помощью плагинов (C# Dev Kit, Avalonia XAML Editor) он превращается в комфортную среду для разработки кроссплатформенных приложений. Идеальный выбор для тех, кто ценит минимализм и гибкость.
Наличие этих инструментов снимает последние технические барьеры для продуктивной работы в Linux.
Обзор высокоуровневых контролов
Для реализации сложных бизнес-интерфейсов разработчикам доступен ряд бесплатных высокоуровневых контролов. В качестве современной и высокопроизводительной замены классическому DataGrid настоятельно рекомендуется использовать TreeDataGrid — новый контрол от создателей Avalonia, специально разработанный для эффективной работы с большими и сложными наборами данных, поддерживающий иерархию и продвинутую виртуализацию. При этом стоит избегать устаревшего DataGrid, портированного со времен Silverlight, так как он обладает ограниченной функциональностью и не получит значительных обновлений. Стандартный TreeView удобен для отображения простых деревьев, но для создания аналога TreeList с несколькими колонками придется потратить время на кастомизацию шаблона элементов. Организовать интерфейс с множеством документов можно с помощью TabControl, который служит хорошей базой для аналога Tabbed MDI, однако он потребует самостоятельной реализации логики управления вкладками. Что касается передовых практик организации workspace, то в качестве бесплатного и полнофункционального решения для системы стыковки окон (Docking Manager) можно смело рекомендовать библиотеку AvaloniaDock, предоставляющую возможности, сравнимые со средой Visual Studio.
Однако при выборе стратегии, основанной на бесплатных контролах, важно отдавать себе отчет в сопутствующих рисках. Главная проблема — непредсказуемое качество кода. За привлекательной функциональностью может скрываться чей-то студенческий проект или прототип, не рассчитанный на нагрузку серьезного коммерческого приложения, что выльется в трудноуловимые баги и проблемы с производительностью. Другая сложность — отсутствие единой экосистемы. Компоненты от разных авторов зачастую имеют несогласованные API, принципы именования и, что критично для пользователя, визуальный стиль. Вам предстоит потратить значительные усилия, чтобы собрать из этого разнородного «конструктора» приложение, которое выглядит и работает как цельный продукт. Наконец, ключевой риск — это отсутствие гарантированной поддержки. Если в критическом для бизнеса компоненте обнаружится ошибка, исправлять её, скорее всего, придется своей командой, либо долго и без каких-либо гарантий ждать, когда единственный мейнтейнер проекта найдет время на её решение.
К счастью, для платформы Avalonia существуют коммерческие решения, которые полностью снимают перечисленные риски. Ярким примером служит пакет компонентов EremexControls, предлагающий полный спектр профессиональных контролов для построения сложных интерфейсов. Вендор предоставляет высококачественные реализации всех недостающих элементов: мощный DataGrid и TreeList с расширенными функциями (группировка, сортировка, фильтрация, экспорт в PDF и XLSX), полноценный Dock Manager для создания стыкуемых панелей в духе Visual Studio (включая удобное переключение документов по Ctrl+Tab), систему меню, RibbonControl, продвинутый PropertyGrid и даже специализированные контролы вроде 3D-графика. Все компоненты разработаны одной командой профессионалов, что гарантирует единую, продуманную архитектуру API и согласованный внешний вид, включая поддержку светлой и темной тем. Отдельного упоминания заслуживает уровень технической поддержки Eremex. В рабочее время ответ на запрос приходит, как правило, в течение часа, а критические исправления реализуются с впечатляющей скоростью — известны случаи, когда с момента сообщения о проблеме до выпуска исправленной версии проходило менее двух часов, что делает этот продукт надежным фундаментом для ответственных бизнес-приложений.
Заключение
Окончание поддержки Windows 10 — это не угроза, а возможность. Возможность для российского IT-сектора перейти на суверенные операционные системы, не жертвуя накопленными компетенциями в области .NET-разработки. Кроссплатформенный .NET и фреймворк Avalonia UI образуют технологическую основу для этого перехода, позволяя переносить существующие WPF-решения и создавать новые с единой кодовой базой. Как мы увидели, экосистема Avalonia предлагает различные пути для реализации сложных интерфейсов: от бесплатных контролов, требующих глубокой доработки и сопряженных с рисками поддержки, до профессиональных коммерческих решений, таких как EremexControls. Выбор пакета компонентов от проверенного вендора кардинально снижает затраты на разработку и сопровождение, предоставляя готовые, отлаженные и стилистически единые контролы, а также гарантируя оперативную профессиональную поддержку. Таким образом, связка Avalonia UI + .NET + российский дистрибутив Linux + профессиональные компоненты представляет собой не просто рабочую альтернативу, а современную, надежную и экономически эффективную платформу для построения будущего отечественного софта.
Комментарии (68)
Progmech
26.09.2025 10:02Кажется ваш доклад был на DotNext 2024. Интересно было послушать. Но ценник у вас далеко не патриотичный, особенно с учётом того, что вы свой продукт на базе OSS сделали. Это значит раз. Второе - JetBrains ввёл санкции и без плясок с бубнами, т.е. легально лицензию у них ни купить, ни даже получить её для некоммерческого использования. Ждём когда то же сделает Microsoft (ведь, что C# Dev Kit для VSCode, что Visual Studio Community фактически требуют лицензирования через Microsoft.) Visual Studio Code для C# - выглядит как насмешка. Попробовал я там открыть решение на 80 проектов, плюс в каталоге было ещё одно решение... Выглядит так, как будто сделали для галочки - "вы даже под Linux можете работать с .NET".
Так что лучше перейти на Java. Благо свободных IDE хватает под все платформы.
Vladmk
26.09.2025 10:02Точно, есть даже платформа JMIX, включенная в реестр отечественного ПО, а OpenIDE и GIGA Code в качестве IDE ) Жалко только, что это Java, вот бы все тоже, но на C# ) Правда, есть еще Kotlin.
xtraroman
26.09.2025 10:02Да, мы были на Dotnext2024 можно тут посмотреть доклад https://www.youtube.com/watch?v=6hG7_qEzpnQ .
Насчет JB, ну, я надеюсь это временные и локальные сложности, а поддержку Win10 прекращают во всем мире.
"сделали коммерческий продукт на ОСС". Ничего просто так бесплатного не бывает. На мой взгляд, Авалонию сделали открытой только по одной причине: чтобы повысить доверие к платформе. Экосистема Авалонии не совсем бесплатна. Новые девтулзы Авалонии созданны коммерческой организацией без помощи сообщества.
"возможна ли net разработка под Linux". Возможна. Часть нашей команды имеет основной ОС Linux. Конечно, встречаются разные сложности, в том числе и те, о которых вы говорили.
"лучше перейти на Java". Лучше для кого? В этой статье рассматривается ситуация: вы оказались в 2025м году с командой у которой есть экспертиза в NET WPF. Вот для этих ребят будет более экономически оправданно перейти на Avalonia а не на Java
Einherjar
26.09.2025 10:02Так что лучше перейти на Java
Хоть один приличный UI framework под Java?
KvanTTT
26.09.2025 10:02Например Compose Multiplatform? Он правда на Kotlin, но все равно запускается на JVM, так что не важно.
AuToMaton
26.09.2025 10:02Сегодня пятница тринадцатое, в смысле дважды тринадцатое, то есть тем более время поговорить о зомби. О .Net, например, как многие думают.
Ну ладно, есть команда знакомая с WPF и кто-то решил (за неё) переходить на Линукс. Да, она может продолжать использовать свои знания через Авалонию, но где найти новых членов этой команды? Технология умирает когда ни на что не годна, а когда годна но молодёжь в неё не идёт - пребывает в статусе зомби. Ваш совет - решить свои шкурные проблемы за счёт будущего.
Нейронка оказала Вам медвежью услугу, господин хороший автор. А ведь можно было спеть другим голосом.
Авалония - лучшее что есть из кросс-платформы на .Net, развивается не хуже MAUI, а то и лучше
Авалония - это десктоп, мобилки и Web, как рекламщик прошёл мимо такого - ума не приложу, разве что это не рекламщик был, а нейросеть
Авалония - это C#, а С# - это Unity, а Unity - это источник гарантированного притока на платформу
Кроме того, С# - это Blazor, который сам по себе очень даже кросс-платформа
Вот теперь можно сделать рекламную паузу
После паузы можно припомнить чего хорошего появилось в .Net, а то пауза будет выпирать
И ни в коем случае не предполагать наличие команды с опытом и объяснять вред левых контролов одновременно…
xtraroman
26.09.2025 10:02"где найти новых членов этой команды" У авалонии на гитхабе 30тысяч звезд. Как минимум 30 тыс человек в мире знает эту техлоногию и следит за ее обновлениями. Есть русскоязычный телеграм канал авалонии который насчитывает более полутора тысяч человек https://t.me/AvaloniaRU
Вылядит как отличные идеи для отдельной статьи ). Только, вы взяли слишком широко. У вас и мобилки и веб и геймдев. Не стоит все смешивать в одну кучу. Возможно, для мобилок или для WASM есть более правильный выбор. Тут я не могу советовать. Если вы занимаетесь десктоп разработкой, Avalonia это хороший выбор в 2025 году. Мы уже год в Эремекс выпускаем набор САПР для электроники кототрые работают на Avalonia UI под Linux. Я точно знаю о чем говорю.
Alexsey
26.09.2025 10:02Десктоп разработка под .net, по крайней мере в России - это вымирающий зверь. На hh.ru 42 вакансии на wpf и 8 на avalonia - это не серьезно. В профильных чатах вакухи на wpf/avalonia бывают хорошо если раз в 3-6 месяцев.
Я не уверен что имея эти вводные, в ситуации когда нужно бежать под линукс, имеет смысл всерьез рассматривать разработку UI для нового .net приложения на чем-либо кроме веб технологий. Не важно - завернутого в electron или прямо в браузере.
xtraroman
26.09.2025 10:02Кстати говоря в статье забыли написать ещё о том, что выбрав авалонию нет необходимости выбирать Linux или Windows. Авалония приложение без существенных переделок может работать в обоих системах.
Мигрировать на веб или оставаться на десктоп платформах - ресурсоемкое решение которое принимается индивидуально для каждого проекта. Некоторые проекты невозможно перевести в веб: там где интенсивно используются ресурсы, где нужен прямой доступ к железу или к конвейеру рендеринга.
Хорошо, когда есть выбор!
xtraroman
26.09.2025 10:02Ещё вспомнил когда сложно мигрировать в веб: если приложение должно использовать несколько мониторов или если оно имеет функциональные панели или организует работу с документами по типу MDI.
Но, конечно, десктоп разработка становится более нишевой штукой. С этим сложно спорить.
Kanut
26.09.2025 10:02Мигрировать на веб или оставаться на десктоп платформах - ресурсоемкое решение которое принимается индивидуально для каждого проекта
Переход с WPF или тем более WinForms на Blazor по сложности практически то же самое что и переход на Avalonia.
Если мы говорим о переходе с какого-то не C# десктопа на Avalonia или Blazor, то там тем более разницы не будет.
xtraroman
26.09.2025 10:02Как я выше написал в этой ветке, переход на веб технологии не всегда возможен.
Kanut
26.09.2025 10:02Мы пишем десктопные приложения для работы с железом. Если что-то работает в условных WPF или WinForms, то это обычно можно сделать и с Blazor. По крайней мере я пока не встречал ситуаций, когда это в принципе было невозможно.
xtraroman
26.09.2025 10:02А как оно работает у вас? Доступ к железу на server side? И на одной машине вместо нормального десктоп приложения к вас клиент и сервер?
Kanut
26.09.2025 10:02Ну да, это в принципе самый простой вариант. То есть вытащить такие вещи в отдельный сервис и общаться с ним через тот же grpc.
Как альтернативу можно использовать Blazor/MAUI или Blazor/WPF гибриды. В принципе тоже неплохо работает. Но по началу может быть придётся слегка "пошаманить". Потому что вариант относительно новый и относительно редкий. Поэтому если что-то не работает, то не всегда можно в сети найти решение.
Vedomir
26.09.2025 10:02А как считали количество вакансий? Я забил в поиск WPF выдает 158, то тоже, конечно, немного.
С другой стороны и конкуренция на эти вакансии явно намного меньше будет, потому что основная масса учит веб и питон.
sanyvaa
26.09.2025 10:02опять этот бред про то что разработчикам придется менять операционку и всю экосистему из-за окончния поддержки Win10. да конечно же нет, никаких проблем с переходом на Win11 нет.
железо вообще не является каким-то ограничением сейчас, т.к. офисный десктоп стоит как четверть месячной запрлаты мидл-разработчика, а эксплуатируется он 5 с лишним лет без проблемм, только память добавляй.
xtraroman
26.09.2025 10:02Вы недооцениваете ситуацию. Апгрейдить ОС или менять железо придется не только разработчикам. Поэтому расходы будут больше чем вам кажется.
Часто причиной такого выбора (переход на win11) является какой то внутренний софт предприятия которой может только под Windows работать. Вот этот софт мы можем помочь сделать мультиплатформенным.
PerroSalchicha
26.09.2025 10:02Вы недооцениваете ситуацию. Апгрейдить ОС или менять железо придется не только разработчикам. Поэтому расходы будут больше чем вам кажется.
Так в том-то и нюанс: перевести всю организацию на Линукс, это всегда намного дороже, чем разово обновить в организации ту часть компьютерного парка, которой уже больше восьми лет (потому что более новые машины Вин 11 и так поддерживают), и которую вы и так в каком-то обозримом будущем все равно будете менять. Заменить сто системников на новые, это ну пусть 30 тысяч евродолларов, и две недели админам на то, чтобы накатить на них рабочий образ и разнести юзерам. Заменить винду на Линукс со всем софтом, это выбить каждого пользователя на пару дней из работы, а их там уже будет отнюдь не сто, это для всех пользователей конторы сразу. Плюс новые специалисты техподдержки, потому что количество обращений возрастает кратно. Плюс новые админы, потому что ваши виндовые в Линукс стопудово не умеют, научиться-то могут, но поддерживать надо вот уже сегодня, а не когда они навыки набьют. Плюс, в конторе кроме вашего кастомного дотнет-софта еще куча другого, и надо весь будет как-то мигрировать или виртуализировать, или под вайном запускать, или еще что.
В общем, такой проект не делается просто лишь потому что там на какие-то системники вдруг перестанут приходить обновления. Такой проект делается, если вдруг пришел новый ИТ-директор, к вам в офис, или в офис головной конторы, со своими предпочтениями и убедительным бюджетом. Потом, кстати, после того, как учредители увидят разницу между реальными затратами на миграцию с винды и тем убедительным бюджетом. очень вероятно, что новый ИТ-директор через ту же дверь и уйдет...
xtraroman
26.09.2025 10:02"необходимо перевести Всю организацию на линукс". Про это не написали явно в статье, но вот как раз предлагаемый в ней стек технологий позволяет делать приложения которые работают и под Windows и под Линукс. Поэтому сразу и всех переводить не нужно. Можно это делать выборочно и с умом.
Про правильную эксплуатацию вычислительной техники в организациях. Вспоминается недавний коллапс у Аэрофлота. По словам людей, близких к их айти, там эксплуатировалась ещё древняя win xp. Денег всегда не хватает, но оставлять парк машин на не обновляемой ОС - разгильдяйство.
Kanut
26.09.2025 10:02но вот как раз предлагаемый в ней стек технологий позволяет делать приложения которые работают и под Windows и под Линукс.
Извините, но какие организации все нужные им приложения пишут сами?
Поэтому сразу и всех переводить не нужно. Можно это делать выборочно и с умом.
То есть годами сидеть параллельно на винде и линуксе?
xtraroman
26.09.2025 10:02Кроссплатформенный софт может сделать кто угодно. Это может быть кто то из своих айтишников если им хватит знаний или можно кого то привлечь со стороны.
"Сидеть параллельно на Windows и Linux.". Да, а в чем проблема? Если задаваться целью всех перевести на Linux к определенной дате, это будет сильно дороже чем плавный переход.
xtraroman
26.09.2025 10:02Наверное нужно пояснить ещё. Идея не в том чтобы все сидели параллельно на двух ос. Предлагается плавный переход. Например в этом месяце мы переводим на Линукс кладовщика. В следующем - какой нибудь ещё отдел. А Мариванну не будем вообще трогать. Пускай на винде сидит. Ей пару месяцев до пенсии. Нет смысла учить..
Я думаю вы поняли идею )
Kanut
26.09.2025 10:02Кроссплатформенный софт может сделать кто угодно. Это может быть кто то из своих айтишников если им хватит знаний или можно кого то привлечь со стороны.
То есть вы предлагаете фирме тратить кучу денег чтобы переписать все приложения, которыми они пользуются, с винды на линукс?
"Сидеть параллельно на Windows и Linux.". Да, а в чем проблема?
Например в том что вам нужно держать админов, которые будут разбираться в том и другом. Софт держать под то и другое и за некоторые вещи платить дважды. Сотрудников переучивать. И так далее и тому подобное.
То есть куча дополнительных расходов. И зачем это нужно?
Я думаю вы поняли идею )
Идею то я понял. Я не понял зачем кому-то устраивать себе такой геморрой, да ещё и абсолютно без всякой причины.
xtraroman
26.09.2025 10:02Внутренний софт переписать на кроссплатформ. Остальному софту который нужен для работы подобрать аналоги под Линукс.
Просто не нанимайте админов которые не знают Линукс. Найдите нормальных админов.
Зачем это нужно, Я уже написал. Чтобы не было как у Аэрофлота.
Kanut
26.09.2025 10:02Внутренний софт переписать на кроссплатформ. Остальному софту который нужен для работы подобрать аналоги под Линукс.
То есть куча потраченных ресурсов и денег. Но зачем это нужно всё ещё непонятно.
Просто не нанимайте админов которые не знают Линукс. Найдите нормальных админов.
Но вы же хотите переходить постепенно и параллельно держать две ОС. То есть вам нужны админы, которые знают и винду и линукс.
Это даже если забыть что старых админов тоже просто так не уволить. А новых ещё сначала надо где-то найти.
Зачем это нужно, Я уже написал. Чтобы не было как у Аэрофлота.
Во первых это точно единственный вариант чтобы не было "как у Аэрофлота"? А во вторых вы уверены что ваш вариант не приведёт к точно такому же или даже худшему результату?
П.С. Ну и как бы я конечно не знаю каким там софтом пользуется Аэрофлот. Но что-то мне кажется что переписать всё это под линукс и/или найти альтернативы под линукс займёт годы или даже десятилетия. И будет стоить туеву хучу денег.
xtraroman
26.09.2025 10:02"куча потраченных ресурсов"
Я бы назвал Инвестиция в развитие.
Держать в штате админа который ничего не умеет вам выйдет дороже ).
Универсального ответа для всех нет. Кому то выгоднее будет перейти на win11 и жить спокойно как раньше, но есть и вариант плавно мигрировать на Линукс. Технологический стек описанный в статье это позволяет. Однозначно, Я не советую оставлять парк машин предприятия на ОС без обновлений. Это безответственное решение.
PerroSalchicha
26.09.2025 10:02Я бы назвал Инвестиция в развитие.
Это же не инвестиции в развитие. Это инвестиции в горизонтальное перемещение, т.е. деньги, выброшенные в никуда. Вы потратите кучу времени, денег и усилий ваших сотрудников, практически со 100% вероятностью получите разнообразные технические проблемы для вашего бизнеса, а-ля "не могу провести отгрузку", "слетела лицензия на бухгалтерский софт" и т.д., чтобы только остаться на том же месте, что и сейчас, и без всех этих хлопот. Но зато с другой операционкой, т.е. штукой, которая по сути, вообще никаких задач для вашего бизнеса не выполняет, просто служит малозаметной прокладкой для запуска бизнес-приложений.
Я не советую оставлять парк машин предприятия на ОС без обновлений. Это безответственное решение.
Боюсь, что матожидание ущерба от перевода всей организации на другой софтовый стек будет куда выше, чем матожидание ущерба от зловредов на старых компах, по крайней мере, пока в корпоративной сети у пользователей права настроены должным образом.
Зачем это нужно, Я уже написал. Чтобы не было как у Аэрофлота.
Есть множество способов не быть как у Аэрофлота, и миграция на Линукс в этом хит-параде находится в самом низу. Админы аналогичной квалификации, но с Линуксом, огребли бы те же проблемы.
Kanut
26.09.2025 10:02Я бы назвал Инвестиция в развитие
Называть вы это можете хоть жертвоприношением богу линукса. Но это всё ещё куча потраченных ресурсов.
Держать в штате админа который ничего не умеет вам выйдет дороже )
У вас это реально религиозное? Ну что линукс форева, а винда мастдвй?
Универсального ответа для всех нет. Кому то выгоднее будет перейти на win11 и жить спокойно как раньше, но есть и вариант плавно мигрировать на Линукс
Есть куча разных вариантов. Например просто закрыть фирму и уйти в монастырь.
Неплохо было бы объяснить почему надо выбирать именно вариант с линуксом.
xtraroman
26.09.2025 10:02"почему надо выбирать именно вариант с линуксом."
По моему мнению, с Линукс меньше проблем чем с видной.
Правильно настроенный системник с Линукс скорее морально устареет чем сломается. А переустановка винды у многих пользователей довольно частая процедура.
Мне очень не нравится в современных виндах неотключаемая телеметрия, не отключаемый дефендер, некоторые настройки просто не работают или включаются назад сами. Привязка локальных учёток пользователей к облаку.
Kanut
26.09.2025 10:02По моему мнению, с Линукс меньше проблем чем с видной
Мнения у всех свои. И это не то чтобы аргумент. Особенно если мы говорим о предложениях, которые несут за собой огромные расходы.
PerroSalchicha
26.09.2025 10:02По моему мнению, с Линукс меньше проблем чем с видной.
В корпоративной среде скорее наоборот. ОС там, повторюсь, играет сугубо вспомогательную роль, это всего лишь прослойка для запуска профессионального софта, ну и для авторизации/аутентификации пользователей. Всеядность винды в плане софта тут является весьма важным плюсом.
А переустановка винды у многих пользователей довольно частая процедура.
Это замечание неактуально примерно с 2001 года, когда появилась WinХР Home :)
xtraroman
26.09.2025 10:02Если я буду отвечать, получится прям холивар ).
Предлагаю сойтись на мнении что нужно брать лучшее из обоих миров.
Давайте вспомним инфоповод к которому была написана статья. Окончание жизни Win10. Это значит что исправное железо которое стоит в офисе под столом или на столе у пользователя Microsoft предлагает вам выбросить. Есть вариант установить на него Linux и жить дальше спокойно. Разумеется, этот вариант подойдет не всем. Мы только говорим что есть такая возможность.
Kanut
26.09.2025 10:02Это значит что исправное железо которое стоит в офисе под столом или на столе у пользователя Microsoft предлагает вам выбросить.
Во всех фирмах где я работал это железо всё равно регулярно меняли. Обычно каждые три года. Максимум каждые пять.
Так что я бы сказал что для подавляющего большинства фирм это как раз таки не особо проблема. По крайней мере я даже ни разу не слышал чтобы где-то выбрасывали компы потому что внезапно окончилась поддержка очередной версии винды.
PerroSalchicha
26.09.2025 10:02Если я буду отвечать, получится прям холивар ).
Пожалуй, да :)
Это значит что исправное железо которое стоит в офисе под столом или на столе у пользователя Microsoft предлагает вам выбросить
Не предлагает же. Всего лишь предлагает не получать обновления безопасности на железо старше восьми лет. Которого в бизнесе, беспокоящемся о состоянии своей ИТ-инфраструктуры, и так не особо много, а апгрейд старого железа всяко дешевле, чем миграция на полностью другой программный стек.
При этом надо понимать, что отсутствие обновлений безопасности винды в сети, где пользователи имеют ограниченные права, не могут приносить свои носители информации, не имеют прямого выхода в интернет без NAT и файрвола, и имеют актуальный антивирус, практически не ухудшает на безопасность. Я сказал "практически", потому что за последние лет пятнадцать было аж два зловреда, которые распространялись самостоятельно без участия пользователей, и на компьютерах без обновлений. Но в любом случае, бежать покупать новые машины в октябре не потребуется, этот процесс можно также растянуть на годы, по мере плановой замены оборудования.
shlmzl
26.09.2025 10:02офисный десктоп стоит как четверть месячной запрлаты мидл-разработчика
для перехода на Win11 не нужен весь десктоп, только небольшая коробка с этим процессором N200 без SSD, дворник, не мидл может себе позволить пару на зарплату. Но вообще, если при установке W11 подредактировать registry как советует жпт, то и вовсе W11 ставится на почти все что угодно, по крайней мере на эти копеечные комплекты с Xeon 14нм 2016 года с Озона.
xtraroman
26.09.2025 10:02В последние годы Windows не стала лучше.Она стала клиентом для Азуры, магазином приложений, рекламной площадкой. MS ничего полезного для пользователей не сделали за последнюю пятилетку.
При этом, Линукс стал достаточно удобным, вполне может заменить Windows, проще администрируется и ничего не навязывает. Я не утверждаю что Linux сегодня подойдёт всем и во всех сценариях сможет заменить Windows, но может стоит дать Linux шанс?
shlmzl
26.09.2025 10:02Я не спорю, Линуксу дать шанс надо, но то как это делаете вы на сугубо мой скромный взгляд имеет скорее всего немного обратный эффект. Провозглашаете конец эпохи великого Win10, довольно сильный вброс, как бы првоцируете дискуссию - а так ли все плохо в виндоусовском королевстве.
Wintz
26.09.2025 10:02На кого такая реклама расчитана? Как будто низкобюджетную региональную газету почитал:)
xtraroman
26.09.2025 10:02Я запомню этот обидный комментарий для следующих публикаций. Нам еще предстоит научиться писать классные тексты.
Wintz
26.09.2025 10:02представляет собой не просто рабочую альтернативу, а современную, надежную и экономически эффективную платформу для построения будущего отечественного софта.
Кролики — это не только ценный мех, но и три-четыре килограмма диетического, легкоусвояемого мяса.
Не хватает ещё в конце - "ура, товарищи!"
shlmzl
26.09.2025 10:02Я запомню этот обидный комментарий для следующих публикаций.
В менее обидной (как по мне) форме та же мысль: самореклама методом обгавкивания слона в удаленных горных районах удаленных регионов может быть и работает, а тутошний пипл такое не особо хавает.
xtraroman
26.09.2025 10:02Хм. Эта статья не идеальна, но где вы тут нашли "слона" мы никого не обижаем
Xius
26.09.2025 10:02перейти на суверенные операционные системы
Даже всю эту простыню-то писали явно с использованием НЕсуверенных ИИ чат-ботов
Vedomir
26.09.2025 10:02Очень неприятные, достаточно низкопробные и желтые, рекламные пассажи в статье и заголовке, но поставил плюс просто в рамках поддержки открытых проектов Linux и Avalonia.
Может набежавший на кликбейтный заголовок народ узнает о самом существовании той же Avalonia.
Думаю очевидно, что из-за окончания поддержки Windows 10 никто не будет на Linux переходить - на него переходят либо из идейных соображений либо из-за санкций.
xtraroman
26.09.2025 10:02"никто не будет на Linux переходить"
Статья хоть и своеобразно но рассказывает что сейчас на Линукс есть все: и среды разработки и фреймворк для мультиплатформенной разработки и даже какая то экосистема вендоров которые готовы помогать коммерческим проектам. Чего по вашему мнению ещё не хватает?
Vedomir
26.09.2025 10:02Банально размер экосистемы и сила привычки. Если вот откинуть нашу российскую ситуацию с санкциями - то во-первых те или иные проблемы будут, может не заработать конкретное железо у пользователя из-за драйверов, может не заработать конкретное приложение или игра и все новое и непривычное, надо переучиваться и осваивать новые навыки. Этого подавляющее большинство совершенно не любит. Что собственно наглядно показывает и доля рынка, которая колеблется в районе нескольких процентов уже десятилетия.
И прекращение поддержки тут мало что изменит - системные требования у 11 не такие и жесткие, большинство тупо обновится на 11, остальные будут пользоваться без обновлений и рано или поздно перейдут на 11 с естественным циклом обновления компьютеров.
При том, что я сам симпатизирую открытому ПО, но пересесть на Linux не нахожу времени и сил уже несколько лет. Банально всегда находятся какие-то другие дела.
banisteriopsis_caapi
26.09.2025 10:02Всё инфополе завалено этой пляской на костях win 10 в духе "Windows 10 умирает и я перешёл на *distroname* и вот почему...". Хотите продвигать свои решения, бога ради. Делайте это вне контекста не связанного с этим события.
Kingas
26.09.2025 10:02Использовал Avalonia в последних разрабатываемых утилита. Работает хорошо, мне как когда-то использующий WPF, понравилось, буду использовать и в новых проектах.
Из минусов, в последних версиях выкинули поддержку встроенного инспектора для отладки визуального дерева и стилей. И теперь только новыйч внешний, который требует вход. Ну вот это плохо.
xtraroman
26.09.2025 10:02Да, этот момент многим не понравился.
Насколько мне известно, было решено выкинуть старые девтулзы потому что их не хотелось поддерживать. Этот проект требовал внимания разработчиков при каждом обновлении. Надеюсь они найдут какой-то вариант который будет всем удобен. Понятно, что все разработчики не перейдут на платные дев тулзы.
Hafmaer
26.09.2025 10:02Библиотека богатая, интересная, НО с таким ценником, вы отрезаете целый пласт разработчиков. На инди-проетах вы бы могли прокачать популярность своей библиотеки, а с бизнеса уже стричь по 100к за лицензию. С такими ценами вы крошите привлекательность dotnet ui стека, что мы видим в комментариях к вашим статьям. Хотите продавать - делите аудиторию на инди и бизнес. В энтерпрайзе, именно, мы - разработчики влияем на принятие решения о покупки качественных инструментов. Но дайти нам либу использовать в опенсорс-проектах, чтобы на практике оценить инструмент.
В сегодняшних же реалиях бизнесу нафиг не нужна ваша либа, а целевая аудитория инди-разрабов никогда не окупит стоимость либы и не будет иметь убедительных аргументов к покупке именно вашей либы бизнесом. Так и будете раз в год стыдливо о себе на хабре упоминать...
xtraroman
26.09.2025 10:02Спасибо за высокую оценку.
Я все ещё не верю в бизнес модель с бесплатным предложением )
DieSlogan
26.09.2025 10:02Пффф, как-то между делом упомянут WinForms, тогда это основная платформа на которой создавалась бизнес приложения. Это и есть основная аудитория тех, кому потребуется мигрировать куда-то. Вопрос — куда?
У меня есть болезненный опыт миграции сравнительно небольшого WinForms приложения на NET 6 с NET Framework. Это не рядовая задача, которая осложнялась использованием MS SQL Reports.
Если речь идёт о переходе с WinForms что на WPF, что на Avalonia, это переписывание приложения практически с нуля.
А у вас выходит что WinForms и WPF, это приблизительно одно и то же. И так получается, что загвоздка именно в WPF. Или таких большинство.
xtraroman
26.09.2025 10:02Спасибо что спросили. Попробую исправить ситуацию.
Если вы мигрируете с WinForms, будет сложнее. Потому что платформы идеологически сильно разные. Почти никто не делал WinForms приложения по MVVM паттерну. А это значит что в коде будет куча обработчиков сообщений которые придется переписать на команды во ViewModel. Еще миграция усложняется тем, что в винфоррмс можно было делать кастомную отрисовку. Этот код скорее всего придется выкидывать и переписывать на xaml стили. Но самая "нудятина" при миграции -: по огромной портянке в InitializeComponent понять что это такое, как оно должно работать. Вот с этой частью может помочь наш проект https://github.com/MICVGLOB/WinForms2AvaloniaConverter . Можно почитать в ридми и в исходниках как он работает. Если совсем коротко, он создаст xaml с Avalonia элементами UI которые функционально соответствуют и называются так же как элементы конвертируемой формы. Почти всегда за конвертером нужно подчищать лайаут, каким то элементам он не может найти прямых аналогов, но все равно он здорово нам сэкономил время когда мы мигрировали оргомный проект состоящий из более 300 форм на Avalonia.
Если мигрируете с WPF, будет проще. Однозначно сохранится слой ViewModel если приложение было написано правильно. Во View придется поискать аналоги некоторых элементов. Именование немного различается. Кастомизациия в XAML немного различается. В авлонии нет триггеров. Вместо них, есть система стилей.
Сложности, которые поджидают при миграции и с WinForms и с WPF: не используйте нигде пути в виде строковых констант. Лучше Path.Combine. Кодировки: если исходный код содержит русские символы, винда сохраняет такое обычно в своей кодировке. Мы конвертировали все в UTF-8 BOM и написали диагностики которые бьют по рукам тем кто пытается это соглашение нарушать. Environment.SpecialFolder в линуксах работают немного по другому. Читайте документацию. Винда игнорирует регистр в названиях файлов. Почти все, кто пытается впервые собрать свой проект под Linux, получают ошибки которые вызваны тем, что в csproj файл упомянут например MyClass.cs. А в папке лежит myclass.cs. Проблемы с клипбордом. Он на линуксах работает немного не так как как все привыкли. Проблемы с переводом строк. Например, если у вас будет sh файл с виндовым окончанием строк - CRLF, он ни за что не выполнится. Будут странные ошибки. Dos2Unix в помощь.
Вот, что сходу вспомнил ). Если вам будет нужна помощь с миграцией на Avalonia, напишите нам https://t.me/emxControls. Постараемся помочь.
Vlad__Ok
26.09.2025 10:02Навеяло:
Ваш холодильник вышел из гарантии? Пересаживайтесь на вентилятор в бочке!
Alexsey
Отправляю заслуженные минусы за то что достали аккаунт-консерву ради того чтобы попиарить свой мусор на хабре.
xtraroman
Мне жаль это слышать. Вы уже пробовали наш продукт что то конкретное не понравилось?
Alexsey
Мой посыл в другом: хотите пиариться - хотя бы делайте это открыто и не скрывайте это за аккаунтом-консервой и тонной нейро-сео-мусора.
xtraroman
Я понял, Алексей. Спасибо. К сожалению, не все разработчики умеют интересно излагать. Мы будем учиться.