Введение

Здравствуйте. В предыдущих частях статьи (часть 1, часть 2) я рассказал о том, что собой представляют спиральные рукава галактик. Каждая такая спираль - это фронт ударного воздействия потоков частиц из ядра галактики на ее газопылевую среду. Этот фронт постоянно распространяется из центра галактики к ее краям.

Эта часть полностью посвящена галактикам Андромеда и БМО (Большое Магелланово Облако). Если кто-то не читал первые две части, то очень желательно с ними ознакомиться до того, как задавать вопросы или принимать участие в обсуждении.

Но сначала небольшое отступление

Газ в галактике есть всегда. Иначе галактики были бы невидимы. Этот газ крайне разрежен, но именно свет, отраженный и рассеявшийся от газа, формирует для наших глаз и телескопов изображение, которое можно рассмотреть или зафиксировать на фотографиях. Другое дело, что современная астрономия утверждает, что газ освещается звездами, находящимися в галактике. И особенно – в ее рукавах, где каким-то чудом (теория волн плотности, привет!) собрались наиболее яркие звезды.

Я же утверждаю, что основной источник светимости газа в галактике находится в центре галактики, и моя модель распространения энергии частиц из ядра галактики в ее плоскостях (которых может быть несколько) это подтверждает. Для доказательства этого утверждения я написал программу, которая строит двойные спиральные линии, которые образуются как фронт движения частиц, выбрасываемых из спутников СМЧД в ядре галактики. Спиральные линии накладываются на фотографии спиральных галактик, и можно легко увидеть, что спиральные рукава реальных галактик имеют именно такие формы, которые формируются в соответствии с моей моделью.

Мне возражают, что происходит дисбаланс массы, или газ выдувается из галактики, если струи плазмы в моей модели “дуют” миллиарды лет. Это неверно. Во-первых, не весь газ выдувается во вне галактики. У газа есть свойство расширяться во все стороны. И даже с крайне разреженным газом должно происходить то же самое. Во-вторых, газ в галактике постоянно подвергается бомбардировке частицами извне. И это те же самые частицы плазмы, но только прилетевшие из других галактик. Частицы плазмы, вылетевшие из одной галактики, попадают в другие галактики и заставляют их газ возвращаться к центрам своих галактик. И, как минимум, стремиться к тем галактическим плоскостям, из которых потоки плазмы из ядер галактик пытаются удалить.

И конечно, это воздействие на галактический газ не ограничивается одной лишь границей галактики. Напоминаю: газовая среда в галактике чрезвычайно разрежена. Частицы извне пролетают достаточно далеко вовнутрь галактики и даже могут пройти насквозь, так ничего по дороге и не встретив. Потому что это тоже распределенный изотропный поток, и его частицы тоже разрежены. Но в итоге суммарный импульс всех частиц газа, плазмы и радиации будет близок к нулю.

По этой же причине не происходит и дисбаланса массы. Частицы, прилетевшие снаружи на скоростях 0.05c – 0.5c (приближенно) ударившись многократно о частицы газа в галактике прибытия, замедляются до обычных скоростей газа в галактике и снова становятся газом в своей новой галактике. Галактики не изолированы, они постоянно обмениваются массой частиц, в идеале этот процесс был бы равновесным. Хотя, конечно, ничто не идеально, и часть газа рассеивается вокруг галактик, образуя гало, а часть – поглощается черными дырами. Но убыль эта, видимо, не так критична, раз модель работает, и спирали существуют – в точности такие, какие предсказывает модель.

Итак, возвращаясь к галактике Андромеда

Рис. 2. Первые 5 спиралей Андромеды.
Рис. 2. Первые 5 спиралей Андромеды.

Эта картинка с пятью основными спиралями Андромеды уже приводилась в предыдущих частях. Эти пять спутников СМЧД формируют пять наиболее заметных в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах спиралей, и их плоскости практически перпендикулярны направлению на Землю. Хотя и выглядят так, будто перед нами круглый диск (или даже несколько неровных концентрических колец), но только сильно наклоненный к проекционной плоскости под большим углом.

На самом деле, Андромеда содержит и другие спирали, и в том числе некоторые из них действительно наклонены к нам под большим углом, но их-то как раз мы практически и не замечаем (в инфракрасном диапазоне): по сравнению с наблюдаемыми плашмя спиралями, они видны намного хуже.

В качестве фоновой подложки использовалась самое лучшее доступное на данный момент изображение галактики, собранное из снимков космических телескопов высокого разрешения (Гершель, Планк, IRAS и COBE). В основном это снимки в инфракрасных диапазонах.

В этой части статья я буду использовать специальную обработку этого изображения, которая известна как фильтр EMBOSS (3D-оттиск). Суть алгоритма этого фильтра несложная: берем инвертированную копию изображения и накладываем на исходное с прозрачностью 50%. Но не точно на то же место (в этом случае получается идеально серый прямоугольник), а со сдвигом на несколько пикселов в каком-либо направлении. В результате получается эффект 3D-рельефа, и даже небольшие перепады яркости на исходном изображении превращаются в глубокие каньоны и горные пики. Ниже представлено сравнение исходного изображения и полученного из него 3D-штампа (дополнительно штамп был затемнен и повышена контрастность, так как на светло-сером фоне плохо видны линии).

Рис. 3. Обработка изображения галактики M31 Андромеда с целью выявления наиболее явных градиентов яркости.
Рис. 3. Обработка изображения галактики M31 Андромеда с целью выявления наиболее явных градиентов яркости.

На фоне этого изображения стало проще отождествлять линии, нарисованные моделирующей программой, с фотографией (т.е., уже со штампом). Так же удалось уточнить параметры некоторых спутников, и даже обнаружить еще один спутник, Y4, с наклонной кольцеообразной спиралью.

Группа спутников Z – плоские вытянутые спирали

Таблица 1. Параметры группы Z спутников СМЧД галактики M31.

Параметр \ Спутник

Z1

Z2

Z0 (Z3)

Z4

Z5

Период (лет)

41846

42446

39207

50240

64453

e (эксцентриситет)

0.9608

0.8199

0.9462

0.9491

0.9308

v1 (скорость плазмы, min)

0.04

0.04

0.04

0.06

0.02

v2 (скорость плазмы, max)

0.26

0.26

0.26

0.35

0.28

d1 (отклонение-1)

63

63

63

48

61

d2 (отклонение-2)

57

57

57

48

61

Поворот плоскости проекции

265.4

264

259

256

291

Наклон плоскости эклиптики

22

21

14

-7

18

Стартовый угол

164

164

164

161

141

a (большая полуось)

4.0604

4.0991

3.8878

4.5867

5.4154

q (минимальная дистанция до СМЧД)

0.1335

0.6133

0.1832

0.1733

0.2357

Параметры некоторых спутников изменились, но не слишком сильно. Кроме спутника Z3, который был практически полностью перенастроен, и теперь должен иметь номер Z0, как спутник с наименьшим периодом.

Итак, спираль спутника Z1

В программу был добавлен фильтр, позволяющий не отображать слишком медленные (кольцевые) участки спиралей. Это может быть полезно для того, чтобы лучше можно было разглядеть основную часть спирали, соответствующую более скоростному фронту частиц. Однако и полный вид спирали все еще имеет смысл исследовать, особенно в центральной области галактики. На рисунке ниже – средняя часть галактики (примерно треть ширины), в сравнении с первой спиралью.

Рис. 4. Спираль спутника СМЧД Z1. Кольцевая часть исключена.
Рис. 4. Спираль спутника СМЧД Z1. Кольцевая часть исключена.
Под спойлером размещена анимация этой спирали.
Спираль спутника Z1. Анимированный вариант сравнения.
Спираль спутника Z1. Анимированный вариант сравнения.

В анимации через кадр линии отображаются с обрезкой и без обрезки кольцевых участков (но в этом случае показаны только витки спирали, накрывающие центральную область. Если приглядеться, то кольцевым частям спирали так же соответствуют особенности на изображении, и не только в самой центральной части. (Требуется открыть анимацию в отдельной вкладке и увеличить, если слишком мелко).

Линия первой спирали проходит не по самой заметной линии на фотографии (которой соответствует самый глубокий каньон). Ну, так получилось. Я вообще сейчас не вспомню, какая спираль была найдена первой, затем они были пересортированы по длительности периодов обращения. Но теперь, после изменения характеристик спутника Z3, он по этому признаку должен был бы стать первым и благополучно переименован в Z0.

Спираль спутника Z2

Рис. 6. Спираль спутника СМЧД Z2. Кольцевая часть исключена.
Рис. 6. Спираль спутника СМЧД Z2. Кольцевая часть исключена.
Под спойлером – анимация спирали Z2.
Рис. 7. Спираль спутника Z2. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 7. Спираль спутника Z2. Анимированный вариант сравнения.

Далее, спираль спутника Z0 (заменившего Z3)

После перехода к штампу стало очевидно, что самая глубокая борозда осталась незадействована, тогда как прежний Z3, по сути, почти дублирует Z1. Возможно, там действительно есть спираль, соответствующая прежнему Z3, и ее не следовало выбрасывать. Но не хочется загромождать общую картинку, а этих пяти спутников более чем достаточно, чтобы очертить основной набор спиралей и заполнить наиболее заметные борозды штампа, образующие полные кольца и петли.

Рис. 8. Спираль спутника СМЧД Z0. Кольцевая часть исключена.
Рис. 8. Спираль спутника СМЧД Z0. Кольцевая часть исключена.
Под спойлером, как и прежде – анимация
Рис. 9. Спираль спутника Z0. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 9. Спираль спутника Z0. Анимированный вариант сравнения.

Как же так, спросите, кучу спутников нашел, а самый-самый не заметил? Могу только оправдываться, что в плоском варианте его линии не казались периодическими, а центральная часть, если заметите, не образует сколько-нибудь заметной петли, на которую можно было бы опереться. Но в варианте со штампом спутник Z0 сразу был обнаружен и занял свое законное место.

Рис. 10. Спираль спутника Z0. Анимированный вариант сравнения на фоне плоского изображения.
Рис. 10. Спираль спутника Z0. Анимированный вариант сравнения на фоне плоского изображения.

Спираль спутникow Z4

Рис. 11. Спираль спутника СМЧД Z4. Кольцевая часть исключена.
Рис. 11. Спираль спутника СМЧД Z4. Кольцевая часть исключена.
Далее, под спойлером – анимированная версия сравнения Z4
Рис. 12. Спираль спутника Z4. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 12. Спираль спутника Z4. Анимированный вариант сравнения.

Из группы Z остался только один спутник: Z5

Рис. 13. Спираль спутника СМЧД Z5. Кольцевая часть исключена.
Рис. 13. Спираль спутника СМЧД Z5. Кольцевая часть исключена.
И под спойлером – анимация, как и ранее
Рис. 14. Спираль спутника Z5. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 14. Спираль спутника Z5. Анимированный вариант сравнения.

А теперь давайте сыграем в азартную игру, и посмотрим на наши спирали в полном размере – слева и справа, те части, которые прежде в картинку не вошли. И да, я действительно их даже и не смотрел, пока подгонял центр. Но фон придется использовать тот же, что и в первой части статьи. К сожалению, на исходной картинке, просто не видно никаких отчетливых следов на таких дистанциях от центра галактики, а 3D-штамп превращается в унылую серую равнину.

Рис. 15.Спирали спутников СМЧД Z1-Z5. Левая сторона изображения.
Рис. 15.Спирали спутников СМЧД Z1-Z5. Левая сторона изображения.
Рис. 16. Спирали спутников СМЧД Z1-Z5. Правая сторона изображения.
Рис. 16. Спирали спутников СМЧД Z1-Z5. Правая сторона изображения.

В общем, ничего необычного не произошло. Все линии смоделированных спиралей проходят не где попало, а каждый раз выбирают себе либо краешек цветовой зоны, либо выгрызают на границе цвета и черноты небольшой залив черного цвета.

Центральная часть галактики

Как уже упоминалось в части 1, круглое образование в центральном регионе галактики Андромеда – это не какое-то особое образование, и его почти идеальные кольца – это стартовая область всех пяти основных спиралей. Все спутники из набора Z имеют, как выяснилось, орбиты с высоким эксцентриситетом и большой разницей между скоростями плазмы в перицентре и апоцентре, но углы наклона их эклиптик к плоскости проекции весьма малы. И это дополнительно подтверждается близостью форм кольцевых частей их спиралей к идеальным окружностям  (что особенно хорошо заметно в самой центральной области галактики). Ниже представлена исправленная анимация центральной части, теперь на фоне 3D-штампа.

Рис. 17. Галактика Андромеда, центральная область. Спирали спутников группы Z.
Рис. 17. Галактика Андромеда, центральная область. Спирали спутников группы Z.

Кислородное облако Андромеды

Не так давно астрономический мир поразило удивительное открытие так называемого Кислородного облака Андромеды, совершенное астрофотографами-любителями Марселем Дрекслером и Ксавье Строттнером. Я сделал - как сумел - совмещение опубликованной фотографии этого кислородного облака с тем изображением, которое использовал для совмещения с моделью. И вот что получилось, если продлевать ветви спирали спутника СМЧД Z4. Здесь нет необходимости рассматривать каждый пиксель, так что – сразу в виде анимации.

Рис. 18. Модель галактики M31 Андромеда и Кислородное облако Андромеды. Совмещение со спиралью спутника СМЧД Z4. Мигающая звездочка слева - это артефакт сжатия gif.
Рис. 18. Модель галактики M31 Андромеда и Кислородное облако Андромеды. Совмещение со спиралью спутника СМЧД Z4. Мигающая звездочка слева - это артефакт сжатия gif.

Как можно заметить, линии спирали спутника Z4 параллельны полоскам Кислородного облака, причем сразу в двух направлениях. Более того, некоторые линии проходят именно там, где в наличии темные полосы в этом образовании. Процесс распространения фронтов плазмы сквозь это облако использован в качестве КДПВ этой части статьи. Здесь же только показано текущее (наблюдаемое) состояние всех витков, если их разворачивать от видимого края галактики до облака.

За точность совмещения здесь ручаться очень сложно. Хотя бы потому, что при своих размерах 2.7 градуса на небосводе, что больше углового размера Луны примерно в 6 раз, галактика Андромеда при изображении ее на плоскости уже может претерпевать некоторые небольшие искажения на краях.

Тем не менее, можно сделать такой вывод, что Кислородное облако лежит в одной из плоскостей галактики M31, и, вероятно, подсвечивается именно частицами плазмы, выброшенными из одного из ее спутников. В моей модели это конкретно – спутник Z4. Так же мог бы участвовать и спутник Z0, но для его линий по направлениям не совпадает ближний (к галактике M31) край Кислородного облака, хотя далее линии выравниваются. Но мы должны выбрать, скорее всего, только одну спираль: разница в наклоне между “дисками” Z0 и Z4 довольно большая, и на таком удалении от центра их плоскости должны разойтись достаточно далеко друг от друга.

На этом еще не все, и на изображениях все еще можно найти

Следы наличия других спиралей

Рис. 19. Галактика M31. Наложены модели пяти спиралей группы Z.
Рис. 19. Галактика M31. Наложены модели пяти спиралей группы Z.

Если внимательно рассмотреть представленный выше групповой портрет из пяти первых спиралей, то заметны и другие линии, для которых могут существовать спиральные ветви, не входящие в группу Z. Я здесь нарочно представил этот совместный скриншот спиралей Z-спутников СМЧД на фоне трех различных изображений – штамповке, оригинальном и с испорченными уровнями. Удивительно, но для целей поиска недостающих кандидатов очень хорошо именно оригинальное изображение (но и 3D-штамп неплох).

Итак, первое, что бросается в глаза - это почти прямая линия справа К4-М5. У нее нет ярко выраженной симметричной ветви, да, но пример других галактик показал, что так иногда случается, что противоположная ветвь хуже видна. Вторая пара кандидатов – это две еще более крутых дуги K4-L5 и C2-D3, которые сразу выглядят как парные, но правая сторона значительно четче. И если убрать линии спиралей Z, то для этих линий обнаруживаются внутренние ветви практически той же формы (но меньшего размера). Вот с этих двух пар и начнем.

Но сначала я приведу таблицу параметров найденных спутников группы Y.

Таблица 2. Параметры группы Y спутников СМЧД галактики M31.

Параметр \ Спутник

Y0 (ZY)

Y1

Y2

Y3

Y4

Период (лет)

75153

50455

50813

53464

56721

e (эксцентриситет)

0.9681

0.5848

0.5848

0.3465

0.4997

v1 (скорость плазмы, min)

0.06

0.15

0.14

0.14

0.14

v2 (скорость плазмы, max)

0.25

0.19

0.18

0.19

0.18

d1 (отклонение-1)

63

66

66

66

66

d2 (отклонение-2)

57

70

70

70

70

Поворот плоскости проекции

10

20

28

20

37

Наклон плоскости эклиптики

69

99

109

53

123

Стартовый угол

75

61

61

75

39

a (большая полуось)

5.9993

4.5998

4.6215

4.7809

4.9731

q (минимальная дистанция до СМЧД)

0.1086

1.4139

1.4139

2.2254

1.7037

Спираль Y0 (ZY) – плоская, эксцентричная, наклонная

В первой части уже приводилась эта спираль под именем ZY, на фоне оригинального изображения – в виде анимации. Теперь настала очередь 3D-штампа.

Рис. 20. Спираль спутника СМЧД Y0 (ZY). Кольцевая часть исключена.
Рис. 20. Спираль спутника СМЧД Y0 (ZY). Кольцевая часть исключена.

В изображении на этот раз присутствует линия, вокруг которой повернута плоскость этого путника СМЧД и соответствующая спираль, на 69 градусов.

Под спойлером – анимированный вариант
Рис. 21. Спираль спутника Y0 (ZY). Анимированный вариант сравнения.
Рис. 21. Спираль спутника Y0 (ZY). Анимированный вариант сравнения.

В центре присутствует так же орбита и наблюдаемое положение на этой орбите спутника СМЧД, увеличенные в несколько тысяч раз.

И в статической, и в анимированной версии хорошо видны не только совпадения с удлиненными линиями, но и с заостренными выступами (в квадратах J4, L5, N5) и даже слева (в квадратах F3, D2, A1).

На самом деле, у спутника Y0 (ZY) есть конкурент, претендующий на те же удлиненные линии –

Спираль спутника СМЧД Y1

Это так же наклонный, но малоэксцентричный спутник, формирующий уже кольцеообразные (а не вытянутые) спирали. Именно благодаря его наличию и объединению усилий потоков плазмы от спутников Y0 и Y1 справа образуется такая глубока бороздка на карте 3D-штампа.

Рис. 22. Спираль спутника СМЧД Y1. Более медленная часть исключена. В нижнем ряду добавлено наложение вместе со спиралями спутника СМЧД Y0 (ZY) и Y1.
Рис. 22. Спираль спутника СМЧД Y1. Более медленная часть исключена. В нижнем ряду добавлено наложение вместе со спиралями спутника СМЧД Y0 (ZY) и Y1.
Под спойлером – анимация спирали Y1
Рис. 23. Спираль спутника Y0 (ZY). Анимированный вариант сравнения.
Рис. 23. Спираль спутника Y0 (ZY). Анимированный вариант сравнения.

Спираль Y1 - это самая остронаклоненная к нам спираль (из найденных).

Спирали спутников СМЧД Y2 и Y3

Рис. 24. Спирали спутников СМЧД Y2 (вверху) и Y3 (внизу).
Рис. 24. Спирали спутников СМЧД Y2 (вверху) и Y3 (внизу).
Под спойлером – соответствующие анимированные сравнения
Рис. 25. Спираль спутника Y2. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 25. Спираль спутника Y2. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 26. Спираль спутника Y3. Анимированный вариант сравнения.
Рис. 26. Спираль спутника Y3. Анимированный вариант сравнения.

Спираль спутника СМЧД Y4

Эта спираль обнаружена последней, благодаря использованию 3D-штампа в качестве подложки. Именно в этом варианте хорошо стали видны оставленные ей глубокие следы на рельефной картинке.

Рис. 27. Спираль спутника СМЧД Y4.
Рис. 27. Спираль спутника СМЧД Y4.
И под спойлером – соответствующая анимация

Виртуальный полет вокруг Андромеды

Сейчас – пристегнитесь. Мы совершим виртуальное космическое путешествие из галактики Млечный Путь вокруг галактики Андромеда. И посмотрим на нее со стороны (условного) северного полюса.

Рис. 29. Виртуальный полет над галактикой Андромеда. Анимация.
Рис. 29. Виртуальный полет над галактикой Андромеда. Анимация.

Большое Магелланово Облако (работа над ошибками)

Пока приостановлюсь говорить об Андромеде и немного возвращусь к другому крупному объекту на небосводе – Большому Магелланову Облаку. В предыдущей части я представил вариант восстановления модели его спиралей. Мне даже удалось построить кривые линии в спирали номер 3, манипулируя параметром девиации.

Но использование штампа к этой галактике показало, что старался я почем зря. Все намного проще – излишне кривые линии появляются в результате наложения света находящихся между Землей и этой галактикой звезд Млечного Пути.

Ниже – медленная анимация наложения полученного 3D-штампа БМО, обозначенных кружками вероятных следов звезд на ее изображении, и фотоколлажа от Новака, с теми же кружочками. (И это еще отмечены не все звезды).

Рис. 30. Звезды перед Большим Магеллановым Облаком.
Рис. 30. Звезды перед Большим Магеллановым Облаком.

На астрофотографии действительно есть какие-то искорки близко к центрам отмеченных кружков (иногда не близко), это и есть звезды. Почему вокруг них образуется ореол в виде окружности (на 3D-штампе очень похожий на лунный кратер), при том, что сами звезды не выглядят такими уж яркими? Может быть, они не яркие благодаря работе оптики телескопа или дополнительной обработке изображения, или же свет от этих звезд освещает близлежащие облака газа, и появляется пятно более яркой освещенности. Точно не могу сказать. Но могу теперь исправить свою модель, удалив из нее зигзаги вокруг ореолов звезд (а жаль, было красиво).

Рис. 31. Большое Магелланово Облако (фото ESA, аппарат Gaia). Спирали 1, 2.
Рис. 31. Большое Магелланово Облако (фото ESA, аппарат Gaia). Спирали 1, 2.
Рис. 32. Большое Магелланово Облако (фото ESA, аппарат Gaia). Спирали 3, 4, 5.
Рис. 32. Большое Магелланово Облако (фото ESA, аппарат Gaia). Спирали 3, 4, 5.
Под спойлером – анимированные версия сравнений с астрофотографией и 3D-штампом
Рис. 33. БМО, спирали 1-5, анимированная версия. Фото ESA.
Рис. 33. БМО, спирали 1-5, анимированная версия. Фото ESA.
Рис. 34. БМО, спирали 1-5, анимированная версия. 3D-штамп на основе коллажа Новака.
Рис. 34. БМО, спирали 1-5, анимированная версия. 3D-штамп на основе коллажа Новака.

Внимательные читатели, наверное, заметили, что с прошлого раза спиралей стало на две больше. На самом деле, их там гораздо больше, чем даже пять. Просто вытащить слишком много не получается, работая только с таким разрешением астрофотографии (около 1000 пикселей против 7400 в фотографии Андромеды) и высматривая следы спиралей глазами. Даже использование фокусов с 3D-штампом или дополнительной обработкой уровней не очень помогает.

Приведу также данные найденных спутников СМЧД в ядре БМО.

Таблица 3. Параметры спутников СМЧД галактики ESO 56-115 (БМО).

Параметр \ Спутник

1

2

3

4

5

Период (лет)

-68988

-50475

-81432

-123361

-123361

e (эксцентриситет)

0.7966

0.883

0.5563

0.7993

0.7793

v1 (скорость плазмы, min)

0.083

0.09

0.07

0.11

0.11

v2 (скорость плазмы, max)

0.15

0.22

0.1

0.27

0.27

d1 (отклонение-1)

18

28

150

99

99

d2 (отклонение-2)

76

67

110

138

138

Поворот плоскости проекции

283

288

239

88

85

Наклон плоскости эклиптики

-3

2

-4

33

20

Стартовый угол

267

283

147

320

320

a (большая полуось)

2.2425

1.8208

2.5047

3.3037

3.3037

q (минимальная дистанция до СМЧД)

0.6926

0.3984

1.5110

0.6835

0.7516

Как можно заметить из параметров, мы смотрим на эту галактику со стороны ее южного полюса (отрицательные периоды означают, что направление вращения спутников СМЧД – по часовой стрелке). И практически плашмя, т.е. наклон к плоскости проекции – минимальный.

Спутники 4 и 5 оказались странно похожи друг на друга, как будто они ходят по одной и той же орбите, но 5-й отстает о 4-го на 16 тысяч лет.

Возвращаясь к Андромеде

Теперь, когда найдена причина артефактов на фотографии Большого Магелланова Облака, становится очевидно, что примерно такие же артефакты могут влиять и на интерпретацию других крупных галактик, и в том числе, Андромеды. Угловой размер Андромеды примерно вдвое меньше углового размера БМО (2.7 градуса против 5.4). И значит, влияние должно быть еще существеннее.

Рис. 35. Галактика M31 Андромеда. Скриншот из программы Стеллариум.
Рис. 35. Галактика M31 Андромеда. Скриншот из программы Стеллариум.

Таким образом, самое большое искажение в “кольце” Андромеды – это результат наложения на нее ореола более близкой звезды. А никак не дыра, оставленная пролетом через диск Андромеды карликовой галактики M33, как бы ни хотелось этого любителям придумывать красивые подписи под фотографиями галактик. Вероятно, и мне придется еще немного внимательнее посмотреть на некоторые линии в модели галактики M31. Поэтому пока приостановлюсь на этом месте. Тем более, что для одной части материала уже и без того очень много.

Продолжение следует.

Комментарии (19)


  1. InBioReactor
    09.11.2025 04:11

    Как и прошлая статья, эта статья написана диванным дилетантом, который мало понимает как работают естественные науки. Когда строют астрономические модели работают с «прописыванием» массы, плотности с известными данными активности галактики. Порой эта работа занимает несколько лет, чтоб только проанализировать все данные и уже на основе этого построить модель с известными физическими производными, чтоб модель из расчётной стала астрономической.

    А что делает диванный дилетант? Он без каких либо адекватных физических данных рисует картинку, которая просто совпадает со спиральными рукавами реальных галактик. И еще умудряется на этих доводах написать вторую часть следующего куска, прошу прощения, куска копролита, который можно не читать вовсе (что всем советую). Потому что первая статья уже всё всем показала.

    Конечно, диванный дилетант может обидеться и написать коммент в духе « а чийта я не прав, я же хакнул галактику, я мофель построил. И это не моя мофель плохая, эта космолухи свою мофель строили не на оснофе моей, пуньк сиреньк ». Только такими речами диванный дилетант не понимает, что по факту, хакнул он только своё словоблудие, и что астрономическая модель, потому и называется астрономической, что учитывает +100500 производных, основанных на реальной физике, от космологов, которые всё высчитывают с калькуляторами даже в комментариях. Реальная астрономическая модель потому и не рассчётная, поскольку построена не на словоблюдии диванного кандидата наук..

    UPD: Биореактор кинул минус в карму диванному писарю, но обещается убрать, как только писарь получит нобелевскую премию за то, что «износиловал галактику», ну т. е. «хакнул».


    1. v1kladov Автор
      09.11.2025 04:11

      Еще раз. Вся башня галактической астрономии построена не неверных предпосылках. Далее все подперто многочисленными подпорками и замазано таким цементом, что уже не разлепишь. Но фундамент сделан из сгнившего банана, замазанного алебастром.

      Вы мне предлагаете переделать всю работу за 100 лет, пока астрономы в упор не видели других вариантов, кроме закручивающихся "естественным" образом рукавов? Я вообще отказываюсь воспринимать такой подход как научный - рассмотреть только один вариант, и упорно под него погонять свои теории.


  1. IgDem
    09.11.2025 04:11

    Внимание! В статье обнаружено несоответствие:

    • Здравому смыслу

    • Закону сохранения энергии

    • Закону сохранения массы

    • Законам термодинамики

    • Наблюдаемым астрономическим явлениям

    Автор отрицает научный метод и считает, что если его мультики похожи на спиральные рукава галактик, то и его идея о свечении рукавов из-за "ударного воздействия излучения частиц из СМЧД" верна.

    Шарлатанство чистой воды.

    В предыдущих своих статьях автор показал неспособность вести научную дискуссию, использование демагогии, подмены фактов и незнание элементарной физики, поэтому я больше не буду с ним обсуждать его теорию предметно. Все в комментариях к прошлым статьям.


    1. v1kladov Автор
      09.11.2025 04:11

      Т.е. совпадение линий - это подмена фактов и шарлатанство?


      1. IgDem
        09.11.2025 04:11

        Да. Научная теория должна соответствовать всем или хотя бы большинству наблюдаемых фактов, иметь фальсифицируемую предсказательную силу. Вы этого не понимаете - ваша проблема. Рисуйте мультики.


        1. v1kladov Автор
          09.11.2025 04:11

          Ну так, в чем заключается в моей модели несоответствие фактам?


          1. IgDem
            09.11.2025 04:11

            Еще раз. Вы не знаете физику или притворяетесь, что не знаете. Обсуждать с вами факты - бесполезно. Все в комментариях к прошлым статьям. Все ваши ответы "ученые все врут и вообще они - идиоты". Не интересно.


            1. v1kladov Автор
              09.11.2025 04:11

              Вы не назвали ни одного факта, только Ваши предположения, которые сами же доказать не можете и не собираетесь этого делать. Ученые не все врут. Но ошибаются - часто. Особенно это касается астрономии. Неинтересно, зачем же пишете.


              1. IgDem
                09.11.2025 04:11

                Ок. Ваше право так считать. Соболезную.


  1. saag
    09.11.2025 04:11

    ученые все врут

    Скажем так - упорствуют в продвижении своей картины мира, иначе сколько диссеров станут мусором(хотя некоторые и так мусор), потеряют авторитет и главное деньги, поэтому к примеру шаг в сторону в науке без одобрямса наказуемо, особенно заметно как везде пихают картинку "Большой взрыв":-)


    1. IgDem
      09.11.2025 04:11

      Никто не запрещает предложить альтернативу. Да и есть они - альтернативные теории. Но альтернатива должна объяснять наблюдения лучше, чем общепринятая теория и, в идеале, предсказывать нетривиальные явления. Вы не понимаете как работает наука. Нет же "организации ученых" с президентом и наказаниями за непослушание. Придумал новую теорию - печатайся, продвигай. Только не словами "вы идиоты, ничего не понимаете, один я умный, смотрите, какой мультик", а доказательствами, расчетами. И лучше, чтобы теория опровергала что-то в своей области (строение галактик в нашем случае), а не всю физику, начиная с законов сохранения.


      1. v1kladov Автор
        09.11.2025 04:11

        Я понимаю, как работает наука. Вы должны стоять на сотнях предшественников, каждое изменение должно быть маленьким и ни в коем случае не трогать основ, заложенных столпами. Идиотов там нет, но каждый занят одним небольшим направлением, и даже не смотри на смежные области, не говоря уже о другом разделе науки. Но что, если столпы ошиблись?

        И вдруг появляются молодые спиральные галактики, которых по современной теории быть не должно, потому что современная теория требует миллиардов лет для образования первых спиральных галактик. И вдруг обнаруживается, что спиральные галактики содержат самопересекающиеся спирали, чего быть не должно, если рассматривать галактику как модель звездного газа. И вдруг обнаруживается, что первобытный хаос спиральных галактик - это просто наложение нескольких спиральных линий, обладающих строгой геометрической симметрией. И как теперь быть?

        Я все-таки не понял, в каком месте моя модель нарушает законы сохранения.


        1. IgDem
          09.11.2025 04:11

          Хорошо. Расчет на пальцах. Можете сказать, что я посчитал неточно и разделить на 10.

          Болометрическая светимость галактики Млечный путь 10^38 Вт. По вашей теории эта светимость происходит из-за потока частиц из центра галактики. Таким образом, центр галактики должен излучать не менее 10^38 Вт.
          Предположим, что энергия в центре галактики получается наиболее энергоэффективным способом - аннигиляцией вещества, т.е. по формуле E=mc^2. Простой расчет показывает, что такую мощность может обеспечить аннигиляция 10^21 килограмм в секунду. Таким образом, за 1 млрд лет в центре галактики должно аннигилировать 10^37 кг вещества. Но это мелочи.

          Так как во вашей теории переносчиком энергии из центра галактики является не излучение, а "частицы", вся эта энергия аннигиляции превращается в кинетическую энергию протонов. Предположим, что скорость этих протонов гигантская ~ 0.1С. Тогда для переноса этого потока энергии нужно еще 10^24 кг в секунду, что за миллиард лет составит 10^40 кг.
          Таким образом, за 1 миллиард лет из центра галактики улетит 10^10 масс Солнца. С учетом того, что масса СМЧД ~10^6 масс Солнца, то за миллиард лет из центра галактики исчезла масса, эквивалентная 10 000 СМЧД. При этом сейчас там прекрасно наблюдаются звезды, газ. Сама СМЧД тоже никуда не делась.
          Вопрос - откуда взялась эта наблюдаемая масса? Надуло снаружи?
          Галактика Млечный путь - средненькая по светимости. Есть галактики, которые светятся в 10^6 - 10^8 раз ярче.
          Вот вам нарушение законов сохранения энергии и массы.


          1. v1kladov Автор
            09.11.2025 04:11

            Вы все здорово посчитали - в одну сторону. А в другую? Вы почему не читаете, что я пишу, прежде чем что-то опровергать? Все, что улетело, прилетает обратно - из других галактик.

            Аннигиляция, говорите ). Это Ваша идея. В моем предположении даже близко не требуется никакая аннигиляция. Есть просто сильно вытянутый приливной горб, с двух противоположных точек которого выбрасываются два потока частиц. Работает только гравитация СМЧД.

            Почему вы свои мысли необоснованно приписываете моей модели, прежде чем возражать?


            1. IgDem
              09.11.2025 04:11

              Отлично.

              Прилетает снаружи - приносит энергию. Т.е. для того, чтобы в центре галактики сохранялась масса, там должен быть поток массы, сопоставимый с потоком массы оттуда наружу. Т.е. вся эта энергия 10^38 Вт распределяется не на всю галактику, а на ее сравнительно маленькую центральную часть. Которая, соответственно, должна светиться с такой же яркостью, как и вся галактика в целом.
              А вот с источником энергии вы совсем промазали... Я сделал вам скидку, дал самый эффективный источник. Вы от него отмахнулись, взяли приливные волны. Но это совсем гробит вашу теорию. Если энергия берется из приливных волн, то она отбирается у той материи, которая участвует в этих приливных волнах. Т.е. орбитальная скорость этой материи падает, орбита снижается, материя проваливается в ЧД. И это происходит миллиарды раз менее эффективно, чем аннигиляция. Т.е. с учетом отказа от аннигиляции, мои расчеты приводят к еще более тяжелым последствиям для ваше "теории"! За миллиард лет для обеспечения светимости галактики по вашей модели нужно израсходовать не 10 000 масс СМЧД, а 10^13. Слушайте, ну это же средняя школа. Ну нельзя же быть таким невеждой...


              1. v1kladov Автор
                09.11.2025 04:11

                Т.е. вся эта энергия 10^38 Вт распределяется не на всю галактику, а на ее сравнительно маленькую центральную часть

                Вы опять что-то себе вообразили и начали возражать. Почему только на центральную-то??? Кстати. Центральная часть действительно светится как половина галактики, если что, Но не поэтому.

                Если энергия берется из приливных волн, то она отбирается у той материи, которая участвует в этих приливных волнах.

                Вы новую физику изобрели? Даже в википедии написано: Приливные силы возникают в результате периодических изменений гравитационного притяжения, оказываемого небесными телами.

                Мое небесное тело - СМЧД. Да, работает миллиарды лет. И получше вашей аннигиляторной пушки.


                1. IgDem
                  09.11.2025 04:11

                  Нельзя здесь слишком много смайликов использовать, но не удержусь:
                  ))))))))

                  Я вам глубоко соболезную. Вы - фрик, невежда и не очень умный человек.


  1. RoasterToaster
    09.11.2025 04:11

    Андромеду можно мысленно заставлять крутиться в любую сторону.


  1. saag
    09.11.2025 04:11

    Звёзды, галактики, скопления, сверхскопления все это само воспроизводящая система генерации энергии для поддержания пространства в актуальном состоянии, с побочным эффектом в виде производства небесных тел типа "планета", это скучно хомо, гораздо, гораздо интереснее узнать что такое Void , ибо это существовало ещё до появления этого пространства...