Привет! Меня зовут Евгений Семенюк — я Test Manager, Quality Architect и специалист по внедрению AI-подходов в SDLC.
В тестировании я уже 11 лет, занимаюсь построением процессов, внедрением практик качества, автоматизацией и развитием QA-организаций. Обладаю полным набором сертификатов ISTQB Expert Level Test Management, а всего у меня 9 ISTQB сертификатов от Foundation до Expert.
За последние годы на волонтерских началах я помог 100+ инженерам подготовиться и успешно сдать ISTQB.
Недавно я также создал ProSTQB.com — бесплатную платформу для подготовки к ISTQB, где можно тренироваться на сотнях экзаменационных вопросов, разбирать ошибки и отслеживать прогресс по главам (Если ресурс недоступен, пожалуйста, используйте VPN).
И чем больше я работал с людьми, тем лучше понимал одну вещь:
ISTQB — это не про “знать больше”. Это про “думать иначе”.
Ниже — честные советы, которые действительно работают. Не маркетинг, не теория, а практика подготовки, проверенная на себе и моих коллегах.
1. Определитесь с мотивацией (это важнее, чем кажется)
ISTQB — это не про то, чтобы “стать лучшим тестировщиком”.
Это про формализацию мышления: структуриро��ание процессов, роли, жизненные циклы, подходы к тест-дизайну, управление рисками и качеством.
Если идти “потому что все идут” или “сказали на работе” — мотивация быстро закончится.
Хорошая постановка цели выглядит так:
«Хочу закрыть пробелы в процессах»
«Хочу перейти в тест-менеджмент»
«Хочу системно прокачать тест-дизайн»
«Готовлюсь к роли QA Lead»
ISTQB — это инструмент. Если знаешь, зачем он тебе — подготовка становится проще и осмысленнее.
2. Силлабус — это не учебник. Это карта
Очень важный факт: ISTQB силлабус не обучающий документ, а методическая спецификация.
Он фиксирует определения и структуру, но не объясняет логики, если не знаешь её заранее.
Поэтому правильная стратегия:
Глава → смысловой каркас
Каркас → ключевые определения
Определения → практика (K2–K3)
Не учите силлабус подряд. Это крайне неэффективно.
Учите блоками, возвращаясь только туда, где есть пробелы.
Для этого удобно использовать ProSTQB:
выбираешь главу,
решаешь набор вопросов,
видишь конкретные плавающие темы,
точечно возвращаешься в теорию.
Важный момент: ISTQB любит проверять понимание взаимосвязей между главами, а не сами главы по отдельности. Поэтому блоки логичны.
3. Примите простую истину: ISTQB — это не про реальный мир
И здесь чаще всего валятся опытные тестировщики.
ISTQB проверяет не то, как “правильно на проекте”,
а то, как устроена их модель мира.
Это стандартизированная методология.
Иногда идеализированная, иногда спорная, иногда устаревшая — да.
Но на экзамене она единственный источник истины.
Поэтому:
не спорьте с вопросом,
не пытайтесь “исправить” формулировку,
не примеряйте задачу на свой проектный опыт,
не ищите “житейский” ответ — его нет.
Нужен ответ, наиболее соответствующий их определению.
Как только мозг перестраивается на методическую логику ISTQB — экзамен становится проще.
4. Научитесь распознавать структуру вопросов (это отдельный навык)
ISTQB использует устойчивые типы вопросных конструкций:
«лучше всего описывает…»
«не относится к…»
«какое утверждение наиболее корректно, если…»
«что является преимуществом…»
«что следует сделать в первую очередь…»
Большинство ошибок возникает не из-за теории,
а из-за неправильного парсинга вопроса.
Одна частица “НЕ” — и человек выбирает противоположный вариант.
Одна фраза "first" или "most appropriate" — и логика меняется полностью.
Это — прям отдельная дисциплина.
Самое интересное, что инженеры готовы учить техники дизайна тестов,
но игнорируют технику дизайна экзаменационных вопросов.
Хотя она решает половину успеха.
5. Организуйте подготовку как настройку мышления, а не как учёбу
Сдача ISTQB — это когнитивная адаптация, а не зубрёжка.
Вы учитесь:
видеть взаимосвязи между главами,
понимать мотивацию авторов,
различать термины, отличающиеся одним словом,
мыслить в рамках модели, а не проекта,
решать вопросы не «по опыту», а «по определению».
Когда мозг перестраивается на методологическую логику ISTQB —
решение вопросов перестаёт быть угадыванием.
Начинается системный процесс, где всё складывается.
6. Опыт — не всегда преимущество (и это не шутка)
Парадокс: чем опытнее специалист, тем выше риск провала.
Почему?
Потому что опыт диктует:
«На проектах так никогда не делают».
А ISTQB диктует:
«В модели это делается именно так».
Потому что опытный тестировщик отвечает так, как «делают в реальной команде».
А ISTQB спрашивает не про реальность — а про стандартизированную точку зрения на неё.
Как только перестаёшь сравнивать тестовые вопросы с рабочей практикой — сразу становится проще.
7. Не бойтесь сомневаться в ISTQB (это нормально)
Да, у ISTQB есть спорные решения.
Некоторые определения выглядят устаревшими.
Некоторые процессы избыточно формальны.
Некоторые рекомендации не подходят Agile-командам.
Но это не повод отвергать модель.
Это структура, которая позволяет системно мыслить о качестве.
Не относитесь к ISTQB как к библии.
Скорее как к методической модели, которую стоит понять, а не “принять”.
8. Самая недооценённая стратегия: сначала пройдитесь по всем вопросам, потом решайте сложные
Это совет, который спас десятки человек, и которого почти никто не придерживается.
Правильная тактика:
Делаете быстрый прогон по всем вопросам.
Закрываете лёгкие K1–K2, не думая слишком долго.
Отмечаете сложные K3 для второго круга.
Возвращаетесь к ним с оставшимся временем.
Почему это критично?
Потому что я видел людей, которые зависли на одном вопросе на 5–7 минут и в итоге не успели ответить на 6–8 лёгких вопросов, которые точно знали.
Итог — провал при реальных знаниях, потому что время ушло не туда.
9. Как выстроить эффективный маршрут подготовки
Моя проверенная схема:
Читаем силлабус блоками, а не от корки до корки.
Строим «каркас понимания» — роли, процессы, техники, определения.
Переходим к практике по главам, а не смешивая всё подряд.
Здесь как раз удобно использовать ProSTQB — потому что тренировка идёт точечно.Учимся читать вопросы ISTQB-логикой.
Развиваем навык отличать K1/K2/K3.
На экзамене сначала закрываем простое → потом сложное.
Это не просто готовит к сдаче — это меняет подход к качеству как дисциплине.
Вывод
ISTQB — это не про «знать больше», а про думать иначе.
И сдаёт экзамен не тот, кто выучил силлабус, а тот, кто синхронизировал своё мышление с логикой экзаменационных вопросов.
Самый короткий путь к успешной сдаче выглядит так:
силлабус блоками → логика K-уровней → вопросы по главам (ProSTQB) → корректировка мышления → грамотная стратегия прохождения экзамена.
И именно этот подход за годы доказал, что он работает.
Если статья зайдёт — могу написать продолжение:
Где ISTQB устарел, какие вопросы «токсичные», как отличать ловушки, как местоимения меняют смысл вопроса, и какие главы чаще всего валят людей.