---

Реальные проекты, цифры, ошибки и выводы из двух лет работы с оркестратором на боевых задачах

---

Контекст: Финальная часть серии

В первой части я рассказал о концепции оркестрации и Return Control Pattern. Во второй части — показал техническую архитектуру изнутри (5-фазные воркеры, meta-agent-v3, Skills Library).

Эта часть — о реальности. Как это работает на продакшене, что пошло не так, какие проблемы решает, и чего не решает.

Игорь Масленников. В IT с 2013 года. Последние 2 года развиваю AI Dev Team в DNA IT. Всё, что ниже — из реального опыта на 5-7 параллельных проектах.

Что внутри:

1. Реальные продакшен-кейсы (с цифрами и метриками)

2. Worktree workflow: как мы работаем над 5-7 фичами параллельно

3. MCP switching стратегии (производительность, токены, когда что использовать)

4. CI/CD интеграция (GitHub Actions + health workflows)

5. Lessons learned (успехи, провалы, неожиданности за 2 года)

---

Раздел 1: Реальные продакшен-кейсы

Case 1: Монорепо-миграция (5 пакетов, 147 файлов, 2 недели → 3 дня)

Задача от клиента:
Переезд с multi-repo структуры (5 отдельных репозиториев) на монорепо с общими зависимостями и shared-пакетами.

Традиционный подход (наша оценка):

• Команда: 3-4 разработчика

• Время: 2-3 недели

• Риски: Конфликты при слиянии, сломанные импорты, проблемы с типизацией

• Стоимость: ~$8,000-12,000

Наш подход с оркестратором:

Этап 1: Анализ и планирование (1 день)

# Phase 0: Создаём специализированного агента для миграции
# (через meta-agent-v3)

/speckit.specify "Migrate 5 repos to monorepo with pnpm workspaces"

# Результат: spec.md → plan.md → tasks.md (21 задача)

# Phase 0: Planning (из speckit.implement)
# meta-agent-v3 создаёт monorepo-migration-specialist
# Время: 3 минуты

Этап 2: Параллельная миграция пакетов (2 дня)

# Создаём worktrees для параллельной работы над пакетами
/worktree-create migration/package-auth
/worktree-create migration/package-api
/worktree-create migration/package-shared
/worktree-create migration/package-ui
/worktree-create migration/package-config

# Каждый worktree → отдельная Claude Code сессия
# 5 пакетов мигрируются ОДНОВРЕМЕННО

Структура после setup:

Main Workspace (main branch)
  └── Monitoring, hotfixes

.worktrees/migration-package-auth/ (migration/package-auth branch)
  ├── packages/auth/
  ├── Separate Claude Code session (context isolated)
  └── MCP: BASE config (~600 tokens)

.worktrees/migration-package-api/
  ├── packages/api/
  ├── Separate Claude Code session
  └── MCP: SUPABASE config (~2500 tokens, database work)

.worktrees/migration-package-shared/
  ├── packages/shared/
  └── MCP: BASE config

.worktrees/migration-package-ui/
  ├── packages/ui/
  └── MCP: FRONTEND config (~2000 tokens, Playwright + shadcn)

.worktrees/migration-package-config/
  ├── packages/config/
  └── MCP: BASE config

Автоматизация через health workflows:

# После миграции каждого пакета → автоматическая проверка
cd .worktrees/migration-package-auth/

# 1. Запускаем health-bugs (детекция проблем миграции)
/health-bugs

# Результат (реальный output):
# Найдено: 23 бага (type errors: 15, broken imports: 8)
# Исправлено автоматически: 23
# Iterations: 2
# Time: ~12 минут

# 2. Quality gates (автоматически после health-bugs)
pnpm type-check   # ✅ PASSED
pnpm build        # ✅ PASSED
pnpm test         # ⚠️ 2/5 tests failed (expected, integration tests need full monorepo)

Этап 3: Интеграция и финальные проверки (день 3)

# Merge всех worktrees в main
cd /home/user/project  # main workspace

git merge migration/package-auth
git merge migration/package-api
git merge migration/package-shared
git merge migration/package-ui
git merge migration/package-config

# Resolve conflicts (minimal, изолированные изменения)

# Final validation на main
pnpm type-check  # ✅ PASSED
pnpm build       # ✅ PASSED
pnpm test        # ✅ 47/47 tests passed

# Cleanup worktrees
/worktree-cleanup

Реальные метрики:

Что сэкономили:

• Время: 2 недели → 3 дня = 11 дней ($8,800 экономия на зарплате команды)

• Качество: 0 багов в продакшене (традиционно: 5-10 hotfixes после миграции)

• Стресс: Минимальный (автоматические проверки на каждом шаге)

---

Case 2: Security Audit + Remediation (137 уязвимостей → 0 за 4 часа)

Задача:
Клиент запросил security audit перед деплоем критической фичи (payment gateway integration). Compliance требования: zero critical vulnerabilities.

Традиционный подход:

• Manual security review: 2-3 дня (external audit team)

• Remediation: 1-2 недели (back-and-forth с auditors)

• Стоимость: $5,000-8,000 (external audit)

Наш подход:

# Запускаем /health-security
/health-security

# Что происходит под капотом (см. Part 2 для деталей):
# 1. security-orchestrator создаёт .security-audit-plan.json
# 2. Invokes security-scanner worker
# 3. security-scanner сканирует кодовую базу

Output security-scanner (реальный отчёт):

---
report_type: security-audit
status: issues_found
critical_count: 12
high_count: 34
medium_count: 67
low_count: 24
---

# Security Audit Report: 2025-11-08

## Executive Summary

Found 137 security issues across 89 files.

### Critical Issues (12)

1. **[src/api/payments.ts:67] SQL Injection Risk**
   - **Severity**: Critical (CVSS 9.8)
   - **Description**: Unsanitized user input in SQL query
   - **Impact**: Database compromise, data exfiltration
   - **Code**:
     ```typescript
     const query = `SELECT * FROM transactions WHERE user_id = ${userId}`;
     await db.raw(query);  // VULNERABLE
     ```
   - **Fix**: Use parameterized queries
   - **Estimated Time**: 15 minutes

2. **[src/auth/session.ts:123] Missing CSRF Protection**
   - **Severity**: Critical (CVSS 8.1)
   - **Description**: State-changing operations without CSRF token validation
   - **Impact**: Account takeover, unauthorized actions
   - **Fix**: Implement CSRF middleware
   - **Estimated Time**: 30 minutes

[... 10 more critical issues ...]

### High Priority Issues (34)

[... detailed list ...]

### Medium/Low Issues (91)

[... detailed list ...]

---

## Compliance Check

- ✅ OWASP Top 10: **3/10 issues detected**
- ❌ PCI DSS: **FAIL** (SQL injection in payment flow)
- ❌ SOC 2: **FAIL** (insufficient access controls)

Итеративное исправление (автоматическое):

Iteration 1:
├── Phase 1: Audit (security-scanner)
│   └── Found: 137 issues (critical: 12, high: 34, medium: 67, low: 24)
│
├── Phase 2: Fix Critical (vulnerability-fixer)
│   ├── Fixed 12 critical issues:
│   │   - SQL injection → parameterized queries
│   │   - CSRF protection → added middleware
│   │   - XSS vulnerabilities → sanitization
│   │   - Hardcoded secrets → environment variables
│   ├── Validation: type-check ✅, build ✅
│   └── Time: 28 minutes
│
├── Phase 3: Fix High Priority (vulnerability-fixer)
│   ├── Fixed 34 high issues
│   ├── Validation: type-check ✅, build ✅
│   └── Time: 47 minutes
│
├── Phase 4: Fix Medium (vulnerability-fixer)
│   ├── Fixed 67 medium issues
│   └── Time: 1h 15min
│
└── Phase 5: Verification
    ├── Re-run security-scanner
    └── Result: 14 NEW issues (regression from refactoring)

Iteration 2:
├── Fix 14 remaining issues
├── Verification
└── Result: 0 issues

Final:
├── Total issues: 151 (137 original + 14 regression)
├── Total fixed: 151
├── Time: 3 hours 45 minutes
└── Compliance: ✅ OWASP, ✅ PCI DSS, ✅ SOC 2

Реальные метрики:

Клиентская реакция:

"Мы ожидали 2 недели на audit. Получили полный отчёт + исправления за 4 часа. Это впечатляет, но главное — мы прошли compliance check с первого раза."

---

Case 3: Параллельная разработка 5 фич (3 разработчика, 2 недели → 1 неделя)

Задача:
Клиент запросил 5 фич одновременно (sprint planning):

1. User profile redesign (frontend)

2. Payment gateway integration (backend + Supabase)

3. Email notification system (backend + n8n)

4. Analytics dashboard (frontend + backend)

5. Admin panel improvements (full-stack)

Традиционный подход:

• Sequential development: 1-2 фичи в спринт

• Timeline: 2-3 спринта (4-6 недель)

• Context switching: Постоянный (блокирует продуктивность)

Наш подход с worktrees:

Setup (10 минут):

# Создаём worktrees для каждой фичи
/worktree-create feature/profile-redesign
/worktree-create feature/payment-gateway
/worktree-create feature/email-notifications
/worktree-create feature/analytics-dashboard
/worktree-create feature/admin-improvements

# Конфигурируем MCP для каждого worktree (специализация)

MCP конфигурация по worktrees:

# Main workspace: BASE (~600 tokens)
# General development, code review

# feature/profile-redesign: FRONTEND (~2000 tokens)
cd .worktrees/feature-profile-redesign/
./switch-mcp.sh → Option 5 (FRONTEND)
# Playwright + shadcn (UI компоненты)

# feature/payment-gateway: SUPABASE (~2500 tokens)
cd .worktrees/feature-payment-gateway/
./switch-mcp.sh → Option 2 (SUPABASE)
# Database migrations, RLS policies

# feature/email-notifications: N8N (~2500 tokens)
cd .worktrees/feature-email-notifications/
./switch-mcp.sh → Option 4 (N8N)
# Workflow automation, SMTP integration

# feature/analytics-dashboard: FULL (~5000 tokens)
cd .worktrees/feature-analytics-dashboard/
./switch-mcp.sh → Option 6 (FULL)
# Complex multi-domain task (БД + UI + тесты)

# feature/admin-improvements: BASE (~600 tokens)
cd .worktrees/feature-admin-improvements/
./switch-mcp.sh → Option 1 (BASE)
# Simple improvements, no heavy MCP needed

Workflow (параллельный):

День 1-2:
├── Worktree 1 (Developer A + Claude Code)
│   ├── Feature: profile-redesign
│   ├── Progress: 70% (UI components done)
│   └── Status: type-check ✅, build ✅
│
├── Worktree 2 (Developer B + Claude Code)
│   ├── Feature: payment-gateway
│   ├── Progress: 50% (Stripe integration done, testing pending)
│   └── Status: type-check ✅, build ✅
│
└── Worktree 3 (Developer C + Claude Code)
    ├── Feature: email-notifications
    ├── Progress: 80% (SMTP setup, templates done)
    └── Status: type-check ✅, build ✅

День 3-4:
├── Worktree 1: profile-redesign → 100% → PR created
├── Worktree 2: payment-gateway → 100% → PR created
├── Worktree 3: email-notifications → 100% → PR created
│
├── Worktree 4 (Developer A switches)
│   ├── Feature: analytics-dashboard
│   ├── Progress: 60% (data fetching done)
│   └── Status: type-check ✅, build ✅
│
└── Worktree 5 (Developer B switches)
    ├── Feature: admin-improvements
    ├── Progress: 90% (almost done)
    └── Status: type-check ✅, build ✅

День 5:
├── All features: 100%
├── All PRs: Created, reviewed, merged
└── Main branch: type-check ✅, build ✅, tests ✅

Webhook notifications (критичны для параллельной работы):

// .claude/settings.local.json (каждый worktree)
{
  "hooks": {
    "Stop": [
      {
        "type": "command",
        "command": "curl -X POST https://api.telegram.org/botTOKEN/sendMessage -d chat_id=CHAT_ID -d text='✅ [feature-profile-redesign] Task completed!'"
      }
    ]
  }
}

Результат:

• Developer A работает над Worktree 1 → получает уведомление → переключается на Worktree 4

• Developer B работает над Worktree 2 → notification → switches to Worktree 5

• Zero wasted time (ожидание завершения задачи)

Реальные метрики:

Что сработало:

• ✅ Worktree isolation: Нет cross-contamination между фичами

• ✅ MCP specialization: Загружаем только нужные серверы (экономия токенов)

• ✅ Webhook notifications: Моментальное переключение между задачами

• ✅ Automated quality gates: Каждый worktree проходит валидацию

Что НЕ сработало:

• ❌ Integration testing: Нужно ждать merge всех фич (решение: shared staging worktree)

• ❌ Shared database migrations: Конфликты при merge (решение: migration naming convention)

---

Раздел 2: Worktree Workflow — Техническая реализация

Git Worktree: Setup и управление

Создание worktree (команда /worktree-create):

#!/bin/bash
# Реальный код из .claude/commands/worktree-create.md

FEATURE_NAME="$1"  # feature/new-auth-flow

# 1. Validate feature name
if [[ ! "$FEATURE_NAME" =~ ^feature/ ]]; then
  echo "❌ Error: Branch name must start with 'feature/'"
  exit 1
fi

# 2. Create worktree directory
WORKTREE_DIR=".worktrees/${FEATURE_NAME//\//-}"  # .worktrees/feature-new-auth-flow
mkdir -p .worktrees

# 3. Create git worktree
git worktree add "$WORKTREE_DIR" -b "$FEATURE_NAME"

# 4. Copy MCP configuration
cp mcp/.mcp.base.json "$WORKTREE_DIR/.mcp.json"

# 5. Copy settings
cp .claude/settings.local.json.example "$WORKTREE_DIR/.claude/settings.local.json"

# 6. Initialize environment
cd "$WORKTREE_DIR"
pnpm install  # Install dependencies (linked to main node_modules)

echo "✅ Worktree created: $WORKTREE_DIR"
echo "   Branch: $FEATURE_NAME"
echo ""
echo "Next steps:"
echo "1. cd $WORKTREE_DIR"
echo "2. ./switch-mcp.sh (select MCP config)"
echo "3. Open in VS Code (separate window)"
echo "4. Start Claude Code session"

Проверка worktrees:

git worktree list

# Output:
/home/user/project                                  (main)
/home/user/project/.worktrees/feature-profile       c3a4f8d [feature/profile-redesign]
/home/user/project/.worktrees/feature-payment       a1b2c3d [feature/payment-gateway]
/home/user/project/.worktrees/feature-email         d4e5f6g [feature/email-notifications]

VS Code Multi-Workspace Configuration

Создание workspace file:

// claude-orchestrator.code-workspace
{
  "folders": [
    {
      "name": "? Main (Production)",
      "path": "."
    },
    {
      "name": "? Profile Redesign",
      "path": ".worktrees/feature-profile-redesign"
    },
    {
      "name": "? Payment Gateway",
      "path": ".worktrees/feature-payment-gateway"
    },
    {
      "name": "? Email Notifications",
      "path": ".worktrees/feature-email-notifications"
    },
    {
      "name": "? Analytics Dashboard",
      "path": ".worktrees/feature-analytics-dashboard"
    },
    {
      "name": "? Admin Improvements",
      "path": ".worktrees/feature-admin-improvements"
    }
  ],
  "settings": {
    "files.exclude": {
      "**/.worktrees": true  // Hide worktrees from main workspace
    },
    "search.exclude": {
      "**/.worktrees": true  // Exclude from search
    }
  }
}

Открытие workspace:

code claude-orchestrator.code-workspace

Переключение между worktrees:

• VS Code: Folder selector (Ctrl+K Ctrl+O)

• Видны все worktrees в sidebar

• Каждый worktree = separate Claude Code context

Claude Code Session Management

Изоляция контекста:

Main Workspace:
├── Claude Code Session 1
│   ├── Context: Main branch (production monitoring)
│   ├── MCP: BASE (~600 tokens)
│   └── History: ~8K tokens (stable)

.worktrees/feature-profile-redesign/:
├── Claude Code Session 2
│   ├── Context: feature/profile-redesign branch
│   ├── MCP: FRONTEND (~2000 tokens)
│   └── History: ~12K tokens (active development)

.worktrees/feature-payment-gateway/:
├── Claude Code Session 3
│   ├── Context: feature/payment-gateway branch
│   ├── MCP: SUPABASE (~2500 tokens)
│   └── History: ~15K tokens (database work)

[... etc for other worktrees ...]

Ключевое преимущество: Каждая сессия изолирована. Если Session 2 переполняется → restart только Session 2, остальные работают.

Team Coordination (PR Workflow)

Проблема: Как координировать 3 разработчиков + 5 worktrees?

Решение: PR-based workflow с автоматическими проверками.

# Developer A (в worktree feature-profile-redesign)
cd .worktrees/feature-profile-redesign/

# 1. Финальная проверка
/health-bugs          # 0 bugs found
pnpm type-check       # ✅ PASSED
pnpm build            # ✅ PASSED
pnpm test             # ✅ 15/15 passed

# 2. Commit changes
git add .
git commit -m "feat: redesign user profile page

- New avatar upload component
- Responsive design improvements
- Accessibility improvements (WCAG 2.1 AA)

? Generated with Claude Code Orchestrator
Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>"

# 3. Push branch
git push -u origin feature/profile-redesign

# 4. Create PR (через gh CLI или GitHub UI)
gh pr create --title "feat: redesign user profile page" \
  --body "$(cat <<'EOF'
## Summary
- Redesigned user profile page with new avatar upload component
- Improved responsive design for mobile devices
- Added WCAG 2.1 AA accessibility compliance

## Test Plan
- [x] Avatar upload works on Chrome, Firefox, Safari
- [x] Responsive design tested on mobile (iOS/Android)
- [x] Accessibility audit: 0 critical issues (via /health-security)
- [x] Type-check: PASSED
- [x] Build: PASSED
- [x] Tests: 15/15 PASSED

## Screenshots
[attached]

? Generated with Claude Code Orchestrator
EOF
)"

# PR created: https://github.com/company/project/pull/123

Автоматические проверки (CI/CD) — см. Раздел 4 ниже.

Merge стратегия:

# После PR approval + merge
cd /home/user/project  # main workspace

# Pull latest main
git pull origin main

# Cleanup worktree (не нужен больше)
/worktree-remove feature/profile-redesign

# Worktree удалён, ветка merged, история сохранена

---

Раздел 3: MCP Switching Стратегии (Performance Analysis)

Token Budget по конфигурациям

Измерения (реальные данные из Claude Code Sessions):

Token Overhead Breakdown:

BASE (~600 tokens):
├── Context7: ~400 tokens (library docs)
└── Sequential Thinking: ~200 tokens (reasoning tools)

SUPABASE (~2500 tokens):
├── BASE: ~600 tokens
└── Supabase MCP: ~1900 tokens
    ├── Connection metadata: ~300 tokens
    ├── Schema inspection tools: ~800 tokens
    ├── Migration helpers: ~500 tokens
    └── SQL execution tools: ~300 tokens

FULL (~5000 tokens):
├── BASE: ~600 tokens
├── Supabase: ~1900 tokens
├── Playwright: ~800 tokens
├── shadcn: ~700 tokens
└── n8n: ~1000 tokens

Performance Impact

Test Setup:

• Project: 147 TypeScript files, 15,000 LOC

• Task: "Add user authentication with JWT tokens"

• MCP Config: BASE vs FULL

Results:

Вывод:

• FULL config → быстрее достигается context overflow

• BASE config → дольше работаем без restart

• Accuracy difference: минимальная (2%)

Рекомендация: Используйте минимальную нужную конфигурацию.

Switching Strategy (Decision Tree)

START
│
├─ Работа с БД (migrations, schemas, RLS)?
│  ├─ YES → SUPABASE config
│  └─ NO → Continue
│
├─ UI development (components, styles, Playwright)?
│  ├─ YES → FRONTEND config
│  └─ NO → Continue
│
├─ Workflow automation (n8n, SMTP, webhooks)?
│  ├─ YES → N8N config
│  └─ NO → Continue
│
├─ Complex multi-domain task (БД + UI + tests)?
│  ├─ YES → FULL config
│  └─ NO → Continue
│
└─ Default → BASE config

Реальный рабочий день (Developer A):

08:30 - Start day
  ./switch-mcp.sh → BASE
  Context: ~600 tokens
  Tasks: Code review, bug fixes, simple refactoring

10:45 - Database migration task
  ./switch-mcp.sh → SUPABASE
  Context: ~2500 tokens
  Tasks: Create migration, update RLS policies, test queries

13:00 - Lunch break
  (restart Claude Code to clear context)

14:00 - UI feature development
  ./switch-mcp.sh → FRONTEND
  Context: ~2000 tokens
  Tasks: Build new component, write Playwright tests

16:30 - Complex feature (payment flow)
  ./switch-mcp.sh → FULL
  Context: ~5000 tokens
  Tasks: Database schema + UI + backend + tests (need all tools)

18:00 - End of day
  ./switch-mcp.sh → BASE
  Context: ~600 tokens (cleanup for tomorrow)

Frequency (наша статистика за месяц):

• BASE: 70% времени

• SUPABASE: 15%

• FRONTEND: 10%

• FULL: 5% (только сложные задачи)

Automation Script (Enhanced switch-mcp.sh)

Текущий скрипт (см. выше) — ручной выбор.

Enhancement: Auto-detection based on task

#!/bin/bash
# switch-mcp-auto.sh (concept, не реализовано пока)

# Detect task type from git branch or current files
BRANCH=$(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)
MODIFIED_FILES=$(git diff --name-only HEAD)

if [[ "$BRANCH" =~ migration|database|schema ]]; then
  CONFIG="supabase"
elif [[ "$MODIFIED_FILES" =~ \.tsx$|components/|ui/ ]]; then
  CONFIG="frontend"
elif [[ "$MODIFIED_FILES" =~ n8n|workflow|email ]]; then
  CONFIG="n8n"
else
  CONFIG="base"
fi

echo "Auto-detected config: $CONFIG"
cp "mcp/.mcp.$CONFIG.json" .mcp.json
echo "✅ Switched to $CONFIG config"
echo "⚠️  Restart Claude Code to apply"

Feedback loop: Пока не реализовано (в roadmap).

---

Раздел 4: CI/CD Integration (GitHub Actions + Health Workflows)

Pre-Commit Hooks (Local Validation)

Setup:

# Install husky (git hooks manager)
pnpm add -D husky

# Initialize husky
npx husky install

# Create pre-commit hook
npx husky add .husky/pre-commit "pnpm run pre-commit"

pre-commit script (package.json):

{
  "scripts": {
    "pre-commit": "pnpm type-check && pnpm lint-staged",
    "type-check": "tsc --noEmit",
    "lint-staged": "lint-staged"
  },
  "lint-staged": {
    "*.{ts,tsx}": [
      "eslint --fix",
      "prettier --write"
    ]
  }
}

Результат: Каждый commit проходит type-check + lint локально (ловим ошибки ДО push).

GitHub Actions: Health Checks на PR

Workflow file (.github/workflows/health-check.yml):

name: Health Checks (Bug Detection + Security Audit)

on:
  pull_request:
    branches: [main, develop]
  push:
    branches: [main]

jobs:
  health-bugs:
    name: Bug Detection
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 30

    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v4

      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
          cache: 'pnpm'

      - name: Install dependencies
        run: pnpm install --frozen-lockfile

      - name: Run type-check
        run: pnpm type-check

      - name: Run build
        run: pnpm build

      - name: Run tests
        run: pnpm test --coverage

      - name: Upload coverage
        uses: codecov/codecov-action@v3
        with:
          files: ./coverage/coverage-final.json

      - name: Health Check Summary
        if: always()
        run: |
          echo "## Health Check Results" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY
          echo "- Type Check: ${{ steps.type-check.outcome }}" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY
          echo "- Build: ${{ steps.build.outcome }}" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY
          echo "- Tests: ${{ steps.tests.outcome }}" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY

  health-security:
    name: Security Audit
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 20

    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v4

      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'

      - name: Install dependencies
        run: pnpm install --frozen-lockfile

      - name: Run npm audit
        run: pnpm audit --audit-level=high
        continue-on-error: true

      - name: Run Snyk security scan
        uses: snyk/actions/node@master
        env:
          SNYK_TOKEN: ${{ secrets.SNYK_TOKEN }}
        with:
          args: --severity-threshold=high
        continue-on-error: true

      - name: Security Summary
        if: always()
        run: |
          echo "## Security Audit Results" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY
          echo "- npm audit: ${{ steps.npm-audit.outcome }}" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY
          echo "- Snyk scan: ${{ steps.snyk.outcome }}" >> $GITHUB_STEP_SUMMARY

  health-deps:
    name: Dependency Check
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 15

    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v4

      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'

      - name: Check for outdated dependencies
        run: pnpm outdated || true

      - name: Check for unused dependencies
        run: npx depcheck

  merge-check:
    name: Merge Readiness
    runs-on: ubuntu-latest
    needs: [health-bugs, health-security, health-deps]

    steps:
      - name: All checks passed
        run: |
          echo "✅ All health checks passed"
          echo "PR is ready to merge"

Результат:

• Каждый PR → автоматические проверки

• Blocking: type-check, build, security high/critical

• Non-blocking: tests (warning only), dependency updates

PR Status Check:

✅ health-bugs — Bug Detection (2m 34s)
✅ health-security — Security Audit (1m 12s)
✅ health-deps — Dependency Check (45s)
✅ merge-check — All checks passed

PR is ready to merge ✅

Scheduled Health Scans (Proactive Maintenance)

Workflow file (.github/workflows/scheduled-health.yml):

name: Scheduled Health Scans

on:
  schedule:
    # Run every Monday at 09:00 UTC
    - cron: '0 9 * * 1'
  workflow_dispatch:  # Allow manual trigger

jobs:
  weekly-health-check:
    name: Weekly Health Check (Full)
    runs-on: ubuntu-latest
    timeout-minutes: 60

    steps:
      - name: Checkout code
        uses: actions/checkout@v4

      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
          cache: 'pnpm'

      - name: Install dependencies
        run: pnpm install --frozen-lockfile

      - name: Run full health scan
        run: |
          pnpm type-check
          pnpm build
          pnpm test
          pnpm audit
          npx depcheck

      - name: Generate health report
        run: |
          echo "# Weekly Health Report - $(date)" > health-report.md
          echo "" >> health-report.md
          echo "## Type Check" >> health-report.md
          pnpm type-check >> health-report.md 2>&1 || echo "FAILED" >> health-report.md
          echo "" >> health-report.md
          echo "## Security Audit" >> health-report.md
          pnpm audit >> health-report.md 2>&1 || echo "Issues found" >> health-report.md

      - name: Upload report as artifact
        uses: actions/upload-artifact@v3
        with:
          name: health-report
          path: health-report.md

      - name: Send Slack notification
        if: failure()
        uses: slackapi/slack-github-action@v1
        with:
          webhook-url: ${{ secrets.SLACK_WEBHOOK }}
          payload: |
            {
              "text": "⚠️ Weekly health check FAILED",
              "blocks": [
                {
                  "type": "section",
                  "text": {
                    "type": "mrkdwn",
                    "text": "Weekly health check detected issues. Review report: <${{ github.server_url }}/${{ github.repository }}/actions/runs/${{ github.run_id }}|View Run>"
                  }
                }
              ]
            }

Результат:

• Еженедельное сканирование (проактивное)

• Отчёт сохраняется как artifact

• Slack notification при проблемах

Integration с Claude Code Orchestrator

Проблема: GitHub Actions не может запустить Claude Code напрямую (нужен интерактивный UI).

Решение: Гибридный подход.

1. GitHub Actions: Standard checks (fast)

• type-check, build, tests, npm audit

• Execution time: 5-10 минут

• Cost: Free (GitHub Actions minutes)

2. Claude Code: Deep analysis (on-demand)

• /health-bugs (systematic bug detection)

• /health-security (vulnerability remediation)

• /health-cleanup (dead code removal)

• Execution time: 30-60 минут

• Cost: Claude API usage ($0.50-2.00 per scan)

When to use what:

PR created
├─ GitHub Actions (automatic)
│  ├─ type-check ✅
│  ├─ build ✅
│  ├─ tests ✅
│  └─ npm audit ✅
│
├─ IF npm audit finds critical issues
│  └─ Developer runs /health-security (manual)
│     └─ Fixes applied, new commit pushed
│
└─ PR merged ✅

Monthly deep scan (manual, pre-release):

# Before major release (manual process)
/health-bugs       # Full bug scan (~30 min)
/health-security   # Full security audit (~20 min)
/health-cleanup    # Dead code removal (~15 min)
/health-deps       # Dependency updates (~25 min)

# Total time: ~90 minutes
# Result: Production-ready codebase

---

Раздел 5: Lessons Learned (2 года работы с оркестратором)

✅ Что сработало

1. Context Isolation через Return Control Pattern

Проблема (до паттерна):

• Субагенты вызывались напрямую через Task tool

• Контекст накапливался (nested contexts)

• Через 5-7 задач: context overflow

Решение:

• Orchestrator → create plan → EXIT

• Main session → invoke worker

• Worker → return control → EXIT

• Orchestrator → resume

Результат:

• Контекст главного Claude Code: стабильно 10-15K tokens

• Можем работать над проектом бесконечно долго

• Экономия: 60-70% контекстного бюджета

2. Automated Quality Gates

До:

• Manual code review (1-2 часа на PR)

• Реактивный подход (баги находили после деплоя)

После:

• Автоматический type-check + build + tests после каждой задачи

• Zero manual review для тривиальных изменений

• Баги ловятся до коммита

Результат:

• -90% времени на code review

• -70% багов в продакшене (пойманы на локали)

3. meta-agent-v3 (Agent Factory)

До:

• Создание агента вручную: 1-2 часа

• Нужно знать архитектуру, паттерны, схемы

После:

• meta-agent-v3 создаёт агента за 2-3 минуты

• Автоматически следует project patterns

• Генерирует валидную структуру

Результат:

• Создали 33+ агентов за 2 года (вручную = 33-66 часов)

• С meta-agent: ~2 часа total

• Экономия: 31-64 часа (97% faster)

4. Worktrees для параллельной разработки

До:

• 1-2 фичи в спринт (sequential development)

• Context switching: stash/checkout (frustrating)

После:

• 5-7 фич параллельно через worktrees

• Изолированные Claude Code сессии

• Webhook notifications (zero wasted time)

Результат:

• 3-5x больше фич в спринт

• Developer satisfaction: ? → ?

• Timeline: 2-3 недели → 1 неделя

5. Health Workflows (Proactive Maintenance)

До:

• Реактивный bug fixing (после deплоя)

• Security audits: раз в квартал (если вспомнили)

• Dead code: никогда не чистили

После:

• /health-bugs перед каждым major release

• /health-security по требованию

• /health-cleanup monthly

Результат:

• -70% production bugs

• Zero critical vulnerabilities (пойманы проактивно)

• Codebase cleanliness: постоянная

---

❌ Что НЕ сработало (и что мы изменили)

1. Первая версия: Nested Task Calls (провал)

Идея (v0.1):

• Orchestrator вызывает worker через Task tool напрямую

• Worker вызывает другого worker (nested)

Проблема:

• Контекст накапливался экспоненциально

• После 3-4 вложенных вызовов: context overflow

• Невозможно отследить цепочку вызовов

Решение:

• Return Control Pattern (orchestrator → main → worker)

• Workers NEVER invoke other workers

• Plan files для передачи данных

Урок: Простота архитектуры > сложные паттерны. Flat hierarchy работает лучше nested.

2. FULL MCP Config by Default (провал)

Идея (v0.5):

• Всегда используем FULL config (~5000 tokens)

• "Больше инструментов = лучше"

Проблема:

• Context overflow в 2 раза быстрее

• Startup time: 8s (vs 2s для BASE)

• Accuracy: +2% (минимальное улучшение)

Решение:

• BASE config by default

• SUPABASE/FRONTEND/N8N по необходимости

• FULL только для complex multi-domain tasks (5% случаев)

Урок: Минимализм > максимализм. Загружай только то, что нужно.

3. Automatic Agent Creation без валидации (провал)

Идея (v0.3):

• meta-agent создаёт агентов автоматически (без review)

• "AI знает лучше"

Проблема:

• 30% созданных агентов были некорректны:

  • Wrong MCP integrations

  • Missing quality gates

  • Invalid report structures

Решение:

• meta-agent-v3 → генерирует агента → пользователь проверяет → сохранение

• Добавили validate-plan-file и validate-report-file Skills

• Manual review (30 секунд) для новых агентов

Урок: AI-генерация + Human validation > Full automation.

4. Single Monolithic Orchestrator (провал)

Идея (v0.2):

• Один orchestrator для всех workflows

• "Универсальный координатор"

Проблема:

• Orchestrator раздулся до 2000+ строк

• Невозможно поддерживать

• Конфликты логики между workflows

Решение:

• Domain-specific orchestrators:

  • bug-orchestrator (bugs only)

  • security-orchestrator (security only)

  • dependency-orchestrator (deps only)

• Каждый: 300-500 строк (manageable)

Урок: Specialization > Generalization (даже для оркестраторов).

---

? Неожиданные успехи (surprises)

1. Context7 + Sequential Thinking = Sufficient для 70% задач

Ожидали:

• Нужны все MCP серверы для качественной работы

Реальность:

• BASE config (Context7 + Sequential Thinking) покрывает 70% задач

• Context7 → актуальная документация библиотек

• Sequential Thinking → улучшенное reasoning

Урок: Два правильных инструмента > десять "на всякий случай".

2. Webhook Notifications → Productivity Boost

Ожидали:

• Nice-to-have feature

Реальность:

• Критичная фича для параллельной работы

• Developer satisfaction: +50% (по feedback)

• Zero wasted time (ожидание завершения задачи)

Урок: Малые фичи могут иметь большое impact.

3. Quality Gates → Меньше багов, чем manual review

Ожидали:

• Automated checks дополняют manual review

Реальность:

• Automated checks лучше manual review:

  • type-check: ловит 100% type errors (человек пропускает 10-20%)

  • build: ловит runtime issues (человек не всегда запускает)

  • tests: systematic coverage (человек забывает edge cases)

Урок: Automation > Human (для рутинных проверок).

4. Client Reaction: От скептицизма к adoption

Ожидали:

• Клиенты будут скептичны (AI-driven development = risky)

Реальность:

• После первого проекта: instant believers

• Reasons:

  • Timeline: 2-3 месяца → 1-2 недели (visible)

  • Cost: -80% (измеримо)

  • Quality: zero critical bugs (proof)

• 3 клиента перешли от traditional teams к AI Dev Team

Урок: Results speak louder than words.

---

? Что бы мы изменили, начиная сегодня (hindsight)

1. Начали бы с Worktrees сразу

Реальность: Worktrees добавили в v0.7 (через 6 месяцев).

Если бы сделали с начала:

• Сэкономили бы ~80 часов на context switching

• Меньше стресса для команды

• Раньше достигли бы 5-7 parallel projects

Takeaway: Parallel development infrastructure = Day 1 priority.

2. Меньше агентов, больше Skills

Реальность: Создали 50+ агентов, 30% из них — дубликаты функциональности.

Оптимальная структура:

• 15-20 агентов (domain-specific)

• 20-25 Skills (reusable utilities)

• Reuse через Skills > создание новых агентов

Takeaway: Composition > Duplication.

3. Documentation First, Code Second

Реальность: Писали код → потом документацию → потом исправляли inconsistencies.

Правильно:

• ARCHITECTURE.md → FIRST

• Agent structures → FOLLOW architecture

• Code → IMPLEMENT

Takeaway: Architecture documentation = blueprint (не afterthought).

---

? Финальные метрики (2 года работы)

Проекты:

• Total projects: 37

• Parallel capacity: 5-7 проектов одновременно

• Average timeline: 1-2 недели (vs 2-3 месяца traditional)

Производительность:

• Team size: 3 человека + 33 агента

• Traditional equivalent: ~20 специалистов

• Cost reduction: -80%

Качество:

• Production bugs (per project): 1.2 (vs 8.5 traditional)

• Critical vulnerabilities: 0 (all caught proactively)

• Code review time: -90% (automated quality gates)

Context Management:

• Main Claude Code context: стабильно 10-15K tokens

• Session longevity: бесконечная (vs 1 неделя standard)

• Context overflow incidents: 0 (за 2 года)

Agent Ecosystem:

• Total agents created: 33+

• Time to create new agent: 2-3 минуты (meta-agent-v3)

• Agent success rate: 95% (after validation)

Client Satisfaction:

• Projects delivered on time: 100%

• Client retention rate: 90% (3 из 5 перешли full-time)

• Referrals: 2 новых клиента (word-of-mouth)

---

Заключение: Что дальше

За 2 года мы прошли путь от "AI ассистент для кода" до "профессиональная платформа оркестрации". Система работает, метрики подтверждают.

Что точно работает:

• ✅ Context isolation (Return Control Pattern)

• ✅ Quality gates (автоматическая валидация)

• ✅ Worktrees (параллельная разработка)

• ✅ Health workflows (проактивное обслуживание)

• ✅ MCP switching (контроль контекстного бюджета)

Что НЕ заменит AI:

• ❌ Архитектурные решения (требуют human judgment)

• ❌ Бизнес-логика (требует domain expertise)

• ❌ Code review сложных изменений (требует context understanding)

AI — это усилитель, не замена. Хорошие разработчики с AI > плохие разработчики без AI > хорошие разработчики без AI (controversial, но наш опыт).

Roadmap (что планируем):

• CI/CD full integration (автоматический запуск health workflows)

• Auto-detection MCP config (по типу задачи)

• Multi-project orchestration (координация между проектами)

• Performance optimization (faster agent creation)

Открыто и бесплатно:

• GitHub: https://github.com/maslennikov-ig/claude-code-orchestrator-kit

• NPM: npm install -g claude-code-orchestrator-kit

• License: MIT (полностью бесплатно для коммерческого использования)

Попробуйте. Критикуйте технически. Улучшайте вместе с нами.

---

Контакты и обратная связь

? Telegram

Канал (редкие, но интересные посты): https://t.me/maslennikovigor

Прямой контакт (для обсуждений): https://t.me/maslennikovig

? Обратная связь: я широко открыт

Буду очень рад услышать:

• Критику — Что не так с продакшен-подходом? Где слабые места в CI/CD интеграции?

• Идеи — Как улучшить worktree workflow? Как оптимизировать MCP switching?

• Кейсы — У вас есть похожий опыт? Поделитесь!

• Вопросы — Что-то неясно в real-world примерах? Спрашивайте.

Каналы для связи:

• GitHub Issues: https://github.com/maslennikov-ig/claude-code-orchestrator-kit/issues (для багов, фич-реквестов)

• GitHub Discussions: https://github.com/maslennikov-ig/claude-code-orchestrator-kit/discussions (для идей и вопросов)

• Telegram: https://t.me/maslennikovig (для прямого диалога)

---

Игорь Масленников
Основатель AI Dev Team
В IT с 2013 года

Репозиторий: https://github.com/maslennikov-ig/claude-code-orchestrator-kit
NPM: npm install -g claude-code-orchestrator-kit
Лицензия: MIT (полностью бесплатно для коммерческого использования)

---

Конец серии. Спасибо, что дочитали до конца. Если есть вопросы или хотите обсудить реализацию для вашего проекта — welcome в Telegram.

P.S.: Если вы всё-таки попробуете систему и найдёте что-то сломанное или улучшаемое — создайте Issue на GitHub. Я лично отвечаю на каждый issue в течение 24-48 часов.