При реализации проекта в полевых условиях на 70-80% повысилась устойчивость растений к грибным заболеваниям, на 30-40% — урожайность, а количество больных клубней и плодов снизилось на 70-100%.
Патент на штамм уже получен, сейчас команда работает над патентом для биопрепарата.
Чтобы получить хороший урожай, нужно защитить растения от множества угроз, включая грибные заболевания и насекомых. Сейчас чаще используют специальные химические средства, которые приводят к загрязнению почвы и самих растений. Поэтому в последние несколько лет начал развиваться новый метод защиты — с применением биопрепаратов на основе микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности.
Доля таких препаратов незначительна, но в связи с требованием к охране окружающей среды и беспестицидных технологий защиты поиск новых препаратов сейчас актуален. В южных регионах России, в том числе в Астраханской области, наблюдается ухудшение экологической ситуации. Неразумное использование химикатов ухудшает ситуацию. Оценка территорий аридной зоны (зоны орошаемого земледелия) Юга Европейской части России и стран СНГ со схожим климатом показала, что антропогенные нарушения превышают по скорости естественно–восстановительные процессы и привели к снижению устойчивости экосистем.
Frost & Sullivan и РВК, «Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития»
Новые препараты содержат природные штаммы, безопасные для всех экологических ниш, но обладающие выраженной активностью по отношению к фитопатогенным грибам, насекомым и вирусам. В России над подобными препаратами работали в 2009 году профессор И. С. Дзержинская и кандидат биологических наук М.Ф. Коряжкина, но дальше создания лабораторного образца биопрепарата и апробации его на сельскохозяйственных полях проект не получил развития.
Микробиолог, аспирантка Астраханского государственного технического университета Динара Баубекова разработала биопрепарат на основе штамма микроорганизма рода Bacillus. На первом этапе была собрана коллекция штаммов, затем их исследовали на различные свойства, и была отобрана подходящая «кандидатура». Биопрепарат пробуют в действии на сельскохозяйственных полях на различных культурах — паслёновых и бахчевых с разными сроками посадки.
Кроме того, что действующие биоагенты воздействуют на растение с целью защиты от грибных заболеваний и стимулируют его рост, они активизируют регуляторные механизмы в агробиоценозах (совокупностьи организмов, обитающих на землях сельскохозяйственного пользования). У препарата отсутствует фитотоксичность, он никак не действует на теплокровных и безвреден для окружающей среды.
Как это выглядит на практике: мы опрыскиваем вегетирующие части растения биопрепаратом, проливаем биопрепаратом почву — под корень растений. Равномерное распределение обеспечивает защиту растения от возбудителей грибных заболеваний и способствует формированию особого фунгицидного поля. Динара Баубекова, разработчик препарата
При реализации проекта в полевых условиях происходит:
- повышение устойчивости к грибковым заболеваниям (альтернариозу, антракнозу, ложной мучнистой росе) на 70–80 %;
- повышение урожайности на 30–40 %;
- снижение количества больных клубней и плодов на 70–100 %;
- быстрое прорастание и увеличение массы клубней и плодов сельскохозяйственных культур на 20 %;
- увеличение содержания в структуре урожая продовольственных (на 80–95 %) и семенных (на 60–80 %) клубней;
- повышение содержания крахмала в клубнях (на 20 %) и суммы сахаров в плодах (на 10 %).
Патент на штамм уже зарегистрирован. Теперь команда работает над получением патента на препарат. После этого начнётся этап коммерциализации: будет получена опытно-промышленная партия, разработана документация и затем образцы опробуют на полях фермерских компаний в Астраханской области. Разработчики планируют вести продажи через сеть дистрибьюторов биопрепаратов и удобрений.
10% от оборота планируют выделять на научные исследования. Ассортимент будут расширять за счет других комбинаций и препаративных форм разрабатываемого биопрепарата, а также разработок биопрепаратов, основанных на других штаммах коллекции.
Органическое земледелие, получившее широкое распространение в Европе, только начинает развиваться в России. Проникновение биопестицидов в стране — менее 1%, а общий объем рынка — 4 миллиона долларов. Для сравнения, по оценке маркетингового агентства Клеффманн–Агростат, объем рынка агрохимикатов в 2013 году в России составил 1,3 млрд долларов. Но рынок биопестицидов бурно растёт, и за последние 5 лет его объем в натуральном выражении увеличился в 2 раза.
Согласно исследованиям, в России 300 тысяч фермеров и общая площадь коммерческого растениеводства составляет 130 млн Га. В перспективе разработчики препарата хотят занять долю в 2-3 %, и в течение 5 лет достигнуть выручки в 1 миллиард рублей.
Комментарии (103)
ILITARIY
10.04.2016 12:31-8Сколько миллиардов сумасшедших долларов и сколько десятилетий было потрачено на разработку?
DiTremmor
10.04.2016 12:46+14Биопрепарат разрабатываем с нуля всего четвертый год и все на свои средства.помог грант УМНИК на 400 тыс.руб, но это в наших реалиях «капля в море».
qbertych
10.04.2016 14:01+3На «Старт» собираетесь подаваться? Там с деньгами немного получше, а у вас с таким результатом все шансы есть.
retrograde
10.04.2016 12:38+1А потом долго будут искать препарат, чтоб избавить от этой заразы шампиньоны и т. д.
DiTremmor
10.04.2016 12:51+7наша бактерия-не зараза)она выделена из почв Астраханской области-это аборигенный штамм, а не геномодифицированный. ее девиз «во благо другу-растению», поэтому на сторону зла она точно не перейдет)
Carduelis
10.04.2016 13:34+7«не геномодифицированный» — вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое =)
DiTremmor
10.04.2016 13:43+7ГМО-это отдельный и очень долгоиграющий вопрос. Смысл моего ответа в том, что наша бактерия и без помощи генной инженерии справляется с возбудителями заболеваний растений, при этом стимулируя рост растений и повышая ряд показателей. «Играет без допинга» и даже очень хорошо)
barker
10.04.2016 15:01ГМО-это отдельный и очень долгоиграющий вопрос.
Нет уж, пожалуйста, вкратце поясните почему делаете отдельный акцент на «аборигенный штамм, не геномодифицированный»)
Meklon
10.04.2016 17:46+7Смысл в том, что не нужны дополнительные исследования по стабильности биома после запуска в дикую природу. А то кроликов уже завозили в Австралию. Здесь даже более серьезные проблемы могут быть.
Есть большая разница между ГМО яблоней и микроорганизмами.
0xd34df00d
10.04.2016 18:08+4Вероятно, я не понял аналогии, но ведь кролики тоже не были генномодифицированными.
herr_kaizer
10.04.2016 18:29+2ГМ-грибки потенциально опасны для почвенной микрофлоры, потому что попадают в чужеродную среду и могут угнетать остальные организмы, как кролики в своё время объели многие австралийские виды.
0xd34df00d
10.04.2016 19:41Если среда не чужеродная, и обычные грибки там уже есть, то, по-моему, естественный вопрос: а что меняется-то тогда?
Meklon
10.04.2016 19:47Концентрация этих самых грибков.
0xd34df00d
10.04.2016 19:53И не нужно дополнительно исследовать стабильность биома после добавления еще одного компонента?
Вот есть у нас классическая система хищник-жертва, например, с волками W и зайцами R. Если мы внезапно запустим еще, условно, 10W волков, нам разве не будет очень печально?Meklon
10.04.2016 19:59Возможно. Но такое вторжение сам биотоп отработает, если перекосит совсем. А вот если к кроликам и волкам запустить муравьев-убийц абстрактных, то равновесие может глобально нарушиться.
Для организма из этого препарата есть естественные враги, грубо говоря. А для модифицированного варианта может и не быть из-за неочевидных преимуществ.
impetus
11.04.2016 19:39Ну и в чём отличие? — естесвенная для астраханской области и даже там относитльно редкая бактерия будет массово распространена по всей территории страны — типичный инвазивынй вид,
Как я понял мероприятий «вернуть всё взад» не предусмотрено?
И да — если этой бактерии так же понравятся подосиновики-подберёзовики — будут вилы.Meklon
11.04.2016 19:48Речь шла о локальном применении, вроде. Везде подряд действительно не стоит. Хотя вряд ли бактерия особо уникальная. Скорее местный серовариант.
impetus
11.04.2016 19:54Если что попало в торговлю — ограничить территориально практически нереально, разве только если она не перезимовывает. Впрочем, с импортными та же фигня.
Впрочем-2 — этот прогресс уже не остановить — можно лишь попытаться его возглавить, точнее успеть снять сливки до того как (и если) пойдут отрицательные эффекты.
Впрочем-3 человечество всю историю так живёт — и прогесс таки налицо, а те кто его боялись — почти все уже вымерли.
ClearAirTurbulence
10.04.2016 15:37-8Господа, вы только что сделали заявление, которое ставит под огромное сомнение научность вашей работы.
Мало того, что у вас в тексте «грибковые» и «грибные» — синонимы, так еще и ГМО-фобия проклюнулась, а на закуску — целый салат: смайл вместо точки, отсутствие пробелов, непонятный намек на то, что «почвы Астраханской области» придают какие-то особые свойства вашему продукту, предложение после точки с маленькой буквы, и кавайный лозунг про друзей-растений, рассчитанный на несколько иную ЦА, причем приписанный… бактерии.
Подозрительно попахивает очередной ОС с обоями. А намеки в комментариях на происки врагов и попытки «задушить» добавляют сомнений.
ivansychev
10.04.2016 16:14+4Простите, где в тексте «грибковые» упомянуты? Я исправлю.
Sergey0101
10.04.2016 17:07+1Во втором абзаце
ivansychev
10.04.2016 17:08+1Спасибо, исправил. Моя ошибка.
Erinquatan
11.04.2016 00:19-1А я все-равно не понимаю. Почему грибные?
Перехожу по ссылке в статье, вижу «Данный штамм обладает фунгицидными свойствами». Проверяю, не сошел ли я с ума, гуглю «фунгицид», получаю «Фунгици?ды — химические вещества для борьбы с грибковыми болезнями растений, а также для протравливания семян с целью освобождения их от спор паразитных грибов.»
На основании этого прихожу к мнению, что моя картина мира не нарушена, и заболевания _грибковые_. А не грибные. Как у человека грибок не грибы на ногах выращивает. Или я чего-то не понимаю?ivansychev
11.04.2016 09:54+1Есть такое понятие «грибные заболевания растений». Википедия — не самый лучший источник.
0xd34df00d
10.04.2016 18:09+2Я очень по диагонали пробежал глазами патент на штамм, ссылка на который приведена в статье, и глаз зацепился за вот это:
Наиболее близким к предлагаемому штамму, взятым за прототип, является штамм Bacillus atrophaeus SKD-1 (см. ст. Коряжкина М.Ф. «Использование культуры Bacillus atrophaeus SKD-1 для разработки биопрепарата с фунгицидными свойствами». Первые Международные Беккеровские чтения. Сборник научных трудов по материалам конференции 27-29 мая, Волгоград, 2009 г., в 2-х частях, Ч. 2. С. 121-123), выделенный из аллювиально-луговой почвы Астраханской области.
Правильно ли я интерпретирую это, как указание на то, что выделена из почв Астраханской области не ваша бактерия, а некоторая другая, пусть и очень близкая к вашей? Если правильно, то в чем различие и как это различие было получено?
iShrimp
10.04.2016 19:23+2Да, также хотелось бы узнать у авторов, чем их штамм по своим свойствам отличается от коммерчески доступных препаратов (уже вспоминаются два Уникальных, не имеющих аналогов™ препарата с Bacillus subtilis и Bacillus cereus)
Symphel
10.04.2016 13:29Грандиозно! Радует, что отечественная микробиология не стоит на месте.
Когда можно будет купить? Уже есть интернет-магазин?DiTremmor
10.04.2016 13:51+4Спасибо за комментарий=) Нас хотят задушить, но мы не сдаемся=)
Сейчас наша задача — выйти на промышленный уровень. Проблема как раз в этом — запатентовать и зарегистрировать это полбеды, выйти на промышленное производство это более серьезная задача. Без помощи инвесторов никак, пока ищем таких товарищей
idlhero
10.04.2016 13:46+3Автору стоит поинтересоваться инновациями в пчеловодстве — там тысячи таких же информационных поводов. Например, башкирские аспиранты на-гора выдают чудо-фитопрепараты, патентуют и продают. И даже кто-то покупает.
Idot
10.04.2016 13:48Грибковых, а не грибных!
DiTremmor
10.04.2016 14:02+7Тут Вы правы — не стоит путать «грибковые» и «грибные» заболевания!
Грибковые заболевания (они же «микозы») — это заболевания, вызываемые различными паразитическими грибами. В основном ими страдают люди и животные. То есть это медицинский термин.
Грибные заболевания — это заболевания растений, вызываемые фитопатогенными грибами. Это термин сельскохозяйственной микробиологии и фитопатологии.
Поэтому автор правильно использовал данный термин.barker
10.04.2016 16:29-3Вы очень странные вещи пишете. Но я решил проверить, и не нашёл в интернете ни одного указания на то, что «грибковые заболевания» и «грибные заболевания» — это разные термины. А чаще всего употребляются в качестве синонимов во многих статьях. Я считаю, что в данном контексте «грибковые» и «грибные» — это синонимы, дайте любую ссылку на указание того, почему их «не стоит путать». Или это синонимы, а речь именно о контекстах употребления?
И про ГМО очень жду ответа. Я так понимаю, вы и есть Динара Баубекова, герой статьи.ivansychev
10.04.2016 16:40-1Выше в комментариях:
«Мало того, что у вас в тексте «грибковые» и «грибные» — синонимы...»
Вам стоит поспорить в том треде по этому конкретному вопросу.barker
11.04.2016 10:33-1Выше в комментариях:
Я не хочу спорить с неизвестными мне комментаторами, я задал пару конкретных вопросов юзеру DiTremmor, который является разработчиком препарата, о котором эта статья. Например, здесь она сказала «не стоит путать «грибковые» и «грибные» заболевания», а потом привела странные цитаты (первые в гуглах по соответствующим запросам) которые никак не показывают разницы («заболевания, вызываемые паразитическими грибами» и «заболевания, вызываемые фитопатогенными грибами»). Я начал гуглить и вижу, что термины используются как синонимы — либо в одних и тех же контекстах то один термин, то другой, либо в некоторых статьях одновременно.
«Мало того, что у вас в тексте «грибковые» и «грибные» — синонимы...»
Вам стоит поспорить в том треде по этому конкретному вопросу.
Потому и спросил, без всяких задних мыслей, т.к. компетенции героя статьи, очевидно, должно хватать, чтобы ответить. Или здесь что, в отдельно взятой статье нельзя задавать вопросы? Почему заминусованы все, чти вопросы кажутся неудобными? Почему вместо DiTremmor отвечают другие комментаторы (после того как ей задают закономерные вопросы после сомнительных отсылок к ГМО или разнице терминов)?
VaKonS
10.04.2016 17:17Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
– «грибной» – прилагательное от слова «гриб» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/782922) – споровое растение, иногда употребляемое в пищу;
– «грибковый» – прилагательное от слова «грибок» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/782914) – растительный микроорганизм, иногда паразитный и болезнетворный.
Гриб = съедобное растение, грибок = болезнь.
Т. е. для болезни есть отдельный термин, к еде не применяемый. Грибковые заболевания грибов.VaKonS
10.04.2016 19:23Наверное, можно даже проще сказать: грибные заболевания (т. е. заболевания грибов) могут быть не только грибковыми (плесень), но и бактериальными (бактериальная пятнистость), вирусными (болезнь «Ла-Франс»), а также вызванными насекомыми-паразитами. Следовательно, эти понятия – не синонимы.
loly_girl
10.04.2016 19:26Грибы — это не растения, а отдельное царство. Они даже ближе к животным.
bubuq
10.04.2016 20:20-1Грибное заболевание это заболевание грибов.
loly_girl
10.04.2016 20:30С точки зрения русского языка, то да, тем более сами грибы подвержены грибковым инфекциям. Но тут могут быть агротехнические профессионализмы.
bubuq
10.04.2016 20:38-1Тут могут быть агротехнические профессионализмы. Но их тут нет. А есть неграмотность.
loly_girl
10.04.2016 20:41+1Профессионализм — это и несть неграмотность, но устойчивая и распространённая в узком кругу.
Aniro
11.04.2016 08:58+2Приводить в споре ссылку на википедию — моветон.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/81387/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D0%B5
barker
11.04.2016 10:53Тут могут быть агротехнические профессионализмы. Но их тут нет. А есть неграмотность.
То есть те, кто говорит что правильно «грибных заболеваний» — тот неграмотный? Вы тут реально запутались тогда, тред начинается с того, что DiTremmor (как бы тот самый агротехнический профессионал!) сказала две вещи 1) что «грибковые заболевания» и «грибные заболевания» это разные вещи и 2) что правильно будет «грибные заболевания». Я задал вопрос как же так, после этого меня заминусовали, и начали доказывать что-то про грибки и грибы, включая автора статьи ivansychev. По-моему мой любимый geektimes сломался, надеюсь временно.loly_girl
11.04.2016 11:22+1По-русски «грибные заболевания» — это те, которыми болеют сами грибы. У нас на кафедре ботаники про грибковые болезни так не говорили. Возможно, в среде агротехников применяют другие термины.
Использование профессионализмов допустимо в спецлитературе, но в научно-популярной этого делать не рекомендуется. Лично я бы как редактор исправила на общепринятое «грибковый».barker
12.04.2016 10:50Я так-то с этим согласен, потому и спросил почему DiTremmor говорит такие странные вещи и откуда она их взяла. При этом её каменты в плюсе, а ivansychev наоборот исправил в тексте все «грибные» на «грибковые» и зачем-то мне потом начали рассказывать противоположные вещи.
barker
11.04.2016 10:41Толковый словарь Д. Н. Ушакова:
Словарь Ушакова? А что не Даля? Ну это ладно, дело не в этом совсем.
– «грибной» – прилагательное от слова «гриб» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/782922) – споровое растение, иногда употребляемое в пищу;
– «грибковый» – прилагательное от слова «грибок» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/782914) – растительный микроорганизм, иногда паразитный и болезнетворный.
Гриб = съедобное растение, грибок = болезнь. Т. е. для болезни есть отдельный термин, к еде не применяемый. Грибковые заболевания грибов.
То есть по-вашему надо говорить «грибковых заболеваний»? По-моему вы тут запутались в этом треде с кем надо спорить — со мной или с DiTremmor (Динара Баубекова, разработчик препарата), она-то как раз в комментарии выше уверяет, что надо говорить «грибных заболеваний», странно получается, да?
VovkaSoskin
10.04.2016 16:15Давно известны препараты содержащие триходерму, или сразу множество всяких разных полезных бактерий, дрожжей и грибков типа «Байкал ЭМ1», которые обладают аналогичным описанному в статье действием. Интересно в чём заключается уникальность открытых вами организмов.
sapper
10.04.2016 16:34+1Вот всё интересно было — по Байкалу есть какие-нибудь независимые серьезные исследования? А то какое-то прямо чудо-средство от всего.
VovkaSoskin
10.04.2016 17:18Использую байкал в течение года в индор, особенно нравится как он выравнивает и стабилизирует pH в земле, а все организмы в нём давно известны. А триходерма так вообще открыта давным давно и обладает теми же свойствами которые указаны в статье, ест патогенные грибы и другие вредные организмы, улучшает рост растений. Если полить комнатные растения расствором со спорами триходермы то начинают развиваться мощные, белые, здоровые, пушистые корни.
P.S Всё же хотелось бы информации об этих открытых аспиранткой организмах, чем они отличаются от уже известных, более подробные характеристики.
grayich
10.04.2016 18:15Согласен. Ещё есть серия «Сияние» и прочих, поэтому преподнесение новости как некое первичное открытие непонятно.
aydahar
10.04.2016 19:39Присоединяюсь. Лет 10 назад тестировал Байкал, да и другие ЭМ-препараты давно известны.
Хотелось бы увидеть результаты сравнительных испытаний с Байкалом, Сиянием и другими ЭМ-препаратами.
grayich
10.04.2016 18:28[quoue]Органическое земледелие, получившее широкое распространение в Европе, только начинает развиваться в России.[/quoue]
Это так касательно гос.сектора и крупных агрокомпаний, в малых хозяйствах и дачных делах(а это не так мало как может показаться) органическое земледелие успешно культивируется более 20 лет. Есть только одно «но», органическое земледелие — уже прошлое, сейчас, те кто на острие, переходят на биологическое земледелие(БЗ), так-же есть пермакультура, которая набирает обороты по всему миру и во многом пересекается с БЗ, а скорее дополняют друг друга.
nomadmoon
10.04.2016 16:19+5Уже заминусовали учёную, изверги. А разводить этот штамм в домашних условиях, как пресловутую Спирулину можно как нибудь?
Хотя в целом напоминает анекдот:
Вопрос на форуме
— Тараканы задолбали. Есть какие нибудь насекомые которые жрут тараканов?
— Мухоловки
Через год вопрос на том же форуме
— Есть какие нибудь насекомые которые жрут мухоловок?herr_kaizer
10.04.2016 18:34+9Уже заминусовали учёную, изверги.
Ну да, а потом появляются статьи «ой, хабр умирает». С таким отношением — неудивительно.
grayich
11.04.2016 00:47-4имхо — минусы вообще нужно у всех отобрать кроме тех кто справку предоставит о том что адекват
вообще можно как-то увидеть статистику минусаторов? топ100 хотяб
texder
10.04.2016 18:39Если бактерия выделена из почв Астраханской области, аборигенный штамм, то подойдет ли она для других регионов, для дальнего востока, например, или сибири? Не придется ли для каждой области разрабатывать свой состав?
ChaplygiN
10.04.2016 18:39+3Доброго дня в каком-то смысле даже коллеге) Если дадите ссылки на статьи по вашей работе, то я буду очень Вам благодарен, сам очень интересуюсь биотехнологией микроорганизмов, в том числе имею профессиональный интерес.
Про то что агробиотех (АБТ) душат — это конечно вопрос дискуссионный, всё таки «душат», это если деньги в полном объёме есть, а их не дают. Я бы сказал, что просто скорее денег не всегда хватает даже на фарму, не то, что на АБТ. Хотя соглашусь с тем, что зачастую АБТ дешевле фармы на порядки и встаёт очень важная проблема нехватки квалифицированных кадров хотя бы на то, чтобы понять, кому гранты давать, а кому нет.
Пример их собственного опыта: мы на платформе МФТИ пытались запустить АБТ-лабораторию. Было предложено три основных направления:
1) генная инженерия (создания растений-продуцентов, этакие биофабрики по производству белка, если кому-то интересно — напишу как-нибудь статью об этом),
2) разработка новых модуляторов роста (гербициды, активаторы, ну и т.д. Этот проект, кстати, даже может быть будет завершён. Просто я уже вышел из всей этой работы и не знаю что там и как, но результаты были),
3) работа по быстрому созданию новых сортов через получение гаплоидов и их удвоение (обычно на создание сорта может уйти до 15 лет, а удвоенные гаплоиды позволяют сократить этот срок до 3-4 лет. Если кому-то интересно — расскажу как-нибудь и про это).
На ГМО нам деньги отказались давать сразу, и не подумайте, что это из-за страхов о создании «канцерогенных франкенштейнов», просто проект настолько амбициозный для уровня развития наших технологий и отрасли в целом, что это может быть даже выглядело логичным. Второй, как я уже сказал, вроде развивается. Ну и третий: по нему было предварительное соглашение с РусАгро на инвестирование суммы ~50 млн. рублей. Но! В итоге оказалось, что РусАгро(!) не может найти специалиста, который бы понимал что мы собираемся делать и поэтому от проекта отказались.
Ну и мой научный руководитель рассказала мне много страшных историй про то, какие у нас некомпетентные селекционеры работают.
В общем подытоживаю: не хватает образованных людей, как во власти, так и в самой отрасти. Ваш К.О.))
sashamori
11.04.2016 11:57«генная инженерия (создания растений-продуцентов, этакие биофабрики по производству белка, если кому-то интересно — напишу как-нибудь статью об этом)»
Очень интересно!
densss2
10.04.2016 19:17+9Мне может кто-нибудь из минусоваших DiTremmor честно объяснить: за что засрали карму человеку? Она сделала хорошее дело — разработала препарат, абсолютно корректно общается здесь. Что не так?
ILITARIY
10.04.2016 19:28Все просто. Она — русская.
voidptr0
10.04.2016 22:59-4Открыл патент, а там: «Вегетационные испытания штамма Bacillus atrophaeus SKD-1 проводились в вегетационных сосудах с грунтом, а не в открытом грунте, что не дает возможности изучить влияние штамма на заболеваемость и урожайность сельскохозяйственных культур в полевых условиях. Недостаточная продолжительность эксперимента (37 дней) не позволяет проследить весь цикл вегетации сельскохозяйственных культур (от посадки до получения урожая).»
И как это понимать?ivansychev
10.04.2016 23:00+2Так понимать, что вы не дочитали патент до конца.
Вы привели цитату из той части, где описан опыт Коряжкиной в 2009-2010 годах. А уже после этого идут опыты, проведённые со штаммом, о котором говорится в статье.
0xd34df00d
10.04.2016 19:54Я не минусовал, но лично меня немножко смутило отношение к ГМО, например.
ChaplygiN
10.04.2016 20:16+4Да я вам скажу больше. Как-то говорил с коллегой, она очень профессиональный специалист в области биотехнологии растений, вкратце идею того, что она мне сказала касательно генной инженерии можно записать так: продукты с генноинженерными компонентами как минимум безвредны и зачастую даже полезны, но своим детям я его есть не дам. Страх и привычка ожидать определённой реакции общества — сильная вещь. Тут по-моему у автора срабатывает заблаговременная реакция на априорное суждение об доминирующем общественном мнении. А что касается её отношения к данному вопросу, то я тут могу только предположить, но я думаю, что человек с хорошими научными результатами может отличать слухи и домыслы от правды.
Хотя, я может быть выскажу немного крамольную мысль — но науки в работе мало, если честно, это напоминает мой проект на 4 курсе ВУЗа. Вот если бы были получены штаммы-кандидаты, просеквенированы, были определены последовательности полезных генов (благо, у бактерий геном невелик), проведён поиск в доступных базах данных последовательностей для определения уже имеющихся данных о гомологичных генах (вдруг они будут эффективнее), были бы выделены и охарактеризованы соединения/пептиды/белки с фунгицидной активностью и в итоге был бы собран этакий «Рэмбо из мира бактерий» — вот это была бы наука. В качестве совсем уж дикой хотелки я бы поигрался с ключевыми белками: попробовал бы поставить их под контроль сильных промоторов или даже с их аминокислотной последовательностью поиграл, вдруг удалось бы сделать более эффективный гомолог. А это на самом деле может быть важно, так как если это позволит серьёзно увеличить эффективность штамма, то его банально будет дешевле производить и можно будет увеличить свой доход. И да, я понимаю, что на всё это нужны деньги)))
Автору — успехов!Meklon
10.04.2016 20:29+1Вопрос финансирования. На 400 000, даже без зарплаты нифига не купишь.
qbertych
10.04.2016 21:37Одно хорошо — эти деньги тратить легко: бюрократии с ними никакой.
Meklon
10.04.2016 21:41+3Да я просто с грустью смотрю на один из десятков рутинных экспериментов по созданию каркаса почки крысы. больше 100 000 на одну штуку. Тупо реагенты за день работы. Без приборов, последующего анализа, стволовых клеток и всего. Только несколько растворов для промывания органа. Наука офигительно дорогая вещь.
Symphel
11.04.2016 07:20+3Она написала «ГМО — это отдельный и очень долгоиграющий вопрос». Мне кажется, с этим согласится практически любой, даже сторонник ГМО, нет? Я ее позицию понял как «не потребовалось дорогостоящей возни с генной инженерией, исследований безопасности».
И вообще сливать карму за аргументированное мнение — это ужасно.
Foolleren
11.04.2016 07:32+1из личных наблюдений
упоминание чудо таблетки для мозгов — оживлённая дискуссия,
за плохое мнение об Илоне, или космосе небольшой слив кармы,
упоминание ГМО, эфира, деление на ноль — расстрел на месте( и без разницы в каком контексте).
0xd34df00d
11.04.2016 18:22Всё что угодно — отдельный и очень долгоиграющий вопрос. Изменение баланса в сообществе — тоже отдельный и очень долгоиграющий вопрос, разве нет?
Сливать карму ужасно, да. Можете мне не рассказывать, мне за аргументированное, но непопулярное и социально не особо приемлемое мнение тоже вполне сливали. Аж до хаброаккаунта дотягивались.
Meklon
10.04.2016 19:57+7Ей надо срочно публикацию пилить. А то поднять нельзя.
SADKO
10.04.2016 21:05Да и почитать хотелось бы автора, а не рассказ копирайтера о том как космические корабли бороздят просторы малого театра…
… но если поверить на слово, ИМХО инвестиционный потенциал не фонтан, тк патент на штамм сам по себе улыбает и тут уж без манипуляций с генами никак, не в смысле «Рэмбо из мира бактерий», хотя это было бы круто, а в смысле защиты от копирования…Meklon
10.04.2016 21:29+1У нас патентная система вообще условна. Больше для того чтобы в рамочку повесить и к диссертации приложить. Я вот пару сотен строк кода на python сейчас регистрирую как ПО) Никакого смысла, кроме красиваой бумажки. Исходники открытые будут тем более. Но работает. Так что здесь патент это скорее для отчетности. Для коммерции нужны прототипы и бизнес-план с работающей хотя бы минимальной поточной линией.
SADKO
11.04.2016 10:25+1Отнюдь, система очень даже рабочая если учитывать нюансы правоприменени!
Например имея патент на малиновые штаны, вам будет не рентабельно пытаться заткнуть китайские фабрики, а вот доставить проблем крупным дистрибьюторам пожалуйста…
Тут дело не в патентной системе, когда производственная технология на столько проста, что легко воспроизводится потребителем, никакие патенты не помешают ему воспроизводить грибок!Meklon
11.04.2016 13:34Если мне память не изменяет, то примотав к швабре фонарик и создав швабру с подстветкой, вы можете забить на патент швабры. Ибо создали производный.
guestfromEarth
11.04.2016 08:59А как же, тут судьи строгие и справедливые. Ждём прорывных разработок и отличнейших статей от этих судей
MnogoBukv
10.04.2016 22:40+1Запилила бы автор какого-нибудь червя-мутанта от борщевика, тоже бы польза была не плохая…
Pakos
11.04.2016 11:29Да, борщевик это проблема и борются с ним какими-то смешными мерами (косят или травят полосу метр шириной вдоль дороги), а он спокойно продвигается дальше с каждым годом. Наши неавстралийские кролики.
hauptling
10.04.2016 23:02-2ооо очередные биологи/химики и прочие, был на конкурсе умник, выиграл тоже грант, там такая «комиссия» я чуть не смеялся, когда им втирают просто ахинею(вранье с целью заработать немного) и все такие с умными лицами сидят кивают…
zolon
11.04.2016 10:00Зачем придумывать велосипед? Давно уже разработали хороший препарат для защиты с/х культур — Ветом.
На основе: Bacillus subtilis штамм ВКПМ В-10641, Bacillus amyloliquefaciens штамм ВКПМ В-10642 и Bacillus amyloliquefaciens штамм ВКПМ В-10643.Ktulhoo_177
11.04.2016 11:25А также уже лет 25 есть «экстрасол».
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1685796
Экстрасол — микробиологический препарат, применяемый в сельском хозяйстве, обладает ростстимулирующим и защитным действием. Экстрасол является одной из недавних разработок Всероссийского НИИ сельскохозяйственной микробиологии и получил государственную регистрацию в качестве микробиологического удобрения в 1999 году.В экстрасоле удачно сочетаются лучшие качества биологических и химических препаратов. Основу препарата составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, выделенный из ризосферы здоровых растений.
KamAdm
11.04.2016 10:00Динара, а вы с ВНИИОБом (г. Камызяк) не пробовали контактировать. У них ведь полевые работы по исследованиям ведутся. Одно время я там работал системщиком, даже написал программку статистическую для опытов с препаратами типа Раундап ООО Виридис.
herr_kaizer
От фитофторы бы еще что-нибудь придумали.
DiTremmor
у нас в основном растения альтернариозом заболевают, поэтому исследовали это заболевание. на будущее подумаем и о фитофторозе