Кируна — самый северный город Швеции, в 145 км за полярным кругом. Двадцати тысячам жителей и так непросто бороться с суровым климатом Лапландии, а в последние годы добавилась ещё одна беда. Дело в том, что Кируна постепенно проваливается под землю. В прямом смысле слова. Виной тому — железные шахты, из-за которых под городом остались пустоты. Остановить добычу нельзя, потому что это практически единственный источник средств для города и место работы большинства жителей.
По оценкам экспертов, к 2050 году под землёй окажется большинство городских построек, так что власти Кируны приняли смелое решение — перенести город на три километров к востоку. Вместе со всеми жителями.
В 2004 году, зная что город обречён, государственная горнодобывающая компания Luossavaara-Kiirunavaara AB объявила всемирный конкурс проектов на перемещение города. В конкурсе победил проект Kiruna 4 Ever от компании White Arkitekter AB.
Проект предусматривает полный перенос трёх исторических зданий, а остальные 3000 домов, школы и больница будут перестроены заново с использованием материалов от старых построек.
К настоящему времени на проект уже потрачено более полумиллиарда долларов, и эта сумма ещё вырастет как минимум вдвое, но в течение двух десятилетий все жители переселятся в новые дома.
Каждый житель получил право выбора. Или он получает от компании компания Luossavaara-Kiirunavaara AB денежную компенсацию в размере 125% от рыночной стоимости своего дома, или получает новый дом бесплатно. Жители должны быть довольны, потому что новые дома сделаны по современным проектам, они уж точно красивее и удобнее старых.
Полное перемещение городов — не такая и редкость, хотя никогда ещё из этого не делали такое шоу и не проводили международный конкурс проектов.
Например, сто лет назад жители Хиббинга в штате Миннесота (США) перенесли свой город на три километра южнее, тоже из-за нестабильной почвы.
А при строительстве дамб и планировании водохранилищ перенос городов является вообще обыденным делом. Жители австралийской Таллангатты тоже переезжали на новые места вместе с домами.
Судя по всему, перенос города в другое место — неплохая идея. Таким способом можно сразу решить множество накопившихся проблем с инфраструктурой и дорогами, сделать более компактный и удобный городской центр, спроектировать дизайн всего города целиком, с учётом нужд и потребностей жителей.
А вы бы хотели, чтобы ваш город перенесли в другое место?
Комментарии (57)
vabank_knabav
20.05.2016 16:54+17у меня великолепный город, но вот некоторых личностей из управления я бы перенёс на солнце.
mihailfilatov
20.05.2016 18:14-3И дали бы возможность чиновникам распилить триллионы долларов на проект солнечного корабля
semmaxim
21.05.2016 10:34+3Ну-ну. Этих личностей, наверное, инопланетяне-диверсанты подкинули. Как их не станет — так тут же на их место придут наши люди, благородные и честные?
ns3230
20.05.2016 17:50+2Мне одному интересно, куда такие деньжищи (500 миллионов зеленью) ушли? Ведь это еще не окончательный бюджет, затраты будут и дальше. Если учесть, что в городе проживает 18к человек, то на каждого придется примерно 28 килобаксов. Если взять в расчет состав средней семьи 3 человека (реально статистики не знаю, прикинул), то на семью чуть более 80к. За эти деньги вполне возводится хороший дом или квартира. По идее, они УЖЕ должны жить все в новых домах. Даже с учетом, что часть денег нужна не на само жилье, а на инфраструктурные объекты, итого полгорода уже должны наслаждаться новеньким жильем. Пилят как у нас, что ли?
Ugrum
20.05.2016 18:08Открытым текстом написано же:
«Проект предусматривает полный перенос трёх исторических зданий, а остальные 3000 домов, школы и больница будут перестроены заново с использованием материалов от старых построек.»ns3230
20.05.2016 20:43+1С учетом того, что там сказано и о том, что будет потрачено еще столько же, получается много все равно. Если до сотки откинуть чисто на перенос исторических объектов, которые должны остаться в первозданном виде, на каждое здание должно прийтись порядка 300к. Так как это не бизнес-проект частной корпорации, а муниципальное мероприятие, то земля получается бесплатно (или ее город сам у себя покупает?), накрутки организатора нет (или бюджет будет сам себе наценку за организацию платить?), а это — далеко не Москва или Манхэттэн, то вряд-ли имеет место и разбежность между себестоимостью реализации и затратами на нее (например, условно говоря, построить дом стоит 10 тысяч, но продается он за 50 (в т.ч. из-за дорогой земли и наценки «за цивилизаию»)). Таким образом, данная затея выглядит не экономически обоснованным и наиболее верным решением, а чем-то вроде «поворачивания рек вспять» в СССР. Если бы основной целью было обеспечение максимально рациональной, экономичной, щадящей в моральном плане и быстрой эвакуации населения — реализовать ее можно было бы иными, менее затратными способами. Конечно, деньжищ в шведском бюджете много (как-никак, больше половины доходов населения в него уходит), а пока много — можно делать не только эффективно, но еще и красиво, громко, но все же… Еще возникает вопрос, есть ли такая острая необходимость в сохранении в имеющемся виде (пусть и немного в другом месте) города с 18к населения, если учесть, что это место еще то (летом +15 за счастье), а кроме руды (и морозов) там нет ничегошеньки? Вроде как, раз местным предлагают денег, а они все равно желают остаться и подвинуться — значит, желающих уехать мало. Но ведь шведы, в своей массе, привыкли, что есть люди, которые специально поставлены чтобы думать, как длявсех будет лучше. Раз чиновники решили, что надо подвигаться — значит, останемся, будем подвигаться. Если вкратце — сделать можно дешевле, не факт, что эта затея имеет рациональный смысл, а шведы довольно инертны, если их права человека (с) не нарушают, значит, сделают, как надо.
bbs12
20.05.2016 20:27+2Западноевропейские страны вообще очень дорогие. Там все дорого, еда, электричество и т.д. Но и средняя зарплата около $3000.
sintex
21.05.2016 09:15Нет. Не пилят. Просто там построить дом стоит дороже. Гораздо дороже. Рабочая сила очень дорогая, условия тоже не очень, коммуникации там проводить тоже дорого скорее всего. Материалы доставить — тоже деньги.
В общем нет, не пилят. Просто дорого.Dmitry_4
21.05.2016 17:55С нуля построить гораздо дешевле, чем переносить.
А старые дома снести и засыпать строительный мусор в шахты, чтобы не проваливалось.ns3230
21.05.2016 19:22Вопрос еще, что они подразумевают под использованием старого материала. Можно ведь перерабатывать его (например, древесные материалы измельчать и производить композиты типа МДФ, камень, бетон, кирпич — для бетонных составов и т.д.), а можно реально повторно использовать материал в прежнем виде (я так у в юности подрабатывал у знакомого, который по 200-500$ кирпичные дома под разбор в забитых селах скупал и разбирал). И тут непонятно, что выгоднее и рациональнее. Одно дело — школьников, алкашей и прочих нищебродов нанять (да еще при низких зп в Украине), которые кое-как (пофиг, с каким процентом выхода годного материала) разберут все и погрузят, совсем другое — в условиях Швеции привлекать работников.
sintex
21.05.2016 19:45+1Я из статьи понял, что по сути они просто отстрят город заново. Старые материалы скорее всего будут использоваться очень лимитированно, например перенесут садовых гномиков из старого сада в новый :D
iBurokrat
20.05.2016 18:10+3Москву на берег Эгейского моря, пожалуйста.
sim2q
20.05.2016 19:13давайте голосование сделаем?
я за Гималаи и высоту 3000 м :)
ChiefMate
20.05.2016 23:45+2Не надо в Гималаи. Первые две-три недели там забавно, но после — для равнинного жителя становится несколько утомительно. Это даже если бесконечную горняшку не принимать в расчет, а сугубо бытовые условия. Жизнь на уровне моря таки имеет массу собственных плюсов :)
sim2q
21.05.2016 00:17Ладно, не буду флудить:), а то после как нас сюда гостями запустили, встречал комменты, что стало трудно читать:) А по комменту в кратце — высота на этой широте даёт понижение средней температуры, но проблема, что лето очень дождливое(муссон), а там где горы задерживают влагу — к сожалению климат становится континентальным. Да и после месяца на высоте 3000-3500 совершенно забывается об этом.
Svobodniy
20.05.2016 18:24+5Вот бы Москву заново отстроить где-нибудь чуть южнее и восточнее. В районе Тамбова/Саратова. Чтобы с расчетом на 20-30 млн жителей, с шахматной схемой застройки, с магистралями и нормальным общественным транспортом…
GloooM
20.05.2016 18:36Вот у градостроителей прикол такой, уже не первый город шахтеров строят поверх самих шахт, а потом он проваливается, в РФ вот Березники, Соликамск, вроде еще что-то подобное было.
Finesse
21.05.2016 04:50Наверняка, когда рыли шахту, предполагали, что рядом будет небольшое поселение шахтёров, а оно взяло и разрослось до города.
key_a1tos
20.05.2016 18:59+3хотел бы чтобы мой Бахмут тоже северней передвинули… подальше от «днр». Спокойней было бы.
hdfan2
20.05.2016 19:57Интересно, а какая вероятность, что он и на новом месте не начнёт проваливаться? Понятно, что перед этим геологи всё тщательно проверяли, но всё-таки… Я бы на месте жителей делал бы ноги из этой дыры (каламбур случайно получился).
svitoglad
21.05.2016 07:18На новом месте он не будет проваливатся пока туда не доберутся шахтеры. :)
ns3230
21.05.2016 11:03А они быстро доберутся) Как видно из краткого описания города, кроме руды (и снега) там нет ничегошеньки. Следовательно, половина населения — шахтеры с семьями, еще половина — люди, которые «делают цивицизацию» — то есть, сфера услуг, ориентированная на этих шахтеров. Без интенсивной добычи там не то что лярд, который вложат в затею — грош ломаный едва окупится. Хотя, как вариант, город двигают в сторону, противоположную самому массивному пласту залежей руды.
ssneg
22.05.2016 03:15Я был в Кируне. Кроме шахты, которая, несомненно, градообразующее предприятие, там есть:
- самый северный полигон тестирования автомобилей в зимних условиях, которым пользуются крупнейшие мировые автопроизводители
- известнейший отель, построенный целиком из льда (Absolut Icehotel), куда приезжают туристы
- филиал технического университета LTU, занимающийся космосом
- а также космодром Esrange Space Center, с которого удобно запускать спутники на какие-то там орбиты
- военная база, связанная с артиллерией
И это только то, что я навскидку вспомнил. Кируна вообще прекрасный образец того, как в городе, где нет ничего, кроме снега, можно продавать всему миру снег :)
ns3230
22.05.2016 08:28Тогда смею признать, что ошибся. Обширной инфы в общедоступных источниках (типа Вики) беглый просмотр получить не дал, а к оценке ситуации приступил чересчур субъективно (для меня жить в столь холодном климате — равносильно каторге)
74311
20.05.2016 20:42-1заголовок звучит как достижение..3,2км в известной мне стране-примерная территория небольшой«мертвой»промзоны большинства городов, которые параллельно расширяются-то-есть исходя из логики статьи переезжают…
информативнее был бы заголовок-шведский город планомерно уходит под землю
profesor08
20.05.2016 22:25-2Проект предусматривает полный перенос трёх исторических зданий, а остальные 3000 домов, школы и больница будут перестроены заново с использованием материалов от старых построек.
После данной фразы, у жителей не возникнет сомнений на счет денежной компенсации либо переезда в новый дом. Так как нового дома не будет, а будет некий конструктор из отходов от старых домов, например с гнездами разной живности.
Olegi4
21.05.2016 10:14Самое удивительное для меня в этой новости это возможность получить 125% от рыночной стоимости своего дома.
ns3230
21.05.2016 11:14Может, там «рыночная стоимость» — это цена кирпича+труд гастарбайтеров, образно говоря. Местечко ведь богом забытое, летом температура выше 20 никогда не поднималась. Наверняка, за те 125% где-то поюжнее не получится в Швеции равноценное жилище купить.
Olegi4
21.05.2016 11:50Это все возможно. Тем не менее даже с подобными оговорками я таких условий не встречал.
vilky
21.05.2016 13:43Вообще, историю переноса города на несколько километров пережили несколько городов Швеции и Финляндии — правда, прибрежных. Дело в том, что из-за постледникового поднятия коры земли ряд городов, создававшихся как рыбацкие или портовые, оказался далеко от моря — и жителям приходилось восстанавливать их статус кво.
CyberBot
ssneg
Господи, какая же отвратительная манера у диктора.