Климатологи устали предупреждать об угрозе парникового эффекта из-за увеличения количества CO2, H2O, CH4 и других парниковых газов в земной атмосфере.
А вот коммерсантам из швейцарской компании Climeworks от этого радость. В сентябре или октябре 2016 года они намерены запустить первый в мире коммерческий завод по добыче углекислого газа из атмосферы. Химики надеются, что в производственных масштабах себестоимость CO2 не превысит $600 за тонну.
Недавно учёные заметили, что из-за парникового эффекта на Земле стало больше растительности.
Это и понятно, ведь углекислый газ стимулирует фотосинтез. По той же причине его можно использовать как удобрение. Опыты показали, что применение CO2 стимулирует рост растений, в том числе повышает урожайность салата, огурцов и помидоров. Таким образом, завод Climeworks может продавать удобрения на близлежащие фермы.
Швейцарские химики используют для извлечения CO2 из атмосферы такую же технологию прямого захвата воздуха (direct air capture, DAC), какую применяют на Международной космической станции и на подводных лодках.
Воздух проходит через фильтр, пропитанный аминами — органическими соединениями, производными аммиака. Они связывают углекислый газ из атмосферы, а потом CO2 извлекают из фильтра простым нагревом от бесплатного источника тепла.
В настоящее время CO2 добывают на промышленных объектах и электростанциях: в их дыму концентрация CO2 в сотни раз выше, чем в атмосфере, и себестоимость добычи выходит ниже. Однако новый способ имеет главное достоинство. Атмосфера есть везде, так что завод можно поставить практически в любом месте, где удобно. Например, в Швейцарии его собираются поставить возле муниципального предприятия по сжиганию бытовых отходов, чтобы получать бесплатное тепло, необходимое в техпроцессе. Рядом же находятся и покупатели продукта — фермерские хозяйства, которым нужны удобрения. Таким образом, бизнесмены не платят ни за тепло, ни за транспортировку.
По оценке специалистов американского физического общества, в промышленных масштабах углекислый газ можно добывать по цене $600 за тонну. Швейцарцы надеются достичь такой себестоимости и даже снизить её.
Climeworks получит грант Швейцарского федерального управления энергетики (Swiss Federal Office of Energy) на проведение работ по оптимизации конструкции завода и снижению себестоимости добычи. Пилотный проект рассчитан на три года.
Кроме удобрения для сельского хозяйства, CO2 подходит для получения жидкого топлива.
Швейцарский завод будет добывать из атмосферы 2-3 тонны CO2 в день. Для сравнения, человечество ежегодно выбрасывает в атмосферу 40 миллиардов тонн парниковых газов. Получается, что один такой завод нивелирует негативное влияние на природу 133-200 человек.
Комментарии (77)
osigida
01.06.2016 23:04-1H2O… H2O парниковый газ… вот те на
MELCHIOR1
01.06.2016 23:12+1википедия: «Водяной пар является основным естественным парниковым газом, который ответственен более чем за 60 % эффекта...»
подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8Bcoturnix19
02.06.2016 09:38точную «долю» оценить сложно, может быть от около нуля до более 90% — смотря как считать.
wing_pin
02.06.2016 09:38-4Предлагаю срочно запретить дигидрогена монооксид, ограничить продажу в магазинах и только по достижению совершеннолетия!
gulyanitsky
02.06.2016 15:29+2В радиационном теплообмене участвуют трех- и более атомные газы. Да, Н2О как раз «парниковый» — нелучепрозрачный.
Кислород, азот — двухатомные «непарниковые» газы — лучепрозрачные, степень их газ черноты селиктивная и близка к нулю.
Demonos
01.06.2016 23:18+2Цена на газ, на СО2, накануне составляла 10р/кг. 600$ за тонну это не перебор?
MELCHIOR1
01.06.2016 23:32+20чистый природный ЦО2 из Альпийского воздуха
Nulliusinverba
01.06.2016 23:55чистый природный экобиоорганический газ из альпийского воздуха.
loly_girl
01.06.2016 23:59+16не содержит ГМО и асбеста
cyberly
02.06.2016 12:52В том, который в баллонах продают, вроде бы сероводород встречается (и нормируется его содержание).
И у меня один раз остатки газа из баллона ощутимо пованивали тухлыми яйцами. Я стравливал весь газ, потому что баллоном не собирался долго пользоваться, содержимое сильно остыло и стало жидким, может быть, из-за этого концентрация сероводорода выросла…
impetus
02.06.2016 14:31в углекислотных баллонах газ всегда — жидкий.
cyberly
02.06.2016 14:39Я имел в виду, что оно остыло до температыры кипения CO2 при атмосферном давлении (-78.5). Действительно, при полностью открытом вентиле газ еле шел. Температура кипения сероводорода — чуть выше (-60). То есть, углекислота выкипела, а сероводород остался.
Но это только предположение, потому что я не знаю, как на самом деле ведут себя смеси газов. Например, в смеси аргон-CO2 для полуавтоматов вроде бы углекислый газ в баллоне жидкий, а аргон — газообразный, при этом смесь по мере расходования как-то сохраняет процентный состав. Хотя почему бы аргону не выйти первым…impetus
03.06.2016 00:13+2ну я неточно выразился — там над жидким — подушка его же газообразного при 60атм (соотв по мере расходования — жидкий кипит и восполняет расход), соотв вот эта подушка и находится в смеси с аргоном
CowboyATX
02.06.2016 01:23В зависимости от чистоты 35-75$/тонна сухого ЦО2
Данные за 2011 год, но насколько оно могло подорожать?
Источник: dotyenergy.com/Economics/Econ_Physical_CO2_Market.htm
«A conversation with the management of Dakota Gasification Company in 2007 indicated that the price of dry, pressurized 96% pure CO2 was then contracted for ~$35/ton, and beverage-grade CO2 was then $75/ton. In a recent (May 11, 2011) conversation with Ray Hattenbach, VP of Blue Strategies (a spinoff of Blue Source which focuses on the capture, transportation, and utilization of CO2) we learned that the typical contract for food-grade CO2 at the plant gate is now $20-$25/ton. This is most often contracted from a biofuels plant, but sometimes from ammonia plants. (This gives us a very good indication of the price of the primary separation system combined with the cost of scrubbing the critical impurities from the CO2 to the ppm level or lower.) In a separate conversation with staff of Kinder Morgan CO2 company, the opinion was that the CO2 would likely be free, or the emitters might pay us to take the CO2. In both cases the expressed opinion was that the primary cost would is the delivery cost – whether it be by liquefaction and trucking, or by compression and piping.»
LynXzp
02.06.2016 02:39Из статьи я не сделал вывод о том что это экономически целесообразно. Возможно они надеются что специально для них отменят налоги, может даже финансировали от государтв(а) или хотят выйти на рынок квот выброса парниковых газов.
Возможно это просто проверка технологии и реакции на нее правительств, а там чем черт не шутит, терраформируем Землю :).
ThunderCat
02.06.2016 01:23Не понятно, 600 баксов за тонну это много или мало? Не очень показательно без приведенных цен по рынку. Это раз.
И второе — 2 тонны в день? 1200 баксов в сутки выручки? То есть, если учесть что в 600 баксов входит еще и расход на зарплаты/обслуживание/прочее всякое, то вообще какой выхлоп?
Предположим 10-15 работников по 1000 в месяц зп это = 10 000 -15 000, лепистричество для насосов/освещения — еще 1000 — 2000, амортизация оборудования — ну пусть 1000, итого около 18 000 расходов. 36 000 в месяц выручка — чистыми 18 000 в месяц. Если расходники не стоят бешенных денег, то вполне себе бизнес, вопрос только в стоимости заводика и соответственно времени окупаемости.
Плюс еще глядишь от налогов каких освободят, все же экологию улучшает, снижает выбросы СО2.
Если оборудование не стоит запредельных денег то вполне может стать новым трендом в зеленой экономике.Bobnecat
02.06.2016 10:52+2В Швейцарии за 1000$ в месяц даже попрошайки на улицу не выйдут. Скорее всего такой заводик строят ради proof-of-concept, а не как бизнес модель.
saboteur_kiev
02.06.2016 12:56+1«По оценке специалистов американского физического общества, в промышленных масштабах углекислый газ можно добывать по цене $600 за тонну.»
Это разве не рыночная оценка?
«В Швейцарии за 1000$ в месяц даже попрошайки на улицу не выйдут. Скорее всего такой заводик строят ради proof-of-concept, а не как бизнес модель. „
На картинке оно выглядит не как завод, а небольшая такая конструкция, в основном практически пассивная.
Если она заработает, и покажет прибыль, то таких штук можно наделать 10500 и попасть в Форбс.
iBurokrat
02.06.2016 12:57600 баксов это не выручка, а себестоимость. Грубо говоря совокупные расходы на получение 1 тонны продукта. Продаваться будет по другой цене.
ThunderCat
02.06.2016 20:36+1Тогда слабо понятно почем все таки будет продаваться такой продукт, выше приводят цифры около $80 за тонну, какой смысл? Просто чтобы было? Или все же это финт ушами в сторону экологичности процесса и фишка получить навара за счет снижения квот на СО2?
saboteur_kiev
03.06.2016 00:29Все дело в том, что нормальный бизнес это не тот, который через месяц приносить хреналлиарды прибылей. Это тот, который просто приносит прибыль. То есть «все вложения» — «все расходы» > нуля — хороший бизнес.
Если его можно масштабировать — это отличный бизнес.
Если его можно легко масштабировать и конкурентов нет — ты будешь безумно богат.
Не зацикливайтесь на эти конкретные 80$. Все зарплаты УЖЕ посчитаны в расходы, это то, что сверху.Garbus
03.06.2016 21:56К сожалению, глядя на современные товары — бизнес может сдохнуть через пол года, успешно принеся деньги агрессивной рекламой.
Это конечно не особо относится к добывающей отрасли, или первичной переработке. Но большая часть работающего с массовым потребителем оставляет ощущение, что у них соревнование по мгновенному превращению «машины в тыкву», через день после окончания гарантии. Естественно по всем категориям товаров, а не только авто.
DrSavinkov
04.06.2016 00:18На днях так присматривал SSD в ноутбук и мимолетом прочитал про стандартный HDD. Так вот, судя по отзывам пользователей, он крошится в пыль спустя 3 года +-пару месяцев с момента продажи. Ноутбук Asus N56JR. Смутил меня сам факт детерминированного возраста рассыпания диска.
cyberly
04.06.2016 00:45Ну, тут надо порадоваться, насколько современное производство способно точно выдерживать параметры продукции :)
Сейчас, например, лампы в люстре дохнут почти одновременно, а не так как раньше, ± год. И чем более приличный производитель — тем одновременнее.
Cubango
02.06.2016 01:24+1Интересно, а почему возле предприятия по сжиганию мусора расположены фермы???
alsii
02.06.2016 11:51Обычная практика. Земля дорогая, топливо дорогое (мусор никто не будет далеко возить). Впрочем, каждый день езжу мимо такого заводика, никогда ничем не пахнет, а вокруг поля.
rfvnhy
02.06.2016 14:33CO2 же халявный
чем больше его, тем выше урожайность/быстрее растения растут (в определенных пределах, но некоторое повышение содержания СО2 в воздухе на растениях сказывается положительно, дальше уже не очень однозначно)
В теплицах вон навоз закладывают что бы при гниении СО2 больше было и тепла чуть заодно…
вот сходу нагуглил:
«Концентрация СО2 в атмосфере составляет 0,045 %, но если повышать ее, то можно увеличить и скорость фотосинтеза. При кратковременном действии оптимальная концентрация СО2 составляет 0,5 %, однако при длительном воздействии возможно повреждение растений, поэтому оптимум концентрации в этом случае ниже – около 0,1 %. Уже сейчас некоторые тепличные культуры, например томаты, стали выращивать в атмосфере, обогащенной СО2.»
(http://biofile.ru/bio/8559.html)
vmarunin
03.06.2016 00:12А почему бы и нет?
Если фильтры хорошие, то выбросов мало и прям за стенкой могут быть и фермы и даже жилые дома.
Швейцария, земля дорогая, санитарно защитную зону большую делать — разоришься.
nathanael
02.06.2016 01:24-2Когда упоминают глобальное потепление и парниковые газы, то сразу думается о распилах из воздуха на ровном месте. Но не за себя ведь радеют, а за народ!
Но если этим можно пользоваться для существенного увеличения урожайности, то наверное не так уж это и плохо.
Интересно за нелгкий труд по борьбе с парниковыми газами этим заводам сделают какие-то налоговые поблажки?
bubuq
02.06.2016 01:31Давайте уже будем непротиворечивы хотя бы в рамках одной статьи про "негативное влияние на природу" выброшенного CO2.
Влияние несомненно есть, но называть его однозначно негативным недобросовестно. Становится теплее, растения лучше растут, урожайность выше, вряд ли это так уж ужасно. Негативный вредный CO2 добывается, чтобы его сконцентрировать и сделать удобрение. Но на природу он негативно влияет! Like, huh?..
Gummilion
02.06.2016 03:34+1Растениям хорошо — кораллам и белым медведям нехорошо!
perfect_genius
02.06.2016 09:37-1Белые медведи разнообразили свою сексуальную жизнь, кораллы тоже что-нибудь придумают.
Danov
03.06.2016 19:07+1Выше температура, выше вероятность засухи, смерча, наводнений, пожаров, переселение из насиженных мест в тесную златоглавую (где лучше будет).
Garbus
02.06.2016 03:44+10Эммм, я что-то не пойму логики.
Строим завод рядом с местом где сжигают мусор — следовательно в дыме куча CO?, который можно спокойно ловить. Но мы будем корячиться, и добывать его из простого воздуха с непонятным КПД и не особо веселой химией. Чем не устраивают ТЭЦ, где и тепло нередко «халявное», и ловить в разы проще прямо из дыма?ClearAirTurbulence
02.06.2016 13:53+2Proof of concept. Потом можно будет строить везде, где есть дармовое тепло (геотермальные станции, АЭС, и т.п.), но необязательно есть дым из трубы с СО2. А сабжевый завод просто удобен по каким-то причинам.
NINeOneone
02.06.2016 17:41>> А сабжевый завод просто удобен по каким-то причинам
Ага, теперь понятно. Спасибо =)
ARad
02.06.2016 07:30Вопрос в том потепление и особенно увеличение углекислого газа оказывает негативное или позитивное влияние? Я думаю, что положительное.
Нефть, газ и уголь как раз и были накоплены (законсервированы) в теплые периоды. И сейчас мы возвращаем их в круговорот обмена.
Плюс обычный водяной пар намного более парниковый газ чем углекислый газ.
salikoff
02.06.2016 08:56+1Чтобы получить тонну CO2 достаточно сжечь 270 килограммов угля. При цене 50$ за тонну угля себестоимость продукта получилась бы в десятки раз ниже, чем заявленные 600$.
saege5b
02.06.2016 10:31Насколько я понимаю, ТЭС платят экологические налоги за выброс СО2?
Все ТЭС окучены?
Просто прийти на подобную станцию, и станция даже приплачивать будет.
iananass
02.06.2016 10:05-4Группа лиц собирается из общего воздуха добывать общий СО2 для личного обогащения. Я понимаю, что нефтяные компании делают то же самое, но это как-то мне не по душе.
Roseluck
02.06.2016 10:17Завидую я порой швейцарцам. Можно двигать в массы что угодно, называя «швейцарской технологией» и «швейцарским качеством» — и народ будет кивать «да, это же Швейцария, внушает».
bubuq
02.06.2016 10:21Стереотипы на пустом месте не берутся. Скажите "русская балерина" и народ также будет полагать, что она лучше прочих изначально.
Abiboss
02.06.2016 10:55-2Хм, из всех видов охотничьего оружия я выбрал именно Вепрь-12, хотя была возможность взять зарубежный аналог. Просто качество нашего оружия вполне себе конкурентно с импортным, если брать средний ценовой диапазон. Но наше позволяет небрежнее относиться к обслуживанию (по слухам, сам я оружие обслуживаю правильно)
migelle74
02.06.2016 23:00>Вепрь-12, хотя была возможность взять зарубежный аналог.
Это что же за зарубежный аналог у вепря? «Калашникоиды», насколько я знаю, выпускают только у нас.
>Просто качество нашего оружия вполне себе конкурентно с импортным
Ровно до того момента, когда взял в руки импортное.
sielover
02.06.2016 11:39Из серии ОБС:
«
Согласно многочисленным исследованиям, надпись „сделано в Швейцарии“ позволяет продавать товары приблизительно на 20% дороже, причем покупателям такая наценка кажется вполне обоснованной
»
Vjatcheslav3345
02.06.2016 11:26+1А почему на СО2-завод не подавать по трубопроводу дымовые газы с мусоросжигателя, не выпуская их в атмосферу. Ничего нового в этом нет (http://studme.org/12411224/ekologiya/absorbtsionnaya_ochistka_vybrosov)
BurmistrovPA
02.06.2016 11:29Не совсем понял, каким образом можно применять СО2 в качестве удобрения? Распылять над полями? Но тогда эффективность будет очень уж низкой. Или в каком-то связанном виде? Как тогда растения смогут его поглощать?
cyberly
02.06.2016 13:00>> CO2 подходит для получения жидкого топлива
А какое топливо делается из CO2?DrSavinkov
02.06.2016 13:25СН4: СО2 + 2Н2 --> СН4 + О2;
Кажется, так.cyberly
02.06.2016 14:00+1Ну, я предполагал что-то подобное, но при этом энергии должно много тратится (уж точно не меньше, чем при последующем сжигании этого топлива) и водород сам по себе мог бы больше пригодиться (мне даже кажется, что он ценнее, чем метан). Как-то не очень рентабельно выглядит такое топливо…
Что-то они мутят )
Ну и метан не жидкий, к тому же.DrSavinkov
02.06.2016 14:40+1Метан безопаснее водорода(мне кажется) и его можно заправлять в баллоны под давлением, а потом продавать гражданским. Вроде бы реакция идёт без дополнительного нагрева, а затраты нужны только на предварительный электролиз. При котором, к слову, ещё выделяется дополнительный кислород.
Mad__Max
02.06.2016 14:53+1Практически любое. Проще всего всего сделать метан (природный газ).
Но интереснее жидкое топливо — можно делать дизель и бензин. Первые опытно-экспериментальные установки уже работают:
Audi произвела дизельное топливо из углекислого газа, воды и электричества
Так же несколько подобных небольших заводиков делающих бензин уже тоже работают. Им как раз нужен чистый СО2 в качестве сырья.
Энергии нужно много, да. Но это идет подготовка к временем, когда ВИЭ будут часто давать большие избытки электроэнергии и их куда-то нужно будет девать, а природной нефти станет меньше и она опять начнет дорожать. В общем планомерная работа на дальнюю перспективу, чтобы когда оно реально понадобится все нужные технологии уже были обкатаны на практике, а не только в теории на бумаге существовали.
cyberly
02.06.2016 15:14А, вот оно что… Ну если рентабельность прямо сейчас не важна, тогда вопрос снят.
MELCHIOR1
да кажется и так в основном получаю из атмосферы как побочный продукт при «добычи» азота, кислорода и аргона путём разделения компонентов воздуха в процессе дистилляции.
Отличие только, что тут не холодильная машина, а поглотитель.
А Амины являются очень токсичными веществами, что пугает утечкой.
MAXHO
Я думаю там ионообменные смолы…