В интернете и на телевидении часто можно встретить упоминание «индекса Биг Мака» применительно к экономическому состоянию той или иной страны. Мы решили разобраться с тем, как возник этот индекс и для чего он в действительности используется.
История
Впервые «индекс Биг Мака» появился в сентябре 1986 года в статье Пэма Вудалла (Pam Woodall) для журнала The Economist. Изначально это был полушутливый пример инструмента для оценки рынка валют.
В основе индекса лежит теория о паритете покупательной способности, то есть о равной стоимости корзины товаров в разных странах. В данном случае набор товаров заменили на популярный бургер из меню McDonald’s. Индекс стал настолько популярен, что продолжает обновляться и публиковаться до сих пор.
Например, если набор одних и тех же товаров стоит в Германии 10 евро, а в Великобритании — 5 фунтов, то их соотношение должно составлять 2:1, то есть справедливый курс будет два евро за один фунт, если условно опустить расходы на транспортировку. Если же в каком-то случае подобное соотношение не сходится с реальными показателями, значит, курс выбранной валюты занижен или завышен.
Сколько бургеров можно купить на $50 в конкретной стране (полная картинка откроется по клику)
Рестораны McDonald’s есть во многих странах мира, поэтому авторы индекса выбрали «Биг Мак» с универсальным составом продуктов как один из самых распространённых и подходящих ориентиров для оценки соотношения курса валют.
Зачем все это нужно
В 1967 году за «Биг Мак» просили 47 центов. В 1968 году он распространился по США и стоил 49 центов. К моменту составления изданием The Economist индекса, стоимость «Биг Мака» была уже 1,6 долларов.
Первый «МакДональдс» в Москве открылся в 1990 году на Пушкинской площади, тогда «Биг Мак» стоил 3 рубля 75 копеек или 6 долларов 18 центов по официальному курсу. В США популярный бургер стоил на тот момент 2 доллара.
С тех пор экономисты предложили использовать «Биг Маки» для оценки размеров валового внутреннего продукта (ВВП) и его долю на одного человека. Это привело к появлению шутливого раздела экономики — «бургерономика».
Несмотря на плюсы «индекса Биг Мака» у него есть некоторые ограничения. Во многих развивающихся странах питаться в международной сети быстрого питания как McDonald’s относительно дорого по сравнению с местными заведениями, поэтому спрос на «Биг Маки» небольшой.
Сети фаст-фуда применяют разные стратегии, адаптируясь к конкретному региону, поведению и возможностям покупателей, соответственно цены на один и тот же продукт могут сильно отличаться.
На стоимость меню McDonald’s влияет множество факторов: от расходов на производство, доставку и аренду до затрат на рекламу, поэтому такой индекс не подойдёт для оценки экономики всех стран в мире. А сам бургер на протяжении своего существования неоднократно менялся в размере и весе.
Кроме того, количество стран, подходящих для оценки, напрямую зависит от присутствия там McDonald’s. Например, в Африке существует «индекс KFC», его используют для стран, где сеть McDonald’s не представлена, но можно приобрести фирменное ведёрко курицы от её конкурента.
Каждый год The Economist представляет результаты своего индекса. Например, в 2011 году «Биг Мак» стоил в России 78 рублей (2,7 доллара), а в США — 4,07 доллара. Это значит, что рубль был недооценен на 34 процента, и доллар должен был стоить 18,5 рубля.
С 2011 года была решена проблема с расчётом индекса в Индии. Индусы не едят говядину, которая входит в состав «Биг Мака», корова для них — священное животное. Но по подсчётам составителей индекса, цена мяса составляет только 10 процентов от общей стоимости, поэтому для расчётов выбрали куриный бургер — «Махараджа Мак».
В июле 2016 года The Economist снова обновил индекс. По данным издания, средняя цена «Биг Мака» в США на июль составляла 5,04 долларов, а в России — 130 рублей или 2,05 долларов. То есть курс рубля занижен на 60 процентов, а на самом деле доллар должен стоить 25,79 рублей.
Таким образом рубль входит в тройку самых недооценённых валют в мире, уступая украинской гривне и малайзийскому рингитту. Также в список самых недооценённых вошли валюты ЮАР, Тайваня, Индонезии, Мексики, Индии, Польши и Гонконга. По степени «недооцененности» согласно индексу «Биг Мака» рубль еще далеко не чемпион. Если в США бигмак стоит $5,04, то на Украине в пересчете на доллары по официальному курсу его цена составляет $1,57. Следовательно, гривна недооценена на 68,8% и за доллар должны давать не 24,8, а лишь 7,74 гривны.
В другой части рейтинга находятся переоценённые валюты, выше всех находится швейцарский франк, по «индексу Биг Мака» завышенный на 30,8 процентов, в тройку также входят норвежская и шведская крона.
«Бургерономика» никогда не задумывалась как точный способ измерения валют, а скорее как инструмент для упрощения понимания теории о паритете покупательной способности. Но «индекс Биг Мака» стал мировым стандартом, используется в научных работах, а по его подобию экономисты сделали и другие «продуктовые» индексы.
«Индекс Биг Мака» не указывает, какой курс валют будет завтра. Настоящая цель таких индексов: быть индикатором происходящего в экономике, упростить понимание обменных курсов валют и указать на возможные изменения в отдалённом будущем.
Другие материалы по теме биржевой торговли от ITinvest:
- Аналитические материалы от экспертов ITinvest
- Структурированные продукты — что это такое и как работает
- Торговля на бирже в вопросах и ответах: счета, страховки и сравнение с банками
- Подборка: 50+ материалов для понимания фондового рынка
- Биржа или банк: сравниваем возможности по обмену валюты и сохранению средств
- Обучение и семинары для начинающих трейдеров
Комментарии (70)
igruh
16.08.2016 12:45+2Если всего три страны имеют по этому методу завышенный курс валюты, то метод неверный — «правильный» курс должен быть в районе Японии (с поправкой на вес ВВП от мирового), а всё, что выше — завышено.
geisha
16.08.2016 13:30+1Все относительно (особенно стоимость бумажек). В данном случае относительно американского доллара — просто взяли и воткнули как точку отсчета. Почему нужно брать среднюю валюту из списка я не понял.
Mad__Max
16.08.2016 20:35+2Потому что она будет как раз правильной «точкой отсчета» — половина валют будет относительно нее завышено, половина — занижена.
Естественно это не конкретная однажды выбранная страна/валюта должна быть — при каждом пересчете она может меняться вместе с меняющимися курсами. Еще лучше не на конкретную валюту, а какую-нибудь условную единицу зависящую от корзины валют «наиболее средних» стран.
На самом деле это курс доллара довольно существенно завышен относительно основной массы мировых валют — он слишком популярен за пределами страны, спрос на него всегда превышает предложение. Это ведет к хронически завышенному курсу. И является одной из основных причин хронического дефицита торгового и платежного баланса США: завышенный курс валюты в любой стране стимулирует импорт и подавляет возможности экспорта.
Но т.к. за «эталон» обычно берут как раз доллар — то получается, что почти все валюты (кроме ну совсем уж сильно переоцененных) оказываются относительно него заниженными.geisha
16.08.2016 20:58-1Я со всем согласен, можете хоть переоцененной хоть недооцененной называть. Только какую практическую проблему это решает?
Mad__Max
16.08.2016 22:40Проблему «весь отряд идет не в ногу, в ногу только я иду» — один я в данном случае доллар.
Ну или в инженерном понятие проблему «сбитого нуля» на приборе. Когда скажем вольтметр вместо 20 вольт показывает 30, вместо 10 — 20, а при нулевом напряжении — 10в. Можно конечно в голове мысленно держать, что надо поправку каждый раз делать и вообще все относительно (поэтому в общем случае точку отсчета можно брать какую угодно).
Но вообще-то проще и лучше прибор отрегулировать — чтобы он хотя бы на нуле ноль показывал.slg
17.08.2016 23:40Доллар мировая валюта, и интереснее сравнивать с ним. Поэтому Штаты взяты за точку отсчета.
Mad__Max
19.08.2016 23:31Понятно почему с ним — самая большая доля в мировой(международной) торговле приходится на него, поэтому чаще всего сравнивают именно с ней. Так сказать «валюта по умолчанию».
Но в результате писать, что валюта YYY «недооценена/переоценена» на ХХ посчитав паритет относительно доллара — неправильно. На столько она переоценена/недооценена только относительно конкретного доллара(причем доллара не как мировой валюты, а внутреннего доллара конкретной страны — США) и проявляться это будет только если эта страна очень активно торгует именно с США.
Гораздо важнее как она соотносится с валютами основных стран торговых партнеров этой страны(пропорционально обороту). Причем даже если эта торговля(расчеты) ведется в долларах — сравнивать все-равно нужно не с долларом, а с валютами этих конкретных стран. Тогда можно оценить завышен/занижен ли курс национальной валюты в какой-то конкретной стране и насколько. Конкретно например Россию и рубль надо сравнивать со странами ЕС и Евро, Китаем и Украина/Беларусь/Казахстан. С США мы почти не торгуем.
Ну или если это слишком сложно/долго индивидуально для каждой страны считать, то хотя бы от «среднего по больнице» уровня — корзины всех основных мировых валют, с весами пропорциональными долям этих стран в мировой торговле. Ее будет достаточно только один раз посчитать, а не для каждой страны отдельно.
По обоим вариантам расчета получается, что это как раз курс доллара существенно завышен.
geisha
18.08.2016 12:24Плохой пример: вольтметр показывает РАЗНИЦУ потенциалов. Потенциалы определены с точностью до константы. Как и здесь: переоцененность определена с точностью до константы.
river-fall
16.08.2016 12:56Есть очень интересная ежегодная статистика по странам — сколько стоит жилье, сколько средний доход, аренда авто, кинотеатр, поход в кафе, образование и так далее (включая пресловутый индекс биг мака).
Собирает ее Deutsche Bank, называется Mapping the World’s Prices 2015Leo7777
16.08.2016 13:14Цены на жилье сильно отличаются от города к городу, в мск они сильно завышены, а в каком-нибудь крыжополе, жилье почти бесплатное, в данном случае учитывать цену на жилье в этих городах в расчетах нельзя, как считает дойче банк неизвестно.
У меня на бывшей работе под НГ проводилось каждый раз собрание и там гордо заявляли что средняя ЗП, у работников 60к руб, что вызывало дикий смех на задних рядах, потому что реальная средняя ЗП была 30к. Видимо мат. анализ и статистику никто в университете не изучал.river-fall
16.08.2016 13:20Извините, вы статистику открывали? Про жилье и доходы там отдельно по городам, разумеется.
romxx
16.08.2016 14:36С жильем все еще сложнее. Потому что понятие «жилье» в разных городах и странах означает разное, в зависимости от принятого уровня жизни. То есть «съемное жилье» в Москве это не то же самое, что «съемное жилье» в Сингапуре, даже при равном числе комнат. Тут-то и хорош «Биг Мак», он во всех странах одинаков.
mx2
16.08.2016 16:10Да не так уж он хорош, в некоторых странах говядину производят и экспортируют массово, и она дешевая, в других ее может не быть в принципе, то же самое с огурцами и зерном, например. К тому же сам Мак может ориентироваться на разные социальные группы в разных странах и городах, где-то это дешевый фастфуд, а где-то как в дорогой ресторан, только по праздникам, или, например, исключительно для туристов, т.к. у местных нет денег на него.
river-fall
16.08.2016 16:37Да. В штатах, к примеру, это одна из самых дешевейших забегаловок, «белые» люди туда не ходят. В Европе и России — обычный перекус «на ходу», вполне приличный. Где-нибудь в Азии вполне может быть третий вариант, только для туристов.
springimport
16.08.2016 19:36> Да. В штатах, к примеру, это одна из самых дешевейших забегаловок, «белые» люди туда не ходят.
Вы лично видели?river-fall
16.08.2016 19:48Лично нет, коллеги, ездящие в Нью-Йорк, подтверждают.
(про все Штаты зря написал)springimport
16.08.2016 19:59Ездящие? Ну, туристы любят рестораны. А обычное население вполне питается в маках и бургер кингах.
Komatera
17.08.2016 14:16В Европе Макдональдс дорогой, туда редко ходят именно из-за этого. Почти что поход в средненький ресторанчик
river-fall
17.08.2016 14:35Тут, во Франкфурте, например, многие люди обедают в средненьких ресторанчиках каждый день, а изрядное количество людей еще и завтракает и ужинает там же.
И даже в сравнении со средненьким ресторанчиком мак всё равно дешевле. Перекусить парой бургеров, колой и картошкой будет стоить 4-6€, а в ресторанчике одно блюдо и напиток (шницель с салатом или пицца) выйдет в 10€ или больше.mx2
17.08.2016 14:47Да, но бизнес-ланч может стоить как раз столько же, сколько и макдак зачастую.
river-fall
17.08.2016 15:01В России на бизнес-ланче продукты обычно как-то победнее и помельче, чем по основному меню. А в Германии я особо бизнес-ланчей и не видел. Основное меню и «блюда дня» на меловой доске, которые стоят столько же или дороже.
Ну и шаурма/круассаны на вокзале и прочие перекусные бургеры стоят ровно столько же сколько в макдаке, т.е. тезис что он дорогой — неверен.mx2
17.08.2016 15:49В Германии не был, но по Европе встречал обеды за несколько евро с супом/салатом/вторым на выбор. Примерно то же, что и у нас на бизнес-ланчи.
medwed_1
18.08.2016 18:25Есть один знакомый, который когда приезжает в Запорожье (Украина), то первым делом идет в мак. Говорит, что у нас все намного вкуснее, чем у него в Швейцарии. Как и в разных ресторанах одна и та же солянка может быть очень разной.
Brenwen
22.08.2016 11:29-1Был в Париже с экскурсионной поездкой года 4 назад, перекусить в макдаке было раза в 2-3 дешевле, чем в любой из кафешек.
romxx
17.08.2016 08:39Нет. Макдональдс как раз и известен тем, что ВСЕ ингредиенты для своей продукции он производит локально. В России, например, под него целые поля засеяны специальным сортом картофеля, который они ввезли в страну, потому что такой нужен по их техпроцессу (в Москве его поставщик — «Белая Дача», например), Мак почти вообще ничего не импортирует, при его объемах это было бы неоправданно дорого. То есть каждый «Бигмак» это _локальное производство_.
mx2
17.08.2016 10:00Что «нет»? «Известен» не равно «так и есть». Россия — плохой пример. Откуда в китайском макдаке сыр? Как насчет выращивания пшеницы на Филиппинах? Или вопрос на засыпку: где производят говядину для всего латиноамериканского рынка (на самом деле не только)?
Это раз. А еще наложим разную стоимость рабочей силы, аренды, налоги, ЦА… вот и получится примерно ерунда.romxx
17.08.2016 13:54+1«Нет» означает, что вы не правы.
А вы считаете что в Китае нет сыра или пшеницы на Филиппинах? Это не так.
Ну не считаете же вы, что Макдональдс на Филиппинах возит булочки самолетом?
Уверяю вас, в том-то и дело, все исходные компоненты в Макдональдсе производятся из местного сырья, это основа бизнеса. Если это невозможно, то Макдональдс в стране просто не открывается, и все.Komatera
17.08.2016 14:17Был Макдональдс, который импортировал составляющие. В Исландии. Но закрылся, потому что туда никто не ходил :)
mx2
17.08.2016 14:20В чем я не прав? Где на Филиппинах выращивают пшеницу для булочек мака? Где в Китае делают сыр для мака? Примеры мелких стран без нужной базы поставщиков можно приводить бесконечно, это только самые очевидные примеры. Россия, США, Евросоюз — тут по заявлениям продукты местного производства, да и то постоянно всплывают новости о поставках из третьих стран. Не надо меня уверять, в мире есть места, где физически не растет нужная картошка/зерно и т.п.
Макдаку куда выгоднее держать крупные региональные фабрики полуфабрикатов, чем искать подходящие продукты в каждой стране.romxx
17.08.2016 17:49Но вот во всем этом и неправы. Откуда у вас ваши сведения? У меня непосредственно из макдональдса, у меня близкий знакомый работал с их локальным офисом, поэтому через него я довольно хорошо знаю всю их внутреннюю кухню и экономику.
С учетом импорта было бы абсолютно невозможно держать их цены, учитывая их политику «белого бизнеса» и цену таможни на импорт продуктов в страну, исключающие любые махинации с пошлинами.
Так что советую вам не спорить, а узнать получше предмет спора.mx2
17.08.2016 18:12Еще раз: Филиппины, Малайзия и некоторые другие страны ЮВА НЕ ПРОИЗВОДЯТ муку для булочек мака. Та же ситуация бывает с сыром, картошкой и прочими продуктами. Я там был неоднократно и полей зерновых не видел. Больше информации можно найти в гугле. Хотя, «знакомый, работавший с локальным офисом» (то есть даже не внутри сети, не говоря уже о международных поставках) наверное лучше знает…
Рассказывайте про невозможность «ножкам Буша», которые были куда дешевле наших «локальных» несмотря на пересечение океана.
Ни одного довода я так и не увидел, что неудивительно.romxx
17.08.2016 18:55+2У меня не было цели убеждать человека, который «был неоднократно и полей не видел», к сожалению на таком уровне дискуссию я не могу поддерживать, извините. :)
«Ножки Буша» были дешевле локальных просто потому что локальные были дорогие, так как производились по-советски крайне неэффективно (в отличие от тех), кроме того те поставляли из США по льготной программе, с особым режимом таможенных сборов, почти как гуманитарную помощь, по особому межгосударственному соглашению. Соглашение кончилось, ножки исчезли, заметили?mx2
18.08.2016 08:36Бла-бла, опять ноль конкретики, как и ожидалось… На уровне «Рабинович напел» мне тоже неинтересно поддерживать.
exsstas
17.08.2016 23:28Есть отличный сайт numbeo, где пользователи сами заполняют различную статистическую информацию по городам, где они живут, начиная от уровня цен и заканчивая субъективным ощущением безопасности ночных прогулок по городу.
romxx
18.08.2016 11:17+2Непонятно что делать с субъективностью и с разным «ожидаемым уровнем». Например типовая «съемная квартира» в Москве это «15 минут на маршрутке от метро, в хрущевке с мебелью вида „югославская стенка — советский шик“ и ремонтом раз в 8-10 лет». В Сингапуре «съемная квартира» это, обычно, квартира в кондо с (бесплатным для жильцов) бассейном, автостоянкой, фитнесом и теннисным кортом. В обоих случаях это «rented apartment». И то и другое в терминах местного жителя это «съемное жилье». Да, в Сингапуре съемное жилье дороже, если просто брать понятие rented apartment как таковое. Но эквивалент в Москве квартиры в Сингапуре может стоить обычной «съемной квартиры» в наших понятиях дороже раз в пять.
Так что Apartment (1 bedroom) Outside of Centre 488.86 $ в Москве это не то же самое, что Apartment (1 bedroom) Outside of Centre
1,959.76 S$ в Сингапуре.
Собственно чем и ценен Bigmac Index, что сравниваются бантики с бантиками, Бигмак всюду одинаковый, по всему миру, и в Москве и в Сингапуре.
Meklon
16.08.2016 13:06+6Вроде более кошерным считается индекс, где учитывается, сколько сотрудник МакДоналдс должен проработать, чтобы заработать на БигМак. Просто разница в оплате труда сильно влияет на результат.
Goodkat
16.08.2016 13:30Вот-вот, тоже об этом подумал прочитав, что, де, рубль и гривна недооценены.
Рабочее время там дёшево, поэтому дешевле и сами продавцы в макдоналдсе, и логистика, и продукты для бигмака.
geisha
16.08.2016 13:36Ага, а то, получается, мне бежать продавать франки и скупать гривну? Или бургеры в Украине?
imihajlov
17.08.2016 14:14+1Этот индекс означает только одно: зарабатывать нужно в швейцарском Макдональдсе, а есть в украинском.
Mad__Max
16.08.2016 20:40Это уже будет больше не индекс сравнения валют, а индекс сравнения уровня жизни в соответствующих странах. Тоже полезный и наглядный индекс, но все-таки он о другом.
varnav
16.08.2016 18:53+2Первый «МакДональдс» в Москве открылся в 1990 году на Пушкинской площади, тогда «Биг Мак» стоил 3 рубля 75 копеек. Зарплаты тогда были 150-200 рублей. То есть по нынешним меркам это как несколько тысяч рублей. За биг мак.
geisha
16.08.2016 19:11Вот время-то было. Лет 10 спустя мы с друзьями после последнего звонка затаривались на родительские деньги (брали несколько биг мак меню) и шпилили в третьих героев хотсит. За 10 лет бигмак, конечно, значительно подешевел, но воспоминания все равно бесценны.
YoMan
17.08.2016 14:10Это Вы какие зарплаты то средними считаете? 150.000-200.000? При зарплате 15.000-20.000 это 375 рублей. О каких тысячах Вы говорите? Ну или в какой России Вы живете?
Priapus
17.08.2016 15:48Речь про Москву. Средняя зарплата в Москве в районе 50к. При том же соотношении бигмак должен стоить в районе 1000р как раз. Желающим поныть про московские зарплаты могу напомнить, что стоимость двушки в свежем доме в Москве 10+ миллионов. И это далеко не в центре, что тоже следует учесть при сравнении.
varnav
17.08.2016 16:27При зарплате 150 рублей, 3 рубля 75 копеек это 2,5% от зарплаты.
Средняя зарплата в Москве сегодня — 50 тысяч рублей.
2,5 % от 50 тысяч это 1250 рублей.
При зарплате 20 000 это 500 рублей. Но мы, кажется, всё таки про Макдональдс в Москве.
А у вас как получилось 375 рублей?YoMan
17.08.2016 17:40+2Цены в Макдональдсе одинаковые по стране, насколько я понимаю… Так что странно считать Москву образцом уровня жизни государства. Да и в любом случае получается не несколько тысяч за бигмак.
375 рублей я взял из расчета 150-200>3.75 15000-20000>375.
black_semargl
18.08.2016 14:36цена 69 руб действительна во всех Макдоналдс на территории Российской Федерации, за исключением городов: Сочи (83 руб), Мурманск (72 руб), Сургут (72 руб), Калининград (72 руб), Тюмень (72 руб), Омск (72 руб), Архангельск (72 руб)
(ц)
alexmeloman
17.08.2016 23:41600 рублей, ели считать среднюю з/пл по России (не в Москве) в 30 000 руб.
Meklon
17.08.2016 23:48+1Медианная еще ниже. В районе 25000. Плюс она даже в номинальном выражении уменьшилась за последние пару лет.
57DeD
18.08.2016 11:50Откуда сведения про медианную? Когда мне интересно, не могу добыть никак кроме ОБС.
Mad__Max
19.08.2016 23:47+1Зачем ОБС. Есть Госкомстат со вполне официальными данными. Они в т.ч. и медианну и моду по з/п считают. Правда она реже обновляется (данных собирать и обсчитать нужно гораздо больше, чем просто суммарный фонд оплаты труда на среднесписочную численность работников поделить) и ее обычно в СМИ не любят озвучить, т.к. картинка не такая «радужная» получается.
Но все есть в свободном доступе: По доходам (не путсть с з/п)
По з/п (среднее/медиана):
С разбивкой по регионам
С разбивкой по отраслям/видам деятельности
Как раз медиана з/п около 25 т.р по итогам 2015 года. Средняя при этом почти 34 т.р.
Еще куча статистики на тему, если кому еще глубже копать захочется: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/poverty/
river-fall
19.08.2016 13:51Они тогда монополистами были в импортном фастфуде вообще. Могли цену и 10 рублей поставить, всё равно были бы очереди.
OnYourLips
17.08.2016 01:24Очень глупый рейтинг: он основан на допущении, что стоимость конкретного продукта — это константа, и ее можно использовать как ориентир, что абсолютно не соответствует истине.
Сравните стоимость ингредиентов ($5 за говядину против $15) или работы ($2.4 в час против $8) в США и России.
Приведу контрпример: если за единицу измерения взять стоимость устриц в ресторане или качественного пива в магазине, то рейтинг стран полностью перераспределится.
Kenya-West
17.08.2016 07:52Люди не такие объективные. Компьютеры объективней.
© переделанная цитата из BvS
Lorien_Elf
17.08.2016 14:02Коллеги, расскажите лучше про шиллеровский P/E. ИМХО гораздо интереснее и полезнее, чем эта бургерономика для домохозяек.
KPbICKA
17.08.2016 14:13В настоящий момент «курс доллара» притянут к уровню «Все едем в Сочи и в Крым», потому что большинству ездить по заграницам стало крайне дорого
Beaglz
17.08.2016 14:13Три самых недооцененных валюты? Кем недооценных?
Индекс Бигмака отражает макроэкономические страновые риски, про которые в статье ни слова.
iananass
17.08.2016 14:14+1Жаль, конечно, что нельзя накупить бигмаков и расплачиваться ими в других странах.
river-fall
19.08.2016 13:52Ну в совецкое время командированные люди брали с собой тушенку и макароны, а выданную валюту тратили на дефицит.
57DeD
«Официальный» курс тогда был некоей пропагандисткой абстракцией, по обменному курсу «чёрного рынка» получается в районе 25-30 центов.
Mad__Max
Что собственно этот идекс наглядно и показывает — что курс рубля (официальный) в то время был сильно завышен. Т.е. даже не зная всех этих местных особенностей (что официальный курс липовый, и по нему ни валюту не импортные товары практически нереально купить кроме некоторых очень особых случаев, а на реальном рынке курс совсем другой) можно просто сравнить цены бургеров и сделать тот же самый правильный вывод.
Хотя с черным рынком перебор. Под конец СССР вроде в районе 3р с хвостиком за бакс просили на черном рынке, против 61 копейки официального курса. Т.е. гамбургер по «черному» курсу должен все-таки не 25-30 центов стоить, а доллар с небольшим. При этом в США он в тот момент стоил 2$.
Т.е. согласно «бургерономике» официальный курс рубля в позднем СССР был очень сильно завышен, а вот «черный» курс занижен, но довольно умеренно и в целом был довольно близок к «справедливому» курсу — намного ближе чем официальный.
57DeD
в середине 1991 был введён (тоже заниженный) «туристический» курс доллара, 1:32 (пруф). Инфляция тогда была гигансткой, но всё же поменьше 1000% в год, НЯП.