Учебные гранаты M67. Фото: Lance Cpl. Justin J. Shemanski // U.S. Marine Corps
Инженеры научно-исследовательской и производственной организации Picatinny Arsenal ведут разработку противопехотной осколочной гранаты нового поколения ET-MP (Enhanced Tactical Multi-Purpose, улучшенная тактическая многоцелевая граната). Она придёт на смену гранате M67, принятой на вооружение почти полвека назад, в 1968 году. Механический взрыватель M67 практически не отличается от древних фугасных гранат, которые забрасывали в бункеры солдаты Первой мировой.
Граната M67
Диаметр 6,35 см, длина по запалу 9,22 см, масса 396,9 г. Масса заряда взрывчатого вещества 184,3 г. Используется запал М213.
Радиус поражения осколками 15 м, радиус возможного поражения 25 м.
Корпус сделан из тяжёлого металла, который является осколкообразователем. Взрывчатое вещество представляет собой текучую смесь тринитротолуола (39,4%, скорость детонации 6900 м/с) и гексогена (59,5%, скорость детонации 8750 м/с) с добавлением 1% парафина. Итоговая скорость детонации данной комбинации взрывчатого вещества гранаты, то есть смеси Composition B, равняется 8050 м/с.
Взрыв происходит через 4-6 секунд после освобождения прижимного рычага. Перед броском предварительно следует удалить предохранительное кольцо, прижав рычаг пальцами к корпусу гранаты.
Боевая граната окрашивается в оливково-сероватый цвет.
M67 — это своеобразный реликт истории, который из-за своей потрясающей простоты и эффективности дожил до 21 века, как другие феноменально эффективные Browning M2 или Bazooka M1, созданные в первой половине 20 века. До сих пор M67 является основной ручной гранатой армии США. Но инженеры Picatinny Arsenal предлагают несколько интересных технических решений, которые способны улучшить её конструкцию.
Солдат на учениях Fort. Benning бросает учебную гранату из положения на коленях
ET-MP переключается между двумя режимами взрыва, что делает её более универсальной. Она будет обладать «фугасным» эффектом, чего в ручных осколочных гранатах армии США не хватало с 1970-х гг. Перед броском боец выбирает режим гранаты: осколочный или фугасный.
До 1975 года в армии США использовались фугасные гранаты MK3A2. Гранаты такого типа поражают противника в первую очередь силой взрыва, а не осколками. Во Вьетнаме фугасные гранаты настолько часто использовались на поле боя, что стали вторым по популярности типом гранат после осколочных, хотя изначально фугасные гранаты задумывались как гранаты для очистки замкнутых помещений, в первую очередь — бункеров.
Фугасная граната MK3A2
Проблема была в том, что покрытие MK3A2 изготавливалось с применением асбеста. Как выяснилось, это исключительно вредное вещество при вдыхании. То есть заходить и вдыхать воздух в «очищенном» бункере было опасно для жизни. Поэтому MK3A2 сняли с вооружения в 1975 году. Вместо неё начали применять светошумовые гранаты вроде M84. Сейчас Picatinny Arsenal предлагает альтернативный вариант.
Кроме того, ET-MP должна быть более безопасной. Вместо полностью механического взрывателя в ней реализован взрыватель с электронной задержкой. Предполагается, что в долговременной перспективе электронный взрыватель более надёжен, чем обычный пружинный механизм. Кроме того, время задержки устанавливается и соблюдается абсолютно точно. Например, при установке растяжек время детонации можно установить на несколько миллисекунд.
Ещё одно небольшое преимущество ET-MP — её универсальность. Она одинаково подходит для метания и правой, у левой рукой, в то время как M67 леворуким бойцам приходится переворачивать вверх ногами и, удерживая спусковой рычаг большим пальцем левой руки, выдёргивать предохранительную чеку правой рукой (по крайней мере, именно так их обучают делать в американской армии).
Концепт гранаты ET-MP. Иллюстрация: U.S. Army Research, Development and Engineering Command illustration
Пока что ET-MP находится на стадии разработки. Проект начали в 2013 году. Пентагон выделил на финансирование в 2017 году небольшие по меркам военных бюджетов $1,1 млн.
Компания Picatinny Arsenal основана в 1880 году как пороховой арсенал (Picatinny Powder Depot) в Нью-Джерси. До и после Первой мировой она занималась изготовлением пороха, а во время войны начала производить тяжёлые боеприпасы. Во время Второй мировой штат компании вырос до 18 000 человек, и фирма стала активно заниматься научными исследованиями. Она известна своими разработками, в том числе созданием взрывателя с задержкой, а также изготовлением специальных бомб для плотин и нефтяных скважин, улучшенной базуки во время Корейской войны, винтовочной осветительной гранаты.
Эта компания также разработала инновационные производственные процессы, которые позже переняли другие производители боеприпасов. В мирное послевоенное время компания Picatinny Arsenal внесла важный вклад в разработку радаров, пиротехнических устройств, реактивных снарядов, взрывателей с таймером и ядерных боеприпасов, в том числе буксируемой 280-мм пушки ядерной артиллерии США 1950-х годов, известной под прозвищем «Атомная Энни». Она стала первым в мире образцом ядерной артиллерии, а также самым тяжёлым образцом мобильной артиллерии, когда-либо использовавшимся армией США.
Компания также известна тем, что у её руководства стоят две женщины-подполковника.
Комментарии (103)
grayich
20.09.2016 13:59+1> покрытие MK3A2 изготавливалось с применением асбеста. Как выяснилось, это исключительно вредное вещество при вдыхании
Важная поправка, т.к.строение фразы подразумевает вред _любого_ асбеста, но реально вредность касается только американского асбеста.
Bytamine
20.09.2016 14:06Чем американский асбест отличается от всех других асбестов?
Zenitchik
20.09.2016 14:16Там немного не то. Есть какая-то заморочка с сортами асбеста. Какой-то выводится из организма, какой-то нет. Подробностей, увы, не знаю. Конечно, не в стране-производителе дело.
JiksterZ
20.09.2016 14:36+2Есть два вида асбеста: Хризотил-асбест и Амфиболовый асбест. Первый распространен в России — не имеет ярко выраженных канцерогенных свойств. Второй распространен на территории Америки — имеет канцерогенные свойства из-за структуры похожей на мелкие иголочки.
AYrm
20.09.2016 19:13Сомневаюсь, что в Восточном Берлине здания строили с применением американского асбеста. Но после объединения они помучались с этими зданиями — непонятно было как их сносить, чтобы пыль не разносил ветер по всему городу.
0serg
20.09.2016 22:54+1Оба вида имеют выраженные канцерогенные свойства. Хризотил меньше, амфиболы (они разные бывают) больше, но опасны оба. Кроме того в чистом виде они не шибко встречаются. Обычно в хризотиловом асбесте будет примесь амфиболов.
И не надо выдумывать про «амфиболовый асбест распространен на территории Америки». Амфиболы хуже по своим характеристикам и в Штатах точно так же в основном используют хризотиловый асбест.
ClearAirTurbulence
20.09.2016 17:14Да ничем. Просто в США больше заботятся о здоровье граждан и убирают асбест отовсюду (даже там, где он никакого вреда не несет, т.к. находится в связанном виде и не контактирует с атмосферой). Зато нашим высокодуховным битым шифером в некоторыхз местах до сих пор ямы на дорогах засыпают, чтобы жизнь мёдом не казалась.
0serg
20.09.2016 22:57+1Там проводили на эту тему исследование и оказалось что асбест плохо с чем либо связывается и при разрушении удерживающего его «носителя» попадает в исходном виде в атмосферу. Мина замедленного действия получается. Потому и убирают повсюду.
Mad__Max
27.09.2016 00:02А с цементом? Потому как шифер и разнообразные асбоцементные плиты и трубы в России до сих пор во всю производятся и применяются при строительстве. Никто их не то что изымать уже существующее, а даже запрещать к производству и продаже не планирует.
0serg
27.09.2016 17:09+1The analysis carried out showed that the asbestos cement contained fibres of chrysotile
asbestos and released chrysotile asbestos fibres to air when sufficiently disturbed.…
Epidemiology has shown that chrysotile is a human carcinogen. Animal experiments have shown no evidence that the chrysotile asbestos extracted from the weathered surface of asbestos/cement products is less carcinogenic than UICC standard chrysotile asbestos
http://www.hse.gov.uk/research/hsl_pdf/2007/hsl0711.pdfMad__Max
28.09.2016 00:33Спасибо, хорошая ссылочка. Получается почти те же яйца, вид сбоку.
А привычку некоторых наших строителей резать шифер или асбоцементные плиты/трубы болгаркой (чем-нибудь другим его вообще фиг распилишь) надо получается приравнивать к экологическому преступлению — т.к. образуются кучи мелкой пыли разлетающейся по всей округе.
Хотя жаль, сам по себе материал хороший — практичный и дешевый.
FuzzyWorm
20.09.2016 14:11+5ОК, начинаем разработку гранат EMP (electromagnetic pulse) для вывода из строя взрывателей гранат ET-MP.
vconst
20.09.2016 14:14+4Кстати да — теперь комплексы рэб, подрывающие радиовзрыватели, будут массово подрывать американских пехотинцев?
vasimv
20.09.2016 15:13Навряд ли, насколько мне известно — они просто команды активации на всех известных протоколах передают. Чтобы вызвать срабатывание взрывателя — нужно неслабый такой ток навести в цепи, тут проще человека СВЧ зажарить. :)
4ebriking
20.09.2016 17:41поскольку через пару лет для удешевления — микруха в них будет китайская, а китайцы в неё для прикола добавят, как они любят — мр3-плеер и FM-приёмник — то таки да, гранаты будут взрываться в самых неожиданных случаях от сочетания самых чудесатых факторов.
(Зачем китайцы в типовые отлаженные стандартные микросхемы иногда «при обновлении модельного ряда» добавляют абсоютно абсурдные блок и функции, иногда даже забыв подключить их к выводам — объяснить совершенно невозможно, но иногда они это проделывают даже с микросхемами например прецезионных датчиков.)
MurzikFreeman
20.09.2016 14:19Теперь ещё и гранату «заряжать»?
DanilinS
20.09.2016 14:48Скорее всего пьезоэлемент в качестве зарядки. Рычаг откинулся — конденсатор зарядился. Схожий принцип в противотанковой кумулятивной гранате. Правда там пьезоэлемент напрямую идет на взрыватель.
cyberly
20.09.2016 14:54Скорее, какая-нибудь долгохранящаяся батарейка. Взрыватели в любом случае должны на складе лежать отдельно от гранат, просто будут их не вынимая из ящика отправлять на завод для профилактики раз в n лет.
Zenitchik
20.09.2016 14:56+1В одной из ихних гранат термоэлемент работает от тепла горения замедлителя. Тоже вариант.
Zenitchik
20.09.2016 14:22+5Кстати, чисто технически, чем будет отличаться фугасный режим от осколочного?
VldSergio
20.09.2016 15:17Предположу что механически, путем изменения взаимного расположения заряда, взрывателя и корпуса можно как-то поиграться с балансом фугасности и бризантности заряда ВВ.
dipsy
20.09.2016 15:26+1я бы сделал небольшой заряд, аккуратно разрывающий корпус на 2 части, а затем через пару миллисекунд, когда половинки отлетят, подрыв основного
Tsimur_S
20.09.2016 15:33+1Фугасный режим — аналог нашей наступательной гранаты ргд-5, отличающейся гладкостью форм и малой дальностью разлета осколков. Осколочный режим — наша оборонительная граната Ф-1 с большим радиусом разлетом осколков(до 200м). Единственная мысль что переключение между режимами достигается надеванием спец чехла распадающегося на осколки(может проволокой обматывать будут).
Zenitchik
20.09.2016 15:44+2Ну, это классика. У ряда армий есть осколочные рубашки для гранат, чтобы из наступательной оборонительную сделать.
vconst
20.09.2016 15:50+1В иностранных статьях ничего нет о дополнительных рубашках, там употребляется выражение «flip of a lever»
K0styan
20.09.2016 16:31Да и на рендере какое-то кольцо выделено, со стрелкой, указывающей на F (Fragmentation?) Похоже, переключение режимов подразумевается либо поворотом этого кольца (хотя оно выглядит гладким) либо всей «горловины» вместе с запалом.
jabr
22.09.2016 06:21Она же будет на ардуине, поэтому достаточно перед броском перевернуть вверх ногами :)
Hayate
20.09.2016 17:13Тоже интересно. В случае с танковым снарядом меняется чувствительность взрывателя, в осколочном она выше, в фугасном ниже. В результате в осколочном режиме взрывается чуть раньше. А как здесь режимы переключаются? Ничего не написано. Совершенно бессодержательная статья.
Ализар зарплату здесь получает?Zenitchik
20.09.2016 17:18+1>В результате в осколочном режиме взрывается чуть раньше
Ключевой момент: в осколочном не успевает зарыться в грунт (знаю, что Вы знаете, пояснил для читателей).
При броске рукой крайне сомнительно, чтобы граната зарылась в грунт. Поэтому непонятно.Hayate
20.09.2016 18:44Ну и я про то же, что мне тоже непонятно как оно работает.
PS: Спасибо за раскрытие комментария, после работы устал, не очень сформулировал.
4ebriking
20.09.2016 17:44как вариант — то можно подорвать заряд скраю, что бы он не столь одновременно и быстро прореагировал — тогда будет осколочный режим, или из центра — тогда бризантности ВВ там хватит что бы превратить рубашку в пыль — и будет чисто фугасное действие.
Gozdi
20.09.2016 19:18например точкой инициации, в центре заряда ВВ или снаружи или частичная инициация
Squoworode
20.09.2016 20:50Это же высокотехнологическое электронное устройство! Наверняка в зависимости от выбранного режима удерживающие электромагниты в сегментах рубашки либо сформируют две безопасных половинки, либо отключатся, освобождая полный набор осколков.
cyberly
20.09.2016 14:49+3А приложение для смартфона будет?
tormozedison
20.09.2016 22:59А также: облачное хранилище, платные премиум-опции, внутриигровая валюта, аксессуары, альтернативные прошивки, рутование, неофициальная перезаправка для повторного использования неограниченное число раз, противодействие этому со стороны произовдителя — чипование.
vconst
21.09.2016 11:28Ачивки же! Подсчет убитых и раненых онлайн и соревнования «кто больше одной гранатой»
//перечитал и ужаснулся, но удалять не стануCrazy_Father
21.09.2016 16:05Будет вообще, так (после «выдергивания» кольца):
Ваша устройство не нашло действующих подписок и не будет активировано, обновите подписку для продолжения действия устройства.K0styan
22.09.2016 11:49«Бомболюк выполнил недопустимую операцию и будет закрыт» — WinWars 2002, http://yun.complife.info/1st.htm
LoadRunner
20.09.2016 15:09+1приходится переворачивать вверх ногами и, удерживая спусковой рычаг большим пальцем левой руки
Объясните левше, что значит «вверх ногами» и «удерживать большим пальцем». На тех фото\картинках, что в статье — чека слева от рычага. То есть, чтобы выдёргивать её левой рукой, надо в правой руке зажимать рычаг большим пальцем.
Если же чеку выдёргивать правой рукой, то рычаг зажимается остальными пальцами ладони. И тут граната не переворачивается, а поворачивается на 180 градусов.
Или у меня с пространственным воображением туго?
P. S. В армии служил, проблем с броском гранаты не было.Iv38
20.09.2016 15:50Пошел посмотрел картинки в гугле. Всё так. При удержании в правой руке, рычаг прижимается большим пальцем.
knowy
21.09.2016 11:02У них, видимо, требуют бросать гранату как бейсбольный мяч — пальцами, а не ладонью, независимо от руки. А для этого приходится брать гранату в левую руку взрывателем вниз и рычагом к себе.
224bk
20.09.2016 15:17Что это за шарик с отверстием (но без выступающей резьбы) справа вверху на первой фотографии?
dipsy
20.09.2016 15:31+2В центре нижней полусферы корпуса учебно-тренировочной гранаты предусмотрено технологическое отверстие, предназначенное для визуального контроля отсутствия боевого заряда в корпусе гранаты.
black_semargl
20.09.2016 17:04А также на случай если какой идиот вставит боевой взрыватель.
K0styan
20.09.2016 17:35+1Во избежание таких случаев лучше делать учебные запалы более короткими, а в корпус учебной гранаты вваривать ограничитель, в который полноразмерный запал упирался бы.
Понятно, что супротив дури молодецкой никакой ограничитель не поможет, но хотя б что-то…black_semargl
21.09.2016 12:14да, вспомнилось — ещё имитационные запалы есть, которые срабатывают с громким звуком и обильным выделением дыма.
for611bing
20.09.2016 15:59Вспомнилась Alien Grenade, исследование коей в первом XCOM'е являлось мастхэвным на уровнях сложности superhuman.
hungry_ewok
20.09.2016 19:10Не такой уж мастхэв, кстати. 8 рыл, 7 из которых с автоматическими винтовками и хайэксплозив магазинами хватало до разработки лазерных винтовок.
… правда территория после зачистки была а-ля Берлин 1945го…
gvrax
20.09.2016 16:00«Итоговая скорость детонации данной комбинации взрывчатого вещества гранаты равняется 8050 м/с.» — Тротил/Гексоген в пропорции ~60/40 (как написано по тексту) не обладает такой скоростью детонации. У Вас ошибка.
gvrax
20.09.2016 16:15+2p.s. Ошибка видимо механическая — в фразе «взрывчатое вещество представляет собой текучую смесь тринитротолуола (59,5%) и гексогена (39,4%) с добавлением 1% парафина. » — нужно поменять местами слова: «гексогена» <--> «тринитротолуола»
В этом случае будет похоже на состав стандартной смеси Comp.B, которая близка к нашей ТГ40 (Тротил = 40%, Гексоген = 60%). У «нашей» смеси скорость детонации при НУ порядка ~7700 м/с. Думаю схожие значения и у американской Comp.B
Maccimo
20.09.2016 16:25+4Дизайнеры взялись за разработку ручной гранаты.
Начали с главного, с рендеринга картинки для презентации.
Инженеров наймут после получения контракта от минобороны США.dmitry_ch
20.09.2016 16:44+1Рендеринг -> Ализар -> профит! -> контракт -> «надо же это запилить» -> вторая статья Ализара: «Требуется помощь зала!»
4ebriking
20.09.2016 17:51но вцелом идея — у нас есть граната с «USB»-взрывателем, который будет модернизироваться отдельно — неплоха.
А уж перейти постепенно не только на задержку по времени, а на там например — одновременный подрыв, подрыв «от ведущего», подрыв по таймеру, по радиосиналу, от акселерометра с самоликвидацией через сутки, при третьем рикошете от стены, при наличии рядом металла и прочая и прочая — напридумывать и реализовать — в общем-то нетрудно.justK
20.09.2016 18:31А ведь вы правы, это здорово бы расширило тактическое применение (естественно, если можно быстро и точно установить нужные параметры в боевой обставновке). Например, насколько я знаю, при зачистке помещений гранаты закатывают, а не забрасывают, чтобы избежать именно возвращения гранаты в коридор из-за внезапного рикошета от стенки, что заставляет бойца быть в дверном проёме чуть дольше необходимого (либо нагнуться, чтобы катнуть, либо из положения сидя это делать — в обоих ситуациях подвижность человека несколько ограничена из-за изменение центра тяжести, неудобной/непривычной позы и т.д.). А тут взял, повернул рычажок в режим «при ударе не ранее, чем через 0.5 секунд после броска (освобождения прижимного рычага), либо через 2 секунды после броска, если удара не было» и тем самым сократил время мелькания бойца в дверном проёме.
Но тут есть несколько проблем, которые решаются всё-таки нетривиально (на мой дилетантский взгляд):
— безопасность: отсутствие глюков поведения, затруднение перехвата управления в случае удалённых команд и т.д.
— универсальность: тот же мелькавший в комментах выше подрыв ВВ либо скраю, либо из центра этого самого ВВ и прочее — в самой гранате (по сути — оболочке с зарядом) достаточно проблематично заранее учесть все возможные вариации режимов работы, сохранив приемлимые габариты и поражающую способность
— удобство: капризный сенсорный дисплей с кучей режимов, подменюшек, рекламой и тетрисом — явно не то, что хотят военные, поскольку в боевой обстановке читать/вспоминать инструкцию, равно как и точно попадать в нужные положения не часто удаётся, вспомнить хотя бы причину, по которой на том же АК именно такой порядок положений переключателя режима огня: safe/очередь/одиночные. К тому же, большой набор логики поведения реализуется только программно (что добавляет вероятность отказа ПО + батарейки же) и/или с добавлением внешних датчиков (да, акселерометром размером со спичечную головку меня не удивить, но чем больше возможных сценариев, тем больше типов входных данных нужно), ибо если это делать на аналоговой базе — запал будет размером с чемоданчик, имхо.
— надёжность: чем больше опций/элементов, тем больше точек отказа. А кому (тем более военным) нужно что-то, что с большой вероятностью может отказать? Тут без комментариев
По причинам выше могу сказать, что такая «модульная» граната если и взлетит, то либо упадёт (хм… неоднозначно получилось...), либо появится ох как не скоро, причём во всех трёх привидившихся мне вариациях («перепрошивка» запала на заводе; пачка специализированных запалов; универсальный запал с изменением логики работы в зависимости от прицепленного датчика/вставленной флешки с ПО). Впрочем, я не пытаюсь вас переубедить, просто дополняю (в том числе и взглядом со скептической стороны) своим имхо. Но звучит классно, спорить не буду
EmmGold
20.09.2016 19:09на том же АК именно такой порядок положений переключателя режима огня: safe/очередь/одиночные
А почему именно так? Ведь для одиночного выстрела можно сосредоточиться и аккуратно включить среднее положение. А для очереди, когда уже паника, навалились со всех сторон — рычаг вниз до упора и частоколом… не?justK
20.09.2016 19:30Как раз поэтому и нет. На самом деле, это, в основном, сделано для необстрелянных солдат (а это в мирное время, грубо говоря, все, кроме спецподразделений).
В том-то и дело, что в стрессовой ситуации (например, внезапный обстрел), если солдат и вспомнит, что оружие на предохранителе, то на адреналине и в панике дёрнет переключатель со всей дури. Из-за этого, переключатель проскочит среднее положение и попадёт в нижнее — стрельба одиночными. Даже зажав спусковой крючок такой солдат достигнет сразу трёх результатов (если сам себя не пристрелит, конечно):
1. не высадит весь магазин в никуда за 2 секунды (оставшись без патронов до перезарядки, до чего ещё дожить надо)
2. не высадит весь магазин в своих товарищей (если направит гуляющий от отдачи ствол не в сторону противника)
3. пытаясь понять, почему эта мешающая бегать железяка в руках перестала стрелять, получит секундную передышку, которая позволит сообразить, что же делать дальше
Спецы же будут и в положении для автоматической стрельбы отсекать по 1-2-3 патрона (когда очередь не нужна) и в то же автоматическое положение переключатель переведут осознанно
По крайней мере, такое объяснение приводилось абсолютно во всех встреченных мне источникахjustK
20.09.2016 19:50Кстати, интересный (на мой взгляд) факт: автомат Калашникова выстрелит если поднять переключатель режима огня выше максимального положения (правда, есть три нюанса: 1. этот самый переключатель надо допилить в прямом смысле слова; 2. это нафиг никому не надо кроме как посмотреть «а чо будет-то если?» и 3. это _очень_ опасно)
https://youtu.be/8Z8vRS09OgM?t=226
Извините, что ссылкой — из-за предыдущего добавленного мной видео я лишился карма-девственности, а потому лишён радости тегов:) И нет, это не просьба накинуть карму: во-первых, не мой метод, во-вторых, эффект был-бы обратным, в третьих — бесполезно, R&C аккаунт жеK0styan
21.09.2016 11:37Переключатель/предохранитель по большому счету — просто упор, который блокирует в определенном положении шептало (в АК по крайней мере). Если его тем или иным способом поставить нештатно, так, что он не будет стоять на пути шептала — он, соответственно, не будет и предохранять. С таким же успехом можно его спилить вообще, оставив круглую ось флажка.
justK
21.09.2016 12:52Именно так. Но интересным мне показалось то, что я не встречал информацию о подобном поведении у других образцов вооружения, только много информации, что АК делает так (но это не значит, что такого нет у другого оружия, просто не встречал). Ну и позвольте процитировать один из комментариев под тем видео:
Rifle that can shoot bu pulling up a safety?
Oh wait… that's russian rifle...?K0styan
21.09.2016 16:03А, я вас не так понял исходно. Фокус не в том, что предохранитель перестает предохранять в нештатном положении, а в том, что просто поворот его в это положение инициирует выстрел. Сам поворот, даже без нажатия спускового крючка.
Это да, как-то неизящно выходит.
DanilinS
20.09.2016 18:45+1У нас лучше. Посмотрите например «УДАРНО-ДИСТАНЦИОННЫЙ ЗАПАЛ – УДЗ» для новых гранат. И это уже давно в производстве.
0serg
20.09.2016 23:20Что в нем такого интересного и чем он отличается от древнего M217 impact fuze применявшегося для ряда гранат включая M67?
DanilinS
21.09.2016 09:29Там запал электромеханический. Энергия за счет горения состава. Самоликвидация через 7 секунд — очень долго. Противник успеет укрыться или кинуть обратно.
0serg
21.09.2016 09:59Самоликвидация и у нашего запала и у американского обеспечивается горением пиротехнического состава. В зависимости от температуры и разброса параметров на производстве время горения варьируется. Обычно у M217 это те же 4 секунды, 7 — это худший случай. Но вообще если граната ударного действия не взорвалась при падении, то она уже не сработала.
EmmGold
20.09.2016 18:51А про гранаты можно писать? А читать? А если я по ссылкам пройду за мной не придут? А если слово «фугас» гуглить начну?
С огнём вы играете, учитывая текущие реалии…
Gozdi
20.09.2016 19:21Интересная граната, с готовыми элементами в гибком вкладыше и полностью пластиковая, можно больше унести.
Oberon812
20.09.2016 19:53+2«принятой на вооружение почти полвека назад»
«практически не отличается от древних фугасных гранат»
Эмм, я сейчас про армейское вооружение читаю или про хипстерские гаджеты, устаревающие по пути с завода в магазин?
«M67 — это своеобразный реликт истории...». Новьё это зелёное, 50 лет на вооружении не стоит. Для справки:
Browning M2 — на вооружении с 1933г. (83 года)
Ithaca 37 — на вооружении с 1933г. (83 года, патент от 1915г.)
Bazooka M1 — на вооружении c 1942г. (74 года)
Colt М1911 — на вооружении с 1911 по 1985гг. (74 года, снят с вооружения, но используется войсками).spyderDFX
21.09.2016 11:03С М2 вообще интересная история. В 2015 году, при очередной модернизации, на одном из пулемётов был обнаружен серийный номер «324» на ствольной коробке. То есть это был один из первых выпущенных пулемётов, ещё как М1921, прошедший чёрт его знает сколько модернизаций и ремонтов. Впечатляющие 94 года в строю.
K0styan
21.09.2016 11:50Вы еще про боеприпасы вспомните ;) 9x19 — с 1904, 7,62x54R — аж с 1891 года в строю. Окей, в обоих случаях пуля была заменена, так что в современном виде они где-то 100 лет только существуют… :)
Arxitektor
20.09.2016 21:40Может и пора менять гранатное вооружение.
В играх много примеров.
Но падает надёжность. а в оружии это главное.
GeMir
«Пока что разработка ET-MP находится на стадии разработки» — новая граната (судя по заголовку) есть, но по сути, её ещё нет. А для Geektimes новость подходит, потому что новый взрыватель будет электронным. Как-то так.
GennPen
> потому что новый взрыватель будет электронным
на ардуине
Nepherhotep
и мигать светодиодом
olartamonov
Ждём на кикстартере.
dmitry_ch
«Поддержите наш проект, и вы будете в числе первых, кому мы забросим первые экземпляры прямо в руки!»
Ovolyn
всё становится лучше с Bluetooth
tormozedison
Неее. Arduino не потянет Windows 10, а это не модно!
Costic
Всё прогрессивное человечество борется с противопехотными минами и гранатами, а тут такая радость у ализара, как будто научный прорыв совершили.
Я бы понял, если была бы шумовая, световая и т.д. граната, но то что будет калечить людей — негуманно и не в тему сайта.
Zenitchik
Прогрессивное человечество делает вид, что борется с противопехотными минами. Только русские на это ведутся.
Vlad_Hm
Уточните, кто из прогрессивного человечества борется (или боролся) с гранатами как таковыми? Где про это почитать?
Мне вот о таком неизвестно.
Есть «Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие».
Но гранат там нет, там только мины.
Гранаты могут формально подходить под Протокол V данной конвенции (Протокол по взрывоопасным пережиткам войны), но там говориться о НРБ в целом (неразорвавшихся боеприпасах), под опредление которых может попадать вообще очень многое из арсенала военных.