Илон Маск давно уже горит идеей колонизации Марса. Для реализации своего проекта он выполняет ряд космических проектов, включая создание сверхтяжелой ракеты-носителя, которая смогла бы отправить людей к Марсу. Некоторые ученые и энтузиасты считают, что колонизация Марса — это сложно, сначала нужно поселиться на Луне. А уж потом, используя ее в качестве промежуточного плацдарма, начинать понемногу отправлять людей и на красную планету и на другие объекты в Солнечной системе.
Джефф Безос, глава компании Amazon, имеет на все это собственную точку зрения. Ему кажется, что люди должны колонизировать не только планеты, но и открытый космос. Конечно, человек неспособен жить в космическом пространстве, поэтому для реализации такой идеи необходимы обитаемые космические станции. Например, цилиндры О'Нейлла.
Джерард Китчен О’Нейлл — ученый Стэнфордского университета, который в 70-х годах предложил собственный проект будущей космической колонии. Изначально он предлагал модифицировать Сферу Бернала. В представлении О’Нейлла космическая станция для поселенцев должна представлять собой конструкцию диаметром в 500 метров, которая бы вращалась со скоростью 1,9 оборотов в минуту, обеспечивая искусственную гравитацию. Внутренний ландшафт сфер при этом проходит по экватору сферы, и там можно с комфортом разместиться тысяче человек. Проект получил название «Остров один».
Через некоторое время О’Нейлл предложил концепцию «Острова два». Это увеличенная в размерах станция с диаметром в 1800 метров. Благоприятная для жизни область внутри станции составила бы уже окружность в 6,5 километров. Разместиться здесь могли бы 140000 колонистов.
Наконец, еще через некоторое время О’Нейлл написал книгу «Высокий рубеж», где предложил концепцию «Острова три». Это должна быть станция в виде двух цилиндров, вращающихся в противоположных направлениях. Диаметр каждого цилиндра — 8 километров, длина — 32 километра. Оба цилиндра, по мнению О’Нейлла, должны быть связаны через систему подшипников. Вращение цилиндров создает искусственную гравитацию, практически равную земной. Для раскрутки цилиндров нужна энергия. Мощность источника, способного обеспечить вращение, должна составлять около 360 МВт.
На внутренней поверхности цилиндров, по мнению автора проекта, можно было бы разместить целые леса, озера и реки. В такой станции можно было бы контролировать температуру и климат, управлять сменой времен года. Масса «Острова три» в случае его строительства составила бы 500000 тонн. На строительство такой станции по ценам 70-х годов прошлого века ушло бы около 100 миллиардов долларов США.
Интересно, что в фильме «Интерстеллар» показана станция, которая похожа на реализацию идеи О’Нейлла. Аналогичная идея была использована многими авторами научно-фантастических произведений.
Безос вынашивает идею создания станции для колонистов в открытом космосе начиная с 80-х годов прошлого века, когда он был студентом Принстонского университета. Сейчас, три десятилетия спустя, его финансовые возможности позволяют начать реализацию своей задумки. Конечно, до создания самой станции еще очень далеко, поэтому в настоящий момент Безос работает только с одним космическим проектом. Он основал компанию Blue Origin, занимающуюся космическим туризмом. Компания уже несколько месяцев тестирует возвращаемую ракету New Shepard, которая, правда, совершает лишь суборбитальные полеты. Но в планах Безоса и гораздо более амбициозные проекты. Например, создание орбитальной системы запуска Bew Glenn, а также разработка супер-ракеты New Armstrong.
Глава Amazon на днях рассказал о том, что мечтает создать комплекс станций, где бы жили и работали миллионы человек. Для этого, как считает предприниматель, необходима надежная система поднятия грузов в космос, в противном случае колонизировать космос не получится. Если же такая система будет создана, то стоимость отправки груза в космическое пространство значительно снизится.
«И тогда мы сможем видеть, как идеи Джерарда О’Нейлла претворяются в жизнь», — говорит Безос. «Мечтатели идут первыми. Это всегда авторы научно-фантастических произведений. Они думают обо всем первыми, а потом уже приходят те, кто делает планы реальностью. Но на это нужно время».
По мнению Безоса, через несколько сотен лет вся тяжелая промышленность будет убрана с Земли в космос. Здесь, в открытом космическом пространстве, есть свободная энергия — солнечные лучи, кроме того, есть и неиссякаемый пока источник ресурсов — астероиды и месторождения полезных ископаемых на других планетах.
Бизнесмен считает, что именно в открытом космосе человек найдет свою вторую родину. А отсылать миллионы человек на Марс просто нет смысла. «Мне не нравится идея, что мы должны иметь „План Б“ и найти себе запасную планету… Мы отправили зонды на каждую планету в Солнечной системе, и поверьте мне, это лучшая планета. В этом нет сомнений. И ее мы должны защищать», — заявил Безос.
Кто будет прав, в конечном итоге? Безос, Маск или кто-то еще? Пока сложно сказать, придется подождать пару сотен лет для того, чтобы выяснить.
Комментарии (64)
nikabc555
01.11.2016 14:20-4которая бы вращалась со скоростью 1,9 оборотов в минуту, обеспечивая искусственную гравитацию
Кто знает, объясните принцип действия и насколько это правдоподобно — создавать искусственную гравитацию с помощью вращения
martin_wanderer
01.11.2016 14:27+6Ведерко с водой в детстве на веревочке не раскручивали? Из перевернутого ведра в верхней точке вода не выливается, потому как «центобежная сила», а на самом деле инерция. Строго говоря, гравитацию мы создавать не умеем, но нам она и не нужна, а нужна сила, прижимающая к опоре.
K0styan
01.11.2016 14:28+4Банальная центробежная сила — разумеется, вектор гравитации будет направлен от оси вращения, а в роли «земной поверхности» будет внутренняя поверхность цилиндра.
С научной точки зрения более чем правдоподобно. С инженерной — раскрутить такую дуру и главное, избежать прецесии — задача очень и очень некислая.nikabc555
01.11.2016 18:52+1т.е. они хотят создать условия для возникновения равномерно распространенного ускорения свободного падения 9,8 м/с^2?
для объектов, стоящих на поверхности, это еще представляется в голове.
а что, например, будет с летящим квадрокоптером? что его будет к поверхности тянуть? при выключении двигателей он упадет так же, как на Земле? Не получается представить влияние центробежной силы на объект, висящий в воздухе
perfect_genius
01.11.2016 19:02Наверно, объект в воздухе к «земле» будет толкать атмосфера так же, как попав в смерч ваше тело стремится вылететь из него.
nikabc555
01.11.2016 19:20+2если атмосфера будет настолько сильно толкать к поверхности, то что станет с объектами на поверхности? Вода не будет выдавливаться из стакана за счет такого огромного давления? или я что-то недопонимаю?
в любом случае я вижу в этой «искусственной гравитации», создаваемой центробеж?ой силой, несколько нестыковок с нормальной гравитацией за счет притяжения. Т.е., пока что приходит в голову, что нормально жить не получится в такой «гравитации».
Подскажите, кто в знает точные ответы на это. Тема очень интересная и не такая простая, как мне кажетсяperfect_genius
01.11.2016 21:25Не берите в голову такую глупость, это как обсуждать физику в современном фантастическом кино.
Мой ответ ниже — искусственному телу не нужна ни гравитация, ни воздух, не страшны космические условия. Полезнее направить мысли в этом направлении, а эти цилиндры пусть останутся в наивной фантастике пошлого.
sHaggY_caT
02.11.2016 00:07+1На самом деле гравитация и ускорение связаны сами по себе. Например, ускоренно движущееся тело излучает гравитационные волны :)
Взлетающий квадрокоптер будет иметь вращательный момент изначально, т.к. он взлетел же с вращающегося пола.
Но в центре цилиндра будет невесомость.
andy_p
02.11.2016 10:26> в любом случае я вижу в этой «искусственной гравитации», создаваемой центробеж?ой силой, несколько нестыковок с нормальной гравитацией за счет притяжения.
Один из основных принципов ОТО заключается в том, что никаким экспериментом нельзя отличить обычную гравитацию от созданной с помощью ускорения. Чему сейчас только в школе и институтах учат?coturnix19
03.11.2016 06:59На вращающемся цилиндре будет присутствовать сила кориолиса которая хотя и является (локально) полноценным эквивалентом гравитации, не характерна для земного опыта «настоящей» гравитации, если только вы не живете возле быстро вращающейся черной дыры или нейтронной звезды. Это в принципе позволяет почувствовать разницу между землей и цилиндром даже не выглядывая из вагона. Впрочем, на земле сила кориолиса тоже есть только она очень слабая и проявляется на масштабах порядка сотен километров минимум (ну может десятков), как то в движении атмосферы и океана. Сила кориолиса, емнии пропорциональна угловой скорости вращения -2m[W*v], т.е. в например 4-километровом цилиндре (вспоминаем школьную физику) g=W**2*r, W=(9.8/4000)**0.5=~0.05, Wзем=2pi/86164=7.3e-5, W/Wзем=686 раз!
Например ускорение при езде на велосипеде со скоростью 15-20 км/ч будет a=2*0.05*15/3.6=0.4~0.04g — заметный «ветерок», на 120км/ч уже 34% g — очень даже заметно будет!, хотя да в повседневной жизни будет заметно мало. Хотя, если подумать, боксеры бьют с типичной скоростью кулака порядка 10 м/с, т.е. боковое ускорение кулака получается 10%g — думаю, «бить по мордасам» на такой станции будет не элементарным скиллом — вероятно, все спортивные состязания будут проводится вдоль оси станции. Правда, при горизонтальных движениях оно будет направлено либо вверх либо вниз, что не так уж и мешает.
Nuwen
03.11.2016 20:45Искусственная гравитация путём центробежной силы от нормальной гравитации отличается наличием сил Кориолиса, которые своеобразно влияют на движение равноускоренных предметов относительно движущегося пола. Относительно не вращающегося наблюдателя вне станции предметы будут вести себя как обычно, лететь прямолинейно, а наблюдатель, едущий внутри на полу станции-центрифуги, будет наблюдать что объекты движутся по искажённым траекториям. Подброшенный вертикально мяч упадёт по отклонённой линии против вращения станции, причём сильно зависящей от скорости, например кидая мяч с определённой скоростью, добиться возвращения его в точку броска, сделавшим петлю как бумеранг. Или перекинуть его через ось навесом. С воздухом всё даже походит на условия на Земле, нужно позаботиться чтобы воздух вращался внутри вместе с основным объектом, можно сделать что-то вроде оперения внутри, например стоящая вертикально, то есть, радиально конструкция, имеющая форму и выполняющая функцию лопасти ветрового колеса, которая как гигантское дерево будет увлекать весь воздух с собой, и он начнёт вращаться набрав инерцию. А кориолисовы силы будут вызывать различной силы концентрические сквозняки и ветра при любом локальном или глобальном изменении плотности воздуха, например повышении влажности или температуры или даже разгерметизации.
coturnix19
02.11.2016 00:33+1Движение тел и особенно жидкостей/газов в системе отсчета с инерциальными силами очень даже нетривиально, например движение атмосферы и океанов на земле.
Навскидку. коптер висящий в воздухе относительно цилиндра во вращающейся системе отсчета будет тянуть к «земле», что с точки зрения неподвижной системы отсчета просто следствие движения по инерции. Если же он будет лететь (в.т.ч. и падать на землю) то в с.о. цилиндра будет «возникать» кориолисова сила, толкающая его в сторону от его намеченного курса. Если он будет лететь против движения цилиндра то сила кориолиса будет делать его «легче» пока при достаточной скорости он не окажется в невесомости. Правда, воздух будет очень сильно мешать.
На это если предположить что воздух там не будет двигаться, что кажется маловероятным, скорее всего там будет система местных ветров, в дополнение к силе кориолиса сбивающая коптер с курса.
alexzzam
02.11.2016 18:30Цилиндр будет наполнен воздухом. Причём воздух будет вращаться вместе с цилиндром, как и атмосфера вместе с планетой крутится. Соответственно коптер, «лежащий на воздухе», будет точно так же крутиться вместе с воздухом и висеть над одной точкой поверхности. Ну и упадёт при выключении двигателей.
В цилиндре с вакуумом можно было бы поместить предмет неподвижно, чтобы под ним поверхность пролетала.
Alex_Hannibal
01.11.2016 14:36А что будут там люди делать? Даже если создать там замкнутый цикл, то все-равно потребуется докидывать на нее ресурсы. Интеллектуальным трудом заниматься? Боюсь ресурсы там будут стоить заоблачно
aapazhe
01.11.2016 23:57+1Такая штука является по сути базой для добычи ресурсов в поясе астероидов или облаке Оорта. И перерабатывает их.
Так что большой вопрос, кто кому чего «докидывать» будет.Pakos
02.11.2016 09:35+2Тогда это не будут райские-сады-с-картинки, а будут вагончики-с-таджиками, которые посменно приехали за длинным руб^Wкосмокредитом и условия жизни — лишь бы не передохли раньше времени.
aapazhe
02.11.2016 09:41Интересен логический путь, который привёл вас к этом выводу.
Pakos
02.11.2016 11:44Если будут добытчики, то им нужно где-то жить и нужно чтобы окупалось. Буровые платформы, конечно, можно сделать с 5* отелем для работников и остальных, но это сильно увеличит цену добываемого. А здесь доставка каждого килограмма несколько дороже, чем на платформу. Потому те, кто немало вложился в добычу ископаемых, захочет вернуть эти деньги (а рентабельность не выглядит особо впечатляющей по сравнению с наземной добычей большинства), а не вкладывать их ещё и ещё.
Serick
02.11.2016 17:10Согласен. Почему-то сразу вспоминается Dead Space с её «Ишимурой».
Хотя, можно вспомнить и орбитальную станцию из второй части, где все было обустроено более менее по-человечески.
ErmIg
01.11.2016 14:44+5Масса «Острова три» в случае его строительства составила бы 500000 тонн.
Вы что? 2 цилиндра длиной 32 км и диаметром 8 имеют внутренний объем более 3 тысяч кубических километров. Даже если взять, что внутри у них будет давление в треть от земного, то это уже более миллиарда тон одного только воздуха! А еще масса самой конструкции, почвы и прочего.
Smbdy_kiev
01.11.2016 15:05А я вот не совсем понял, зачем нужно опозитное вращение? Ну, допустим, цилиндр можно сделать полым. Ну типа цилиндр в цилиндре. Тогда не нужно столько воздуха. А вот что будет происходить в подшипнике? Вот тут вопрос. Не проще ли закрутить герметичный цилиндр в одном направлении? Подозреваю, что есть нюансы с прецессией или какой-нибудь силой Кореолиса. Было бы интересно послушать знающих.
kolemik
01.11.2016 15:46Поигравшись с массой, можно добиться нулевого общего момента вращения системы.
Mad__Max
11.11.2016 03:59Главное соображение — чтобы можно было раскручивать такую огромную массу без опоры и без использования реактивной массы (топлива). Простыми электрическими двигателями работающими например от солнечной энергии.
Если же закручивать всю конструкцию целиком — нужны реактивные двигатели и много топлива к ним.
ArkturTierry
01.11.2016 15:13+1а еще старик Кориолис будет отдельно доставлять жителям цилиндра О'Нила. Вангую проблемы с вестибулярным аппаратом, внутренним ухом и неприятности с кровеносной системой.
kolemik
01.11.2016 15:40+1Проблемы от кориолиса появятся при скорости движения по поверхности цилиндра сопоставимой со скоростью вращения этой поверхности. Возьмём, к примеру скорость 100 кмч, а приемлемое кориолисово влияние в 0.01g — получим, что достаточно радиуса этого цилиндра всего в 1000 км!!! То есть на цилиндрической вращающейся поверхности диаметром всего 1000км используя современные средства личного транспорта весьма затруднительно определить наличие кориолисовой силы.
А для пешехода и допустимого влияния в 0.1 g получим вполне реальные 20 метров радиуса. Что, собственно говоря, не удивительно — диаметр такого цилиндра близок к универсальному значению 42.
DimitriAus
01.11.2016 16:06-1Экспансивный метод развития, переселения в космос в том числе, неизбежно ведёт к потере контроля над техногенной средой. Собственно контроль уже потерян. Значительно проще и гуманнее остановить и реверсировать размножение на земле до того как ресурсы (выкаченные автоматической техногенно-финансовой системой) заставят.
RomanArzumanyan
01.11.2016 17:13По соотношению Парето, 20% землян делают 80% полезной работы. Если остальные 80% землян вдруг исчезнут, то есть мнение, что соотношение трудяг к бездельникам не изменится.
black_semargl
02.11.2016 11:43Бездельники на самом деле занимаются важным делом — они потребляют то, что произвели работяги.
Иначе куда всё это деть?
Feodot
02.11.2016 08:43Сейчас нет проблем с перенаселением, главная проблема это потребляемое количество ресурсов, теми кто сейчас живет на планете. Сейчас в развитых (да и не очень, как наши постсоветцие страны), люди намного больше ресурсов тратят, чем производится, притом большинство этих ресурсов идет в пустую (или потом свалки остаются хлама или банально трата идет на развлечения и прочее).
Вот лекция на тему: Человек на Земле: Сколько планет нужно сегодня человечеству?
https://www.lektorium.tv/lecture/23160
fivehouse
01.11.2016 16:41-2Вместо того, чтобы заселить космос во многие и многие тысячи раз дешевле будет заселить пустыни, тайгу и тундру, Арктику и Антарктику, поверхности и ближайшие подповерхности океанов и морей. Да и просто поднять среднюю этажность домов в городах от текущей в ~10 этажей до 200 этажей. Вместо того, чтобы заселить космос во многие тысячи раз дешевле будет заселить Марс, немного дороже Луну. Безусловно когда-то придет время и мобильных космических городов. Лет через 100 тысяч, когда работа роботов да, сами высокоинтеллектуальные роботы и крупнотоннажная переработка астероидов будут почти ничего не стоить. И только тогда космическое пространство, а не поверхности планет станут пространством расселения.
aapazhe
02.11.2016 00:03А потом прилетит километрового диаметра грязный снежок из облака Оорта и ваши «тысячи раз дешевле» испарятся во всепоглощающей огненной волне. И время мобильных космических городов не придёт уже никогда.
Расселяться по Солнечной Системе надо не потому, что это «круто», а чтобы застраховаться от таких вот неприятностей.ArkturTierry
02.11.2016 10:44Если прилетит «грязный снежок» и обнулит цивилизацию на планете Земля, то все остальные колонии в пределах Солнечной системы заведомо обречены. Потому что они нифига не колонии, а форпосты или ресурсодобывающие предприятия, во всем зависимые от поставок из метрополии. Бесприродные жизненные среды не могут быть самодостаточны, им нужна производственная база «на стороне». Ну, до изобретения самовоспроизводящихся роботов по крайней мере.
Pakos
02.11.2016 11:46Детей не нужно учить готовить и заправлять постель — они живут с родителями и никогда не станут самостоятельными.
ArkturTierry
02.11.2016 12:27+1Это вы привели аналогию, как у Циолковского с его «колыбелью человечества»? Аналогия совершенно некорректная. Корректной было бы: детей надо выбрасывать в океан, причем Северный ледовитый, в надежде, что кто-то из них станет белым медведем.
Проблема не в «психологической зависимости» от метрополии, а в том, что сложность бесприродной среды нарастает всегда быстрее чем возможности населения по ее поддержанию в работоспособном состоянии. В лучшем случае, при достаточно большой колонии можно достичь гомеостаза, когда всё население трудится над тем, чтобы поддержать в работоспособном состоянии аппаратуру поддержания жизни своей колонии. Ну и зачем она такая нужна? Малейший катаклизм ее уничтожит. Для заселения нужна планета с годными условиями жизни, вторая Земля. Заселение открытого космоса -утопия. По крайней мере без самовоспроизводящихся автоматов. Так что сначала успехи робототехники и ее самовоспроизводства. И только потом (если Матрица и Скайнет нас минуют) -колонизация открытого космоса.Pakos
02.11.2016 14:58Это, скорее, к тому что начинать надо с малых лет. Человечеству в плане освоения космоса лет очень мало и игрушечные колонии, которые без пуповины загнутся в дни-месяцы — только первый этап, сравнимый с заправлением постели.
ArkturTierry
02.11.2016 15:18Еще раз повторюсь, что дело не в умении, а в физической нецелесообразности на современном уровне технологий развивать космические поселения. Этот опыт не нужен, потому что будет неэффективен. Люди времен бронзового века строят летательные аппараты тяжелее воздуха. Теоретически возможно -да. Нужно ли? Пример Герона и его изобретений говорит, что такие прорывные вещи не идут дальше игрушек.
Плоды исследований и опытов будут благополучно забыты уже через поколение, пример с Сатурн-5 намекает, фактически эту ракету проще и дешевле проектировать с нуля -изменились материалы, технологии, методы проектирования, производственная база.
Такие масштабные штуки будут делать, если будет прямой экономический или военный эффект, политический «флаговтык» тоже подойдет. Не будет обратного эффекта -поиграются и бросят.
black_semargl
02.11.2016 11:45На Земле уже все территории поделены, это основное препятствие для заселения.
mrigi
01.11.2016 16:59Отличный Eco гриль получается. Сразу можно готовить по 1000 человек одной солнечной радиацией.
potan
01.11.2016 17:36Сейчас наблюдается бум развития биотехнологий. Гораздо эффективнее и логичнее адаптировать человека к невесомости и радиации, чем городить технические костыли, типа искусственной силы тяжести.
perfect_genius
01.11.2016 19:11Все эти проблемы мигом решатся, если наука первее доберётся до копирования личности человека и постепенной замене мозга — не нужно будет никуда лететь, только отправлять свои аватары. Лучше мыслительные процессы тратить на это, чем на способы транспортировки карточного домика без возможности что-то с ним сделать.
sHaggY_caT
02.11.2016 00:11+1Хостинг тоже стоит делать
географическиастрономически разнесённым :)
В т.ч. хостинг своей цифровой личности.perfect_genius
02.11.2016 15:32+1Лаг до аватаров не позволит же управлять в реальном времени, поэтому копирование на сервера других планет очевидно: )
sHaggY_caT
02.11.2016 16:09-1Я думаю, можно менять психическую архитектуру. Часть психических процессов, наверное, можно и с лагом запускать :)
Metus
Я, возможно, что-то упустил, но как защищать подобные станции? Например от всякого космического мусора.
toteKopf
Дополню ваш вопрос: Про радиацию, видимо совсем забыли. Как защищать живущих людей, если еще не решили, как на Марс отправить людей, чтоб они не получили серьезные дозы радиации? ИМХО, проект весьма далек от реальности при нынешних технологиях.
miga
Двойные стенки, в которых запас воды
toteKopf
С водой, к сожалению, не так все радужно. Она не защитит от от галактических космических лучей, с их очень большой энергией, хотя от солнечных космических лучей — вполне. А учитывая, что станция строится как место постоянного обитания в космосе, то через определенное время — получим умственно отсталых ее обитателей. Перспектива не самая радужная.
toteKopf
Поправки: СКЛ и ГКЛ надо поменять местами, спутал у кого, какие энергии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8
a5b
А если так: https://settlement.arc.nasa.gov/75SummerStudy/figure2.6.gif (из https://settlement.arc.nasa.gov/75SummerStudy/Chapt.2.html) или https://www.nap.edu/openbook/0309102642/xhtml/images/p2000fbcfg8001.jpg (из https://www.nap.edu/read/11760/chapter/3 "GCR fluxes are modulated by the interplanetary magnetic field (IMF) and are anticorrelated with solar activity") или http://www.srl.caltech.edu/ACE/CRIS_SIS/images/spectra_new.gif (из http://www.srl.caltech.edu/ACE/CRIS_SIS/sis.html)?
Галактических мало (особенно если солнечные считать во время вспышек), но они могут иметь значительно большую энергию. От сколько МэВ / ГэВ защитит 1 метр воды?
Mad__Max
Вода от космических лучей хорошо защищает. Эти же лучи почти полностью состоят из тяжелых заряженных частиц (протоны, альфа частицы, ядра некоторых атомов и только совсем немного электронов, позитронов и гамма излучения) которые отлично материей тормозятся.
Проникающая способность у них примерно того же уровня как у альфа излучения.
Метр воды может полностью остановить практические все частицы с энергиями ниже нескольких ГэВ.
Правда существенная часть поглощенной энергии выйдет в виде вторичного рентген и бета излучения, но рентген и бета на порядок менее опасны в биологическом плане чем тяжелые заряженные частицы с такой же эквивалентной энергией.
Но только с важной поправкой, что у альфа спектр сверху жестко ограничен энергией ядерных реакций, а вот у космических лучей лимита по максимальной энергии почти нет и только за счет этого у космических лучей может быть высокая проникающая способность. Но тут действует правило — чем выше энергия, тем меньше таких частиц встречается. Причем зависимость степенная. Тут примерный график распределения по энергии есть: http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/039.htm
Так что 5-10 метров воды (+ 2 слоя обшивки внешний/внутренний) должно хватить, чтобы снизить уровень радиации раз в 100 относительно открытого космоса и этого должно быть достаточно для неограниченно долгого проживания. Заодно послужит отличным компенсатором неравномерности температур (между освещенной солнцем снаружи поверхностью и не освещенной) — достаточно совсем небольшой циркуляции между обшивками и температура внутренней обшивки везде будет одинаковой независимо от ориентации на солнце.
А на первое время и 1-2 метра довольно неплохой защитой будут.
toteKopf
toteKopf
Спасибо за график распределения. Собственно, то, что после метра воды будет рентгеновское излучение, я и имел ввиду, говоря, что вода не защитит. Не так выразился. В идеале — да, 5-10 метров, но какой колоссальный объем воды это?! С таким успехом можно экстраполировать и до 50 метров. При нынешних технологиях не реально это все пока, и даже 1-2 метра будут ой как дорого стоить.
coturnix19
Первое что приходит в голову: крупный мусор сбивать, дырки от мелкого заделывать автоматизированной системой роботов-ремонтников. А лучше магнитного поля для защиты от заряженных частиц еще никто не придумал. Очевидно, что стенки цилиндра должны быть достаточно толстыми чтобы не рваться слишком часто.