Трое психологов из университета Нотр-Дам опубликовали исследование под необычным названием «Проход через дверной проём приводит к забыванию». В ней учёные при помощи видеоигр и виртуальной реальности проверяли реальный эффект, который известен практически каждому.
Представьте, что вы решили что-то сделать, для чего необходимо пройти в другую комнату. Например, выпить стакан воды на кухне. Вы встали, пришли в кухню, и вдруг понимаете, что забыли, зачем шли. Знакомая ситуация? Психологи тоже хорошо знают этот эффект.
Мы обычно пытаемся объяснить себе этот раздражающий факт тем, что наши мысли были заняты чем-то другим, или то, что мы хотели сделать, было не слишком для нас важным, или же мы просто на что-то отвлеклись. Но исследователи решили изучить этот вопрос с научным подходом.
В первой части эксперимента испытуемые играли в видеоигру. В простом трёхмерном окружении им нужно было взять со стола в комнате некий геометрический объект и «отнести» его на другой стол. Затем игрок клал на тот стол принесённый объект и брал другой. При этом во время перемещения между столами объект не был виден игроку – он был в условном «рюкзаке».
Иногда другой стол находился в этой же виртуальной комнате, иногда – в другой комнате, но на том же расстоянии. Чтобы пройти в другую комнату, игрокам необходимо было пройти через дверной проём. Как вы уже догадались, иногда игроков внезапно спрашивали, какой объект у них в рюкзаке. Как ни удивительно, но игроки, прошедшие через дверной проём, отвечали на этот вопрос гораздо хуже.
Вторая часть эксперимента проходила в реальных комнатах с реальными объектами. Испытуемые, передвигаясь между столами, носили объекты в коробках. И здесь сработал такой же эффект – при проходе через дверной проём память отказывала чаще.
Возникает вопрос – всё-таки, дело в том, что человек проходит через дверь, и оттого забывает, или же ему просто легче вспомнить его задачу, находясь в той же комнате, где он её себе поставил? То есть, зависит ли способность запоминания от контекста и окружения? Для проверки этого экспериментаторы сделали ещё одну виртуальную реальность, где испытуемые так же носили объекты между столами. Но при этом, выходя из двери, они иногда попадали в другую комнату, а иногда – в ту же самую, откуда вышли. Но в любом случае, оказывалось, что дверные проёмы играют свою пугающую роль. Контекст, то есть возврат в ту же самую комнату, ничего не решал.
Заключение психологов следующее: судя по всему, на запоминание влияет не только концентрация и важность задачи. У памяти есть зависимость от происходящих событий – как назвали её психологи, «событийная модель». Мозг хранит информацию до тех пор, пока она остаётся актуальной. Когда, по мнению сознания, информация устаревает – она удаляется, чтобы освободить место для новой.
Событие, связанное с покиданием комнаты, где была поставлена задача, приводит к освобождению «места» в памяти для новых данных – а старые данные считаются «устаревшими». Такими же событиями могут стать и другие вещи – стук в дверь, завершение некоей сложной задачи, сильно отвлёкшее вас действие.
Объём оперативной памяти ограничен, поэтому вместо того, чтобы пытаться держать в уме всё сразу, человек всё время освобождает место для чего-то нового. Записывайте!
Комментарии (39)
VDG
25.05.2015 02:30+11Психологов надо обязать изучать нейробиологию. Эти три чудака про нейроны места ничего не слышали? А ещё есть нейроны, которые привязывают определённое задуманное действие к определённому месту.
Естественно, при выходе из комнаты меняется контекст «места» и задач, которые к нему привязаны. Если решил пойти на кухню за стаканом, но при этом мысли витали «где-то там», то задача привяжется к текущей комнате, и выйдя из неё пропадает из памяти. Поэтому говорят — вернись назад в то место, чтобы вспомнить.
link26
25.05.2015 02:40Плюсую, я когда что-то выдумываю, хожу по всей квартире кругами чтобы сразу все связать)
Zenker
25.05.2015 02:56+2Это немного другой эффект — «блуждающий» режим работы, в который переходит мозг, пока организм на автомате занимается какой-то рутиной. Каждый наверняка замечал, что всякие хорошие идеи и оригинальные решения приходят в голову по пути с работы домой, во время приёма душа, на прогулке итп. Подробнее можно почитать тут, либо погуглить «diffuse vs focused modes of thinking».
link26
25.05.2015 03:12Спасибо за линк, да так и есть, вождение машины на автомате туда же, в метро ага, очень круто в парке. Кому что, я сова поэтому у меня лучшие идеи приходят в 4 утра на кухне пока хожу по дому или делаю ночной бутер)
vchslv13
25.05.2015 04:03+3А этот абзац для чего и для кого писали?
Возникает вопрос – всё-таки, дело в том, что человек проходит через дверь, и оттого забывает, или же ему просто легче вспомнить его задачу, находясь в той же комнате, где он её себе поставил? То есть, зависит ли способность запоминания от контекста и окружения? Для проверки этого экспериментаторы сделали ещё одну виртуальную реальность, где испытуемые так же носили объекты между столами. Но при этом, выходя из двери, они иногда попадали в другую комнату, а иногда – в ту же самую, откуда вышли. Но в любом случае, оказывалось, что дверные проёмы играют свою пугающую роль. Контекст, то есть возврат в ту же самую комнату, ничего не решал.
mayorovp
25.05.2015 09:16+3В жизни ситуация, когда проходя через дверь, оказываешься в той же самой комнате, невозможна (для выпуклых комнат, конечно же). Поэтому «комната по эту сторону двери» — и «та же самая комната по ту сторону двери» считается подсознанием двумя разными комнатами.
Кстати, подсознанием ли? Когда я в очередной игре встречаю две одинаковые комнаты, я сознательно прикладываю некоторые мысленные усилия, чтобы не заблудиться. Может, испытуемые в этой одинаковости и искали подвох — что только помогло забыть переносимый предмет?
Для восстановления контекста стоило бы провести испытуемых по коридору, ведущем в ту же самую комнату так, чтобы это было очевидным. И, желательно, делать это в реальности — где человек не ждет очередного подвоха со скрытым порталом от разработчиков игры.vchslv13
25.05.2015 12:58В принципе, да. Согласен с Вами. Стоило бы провести ещё несколько экспериментов, чтобы можно было однозначно интерпретировать их результаты.
whex
25.05.2015 09:40+1К сожалению, нынче модна «гуманистическая психология».
Анатомия нервной системы, нейрофизиология, эндокринология — всё это ни к чему, мыжнежывотные! (ирония)
А вообще, эксперименту не хватает энцефалограммы.
Sychuan
25.05.2015 12:38+1И что вам даст энцефалограмма? Уверен на 100%, что она никак не меняется ни при выходе их комнаты, ни при входе.
Sychuan
25.05.2015 12:37+1Ну куда уж им до человека, который прочел целую научно-популярную книгу про нейроны.
Психологи (ученые) вообще мало занимаются выяснением причин (кроме психоаналитических сумасшедших, но они перекочевали из психологии в культурологию и литературоведение и очень давно ), для них важно выяснение паттернов и особенностей человеческого мышления, как правило методами статистических наблюдений за экспериментами.VDG
25.05.2015 22:07+1Дайте угадаю — вы прочитали ДВЕ. )
«Психологи (ученые)...» Большинство учёных улыбается при прочтении этих двух рядом стоящих слов. )
Firsto
25.05.2015 05:51-2Представьте, что вы решили что-то сделать, для чего необходимо пройти в другую комнату. Например, выпить стакан воды на кухне. Вы встали, пришли в кухню, и вдруг понимаете, что забыли, зачем шли. Знакомая ситуация? Психологи тоже хорошо знают этот эффект.
О-о, да, знакомая ситуация, напомнило как будучи подростком, один мой знакомый по глупости тарена обожрался. Ходил по комнатам и забывал, зачем ходил. Наркологи тоже хорошо знают этот эффект.
Sergey-S-Kovalev
25.05.2015 07:26+33На самом деле в момент входа в комнату вы становились свидетелем того, как MIB задерживали очередного пришельца-нарушителя. Им, естественно, приходилось стирать вам память, но поскольку они не знали по какой причине вы шли в комнату то эта информация не восстанавливалась.
Все остальное домыслы не имеющие отношения к реальности.
corvus
25.05.2015 08:07Это либо какие-то очень странные психологи, либо кривой перевод.
Кратковременную память и ее фокусы описали достаточно давно, еще в 60х годах прошлого века.
Целое психологическое исследование для того, чтобы узнать, что буфер памяти сбрасывается при переходе в новое окружение — больше похоже на легкий способ срубить денег и публикации.
Кому интересно, гуглите по «кратковременная память», «аткинсон, шиффрин, бродбент».
binarydao
25.05.2015 10:32-1Наши мышление и память ассоциативны. Плюс есть такие вещи как приоритеты и важность. Не думаю, что вот такая ситуация возможна вообще:
Забывашки
Elegar
25.05.2015 13:28+2А еще бывает, что берешь телефон, видишь уведомление о чем-то и пока его читаешь, забываешь зачем взял.телефон.
SpiritOfDarkDragon
25.05.2015 13:28+1Иногда (редко, но бывает) доходит до того, что при аль-табе из IDE в браузер — забываю, что хотел гуглить.
Cim
25.05.2015 16:58+3Нет, ну а что вы хотели. Сначала проектировали какую-то простенькую мышь или пеликана, потом ТЗ резко изменили и пришлось делать человека на существующих наработках — времени на полную переделку не хватило бы. Оперативы воткнули побольше — скажите спасибо, что хоть сколько влезло. Знали бы вы сколько там костылей было. Ну и привязали сборщик мусора к визуальному контексту. Теперь имеем то, что имеем: захотел писать — вышел из комнаты и забыл зачем вышел. Зато если работать в одном контексте, то оперативки хватит на многое. Конечно, в следующий раз по другому сделаем… Ну или отрефакторим, как будет время. С утконосом тоже забавно вышло…
Zava
25.05.2015 19:28+3Вы забыли важный дисклеймер: «Mы иcкренне извиняемcя перед вcеми любителями yтконоcов. Коллектив „Вью Эcкью“ yважает благородных yтконоcов. Mы вовcе не хотели никого принизить».
RealFLYNN
25.05.2015 16:59Мне всегда казалось, что я запоминаю не сколько саму информацию, сколько процесс ее восприятия. Таким образом, мне всегда легче вспомнить ту или иную вещь, если мое нынешнее восприятие так или иначе пересекается с тем, в котором я эту вещь запоминал.
Отсюда принцип «Не помню, но узнаю» и множество мнемотехник, рекомендующих обогащать деталями принцип запоминания больше, чем непосредственно саму информацию.
Знающий лучше да поправит.
aikixd
25.05.2015 17:19Чем больше нейронов задели при создании воспоминания, тем легче его воспроизвести (изза избыточности информации) и зацепиться за него, когда нужно вспомнить. К тому же эволюционно сложилось так, что одни нейроны активируются легче других. Например запахи очень легко запоминаются и эти нейроны уже активируют другие. Как-то так.
Mixim333
25.05.2015 20:27Сижу сегодня на работе, пришла в голову отличная идея по способу решения задачи, только потянул руки к клавиатуре, чтобы накатать шаблон — звонок по телефону, с просьбой описать задачу, которую решил утром — 2 минуты разговора, трубка положена и я понимаю, что забыл свою идею! Потом пришлось минут 15 вспоминать в чем она заключалась, вспомнил. Тут схожая ситуация
EMERCOMer
29.05.2015 00:40Еще один интересный довод в сторону использования Agile Results с его принципами фиксации трех результатов дня\недели\месяца\года.
Monnoroch
Интересно, можно ли почистить память от хлама, ходя туда-сюда через дверь?
AllexIn
Можно ли очистить HDD перезагрузив компьютер?
Atedos
В статье речь про оперативную память.
AllexIn
Кратковременная(оперативная) память и так постоянно очищается.
mayorovp
А ее от хлама чистить и не нужно, сама чистится, порой быстрее чем хотелось бы…
NonGrate
Очищается ли SWAP при перезагрузке?
samodum
Для этого надо носить HDD из одной комнаты в другую.
Kastrulya0001
Да, надо съездить в отпуск!
ChiefPilot
А ещё интересно, не вызвано ли старческое слабоумие тем, что к концу жизни человек прошёл уже через огромное количество дверей?! :)