Intel Atom были задуманы компанией Intel как бюджетное решение с минимальным энергопотреблением для различного рода мобильных устройств. Первый Atom появился в 2008 году, он был выполнен по технологии 45 нм, со временем техпроцесс сократился до 14 нм. Успех процессоров Atom сильно отличался в зависимости от области их применения. Так, некоторая их часть определенно появилась в нужное время и получила широкое распространение в новомодных тогда «нетбуках» («ноутбуках для работы в сети»). Работали такие нетбуки по сравнению с ноутбуками на процессорах Core небыстро, зато были дешевы, компактны, не имели кулера (и сопутствующих ему проблем), и хорошо продавались. Вспомним хотя бы суперпопулярный ASUS Eee PC 901, и отметим, что нетбуки выпускали такие солидные производители как HP, Lenovo, Dell и Sony.
ASUS Eee PC 901
Гораздо менее успешно сложилась судьба Intel Atom как x86-конкурента ARM-процессоров для смартфонов и планшетов. Хотя и тут есть очень заметный результат — выход в 2015 году Microsoft Surface 3 с процессором Intel Atom x7-Z8700.
Надо отметить, что сделано Intel в этом ключевом направлении было очень много — мобильные Атомы последнего поколения, появившегося в 2013-2014 году, по производительности далеко ушли от своих первых прародителей, а по возможностям приблизились к Intel Core: в них было полностью обновлено графическое ядро — Intel HD Graphics, микроархитектура изменена на неупорядоченное (out of order) исполнение, добавлены векторные инструкции SSE4. Тем не менее, интерес к Атомам со стороны производителей был умеренным: несмотря на приличные показатели энергоэффективности (что констатировали весьма уважаемые ресурсы), эксплуатационные преимущества не были столь весомыми, чтобы затевать масштабную движуху по смене платформы. Не последнюю роль тут сыграл и финансовый вопрос: Intel Atom были все-таки дороже своих ARM-соперников.
К 2013 году было анонсировано около десятка моделей смартфонов на Atom, часть из которых так и не вышла в серию. В нашей стране продавался брендированный Мегафоном смартфон Orange San Diego под маркой Mint.
Мегафон Mint
Intel активно продвигала платформу Android x86 среди разработчиков: создавала средства разработки, публиковала обучающие материалы, проводила мероприятия. Более того, был создан уникальный бинарный транслятор, работавший на всех мобильных устройствах c Android на базе Atom, и на лету переводивший ARM код в x86 инструкции почти без потери производительности.
Однако, как уже было сказано выше, устройств на основе Atom было выпущено немного (по сравнению с количеством ARM-устройств на рынке), что приводило к порочному кругу — независимые разработчики не спешили выпускать новые эксклюзивные x86 приложения для данных малочисленных устройств, а производители устройств, в свою очередь, не спешили выпускать новые модели из за отсутствия уникальных приложений. Кроме того, не сработало теоретическое конкуретное преимущество Atom — возможность запуска десктопных приложений на мобильных устройствах одной архитектуры. Во-первых, портировать приложения все равно приходилось просто из за несовпадения настольных и мобильных ОС (Windows или MacOS -> Android) и форм-факторов, причем, обычно это оказывалось даже труднее, чем возможный переход от x86 к ARM; а во-вторых, за время безраздельного господства ARM на мобильном рынке, все компании, желавшие создать мобильные версии своих настольных продуктов, уже сделали это для ARM-устройств, так что появление x86 только добавило им хлопот — необходимость создавать и поддерживать версии приложения для разных CPU.
Как бы то ни было, при глобальной реорганизации 2016 года направление Atom для мобильных устройств было срублено под корень.
Однако труд создателей процессоров даром не пропал. В Intel появилось новое направление, которое постепенно стало одним из ключевых: «интернет вещей». Именно совокупность компонентов «интернета вещей» является оптимальным потребителем процессоров семейства Atom с их низким энергопотреблением и широким диапазоном характеристик. Так мы незаметно приблизились к нашему времени.
К настоящему моменту Intel выпустил огромное количество моделей Intel Atom, однако актуальных из них не так и много. Это прежде всего свежеанонсированная серия Е3900 (ее сравнительную таблицу вы видите выше). Серия призвана закрыть потребность в высокопроизводительных хабах «интернета вещей» (запросы поскромнее призваны удовлетворять платформы Intel Galileo, Edison и Curie).
Однако это еще не предел «прокачки» Атома. Тут мы подходим к новому анонсу. На смену «серверной» линейки Atom C2000 образца далекого 2013 года приходит серия С3000, которая призвана поднять производительность Intel Atom на новую высоту. Флагманом серии станет 16-ядерная модель — столько ядер в Atom еще не было никогда. При этом все «фирменные» особенности — энергоэффективность и доступная для серверных моделей цена — остаются неизменными. Пока что доступна информация об одном из младших моделей серии — процессоре C3338. Анонсы остальных ждем во втором полугодии 2017 года.
Комментарии (61)
BubaVV
02.03.2017 12:55+2А покажите плиз ранний нетбук без кулера. Тот же Аспирин выл так что аж взлетал
jmz
02.03.2017 17:22Sony VAIO VGN-P31Z
BubaVV
02.03.2017 17:38+1Ранний нетбук это условно 200 долларов и 2008-2009 год. Эта модель никак не попадает
jmz
02.03.2017 17:49Это модель 2009 года.
А ценовая политика Sony не отменяет принадлежности этой модели к нетбукам.BubaVV
02.03.2017 17:52Тогда и ASUS S200, S300 должны быть нетбуками
jmz
02.03.2017 18:26+2У нас, кажется, раcхождение в терминологии.
Для меня термин «нетбук» означает ноутбук, предназначенный для работы в сети. Характерными особенностями являются, относительно низкая производительность, небольшие размеры и малый вес.
Сонька под эти критерии подходит, а S200/S300 — не проходят по массо-габаритным параметрам.
У Вас, видимо, несколько отличная трактовка термина «нетбук», под которую сонька не попадает.
Ломать копья, выясняя какая терминология более правильная — занятие на редкость неблагодарное.
Переформулирую свой тезис: вышеупомянутая сонька — дорогущий ультрамобильный ноутбук на раннем поколении Intel Atom и с пассивным охлаждением.
Spalf
02.03.2017 13:56Несколько лет назад угораздило взять нетбук от Dell для бабушки с N455 на борту.
Нет, я не рассчитывал на высокую производительность, он с самого начала с трудом тянул даже скайп и пару вкладок в браузере. А первым же летом ему потребовалась подставка с вентилятором.
Возник вопрос: зачем вообще было выпускать такое на рынок?
vikky13
02.03.2017 14:08+3Для того времени (выпуска), когда ноутбуки были очень большими, тяжелыми и дорогими, это был правда прорыв.
Но время, к счастью, меняется :)Spalf
02.03.2017 15:57N455, да и сам нетбук уже не из первого поколения подобных устройств.
Возникло чувство что любимый Dell скормил какое-то демо-устройство
electronus
03.03.2017 09:16В 2010 и скайп и куча вкладок работала под XP на оном. А теперь… теперь и i7 1st gen тормозит в фаерфоксе
amarao
02.03.2017 14:55+1Кто быстрее — топовый атом или топовый снапдрагон? По-моему уже давно снапдрагон, не?
sleeply4cat
02.03.2017 17:25+2А по цене?
amarao
02.03.2017 17:33-1И по цене армы тоже выигрывают. Компьютеры на базе ARM'а стоят от 5 до 50 баксов — и это с on-bard памятью. Интел с своими попытками заигрывать в этой сфере даже близко не приблизился.
У интела была одна ниша, в которой он (она?) был лидером. Это стоимость операции/с на серверах/быстрых десктопах. Эта ниша была.
Потом интел расслабился и начал страдать фигнёй. В это время с одной стороны его зажимает арм, который поднимает скорости при разумной цене, а с другой выжирает АМД, которая выкатила Zen и сейчас выглядит более выгодной в операции/секунду.sleeply4cat
02.03.2017 17:39Окей, но у меня всё ещё есть один аргумент: 1С под ARM нет :)
amarao
02.03.2017 17:59-1Я не нашёл какие есть сборки для 1C под линукс, но, подозреваю, то с поддержкой arm'а там особых проблем быть не должно, ибо дистрибутивы уже давно есть.
postresql же под армы уже давно есть.
apt-cache show postgresql-9.5
…
Architecture: armhf
Filename: pool/main/p/postgresql-9.5/postgresql-9.5_9.5.2-1_armhf.deb
Не вижу никаких особенностей в работе армов, которые бы мешали прикладному серверному софту.
Браузеры же под арм, аналогично, давно есть и работают.sleeply4cat
02.03.2017 18:04+1Знаю, знаю, сам над распберри издеваюсь.
Это я к тому, что есть масса софта, прибитого гвоздями к х86 и винде. А будущее последней на ARM вызывает сомения.amarao
02.03.2017 18:16+1Винда на арме — это экзотика экзотик во всех смыслах. wintel — да, серьёзный аргумент, но чем дальше, тем больше windows-only софт уходит в нишевую категорию «легаси которое мы вынуждены поддерживать на IBM/390, потому что версий для PC нет». Понятно, что путь длинный, и софта много, но чем дальше, тем меньше остаётся точек жёсткой привязки. Та же 1С — уже давно отвязалась от wintel, большая часть офисного десктопа прекрасно заменяется соответствующими вариантами облачных решений (то того же МС в том числе).
MS бултыхается и пытается быть в ногу со временем, пишет кросс-платформенный софт и т.д.
А intel расслабилась и гребёт барыши былого величия. Пока что остальные с ней сравнялись. Но у остальных на этой точке есть скорость (или даже положительное ускорение), а у интела ускорение явно отрицательное, т.е. момент, когда интел обгонят «по всем параметрам» практически уже случился (см выше про Zen и новые ARM'ы). Опираться же на легаси как основу рыночного доминирования… Особенно для железа, у которого даже в своём сегменте (wintel) есть конкуренты? Не звучит успешно.
Alexsey
02.03.2017 18:50Это я к тому, что есть масса софта, прибитого гвоздями к х86 и винде. А будущее последней на ARM вызывает сомения.
А вот это зря, в основном благодаря фишке показанной начиная с 1:22
sleeply4cat
02.03.2017 20:27Видел. Но когда это будет в реальности?
Alexsey
02.03.2017 20:50Обещают что первые компьютеры на snapdragon + windows 10 появятся в ближайшее время. Но какого-то обширного выбора раньше конца 2017 ждать не стоит.
sleeply4cat
02.03.2017 21:04Производительность на грани, кстати :)
даже неприхотливый Edge заметно подёргивается.nrv
03.03.2017 11:45Насколько я понимаю, Edge-то как раз является UWP приложением (отчасти, по крайней мере), т. е. он кроссплатформенный.
P. S. я понял ваш комментарий, как то что производительность именно x86 на ARM «на грани».sleeply4cat
03.03.2017 11:50Да всё там на грани приличия. Даже видео кадры пропускает.
Бюджетненько, но, в целом, терпимо. Интересно, сколько будет стоить винда для железа за условные $20.
uSasha
03.03.2017 16:51Ну вот вы по производительности сравниваете с драгонами, а плат на драгонах в указанном ценовом диапазоне я не видел.
herr_kaizer
02.03.2017 18:38Сильно сомневаюсь.
amarao
02.03.2017 18:50Первый попавшийся результат говорит, что проигрывает. http://www.cnx-software.com/2015/01/21/antutu-benchmark-rockchip-rk3288-arm-vs-intel-atom-z3735f/
Если есть новее/репрезентативнее — показывайте.herr_kaizer
03.03.2017 13:19+1Так мы вроде про топовые Atom и Snapdragon говорили, а вы зачем-то скидываете сравнение трехлетних Baytrail и RK3288, второй вообще к Spandragon отношения не имеет.
mad_god
02.03.2017 16:08+2Как так получается, что нетбук на атоме не может нормально проигрывать HD (да даже SD) видео в браузере, а смартфон с ARM процессором — может?
grvelvet
02.03.2017 18:09+1Встроенные современные аппаратные кодеки в проц. В атоме тех лет их не было.
mad_god
02.03.2017 18:24-1А в каких современных нетбуках достаточный атом? Вот, например, Lenovo ThinkPad X100e, в котором стоит Атлон и даже карточка от Radeon, и всё равно тормозит, звук за видео не успевает, кадры пропускает. Всё удовольствие от просмотра видео онлайн пропадает. Если открывать через плеер, например VLC — то всё нормально. Приходится ставить расширения для отлова флеш-видео и переброса его в VLC. Это же жуткие костыли.
UJIb9I4AnJIbIrUH
02.03.2017 18:51Был как-то в учебном центре, там для детишек купили ноутбуки на пентиумах, которые на самом деле атомы, а от пентиума там одно название. Захотел посмотреть онлайн-трансляцию ЧМ по хоккею — не получилось. Захотел посмотреть видео по ютубу — получилось с трудом. А там ведь было 4 ядра атома.
grvelvet
02.03.2017 19:39PotPlayer достаточно хорошо справляется с онлайн видео, юзал на древнем Pentium 4.
WhiteSama
02.03.2017 18:17+ к предыдущему комментарию: на производительность также влияет размер экрана + возможно из-за потерь на ОС и браузер
mad_god
02.03.2017 18:55и какой же размер экрана у нетбука? А потери простые: нет поддержки аппаратного ускорения в бразерах. Ведь когда смотришь видео через обычный плеер — всё в порядке даже на ноутбуке с 32 Мб видео.
lrsi
02.03.2017 20:26+1на производительность также влияет размер экрана
Не размер, а разрешение. У типового нетбука оно 1024х600, у смартфона обычно не ниже чем 1280х720
kAIST
02.03.2017 22:25Современные атомы могут. У меня был планшет с атомом на борту (noname за 5 тыс рублей), вполне себе тянул FullHD при подключении к телевизору по hdmi)
up01
02.03.2017 23:06+1Есть планшетобук с атомом 8350. Тянет 4K с определенными рендерами, в т.ч. на тытрубке.
chig00
03.03.2017 11:46Без конкретной модели железа и софта трудно сказать, но могу предположить что на платформе с ARM используется аппаратное ускорение, а на атоме или железо или софт не поддерживают его.
mad_god
03.03.2017 16:00-1То есть, вы хотите сказать, что продукт, целая линейка, которая позиционируется, как устройство для работы в сети Интернет, не выполняет своей прямой функции, просмотра потокового видео онлайн? Или что это? Почтовый клиент, печатная машинка? Класс, 6 часов работы от батареи, которые не на что потратить.
keep4r
03.03.2017 11:46+1У меня знатно пригорает от того, что MacBook Pro Retina 2015 имея на борту i7, самую продвинутую intel графику на момент выпуска и дискретную видеокарточку греется и шуршит всеми кулерами уже даже на full hd онлайн видео. Рядом лежит Galaxy Tab S2 и он даже теплым не становится.
hardegor
02.03.2017 17:27+3Пффф… надеялся увидеть и правда жизнеописание всей линейки атомов, увидел только про один — x7-Z8700, а где жизнеописание остальных атомов? Их ведь там несколько десятков было.
u010602
02.03.2017 18:46+3Вы не один, я ожидал хорошую статью прочесть про сложный тернистый путь атомов с хепи эндом и честным признанием ошибок. А прочел недоумение «ой не пользовался популярностью» и буллшит-табличку для маркетологов со сферическими индексами в вакууме. Корпорации такие корпорации.
joshhhab
02.03.2017 22:56Когда в 2007 или 2008 увидел у знакомых этот нетбук в виде ЕЕЕ ПС с наноэкраном, куда даже вида хп еле влезала, мне вообще не было понятно зачем это надо. Реально треш и угар. У самого тогда был десктоп с монитором 1920х1200 и ноут асер с 1280х800.
Году в 2009 коснулся и сам этих нетбуков в виде полупланшета от леново. Как печатная машинка оно работало нормально, как машинка для серфинга в сети уже совсем не комфортно…
Ivan_83
03.03.2017 04:58+1Просто сегодня AMD выкатило ZEN наконец то, вот интел везде (тут и на хубре) и запостил свои посты на скорую руку практически ниочом, чтобы поддержать внимание к своему бренду.
sotnikdv
03.03.2017 11:46+1Я честно пытался прочитать текст. У меня не получилось выжать суть из
маркетингового булшитасмеси рекламы, баззвордов и цветастых, но бессмысленных, выражений.
Также я не очень понимаю на кого это рассчитано. Если на среднюю домохозяйку, так ей Intel Atom не интересен. Если на технарей — то см. первый абзац. Если на бизнес, то наверное это не то место.
beduin747
03.03.2017 11:46Краткое жизнеописание семейства нетбуков на данных процессорах: под виндой жутко тормозит, под линукс мы не будем писать дрова и ни какую информацию не выдадим.
ЗЫ: Намучился в своё время. Хватило на много лет вперёд. Спасибо.
resetsa
03.03.2017 11:46Чуть-чуть антирекламы.
Тут вроде некоторые вендоры устройства свои менять предлагают (cisco и ко), как раз вроде из-за ошибки в C2000
Contriver
03.03.2017 11:47Главный вопрос
А новый прцессор будет тоже работать до 18 месяцев как C2000
А те немногие разработчики рискнувшие применить ATOM попали на отзыв и возврат ---на бабки
А между прочим промышленные изделия служат 10-15 лет, минимум 7 жизненный цикл супермикро, фуджитцу вместо 2-3 лет у офисных.
Ivan_83
04.03.2017 23:49Не защищаю атомы но всё же.
2 Spalf
Все компы как правило идут с кучей дерьма из магазина, и банальная переустановка венды даёт иногда до 50% прироста скорости и до 1000% прироста комфорта.
Когда то брали на работу ноуты с только что вышедшей вистой, и кажется 512 памяти. Это была просто жуть. Поставили ХР — стали годные шустрые машинки.
Просто на более мощных компах тормоза загаженой системы не так бросаются в глаза.
У отца ноут на N455, насколько помню аппаратного декодирования видео там нет. Греется тоже избыточно относительно более современных моделей. В остальном претензий нет: семёрка пашет шустро. (2 гига оперативы и обычный хдд)
2 amarao
Быстрее всех эльбрус :)
На самом деле нужно на задачи смотреть.
2 mad_god
Да легко так получается.
Весь вопрос к пейсателям софта.
Под адндройд гугль задрочился и осилил аппаратное ускорение, потому что других вариантов практически не было.
А под х86 полно быдлопрограмеров у которых видите ли время разработки дорого стоит и вообще на ихнем i7 всё и так не тормозит, а остальные нищеброды мол пусть или заработают на нормальный комп или чего их слушать.
Ну вот тот же флеш вроде юзал аппаратное ускорение, а хтмл5 который теперь вроде как ещё нет или в основном=почти везде нет.
2 grvelvet
Враки.
В атомах есть аппаратное декодирование видео.
В моём 2600N — 100% есть. У меня вполне показывает h264 1080p с мизерной нагрузкой на проц, под вендой. Нужно только правильно ффдшоу было настроить. В браузерах ничего не смотрю, флеш не ставлю, потому хз насчёт них.
Но нюанс в том, что там видео ядро не интеловское — они его купили и встроили. Дрова есть только под х32 венду. Спек нет. Открытых дров нет и не будет.
2 joshhhab
Фишкой eee pc было соотношение цены и размера.
До него у того же асуса были s100 которые стоили довольно много и их могли позволить себе оч не многие.
Лично я купил себе eee pc потому что админил в разных конторах, и мне было очень удобно таскать его с собой чтобы по быстрому подключится по томуже рдп или просто воткнутся в сетку и продиагностировать, чуть позднее там же ссш у меня появился.
Фактически это дешман мобильное рабочее место.
Крайне жаль что интел заблокировал возможность выпускать на атомах ноуты с размером экрана 7 как на первых ееепц, ну а у амд вроде как ещё потребление не вписывается
dittohead
gears
Истинная правда… Причем не только с покупкой но и подписанием NDA с Intel такая же петрушка.
Было желание делать свою плату для промышленного применения, больше месяца мозг выносили на предмет сколько миллионов штук в месяц покупаться будет и т.п. Технических вопросов за это время не прозвучало ни одного.
И это не в России а в европе…
Для сравнения тот же Freescale, ныне NXP, предоставил всю нужную документацию буквально после двух писем.
А потом удивляются что Атомы не хотят использовать.
Nikobraz
Стырено с коммента, стыренного с пикабу. Ладно хоть с указанием авторства.
bzzz00
я все же думаю основная причина — развитая экосистема arm: документация есть, сэмплы есть, девборды от $5 до $1K в ассортименте, среды разработки и проч-проч-проч. при этом никто так и не артикулировал явные преимущества Атом. бинарная совместимость? зачем?
daggert
Я так и покупал для тестов их quark'и. Неудобно что аж плакать хочется.