Ради общественной безопасности необходимо ввести принцип поголовной верификации пользователей, это можно сделать только с момента получения гражданином паспорта — с 14 лет.(С) Владимир Петров.
Законтворцы, в очередной раз хотят «всех пересчитать», как сообщают в Известиях. На этот раз отличились депутаты Ленинградской области, они разработали законопроект, который обяжет россиян регистрироваться в соцсетях под реальными паспортными данными, а за нарушение правил регистрации — штрафовать: пользователей от 1 до 3 тысяч рублей, а соцсеть от 100 до 300 тысяч.
Не обошлось без традиционной «заботы о детях». Гражданам моложе 14 планируют полностью запретить пользование соцсетями, а родителей не уследивших за чадом — штрафовать на 2 тысячи, если ребенок зарегистрируется «где не надо». До кучи — накидали всякой мелочи, типа запрет пропаганды табака, алкоголя, нетрадиционного секса и всего плохого. Также запрещено продавать несовершеннолетним товары через соцсети. Это довольно странно, если учесть запрет на регистрацию для детей до 14.
Вишенкой на торте — запрет на публикацию информации о несогласованных митингах.
Но Владимир Петров — всех заранее успокаивает:
Никто не пытается ввести цензуру или ограничить свободу слова. Верификация и строгий контроль за подлинностью имен лишь усилят цену собственного мнения и виртуального общения.
Я не юрист, но определение социальной сети выглядит очень расплывчато, и под него подпадают все ресурсы с коммуникацией между зарегистрированными посетителями. Но что делать с незарегистрированными? Регистрация под своим именем без псевдонимов также порождает много вопросов.
Пока рано говорить о перспективах законопроекта, но, учитывая недавние события, общую тенденцию закручивания гаек и маниакальное желание следить за всеми и каждым — шансы у него есть. Особенно если вспомнить, что русские интернет-ограничители активно консультируются по этим вопросам с китайскими коллегами.
Комментарии (234)
old_bear
05.04.2017 12:52+1Автор, вы хоть вычитываете свой текст перед публикацией? Это же стыдоба какая-то.
mr_ford
05.04.2017 12:55+4Может в паспортном столе тогда сразу аккаунты регистрировать?
vconst
05.04.2017 12:56+3Будет ли действовать аккаунт паспортного стола в Фейсбуке?
mr_ford
05.04.2017 13:07Если очень захотят — то будет, хотя многие начнут регистрироваться «из-за границы»
Тогда придется еще и за фэйковые учетки штраф ввести.vconst
05.04.2017 13:09+2А как быть тем, кто реально проживает за границей и вообще не является гражданином РФ?
Fllash
05.04.2017 13:10+6А какое дело не являющимся гражданами РФ, до законов, касающихся россиян?)
vconst
05.04.2017 13:12+5Если иностранец будет нарушать русские законы — это не значит, что его не захотят наказать.
stdenis
06.04.2017 21:41Вообще интересный вопрос. Если россиянин оставит твит, дискриминирующий кого-либо, то его посадят, а если это сделает австралиец, то все норм, у них же не таких законов. С другой стороны, что если житель РФ это сделает находясь в Австралии? УК работает на территории РФ, преступление было совершено в другом месте, значит вопросов к нему быть не может. Но как определить где был сделан твит, если сам твиттер не предоставит такой информации? Интернет на то и интер, что он общий и ничей одновременно, имхо, его нужно объявить параллельной вселенной, всё сказанное в которой не имеет юридической силы. А так получается, что гос-во тупо ограничивает своих граждан.
Ridcally
07.04.2017 18:13Для следственных оранов РФ география и юрисдикция не помеха — вполне себе возбуждаются по событиям, произошедшим в Украине, с участниками — гражданами Украины, например.
Так что не беспокойтесь, никакой дискриминиции, просто россиян будут сажать сразу, а граждан Австралии звать на вручение ценного подарка ну и…
akubintsev
05.04.2017 16:30+3А кому он нужен? Я вот недавно удалился — шлаковая соцсеть
vconst
05.04.2017 16:34+4Ну, поднажмите еще, вам совсем немного надо дофармить! Еще чуть-чуть и ачивка «Тролль» — ваша.
Djeux
05.04.2017 13:05+1Сейчас накаркаете и будете бегать по инстанциям и собирать справки для регистрации в соц.сети :)
A1estro
05.04.2017 13:01+1Также запрещено продавать несовершенным товары через соцсети.
Так и до 282 недалеко.
MAXInator
05.04.2017 13:15-19Скажите, а зачем вы сюда эту желтизну принесли? Это ж обычная милоновщина, из одной серии с налогом на пикники и запретом оборота долларов на территории РФ.
Достаточно погуглить одного из авторов законопроекта, депутата заксобрания Ленобласти Владимира Петрова.
Петров известен неоднозначными инициативами, многие из которых так и не воплотили в жизнь. Депутат предлагал легализовать оккультную деятельность и создать реестр для добросовестных колдунов, запретить продажу иностранных алкогольных напитков в День защиты детей и День знаний, пресекать митинги с участием детей за исключением патриотических, а также запретить юмористические программы на телевидении, покупку недвижимости в Турции и микрокредиты.
Обычное фричество.vconst
05.04.2017 13:22+41Закон яровой тоже называли фричерством, ерундой, нереальным, «до такого не дойдет», весь рунет кричал о том, что это физически невозможно. И что? Закон принят. Как показывает практика, почти все запреты касающиеся ограничений инета и анонимности — принимаются единогласно и без проволочек.
MAXInator
05.04.2017 13:38-26Вы на основании принятия сильно урезанного законопроекта Яровой сюда тащите желтизну? Ализар rev.B?
vconst
05.04.2017 13:40+20Закон Яровой таки принят, урезать его стали только после принятия и то не особо, и только потому — что дорого очень. Этот законопроект несравнимо дешевле, а «пользы» от него много.
MAXInator
05.04.2017 13:51-7Вы определитесь, о чем вы говорите — о законе, который резали после принятия, или о законопроекте, в котором был откровенный цирк с конями, вроде запрета производства гражданского оружия на основе боевого (привет, «Сайга»). Законопроекты, особенно из Питера — это что-то вроде камеди-клаб, там слишком много чуши, чтобы всю ее нести сюда.
vconst
05.04.2017 13:54+4При чем тут Сайга? Вы вообще о чем?! Прочитайте о чем речь — о регулировании инета, о не затратном регулировании инета. Еще более абсурдный закон Яровой и другие — принят без проволочек, этот тоже имеет все шансы.
myanacc1
05.04.2017 14:40-11этот тоже имеет все шансы.
Но то, что вы принесли сюда эту «каку», этот шанс зарубит на корню, ага. Однозначно.
Хотя, все в норме. Кто-то делает себе профит пропихивая такие «законы», а кто-то делает профит, накачивая блогосферу желтизной. Все течет – ничего не меняется.vconst
05.04.2017 14:41+11Может вам лучше ничего не знать и жить в мире розовых пони, которые даже срут радугой. А я предпочитаю заранее понимать, с чем можно столкнуться.
Vjatcheslav3345
05.04.2017 14:57+1Обычное фричество.
Это не фричество — это застрельничество (от слова «застрельщик»).
Вангую — следующий законопроект будет про запрет на публикацию не согласованных с властями фактов о коррупции...(в целях и интересах следствия и малолетних, естественно).
mindcaster
05.04.2017 16:01Особенно учитывая что эти «фрики» на государственную зарплату свои кривляния устраивают, выражение «обычное фричество» уже не кажется таким успокаивающим.
myanacc1
05.04.2017 15:19-8Вам виднее, чем там срут пони, верим на слово. Со стороны это выглядит не как «понимать что происходит», а «биться в истерике по любому поводу».
Доверия к распространителям нерефлексирующим не больше, чем ко всяким «Петровым» с «законопроектами».vconst
05.04.2017 15:21+4Я запостил новость в куда более спокойном тоне, чем вы ее сейчас комментируете.
И еще раз — абсурдность закона Яровой ни у кого не вызывала сомнений.myanacc1
05.04.2017 16:59-8Я запостил новость в куда более спокойном тоне, чем вы ее сейчас комментируете.
Да что вы? А это что было?:
Может вам лучше ничего не знать и жить в мире розовых пони, которые даже срут радугой. А я предпочитаю заранее понимать, с чем можно столкнуться.
Если вы еще не поняли, то я не о «петровых\яровых» писал, а местной их инкарнации – вас. Каковы ваши мотивы? Не требуется семь пядей во лбу для понимания последствий подобного «доколе!!??». Набегут все «неуловимые Джо» ресурса и будут дружно истерить про закручивание гаек.
На этом все. Никто никуда не пойдет и ничего не станет делать – аудитория не та. Максимум в коментах обосрач устроят))). Я не верю, что вы этого не понимали, публикуя статью. Нет, я не пытаюсь вас уличить в злом умысле. Уж очень нелепый выбор ресурса для «разжигания» выбран. И тем не менее статья есть, в коментах срач. Благодаря вам. Вы с Петровым не сообща работаете? Он генерирует бред, вы распространяете. На, по определению, аполитичном ресурсе.vconst
05.04.2017 17:45Я запостил новость
А это что было?
А это был комментарий, не новость. Вы понимаете разницу?
Ресурс аполитичный, но информация о регулировании интернет — напрямую его касается.
Что до «сообща работаете», расскажу одну историю.
Еще когда только начинала расходиться информация о том, что возможны цензура и блокировка сайтов, я начал изучать администрирование Линукс. В итоге, когда начались блокировки, стали закрывать сайты и прочее — у меня уже был настроенный VPS в AWS на котором крутились пара VPN разных протоколов и прокси-анонимайзер. С тех пор поменял и провайдера, и многое другое, пользуюсь сервисами уже несколько лет, дал доступ паре знакомых — блокировки меня не коснулись. О том как выбрать провайдера виртуальных серверов и где найти информацию о настройках сервисов и тд тп — я нашел здесь.
Так что — информация лишней не бывает.
На этом диалог заканчиваю — не вижу смысла продолжать его в таком тоне. Удачи.myanacc1
06.04.2017 05:44-1Диалог? Помилуйте, я лишь публично уличил вас в излишней склонности к «желтизне». Что-то узнать у вас или доказать вам у меня и в помыслах не было. Мои коменты, в общем-то, не для вас были. Впрочем, сетовать на «ализарщину» копирайтеру это все одно, что пенять молотку на жестокое обращение с гвоздями.
Не загадка и мотивы местной администрации, привлекающей подобный материал на ресурс, посвященный науке и технологиям – аудитория лишней не бывает.
На Гиктаймсе, говорите, научились блокировки обходить. Здорово. Уж не по желтушным ли статьям? Вы научились здесь чему-то хорошему, а теперь гадите здесь – нехорошо.
rokononov
06.04.2017 11:46Если честно, то складывается впечатление, что с Петровым на пару работаете вы. Он генерирует бред, а вы набигаете во все новостные посты об этом бреде и талдычите, что информации о такой инициативе нечего тут делать.
Мол, не за чем кому-то это читать, иначе, вдруг, сложно будет протолкнуть это к принятию. Вот когда примут, тогда можно и обсуждать.myanacc1
08.04.2017 15:15а вы набигаете во все новостные посты об этом бреде и талдычите
Это ложь. «Единожды совравши – кто тебе поверит?» ©
Вся эта истеричная залепуха про, якобы, идентичность проекта Яровой и этого высера от Петрова, порядком надоела. Топикстартер упирал на это особо. Употреблял, в частности, формулировки типа «такой же абсурд, как в случае с Яровой». Что я могу на это сказать. Человек допускающий для описания объективной реальности эпитеты вида «абсурд» – неумен. Если кому кажется реальность абсурдом, так это проблема не реальности, а межушного анализатора этой реальности. Домыслы подобных «нострадамусов» о будущем – абсурдны.
Pakos
06.04.2017 16:03и будут дружно истерить про закручивание гаек
Нет, набегут Джо и будут кричать что «никакого закручивания нет», прошлый раз вы прибегали или другие? Тоже кричали «а что такого, Яровая для защиты детей». Немного откровенного бреда в плане ступок срезали (напомню — интернет в тех пакетах был не единственным), дабы погромче покричать что это не цензура и всё ок, а потом приняли. Тут тоже бредятину причешут, выдвинут от правильной партии (как с ТН, включённым в топливо когда-то) и примут. Вас, похоже, пора начинать записывать, чтобы после «это же про детей» предъявлять, но меняетесь постояно.oleg0xff
06.04.2017 17:23>> Нет, набегут Джо
Почему Джо? yмаоданы же. Теперь и в РФ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B0%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BD
d7s2di
05.04.2017 15:18+2Сайга не производится на основе боевого.
А вообще, правильно делают, что пишут о законодательном маразме. Молчание, как говорится, знак согласия. Хотя, на наше несогласие им наплевать.
MAXInator
05.04.2017 13:23+1UPD: Потерял ссылку на запрет митингов с детьми.
Кстати, этот же депутат кормил поросят в соответствии с потребительской корзиной и выставлял вместо себя на собрании депутатов картонную фигуру.
NeoCode
05.04.2017 14:00+4Вот такая у нас власть. А говорить и писать об этом нужно, чтобы как можно больше людей видели кто именно ими управляет.
ivan386
05.04.2017 14:07+4Нами никто не управляет. Весь этот аппарат регулирует отношения между нами и работает на нас. И мы им платим деньги за услуги. А то что они хрень лютую творят это наш недосмотр.
Shadow_Runner
05.04.2017 14:24+2«Правительство — это группа людей. Как правило никем не управляемых.» (с) Firefly
NeoCode
05.04.2017 15:43+4Это в теории так. А пока в геноме человека заложены примативно-ранговые отношения, нами именно управляют.
SchmeL
06.04.2017 12:29запретить продажу иностранных алкогольных напитков в День защиты детей и День знаний
Ну, на последний звонок и 1 сентября и так по закону не продают.
А в день защиты детей, у нас в регионе по крайней мере действует рекомендация не продавать алкоголь, что обычно == запрету на продажу…
sumanai
06.04.2017 17:19+1На всякий случай акцентирую внимание на фрагменте приведённой вами цитаты:
запретить продажу иностранных алкогольных напитков в День защиты детей и День знаний
Улавливаете суть?
agaruppa
05.04.2017 13:18+12Люди, готовые поступится свободой ради безопасности, недостойны ни свободы ни безопасности.
Listrigon
05.04.2017 13:27+4Приведите пожалуйста примеры вашей цитаты. Очень интересно, что уже поступиться свободой, а что еще нет?
Если я в аэропорту не имею возможности свободно пройти на территорию аэропорта без досмотра, то это уже делает меня недостойным бехопасности?
mitasamodel
05.04.2017 15:02+9Стоя в очереди на входе в аэропорт для досмотра (как в РФ), вы находитесь в опасности — в месте скопления людей.
Очередь на досмотр в метро — идеальное место для теракта
Заголовок спойлера
vconst
05.04.2017 15:17+9Рамки никогда не помогали, реальное предотвращение терактов возможно только агентурной работой. И теракты действительно предотвращаются, жаль что не все.
mitasamodel
05.04.2017 15:23+1Именно, полностью согласен с вами.
Интересная статья на тему: Как спецслужбы борются с терроризмом: опыт Израиля
Если шахид со взрывчаткой проник в центр города, это считается недоработкой спецслужб
mironoffe
05.04.2017 15:30+2Я, при своей не самой добродушной внешности (но славянской), проходил через «сканер» где то раз через сто. Сейчас стоят рамки, которые можно обойти, а с утра вообще не возможно проконтролировать кто и что пронес, ибо ползущая толпа в несколько сотен людей (например Дыбенко в 8:30). До их введения 2 раза возил 2 метровых ленты учебных патрон (от АК вроде, не разбираюсь) и Desert Eagle страйкбольный в чемоданчике, никто не останавливал, хотя я не хило нервничал, ибо не представлял как при проверке завязать разговор о таком «богатстве». Так что смысл проверки стремится к нулю, если конечно не ловить какого-нибудь сомневающегося шахида, который день ото дня пытается совершить терракт, но все как то не получается… А так можно вспомнить терракт на рок-фестивале в 2000-ых, как раз в толпе перед рамками.
vitvakatu
05.04.2017 21:29+1После недавних событиях пройти мимо рамок больше невозможно. Поставили ограждения. Хотя возможно это только на тех станциях, где я бывал. Понятное дело, они неэффективны, но все же.
Pakos
06.04.2017 16:14+1С рюкзаками ни напоминают virustotal и вирусописателей, даже школьник своё поделие проверяет на virustotal, дабы не спалиться на первой же жертве, а они ждут бородатого шахида (или хикки какого, судя по отлавливаемым) с огромным рюкзаком за плечами. Причём после событий видел очереди на проверку — надо же оправдывать своё существование, а обезвреженный предмет был в сумке или чемодане.
vitvakatuПосле недавних событиях
Заметил это за пару недель до событий в тех местах, где бывал. Но больше было похоже на успокоение, ибо пронести можно было что угодно(большой кусок металла типа перфоратора и крепежа в рюкзаке).
Leo7777
05.04.2017 15:36рамки это для отлова рядовой шпаны, а некоторых аэропортах стоят датчики анализаторы для улавливания частиц вв
ClearAirTurbulence
05.04.2017 19:06Они пищат все время, и, по моим наблюдениям, это ни на что не влияет.
Меня периодически досматривают — они очень любят рюкзаки и сумки — но если кому-то нужно что-то пронести, это делается без проблем:
— на себе (людей не досматривают, и, скорее всего, права такого не имеют)
— в сумке, дождавшись момента, когда начнут досматривать кого-то другого
— в детской коляске
— и т.п.
В общем, типичный security theater.vconst
05.04.2017 19:16+2Эта проблема очень забавно обыграна в замечательной студенческой короткометражке «Аргентина».
betrachtung
06.04.2017 09:32И не только ВВ. Знаю одного мудака, который забыл вытащить из кармана амфетамин, когда поехал в аэропорт жену встречать. Его сразу приняли, нужный вес для более серьёзной статьи дорисовали. Ему помогли с адвокатом, получил условный срок.
Почему мудак — потому что сразу после этой истории он человека, который с адвокатом помог, на деньги кинул.
TimsTims
05.04.2017 14:44+9Проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность(истинность) (с) В.И.Ленин
mitasamodel
05.04.2017 15:06Benjamin Franklin
«Проблема» интернета ещё и в том, что ложность (или истинность) цитат можно доказать в несколько кликов.
impetus
05.04.2017 13:30+23Особенно если вспомнить, что русские интернет-ограничители активно консультируются по этим вопросам с китайскими коллегами.
говорят, что китайские коллеги их при таких консультациях нехило троллят, рассказывая про расстрелы за коррупцию.
mark_blau
05.04.2017 13:39+1Есть у меня предположение, что сразу, после введения такого прекрасного новшества, паспорт перестанет быть первичным документом.
То есть, никакие договора не будут заключаться с указанием паспорта, как документа, никаких билетов, кредитов, изменений гражданского состояния и так далее.
После таких инициатив создаётся полное ощущение, что правительство состоит из тупых, жадных недоумков.
На 146%.
Fagot63
05.04.2017 14:34+4После таких инициатив создаётся полное ощущение, что правительство состоит из тупых, жадных недоумков.
На 146%.
С подключением.
EighthMayer
05.04.2017 15:27+1Тупые недоумки имеют тенденцию не иметь ни власти ни богатства.
На мой взгляд это такой шикарный трюк — убедить население в том что вы тупые дегенераты (ну или по крайней мере глупее населения), когда на самом деле это совсем не так. Профит? Очевиден, всегда полезно когда потенциальный противник не воспринимает тебя всерьёз.Mikeware
06.04.2017 11:53+1чаще всего для того, чтобы иметь власть и богатство — достаточно силы, наглости и жестокости.
amarao
05.04.2017 13:48+7Кстати, если запретить детей, то решится сразу множество проблем:
— Доступ детей к материалам, помеченным «не для детей».
— Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
— Проблема отсутствия паспортов у регистрирующихся в соц.сетях
— Проблема детской порнографии
— Проблема ненадлежащего исполнения родительских обязанностей
— Бюджетные расходы на школы и детские сады, а так же на сопровождение беременности
— Затраты на материнский капитал
RedCatX
05.04.2017 14:03+2О, святая простота! Вы и вправду считаете, что власти принимают эти законы ради детей, а не для защиты себя любимых?
amarao
05.04.2017 14:18+5Ну да. Если детей запретить, то станет безопаснее, потому что экстремисты, террористы, политические активисты и борцы с коррупцией перестанут рождаться.
Mario_Z
05.04.2017 14:57+1Тогда уж пора наследовать идеи Скайнет и вообще запрещать людей.
checker
05.04.2017 16:20сами вымрут)
Vjatcheslav3345
06.04.2017 09:47-1Если детей запретить, то станет безопаснее, потому что экстремисты, террористы, политические активисты и борцы с коррупцией перестанут рождаться.
Уже приступили к исполнению: ФСБ выселила детский яхт-клуб в рамках борьбы с терроризмом
beegoist
08.04.2017 21:59-1Власти РФ активно работают над этой задачей. 10 млн. достаточно для обслуживания трубы, остальные — балласт.
RedCatX
05.04.2017 13:56+1Ради общественной безопасности
… и наибольшей стабильности, Республика будет реорганизована нами в Первую Галактическую Империю!
Rudmz
05.04.2017 14:25Этот Владимир Петров — постоянный герой «Маунт шоу». Неиссякаемый генератор бредовых идей.
vconst
05.04.2017 14:27+1Фигня в том, что на этот раз он попал в точку, хоть и чисто случайно. Ибо регулирование инета — это любимая тема наших законников, а реализация этого закона несравнимо дешевле, чем закона Яровой. Плюс — китайский аналогичный опыт, которым очень интересуются в последнее время.
dom1n1k
06.04.2017 23:09А может и не случайно. Заведомо бредовый закон — это лишь пространство для торга. Отклонят, вернут на доработку, слегка смягчат и со второй попытки примут со свистом.
diamond_death
05.04.2017 14:42-1Кто-нибудь уже пользуется Диаспорой?
Социальная сеть Диаспора.
В диаспоре* вы можете быть кем угодно. В отличие от некоторых сетей, Вам не нужно использовать свои настоящие данные. Вы можете общаться с тем, кого вы выбираете, и так, как вы хотите. Единственным ограничением является ваше воображение. Кроме того, диаспора* — это свободное программное обеспечение, что даёт Вам право использовать его так, как Вы пожелаете…
В марте 2014 года количество аккаунтов в Диаспоре насчитывало более 1 миллионаNeoCode
05.04.2017 15:40Надо посмотреть. Если там нормальные возмодности и юэабилити то можно туда перейти...
cyber_genius
05.04.2017 14:51+5Вот из-за такого маразма и надо на митинги ходить, эта власть уже давно поехала.
ClearAirTurbulence
06.04.2017 01:02+1Скоро будем, и на 1 мая, и на 9 мая, и на 7 ноября, с портретами и
краснымитрехцветными флагами.
sbnur
05.04.2017 14:59И снова вспоминается стихотворение Сергея Михалкова
Мы знаем всё, мы знаем всех.
Кто ты, кто я, кто он.
pmcode
05.04.2017 15:18Не, ну а что, абсолютно логичный следующий шаг. Против того, что твиттер, гугл, телеграм и прочая при регистрации уже не просят как опцию, а требуют номер мобильного, никто ведь не протестует. Все правильно, это же «для безопасности». С депутатом тут и так все понятно, но думаю сами соцсети вряд ли будут сильно против.
Fqyeh29
05.04.2017 17:46-3а ничего что что этим сайтам нужно как то с вами связываться? E-mail уже не так актуален, а использование телефона в этом плане очень удобна и безопасна(Двухэтапная аутентификация, восстановление пароля, предупреждения о авторизации из необычного места).
А то, о чем говорится в статье — очередная никому не нужная бюрократия.
«сами соцсети вряд ли будут сильно против» — не против потерять треть аудитории?!)
am_devcorp
07.04.2017 11:15Двухэтапная аутентификация
https://geektimes.ru/post/278770/
Для двухэтапной аутентификации нужен не номер телефона, нужен установленный google authenticator
sumanai
05.04.2017 17:59Против того, что твиттер, гугл, телеграм и прочая при регистрации уже не просят как опцию, а требуют номер мобильного, никто ведь не протестует.
Да ладно? Поэтому меня там нет, я свой номер всяким левым сайтам указывать не буду. И протестую, да.
ValdikSS
15.04.2017 01:52+1Я протестую.
Нужно было зарегистрироваться в SIP-провайдере, чтобы купить номер телефона. Но для регистрации нужен номер телефона!
Еще раз: чтобы купить номер телефона, нужно ввести номер телефона.
Для меня это уму непостижимо.
fruit_cake
05.04.2017 15:19глядя на потоки информационного мусора и вакханалию ботов, делать с этим что-нибудь нужно
Pakos
06.04.2017 16:21Симки уже типа-продают по паспорту, как-то не видно особых результатов.
PS. А вакханалии и мусора в тельавизоре и официальных сайтах, где корреспонденты под реальными именами как раз максимум.fruit_cake
06.04.2017 17:55-1По поводу симок, откуда информация что результатов не видно? Я свою симку в чужой телефон ставил, сразу же связались из ФСБ и начали делать мозги. По поводу того что полиции не разрешено прямого контакта к получению информации, так у нас сразу ор поднимут про кровавую гэбню и первыми будут операторы.
По поводу мусора в телевизоре и официальных сайтах, это на ютубе где «бей москалей, бей хохлов» под «реальными» именами всё происходит? Сейчас уже с раннего возраста происходит формирование мировоззрения через Интернет и скоро ИИ будет формировать общественное сознание в нужно русле, устраивать революции, финансировать террористов и менять границы на картах.Ugrum
06.04.2017 18:18+2Я свою симку в чужой телефон ставил, сразу же связались из ФСБ и начали делать мозги.
Честно, перечитал раз шесть. Слова по отдельности понимаю, а предложение нет.
Может развернёте мысль? Или род деятельности не позволяет?
Pakos
07.04.2017 09:39+1же связались из ФСБ
Гражданин инженер Гордеев? Не узнал вас в гриме, за ним тоже паспорт через спутник следит чтобы телефоном жены не воспользовался. Вас явно разыграли, потому как абсолютно никому, вставлявшему симки в другие телефоны, никто не звонил ни из ЦРУ, ни из ЗОГ ни из КГБ. И даже из ФСБ.
это на ютубе
Есть альтернативный ютуб, но нет альтернативного телевидения.
GreenGoblin
05.04.2017 15:20-16По-моему, нечего детям делать в социальных сетях. Да и вообще в интернете. Расти нужно в реальности.
Правильное формирование личности возможно только при наличии отрицательной обратной связи ремнем по заднице от родителей/кулаком в лицо от сверстников. Не говоря уже о том, что это банально опасно: беспросветная глупость среднестатистического ребенка — золотая жила для всякого рода сетевых проходимцев.
А если кто-то не хочет показывать паспорт из желания сохранить свои действия в соцсети в тайне от правительства… О, sancta simplicitas! Бугага.
Короче, поддерживаю. Давайте сюда ваши минусы.
svosin
05.04.2017 15:29+6Правильным формированием личности должны заниматься родители, а не государство.
беспросветная глупость среднестатистического ребенка
Яблоко от яблони…
0xd34df00d
05.04.2017 17:57+5Благодаря интернету, всяким rsdn и прочим, я в детстве научился программировать. Не надо его запрещать, пожалуйста.
oleg0xff
05.04.2017 18:46+1Ну это для вас польза, а вот государство может пользу видеть и по другому. Для него это скорей вред, ему вы были бы полезней если бы служили в армии или полиции, чем программировали да еще к тому же в другой стране.
mitasamodel
05.04.2017 18:53Правильно расставляйте приоритеты. Что такое «государство»?
То о чём говорите вы — это не «государство может пользу видеть и по другому», а «люди, прибравшие власть к рукам, могут пользу видеть и по-другому».
Psih
06.04.2017 13:07+1Сравните RSDN и что творится в фейсбуке — из фейсбука нужно выпилить половину взрослых, а о деьютях школьного возраста я вообще молчу. Им тупо туда нельзя. Все эти детские задирания (вспомните школу) превращаются в публичную травлю и приводит к огромным проблемам, а наказания никакого. И тут не важно гос-во что-то запрещает или нет — это мнение родителя, которому с этим придётся иметь дело и другими родителями, у которых мозгов нет. к тому же по правилам фейсбука до 14 лет регистрация там запрещена.
herr_kaizer
05.04.2017 18:29+1Я что-то пропустил, или теперь дети с доступом в интернет исчезают из видимой реальности и становятся физически недосягаемыми?
Finesse
06.04.2017 01:07+1Насилие в семье — хороший способ воспитать психически не стабильную личность.
GreenGoblin
06.04.2017 10:13Вы из тех, кто не умеет читать между строк, да? По-моему не так уж сложно понять, что я имел в виду.
Macilnor
05.04.2017 16:06А я вот даже как то и не против — наконец то появится повод удалиться из ВК. Ну и не пускать детей в соцсети это они тоже хорошо придумали, давно эта мысль уже всплывает то тут то там, вот и до законотворцев дошло наконец-то что пора не детей от интернета защищать, а интернет от детей.
Ugrum
05.04.2017 16:39+1Гхм, ну так симкарты (договор на оказание услуг мобильной связи), по идее уже лет триста, как должны оформляться физикам только по предъявлению живого паспорта. И штрафы за нарушение этого требования для субдилеров весьма внушительны. Куда-нибудь исчезли раздаватели акционных симок, продавцы сим-карт, уже оформленных на "мёртвые души"?
Ну появится ещё один серенький вид заработка- "Продам чистый аккаунт в соцсети".
Дебилы.
Kpayc
05.04.2017 18:07+5Видите-ли, тут дело в другом. Понятно что методы обхода найдутся быстро и все кому нужны будут левые аккаунты их получат или сохранят текущие. Как мне кажется корень проблемы в том что люди живущие за наш с Вами счет, а у государства как известно нет иных способов заработка кроме как облагать налогом в той или иной форме своих граждан, занимаются в лучшем случае бесполезной а в худшем — вредной деятельностью. И мы, граждане, настолько к этому привыкли что на полном серьезе радуемся когда очередной закон выглядит хотя-бы безвредным. «Ну дебилы, нас этим не взять!» — думаем мы и как-то забываем что государство не должно быть противником которого надо перехитрить.
Ugrum
05.04.2017 18:22+1Именно об этом я и хотел сказать.
ИБД*некомпетентность = куча мертворождённых/полуработающих/кривоработающих/бессмысленных инициатив/законов, под которые можно подвести 99% населения при необходимости.
technohronik
05.04.2017 16:43+2Теперь на лиц БОМЖ кроме бизнеса еще и аккаунты в соцсетях регистрировать? Господа, это уже перебор. А вообще не удивлюсь, если в недалеком будущем везде, где только можно, прикрутят ЕСИА, сначала в качестве «первой среди равных», а затем и «единственной и неповторимой».
ivan386
05.04.2017 17:04+2Они самые востребованные люди прям. И фирмы на них регистрируются, и кредиты беруться. Теперь и социальные сети. Широкое поле для заработков.
technohronik
05.04.2017 17:12+2Так и вижу рекламу в Интернете: «Я был обычным бомжем, а теперь я зарабатываю в соцсетях по 1000500$ в день. Попробуй и ты!».
myanacc1
05.04.2017 17:05-3Извините, если глупость спрошу, но может кто-нибудь внятно ответить зачем ему анонимный аккаунт в соцсети?
technohronik
05.04.2017 17:14+1Навскидку: у нас заместитель по воспитательной работе мониторила сетевую жизнь студентов с «левого» аккаунта, несколько раз выручало.
0xd34df00d
05.04.2017 17:59+2Студентов? Воспитательная работа? Детский сад, как по мне.
technohronik
06.04.2017 08:01+10xd34df00d, возраст студентов, поступающих в наш колледж на базе основного общего образования (9 классов) — в основном 14-16 лет, и уровень ответственности за их действия у образовательной организации едва ли не выше, чем у законных представителей. К примеру, студенты-сироты к местам, где они будут проводить каникулы, разъезжаются в сопровождении руководителей учебных групп или представителей администрации колледжа, даже служебную машину колледжа задействуют. Поэтому и приходится иногда мониторить их сетевую жизнь, дабы избежать впоследствии неприятных вопросов типа «А чО вы недосмотрели?»
Bluewolf
05.04.2017 17:35+8- Я не доверяю государству в достаточной мере, чтобы дать ему еще больше контроля и информации о собственной жизни. Я опасаюсь как кривого применения одного из множества текущих законов "против экстремизма, педофилии, оскорбления чувств верующих, терроризма" и т.д., а также будущих подобных законов, которые можно применить к уже идентифицированному аккаунту. При этом я против терроризма, педофилии, экстремизма и оскорбления чьих-то чувств (без передегиваний, фразой "бога нет" я никого не оскорбляю).
- Я хочу сам решать, хочу я в соцсети представляться паспортным именем и идентифицироваться с собой реальным, или не хочу. При этом меня никак не беспокоят другие анонимные аккаунты, и также я нисколько не возращаю против создания государством или частными лицами других соцсетей со сколько угодно жесткими правилами и агитации за их использование. Я только не хочу, чтобы это осталось единственным вариантом.
- Я уверен, что подобные меры по ограничению анонимности практически не помогут в борьбе в терроризмом и далее по списку, но отвлекут бюджетные деньги и время полицейских от более важных проблем, а также см п. 1.
myanacc1
05.04.2017 17:55-7Собственно после этого:
Я не доверяю государству в достаточной мере, чтобы...
можно было не продолжать. Вы явно не понимаете сути явления «государство». Следовательно, никогда не будете «иметь» такого государства, которое ваши хотелки реализовало бы в полной мере.Bluewolf
05.04.2017 19:57+1Я вполне понимаю суть явления "государство", причем в обоих вариантах — согласно идеалистическому определению и согласно текущей объективной реальности.
Fllash
05.04.2017 18:28+1Взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом (с)
Невозможно полностью предугадать, чем аукнется то или иное действие, то или иное событие. Если сегодня, на какую-нибудь мою фразу (которую, теоретически, можно как-то истолковать с точки зрения уголовного кодекса), соответствующие службы просто не обратят внимание, мол, «да кому он сдался, не наш клиент», то исключить, что за это смогут зацепиться в будущем, невозможно. Всяко бывает.
Что далеко за примерами ходить — вон, репостнул что-то не то, получил втык. Лайкнул что-то невовремя — лови штраф. Кому нужен лишний повод жить с оглядкой?
TrishAme
05.04.2017 18:56+71. Личная свобода. Хочу я, например, аккаунт, чтобы подписаться на «вышивание крестиком для чайников» и «пушистые жирные котики», но не очень хочу, чтобы об этом знал весь офис и соседка баба Шура. Имею же я право не афишировать свои интересы всем и каждому, но при этом читать новости.
2. Возможность пообщаться анонимно. Например, мне просто скучно, и хочется именно в активной соцсети, а не затерянном маленьком форуме поговорить с людьми без скидки на пол, возраст, внешность.
3. Мне очень не хочется, чтобы за моей жизнью по фамилии-имени могли следить все родственники, одноклассники, одногруппники, сотрудники, друзья маминой собаки и все кому не лень. Обычно они просто не могут найти по нереальному имени.
4. Сейчас есть большое количество «рабочих» аккаунтов. Например, я занимаюсь продажей, скажем, шкафов, и я не хочу, чтобы на мой личный аккаунт 24/7 писали по работе.
5. То, о чем писал Bluewolf. Не очень хочется за каждую случайную неловкую фразу или даже запрос/просмотр сообщества идти под суд.
6. (сильно перекликается с п.2, но всё же выделю) Почему общаясь с людьми я вообще должен раскрывать свои реальные фамилию-имя-фото? А если мне, например, что-то из этого не нравится? Или не хочется, чтобы остальные знали, что я брат/дочь/внучатый племянник кого-то ещё.
wOvAN
05.04.2017 20:29+1Имею же я право
в путинской россии вы имеете единственное право исполнять их волю.
janatem
05.04.2017 19:47Это не такой уж глупый и бессмысленный вопрос (обращаюсь к тем, кто ставит минусы). Напротив, он довольно важен, и надо уметь для себя на него отвечать или хотя бы хорошо подумать на эту тему. Следующая (анонимная, кстати!) цитата, на мой взгляд, достаточно внятно на него отвечает:
Для чего вообще нужна анонимность обычным пользователям Сети, тем, кому, как предполагается, нечего скрывать?
Что касается конкретно социальных сетей как сервиса, то в них используются различные механизмы повышения качества контента, а также защиты от спама, троллинга и прочих деструктивных действий пользователей. Эти проблемы чисто технические и решать их можно и нужно чисто техническими методами.
Проблема в том, что «нечего скрывать» — совсем не то же самое, что полная подконтрольность всей активности пользователя в Сети государственным органам, в которых работают самые обычные дураки, руководствующиеся криво написанными другими дураками законами. Если таким дуракам что-то не понравится, придется тратить здоровье, время и деньги для того, чтобы доказывать свою невиновность, причем с негарантированным результатом. Зачем рисковать, если можно воспользоваться простым техническим средством, которое поддерживают другие — на этот раз умные — люди?
Pakos
06.04.2017 16:27А зачем мне неанонимный аккуант в соцсети? И зачем государству мой неанонимный аккаунт? Чтобы стоять-бояться?
ZaitsXL
05.04.2017 17:46под словом «в соцсетях» судя по всему имеется ввиду аж две соцсети Вконтакте и Одноглазники? так бы и писали
vconst
05.04.2017 17:47+2Фигня в том, что никто точно не знает, что эти деятели имеют в виду под «соцсетями». С них станется и Хабр обозвать соцсетью, и обычный почтовый сервис. Их безграмотность только увеличивает риски и возможные неприятности.
Fllash
05.04.2017 18:31Сейчас, погодите немного — любой чат объявят «несанкционированным митингом». И не дай бог в нём еще и кто-нть заморский окажется онлайн :)
Farxial
05.04.2017 17:47Верификация и строгий контроль за подлинностью имен лишь усилят цену собственного мнения и виртуального общения.
Наоборот же, ценность виртуального общения — в свободе. Кто-то предлагает законопроекты, не понимая сути вещей. Впрочем, ничего нового.
servermen
05.04.2017 18:00На этот раз отличились депутаты Ленинградской области
Ну я теперь понял для чего они взорвали метро… Когда я услышал новость про взрыв, то первым делом подумал: «Интересно, что же они ещё запретят в интернете или какую ахинею ещё примут по этому поводу»…
Ленинградской области, они разработали законопроект, который обяжет россиян регистрироваться в соцсетях под реальными паспортными данными, а за нарушение правил регистрации — штрафовать: пользователей от 1 до 3 тысяч рублей, а соцсеть от 100 до 300 тысяч.
Но вот тут есть момент: они заставят проверять наверное только тех, кто для регистрации использует российский номер телефона и ip адрес, однако лично я уже давно хожу по интернету через Румынию и знаю как минимум три места, где можно бесплатно получить американский номер и при этом не надо указывать никаких реальных данных.
И ещё, я надеюсь, что под это дело можно будет предлагать недорогие персональные сайты, заместо соц. сетей.ivan386
05.04.2017 18:05+1Только вот опять персональные сайты надо на кого то регестрировать. И это уже сейчас по паспортам.
Dexma
05.04.2017 18:08А как в том же контакте будут проверять мой паспорт на действительность? Я в фотошопе могу нарисовать что угодно, благо, на сайте МВД в открытом доступе лежат инструкции по визуальной идентификации паспортов — какие детали выдают подделку и т.д… Далее, сейчас быстро и онлайн можно проверить паспорт только через реестр недействительных паспортов — это единственный общедоступный ресурс. Для проверки же паспорта на его реальность нужно писать бумагу в УФМС. Это долго, как и со всеми бюрократическими процессами. Люди неделями будут стоять в очереди на регистрацию. Соответственно, единственный вариант — это открыть Вконтакте доступ к базе данных паспортов РФ. Это потенциальная дыра в безопасности страны. Теперь не нужно ломать сервера госструктур — достаточно взломать сервер Вконтакте и через него заиметь доступ к базе. А сервера IT-компаний в последнее время ломают частенько. Плюс, сотрудники Вконтакте должны будут проходить специальные проверки как госслужащие, поскольку допущены к секретной информации, Вконтакте же будут обязаны изменять свою инфраструктуру, тратить деньги на увеличение защиты и т.д. Это слишко большие изменения для обеих сторон — как МВД, так и Вконтакте, и произойдут они далеко не сразу, но скорее не произойдут вовсе, и проверка паспорта останется на прежнем уровне — визуальная проверка без фактического установления подлинности.
А как, интересно, будут заставлять проверять паспорта в фейсбуке, твиттере, телеграмме? Ответ — никак.
Так что схема будет простая — регистрируем виртуальный телефонный номер, на него регистрируем аккаунт, рисуем паспорт, отправляем Вконтакте, вуаля — ваш аккаунт готов.mitasamodel
05.04.2017 18:24+2А как в том же контакте будут проверять мой паспорт на действительность?
Минутка юмора
vconst
05.04.2017 18:55-1Еще «смешнее»: RF SCreater 2.60 RUS (Генератор скана паспорта РФ), скачатьбезрегистрациисмс.
Работает однако…
theaklair
05.04.2017 18:08Это довольно просто решается (с точки зрения анонимности, если это вообще станет проблемой) двумя сторонами медали: с одной стороны у нас гражданин который зарегистрирован в соцсети по своему паспорту (ох лол ну честно, какой бред) а с другой стороны АНОНИМУС вечен, и в его распоряжении приватные прокси, Tor, и вся тёмная сторона интернета.
Но для ламеров, наверное, сойдет :)
Sadler
05.04.2017 18:24+1Никто не пытается ввести цензуру или ограничить свободу слова. Верификация и строгий контроль за подлинностью имен лишь усилят цену собственного мнения и виртуального общения.
Если следовать той же логике: представьте, какова будет цена собственного мнения, если за него начать расстреливать! И ведь расстрел — это не цензура, не ограничение свободы слова, никто же не запрещает Вам высказываться, просто после высказывания Вас расстреляют.
safari2012
05.04.2017 18:50Просто надо госуслуги немного допилить, объединить с вконтактом, а остальные сети запретить.
artemvertiy
05.04.2017 18:57+1а пока закон не приняли соцсети должны отреагировать — забанить аккаунты зловредных ленинградских юзверей наделенных правами на законотворчество
хотя тому же ВК не мешало бы грохнуть фейковые аккаунты, их наверное уже половина от общей массы аккаунтов
kamaikin
06.04.2017 10:51тому же ВК не мешало бы грохнуть фейковые аккаунты
А какие критерии определения фейковости?
tronix286
05.04.2017 21:18Да не правильно все, мелко. Надо просто запретить законодательно интернет в России.
ReSpown
06.04.2017 00:50-1На вениХлятор наброшено умеючи. )))
Какое отношение имеет ГосДума к деятельности частных компаний, владельцев соц. сетей (ВК и ОК)?
Ответ: никакого.
Регистрироваться в соц. сетях ваше право, но можно не регистрироваться или ДОБРОВОЛЬНО удалить свой аккаунт.
Лучше бы тогда запретили соц. сети ОК и ВК, как раз сервера в России, есть возможность их отключения, что возможно спровоцирует женские бунты, недовольство, массовый протЭст у протестутов и протестуток.
Даже если введут какие-то ограничения, то для НОРМАЛЬНОГО человека это не проблема в его обходе. Я допустим НЕ имею личных аккаунтов в соц. сетях, зато есть аккаунты на других лиц. Для нечастого пользования. А вообще соц. сети ЗЛО. Я на них ссалЪ и сралЪ
shodan_x
06.04.2017 01:38+2Боком им этот проект выйдет… потом цифры детского суицида взлетят до небес… У нас же если ребенку не дать вконтакт залезть, так он сразу интерес к жизни теряет…
Vladiator
06.04.2017 01:45-1Как вариант, если всё станет слишком плохо, какая-нибудь африканская страна за условные $100 начнёт выдавать вполне легальные свои паспорта. И никто не запретит мне вводить именно его данные. В принципе, уже сейчас это можно было бы применять для симок, но доступ к СМС-кам всяким HR получить не так и просто, здесь проблема разве что на уровне слежения за тобой государством. А с неанонимными соцсетями про тебя все всё будут знать, и часто (при том же приёме на работу) использовать эту информацию против тебя. Сейчас я, например, могу влететь с фейка в какой-нибудь холивар типа Java vs. C# и не бояться, что девушка/работодатель/… будут сторонниками противоположной технологии и примут какое-нибудь решение исходя из тех сообщений. И ни о каком троллинге, призыву к самоубийствам и смене власти (официально ведь из-за всего этого хотят перефигачить анонимность) речи не идёт.
maldalik
06.04.2017 02:47У Фролова в книге "Цивилизация страуса", в будущем все по индивидуальному чипу идентификатору, заменяющему паспорт в инет заходят и автоматическая страница в единой соцсети создается.
nikitos_2002
06.04.2017 06:15Представляю перспективы так. Россия принудит ввести эту функцию и в иностранные соц. сети, те кто не введёт — заблокируют. Но как варианты обхода:
- Будут существовать мелкие соц. сети, сделанные другом Васей из соседнего подъезда, до которых РКН дела не будет.
- Будем регаться в иностранных соц. сетях как иностранцы (допустим через proxy).
- Будет происходить кража паспортных данных, которые буду использоваться для регистрации фейковых аккаунтов.
- Как вариант, напишут генератор паспортных данных. Если хорошо анонимизироваться, то даже, если и пронюхают, что ты фейк, найти тебя не смогут.
Fagot63
06.04.2017 14:06nikitos_2002
06.04.2017 16:46Так надо знать ещё, что этот номер паспорта уже не использовался для регистрации. Знать, проверяет ли как-нибудь их ВК или нет (контрольная сумма, у них есть база номеров и имён владельцев). Так же проблема знать, паспорта с какими номерами сейчас выдают (чтобы не сгенерировать паспорт с номером, которые напечатают только через много лет, и не сгенерировать древний паспорт). Так же будет проблема, когда настоящий владелец этого номера захочет зарегаться.
Pakos
07.04.2017 09:41Вполне есть сервисы, которые позволяют дать некоторые данные паспорта и получить ок/не ок. сервисы не открытые, но сделать аналогичный не так и дорого в масштабах описанной в посте пьянки и поставить куда нужно.
technohronik
06.04.2017 08:16+1Все-таки замечательный у нас народ, предусмотрительный, еще идея в воздухе витает, а у нас уже фейковые сканы паспортов, знакомый бомж с «чистым» аккаунтом в «своей» соцсети и прочие ништяки :-D А подавляющее большинство даже заморачиваться не будут с этим. Паспорт для регистрации? Ну ладно, раз надо…
President_of_Mars
06.04.2017 10:00+2Неплохо бы ещё с 23.00 до 6.00 интернет вообще отключать, а то колотют по клавам, спать мешают.
ulvham
06.04.2017 11:49Супостаты пишут оскорбления и знают где ты был прошлым летом?! — Используй Законы.
Теперь только ты сможешь писать и говорить всё что думаешь, а другие будут думать о чем писать и говорить открыто.
stranger777
06.04.2017 13:40Я за.
За создание отдельной государственной социальной сети с верификацией по паспорту и простых закононепослушных граждан, и чиновников, и представителей власти всех мастей и областей. И пусть оно хостится на серверах госорганов и все конкретные решения по конкретным вопросам конкретных людей будут на глазах и контролироваться народным (диз)лайком.
В остальном — пусть люди будут свободны.alsii
06.04.2017 16:55+1все конкретные решения по конкретным вопросам конкретных людей будут на глазах и контролироваться народным (диз)лайком.
У Шекли это называлось "Гражданская приемная".
SagePtr
06.04.2017 14:22+1Если сделать какую-нибудь верификацию через ЕСИА и ставить галочку рядом с именем и фамилией, как сейчас у «проверенных сообществ» — то это неплохая идея. И сделать настройки доступа вроде «разрешить только идентифицированным пользователям», чтобы владельцы сообществ могли ограничивать свои сообщества только для тех, кто предъявлял паспорт — можно отсеивать фейки (при условии, что ЕСИА достаточно надёжен, но опять же, не спасёт от бомжей и от вредоносных программ на компьютерах пользователей).
Но при этом не запрещать фейковые аккаунты совсем, просто дать возможность юзерам и сообществам выбирать, хотят ли они видеть фейковые аккаунты среди своих друзей и подписчиков, или нет.SagePtr
06.04.2017 15:10+1Пардон, оговорился, вместо фейков имею ввиду непроверенные аккаунты (это далеко не всегда фейки, поначалу большинство пользователей будут иметь статус непроверенных, мало кому действительно нужно будет свой аккаунт подтверждать)
Pakos
06.04.2017 15:22+1Никто не пытается ввести цензуру или ограничить свободу слова
Её просто вводят. Хотя нет, пока пытаются (или когда подобную бредятину забудут потом могут сказать «вот видите — мы прислушиваемся к людям и не принимаем такое»).
Регистрировать поголовно при получении паспорта? Однокамерники или ВОстроге?
tankomazzz
06.04.2017 16:28дам совет как менять фамилию в вк без паспорта и прочей лабуды… меняйте по 1 букве, желательно чтобы было «читабельно» в итоге, пара дней\недель и апрувят. За пол года сменил фамилию с 7 букв на на 8 буквенную фамилию, где вмысл радикально другой
Listrigon
Правильно. И на аватарку тоже только фото из паспорта.
vconst
Вспоминается анекдот про анонимные вопросы Путину по телефону.
Lsh
Рассказывай!
vconst
Старый же анекдот: «Нет Петр Сидоров, проживающий по адресу такому-то, такого-то года рождения, паспорт номер такой-то, — не западло!» (С)
Listrigon
Кстати, когда год назад жена меняла в ВК фамилию ее попросили сделать фото разворота паспорта с новой фамилией и фото рядом с ее лицом, только после этого поменяли.
Shadow_Runner
Ну, у них в правилах давно написано, что указывать нужно реальные данные. При регистрации то принимает что попало, но в случае попытки сменить имя/фамилию там да — паспорт просят.
П.С. Довольно распространенная практика также на многих других сервисах, где можно указать фамилию/имя. Те же близзарды в случае чего тоже фото паспорта попросят.
vconst
Смена фамилии Вконтакте — не самая используемая функция.
Gorynych23
При восстановлении утерянного пароля тоже просят паспорт.
vconst
Мне хватало СМС на мобильник, скан паспорта не просили.
Camill
Это штатная функция. А вот если страницу сломали и надо идти в техподдержку — тогда могут попросить и видео записать.
Revertis
А я когда менял там фамилию вылезали какие-то невразумительные ошибки при попытке сабмита формы. Раза три-четыре прокликал и фамилия сменилась. Забавно вышло :)
Ryle
Вероятно, правила ужесточились. В 10 году во вконтакте поменяли за несколько часов, без документального подтверждения.
Zelgadiss
В прошлом году менял фамилию. Не пришлось никаких подтверждений вводить, всё сменилось с первого раза.
GoldJee
Они уже были в курсе.
Zelgadiss
Каким образом?
vconst
«Это мафия» (С)
ekb
Менял пару месяцев назад Ф и И на фэйковые перед удалением профиля. Совсем явные типа «Ушел Совсем» не приняли, но тут же отправил более человеческие — изменили без проблем и подтверждений.
Zuzysh
Этого мало! Менять фото каждый год! ;-)
Mikeware
и отпечатки сдавать! и образец ДНК…
nikitos_2002
И скан сетчатки глаза!
Mikeware
скан сетчатки не так уж и обязателен (хотя желателен — чтоб от государства ничего не скрыть и с помощью биометрической защиты). а вот всеобщая база отпечатков и ДНК — дело важное. обнаружили отпечаток на месте каких-либо событий — «под колпак»… или в обезьянник. а там уж органы разберуться, выпускать вас, или оставлять сидеть надолго…
nikitos_2002
Тогда надо ещё собирать отпечатки того места, которым человек сидит. Чтобы проще было после теракта отследить террориста, по транспорту, в котором он сидел.
Mikeware
а не садящиеся — стоящие — априори подозрительные, их сразу в кутузку…
nikitos_2002
Заставлять всех прислоняться к стене, чтобы оставить опечатки рук и не только…
alexvoz
Пускать всех в транспорт по отпечатку и предоставить это как ноу-хау. никаких билетов и проездных, документов и прочего, пополнил счет в чебурнете и пользуйся любым транспортом по отпечатку пальца — деньги спишутся автоматически
nikitos_2002
Будут ездить по искусственным пальцам.
Mikeware
будут преступления — «похищение пальца с целью оплаты проезда».
зы. не надо предлагать «проезд по сетчатке глаза»… кж лучше пальцы, их все-таки 10…
Mikeware
да, кстати, при проезде по искусственным пальцам — что делать со «скомпрометированным пальцем»? :-)
Fagot63
Делать его из растворимых пищеварительной системой веществ. Чтобы в случае чего, можно было и перекус устроить.
Mikeware
в смысле? Скомпрометированный палец (тот, с которого сделали слепок), откусывать у живого пользователя, допустившего компрометацию своего пальца????
Fagot63
Сорри, не знаю что я курил в этот момент, просто не так вас понял. :)
Где то обсуждались подобные проблемы, но пока явление не станет массовым(верификация по отпечатку), ждать подвижек по этому вопросу бессмысленно.
stdenis
И не менее трех голосовых вызовов в год делать, чтоб сигнатуру голоса снять и профиль отображался при звонке в 112.
Mikeware
кстати, хорошее предложение. а звонок с неопознаваемым голосом (как специально измененным, так и охрипшим от кашля) приравнивать к потенциальному терроризму…
StjarnornasFred
Будет создана соцсеть «Чебурашка». Зарегистрироваться в ней смогут только жители Ра… России (возможно, есть смысл сразу переименовать в «Чебуроссию»). Регистрация — строго обязательна по достижении 14 лет. В паспортный стол нужно будет сдавать не 4, а 5 фотографий (пятая на аватарку пойдёт). Вместо логина — серия и номер паспорта, ФИО полностью и домашний телефон. Возможно общение с другими рашгражданами путём текстовых сообщений (раздел «Почта Чебурашки») и видеозвонков (" Чебураштелеком"). Действуют паблики всех российских компаний и СМИ. Паблик «Роскомнадзор» обязателен к подписке. Можно создавать мероприятия для участия в согласованных митингах в честь дня победы, присоединения Крыма и на день рождения Президента РФ. Имеются стикеры в виде гербов субъектов РФ и логотипов госорганов. За порядком следят казачьи кибердружины. Функционирует автозамена для профилактики нарушений: «синий кит» меняется на «РПЦ», «гей-парад» — на «бессмертный полк», «порно» — на «иконопись», «самоубийство» — на «Роскомнадзор» и «х**ло» на «молодец».
Ryle
(с отвращением смотрит на фото в паспорте) Вот это пугает больше всего!
TerraRist
С отвращением смотрит на все свои фото
Плачет
Bluewolf
Кстати, у вас еще и ник подозрительный...
Bluewolf
Можно госуслуги дополнить, там уже многое есть.
И в целом — пусть бы такая сеть была, иногда может быть полезно даже, только:
webkumo
Ну вы ж ну в прошлом веке живёте! Одновременный ввод био-паспорта, ну а при получении био-паспорта вас и
так сфотографируют!
ffs
Причем, чтобы не нарушать традиции ужасной фотографии в паспорте, вас сфотографируют неожиданно, и на нокию 3310.
phantom-code
А самое главное — для регистрации необходимо занять очередь за три часа от открытия пункта регистрации, отстоять ее, а потом заполнить четыре формы в пяти экземплярах от руки. Каждое поле в этих формах естесственно раз в пять меньше, чем необходимо. Сделал ошибку — бери новый лист и начинай все заново. — зачеркивания недопустимы.
san-x
vcheburushke.cheburu — лидер чебурунета.
Простите, не удержался…
Black_Halo
Это просто 10 Яровых из 10. Разрешите я Вас зацитирую своим знакомым :)
sHaggY_caT
Из загранпаспорта. Тот, который на десять лет, и на котором у почти всех рожи как из фильма про зомбаков
Equin0x
Не убивайте бизнес сайтов знакомств )
sumanai
Их бизнес как раз строится на симпатичных фотках в профиле, если бы там были только фото из паспорта, они бы разорились ))