Уже почти три года назад я делал статью про биогазовые исследования, которые мы проводили в Томске. Статья в то время вызвала значительный интерес и даже сейчас мне на почту приходят письма с просьбой подробней рассказать об этой технологии и перспективах её практического внедрения. Мы не бросили развивать эту тему, накопилось много интересных мыслей и новостей, о которых хочется рассказать, поэтому заинтересованных милости просим под кат. Что нового?
Самая главная новость — тема до сих пор жива. Идея перерабатывать отходы в что-то полезное и даже выгодное сама по себе греет душу. Напоминаю, что биогазовые технологии позволяют переработать органические отходы (навоз, канализационные стоки и т.п.) в горючий газ и биоудобрение.
Получаемое удобрение можно использовать для увеличения урожайности практически любых растений. К примеру, увеличение урожайности пшеницы, которое было зафиксировано в независимых испытаниях на Алтае по сравнению с контрольными участками где удобрение не использовалось, составило порядка 30 процентов.
На треть! При этом затраты на удобрения составили не более 10 процентов от суммы дополнительно полученной прибыли, что само по себе отличный результат.
В последнее время появились патенты по технологии ускорения получения биогаза, однако применить их в реальных установках пока не представляется возможным, но тот факт, что в этой области продолжаются разработки, безусловно, радует. Самой успешной (на наш взгляд) является технология, описанная в другом патенте, суть которого заключается в добавлении на разных стадиях процесса простой воды, но с измененным окислительно-восстановительным потенциалом. Авторы молодцы, что досконально разобрались в биологической сути процесса.
Биогаз или биоудобрения?
Как и ранее я остаюсь сторонником того, что биогазовые технологии трудно позиционировать как исключительно энергетические. В первую очередь, эти технологии хороши для облегчения экологической ситуации, связанной с утилизацией биологических отходов, которых вокруг сельскохозяйственных предприятий скапливается огромное количество. Это настоящая проблема, которая помимо экологического вреда часто является катализатором вспышек опасных инфекций.
Конечно, в процессе переработки выделяется большое количество биогаза, но он требует тщательной очистки, осушения, сжатия и с ним больше хлопот, чем выгод. Это, в первую очередь, связано с получением из биогаза электричества, что требует огромных затрат. Поэтому разумнее всего, особенно в России, утилизировать биогаз до тепла, которое можно использовать для поддержания самого биогазового процесса и для отопления зданий и сооружений. Мы — холодная страна и тепло будет необходимо всегда. Если не использовать биогаз для генерации электричества, то становится более выгодно строительство и самих биогазовых станций.
Исследовательская установка
Так случилось, что в процессе наших исследований для экспериментальной установки нам требовался навоз в количестве 40-50 кг в сутки. Живем мы в городе, коров у нас нет, как источник биомассы мы себя рассматривали в самом крайнем случае и мы стали искать поставщика навоза. Пришлось навоз возить с пригорода. Приезжаем в деревню и находим подворье с коровами. Зима. Стучимся в дверь, открывает хозяин и мы просим у него навоза. Изумление в глазах. Оно вам зачем, ребята? Говорим, мол, ученые, делаем эксперименты. Надо. Идите, говорит дедок, по добру по здорову. А если будем покупать? По 50 рублей за ведро? Через некоторое время в деревушке под Томском стали ходить легенды о том, что из города ездят чудаки, которые платят деньги за… Ну вы поняли. Но проблемы с сырьем решены.
Установка состоит из трех специализированных ёмкостей, связанных собой трубопроводами с запорной (управляемой) арматурой (задвижками). Основой установки является специализированная ёмкость определенного объема, называемой ферментером, также установка содержит ёмкость для пробоподготовки сырья, систему контроля и автоматизации процесса. Система автоматизации и управления установкой — собственной разработки. Ничего особо сложного в ней нет.
Управление процессом осуществляет головной контроллер ГК АСУ, который имеет экран вывода технической информации и всей необходимой телеметрии для нормальной работы оборудования. ГК АСУ связывает все блоки установки через последовательную ассиметричную шину данных. АСУ осуществляет непрерывную телеметрию и управление блока биогазовой обработки (БГО), в том числе снимает следующие данные:
— Температуру обрабатываемой биомассы в камере гомогенизации и стерилизации КГиС (предел 55 гр.С)
— Осуществляет управление насосами для перемешивания и подачи биомассы в основной ферментер ОФ
— Контролирует температуру течения биологического процесса анаэробного брожения в пределе 39 гр.С (блок нагрева установки БНУ содержит электрокотел, твердотельное реле 40 А и температурный датчик DS18B20 с допустимой температурой котла не более 85 гр.С)
— Осуществляет сбор данных с датчиков проводимости, окислительно-восстановительного потенциала и pH (RedOx потенциал не более -100 мВ, pH анаэробной стадии процесса — 6,2)
— Ведёт логгирование всех данных
— Имеет кнопку принудительного перемешивания биомассы при необходимости.
— Имеет датчик утечек метана и систему аварийного отключения оборудования при различных сценариях развития событий, к примеру, от краткосрочных отключений электроэнергии или потери надежного заземления, перенапряжений в сети и т.п.
Ферментеры подлежат монтажу и утеплению для максимального сохранения тепловой энергии, особенно если установка будет в дальнейшем эксплуатироваться на открытой площадке. Самое важное — сделать верный расчет объема главного ферментера (конечно с некоторым запасом).
Конечно, выход биогаза зависит от качества исходного сырья, если можно применить термин «качество» к навозу. Но на самом деле, исходное сырье имеет важнейшее значение. Лучше всего, чтобы сырье было без примесей, посторонних загрязнений, без плесени и ПАВов. Главный закон биогазовой установки — путь сырья к загрузке должен быть как можно короче. Выход биогаза из навоза различных животных, конечно, разный. Это зависит от особенностей пищеварения, что определяет состав и структуру отходов.
В биогазовую станцию может быть добавлены другие органические отходы, такие как очистки овощей, фруктов, свежая трава, хозяйственные стоки и т.п. Это даже лучше, чтобы сырье для станции было смесью различных отходов. Это улучшает процесс переработки, делает его более стабильным, а выход биогаза — больше. При этом на однотипном сырье, к примеру, на чистых свиных стоках или курином помете процесс вообще может остановиться, так как эти субстраты сильно токсичны и их обязательно надо разбавлять другими отходами, обеспечивая буферизацию сырья.
Выходящий из установки газ называется биогазом. Это горючий газ сложного состава. В нем две трети метан, остальное — углекислый газ, сероводород, примеси водорода, аммиака, пары воды. Накапливается газ в специальном газонепроницаемом мягком мешке — газгольдере.
Если накопленный газ очистить от углекислоты и других опасных примесей получаем биометан — полный аналог природного газа. Однако, очистка биогаза дорогая процедура и направлена, в первую очередь, для того, чтобы получать электричество или заправлять автомобили. Если такая задача не стоит — то биогаз можно использовать без особой очистки для получения тепла и горячей воды. Именно для этих целей (по нашему мнению) целесообразней всего использовать биогазовые установки в наших условиях.
Перспективы биогазовых технологий
Для России. И, конечно, это мое частное мнение. Для начала я бы разделил этот вопрос на две части. Промышленное использование биогазовой технологии и различные частные практики.
Промышленное использование биогазовых технологий слабо развивается в принципе из-за практического отсутствия добротных технологий, правового вакуума в законодательстве и жесточайшей коррупции. Безусловно, без бюджетного плеча такие технологии достойно развить не удастся, но как быть с тем, чтобы под маркой развития биогаза не проворачивались коррупционные схемы различных деятелей от инноваций — я не знаю. Остается направление использования биогазовых станций частниками. Вот здесь наблюдается некий наш российский феномен, о котором хочется поговорить особо. Во-первых, в природе нашего человека заложен принцип по возможности никогда ни за что не платить. По крайней мере существенные деньги. А лучше всего халява! Вот это свойство используют всякие жулики, которые завалили интернет видео и сайтами с предложениями за три копейки построить биогазовую станцию, получать биогаз в неограниченных объемах и забыть про все проблемы. Именно такие деятели дискредитировали саму тему биогаза в России, которая, кстати, очень активно развивается сейчас во всем мире. Особенно в Китае. Биогазовая установка не может стоить дешево.
Это все-же биотехнология, которая имеет ряд особенностей, требует современного контроллинга, определенной квалификации операторов и т.д. Это не сарайная технология, она требует нового понимания сути сельскохозяйственного производства, принципа неразрывности всех процессов — от подготовки сырья, транспортировки, ветеринарных манипуляций, навозоудаления, заканчивая маркетингом биоудобрений и энергетическим аудитом производства. Только в этом случае биогазовые технологии дадут необходимый эффект. Какой смысл городить биогазовые станции в старых коровниках и на СХ предприятиях прошлого века? Почему не делать новые проекты крупных животноводческих комплексов с интеграцией всех наиболее перспективных и интересных технологий, которые существуют? Ведь очевидно, что именно здесь заложен будущий успех. Опять же — это мое мнение.
Эффект кулака
С одной стороны мы видим большое количество самоделок биогазовых станций, с другой — наблюдается иной феномен. Эффект кулака. Что я имею ввиду? Есть люди, которые занимаются фермерским хозяйством. Такие вот современные кулаки. Хозяйственные и ответственные с одной стороны, но и независимые с другой.
Такие люди дают другой запрос. Они через биогазовую установку хотят приобрести независимость. Газ для себя, никому не кланяться в ноги. Такие люди готовы покупать установки хорошего качества и дорого. Именно на этот необычный сегмент потребителей стоит обратить особое внимание. В этой связи сейчас наша группа ориентирована на создание комплексного решения — минифермы для частного фермера с установкой биогазового синтеза на 500-600 м3 газа в месяц. Для решения этой задачи хватит дюжины дойных коров. Проект самого коровника уже есть, остается его связать с биогазовой установкой, зарегистрировать и придать четкий технический и юридический статус этого животноводческого комплекса.
Почему такой подход? Поясняю. Станция предназначена для независимого отопления усадьбы фермера (до 200м3) и обеспечения горячей водой как его дома, так и на производстве. Электричество из биогаза получать не предусматривается — дорого. Поддержкой проекта (помимо биогаза) является использование биоудобрения. Как для себя, так и для продажи под единым торговым брендом, который набирает обороты сейчас.
Это помогает формально окупить установку за два-три года. Не за два-три месяца, как в рекламе в Интернет или на YouTube, а именно за пару-тройку лет. Чтобы проект такой минифермы довести до ума, нужны электронщики, специалисты по промышленной автоматизации, специалисты- проектировщики легкий зданий и сооружений, эксперты по пожарной безопасности, люди, которые хорошо знают особенности технических регламентов, всяких ГОСТов, СНИПОВ, нужен хороший юрист (на всякий случай), маркетолог, патентовед, конструкторы. Мы делаем этот проект открытым, желающие могут предложить свои компетенции. Так часто бывало, что только всем миром можно что-то сделать. Что-то стоящее. Напишите мне asmtomsk@gmail.com если вам эта тема интересна и( или) есть собственные идеи.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (42)
AllexIn
27.06.2017 09:50+3Удачи в вашем проекте!
К сожалению сельскоехозяйство в России в основном убыточно или на грани самоокупаемости. Те кто живут, живут в основном только за счёт субсидий. К сожалению имел возможность с этими фактами на практике столкнутся.
Поэтому любые решения, которые увеличивают рентабельность сельского хозяйства — они не просто нужны. Они крайне необходимы. И переработка отходов, тем более с отдачей — это важная часть по обеспечению нашей страны нормальными фермерскими хозяйствами.
Еще бы товарищи у руля это поняли…
rustavelli
27.06.2017 16:23+1товарищи у руля
они за рулем яхты чувствуют себя прекрасно. Ваш навоз им не нужен.
impetus
27.06.2017 17:17+1Как говорил один оптовый барыга: «сельское хозяйство — очень выгодная отрасль. Для того, кто торгует топливом.»
Спрос на «энергетическую независимость» — в мире огромен, но и палки в колёса будут вставлять — довольно внезапно и из неожиданных мест (напр банки «вдруг» перестанут давать кредиты по маске «биогаз*» (хотя пока в Европе — вроде наоброт)) — именно поэтому — государства не любят независимых от них граждан. Всюду не любят, не только у нас.
sim31r
28.06.2017 00:33+1А оно должно быть прибыльно разве? Это вопрос продуктовой безопасности. Вот пример из Германии:
развитие сел и сельского хозяйства является приоритетным для государства и Евросоюза в целом. К слову, в евробюджете самая большая статья расходов — это развитие сельского хозяйства. А для некоторых немецких хозяйств дотации из Евросоюза составляют до 50%. Особенно поощряются фермеры, занимающиеся изготовлением / выращиванием биопродуктов для питания людей.
Al-Vas
28.06.2017 04:34+1С/х может быть очень даже прибыльно, почитайте Игоря Белоусова (семейный капитал). Тут вопрос больше организации. Нужно дне только производить, но и налаживать свою сеть сбыта. Да и вообще многие вещи делать иначе.
Uris
28.06.2017 05:41+1Кстати, мы знакомы с Игорем Николаевичем. Не всё у него гладко, но он, безусловно, умница!
VIPDC
28.06.2017 06:15Не все с вами согласны, с учётом цен на продукте и структуры затрат россиян на еду
https://www.youtube.com/watch?v=uy602P46FQk
2fidel
03.07.2017 08:44Подтверждаю. У меня друг фермер с десятками тысяч гектар.
Как то приспросился у него, насколько ему было бы интересно внедрить беспилотники и софт по оценке качества угодий.
Он сказал что теоретически интересно. НО! Ежегодно от 30% до 50% урожая не успевают собрать осенью из-за плохой погоды. Добирают весной, если получается. При таких диких потерях сложная система экономии пяти процентов никому не нужна.
limonuwka
27.06.2017 10:53спасибо за статью, было интересно (:
я не придираюсь, однако "… связанных собой трубными магистралями и запорной (управляемой) фурнитурой (задвижками)." немного режет глаз
трубные магистрали = трубопроводы, а «фурнитуру» следует заменить на «арматуру», ибо фурнитура — это замки, петли, ручки и прочие мелочи. (:Uris
27.06.2017 10:54Да, спасибо, поправил. Буду признателен за дальнейшие замечания в личку мне лучше напишите)
Markscheider
27.06.2017 12:00+1Вопрос и предложение.
Возможна ли работа биореактора на органике, но БЕЗ навозной составляющей? Речь о биоразлагаемых отходах: скошенная трава, листья-ветки, пищевые отходы от готовки… Коров на даче не имею, но имею компостер, в который закладываю все вышеперечисленное. А если на выходе получать газ — было бы вообще шикарно.
Собсн, предложение проистекает из вышесказанного: не думали делать вариант установки для дачного использования? Для домохозяйства, где нет с/х животных, а органика есть…Uris
27.06.2017 12:05Да, на таких отходах это будет работать. Запустить надо только отдельно в начале. Есть варианты сухого (без воды как в нашем случае) биогазового реактора.
Собсн, предложение проистекает из вышесказанного: не думали делать вариант установки для дачного использования? Для домохозяйства, где нет с/х животных, а органика есть…
Пока нет.AllexIn
27.06.2017 14:53Для какого минимального объема отходов имеет смысл запускать такую систему?
Helium4
27.06.2017 17:32+1Посмотрите мои "наколенные" расчеты: http://samlib.ru/comment/s/simonow_s/agro.2?PAGE=11 Пост 627
Если нужно больше цифр: http://www.zorg-biogas.com/upload/book_biogas_plant.pdf — лучшая книга, что находил по биогазу.
Грубо говоря, на траве и без подогрева ферментатора вы получите очеень длинный цикл разложения и небольшое содержание метана в биогазе. Пожертвовав частью газа на подогрев и добавляя быстроразлогаемую органику можно уже получить полезный выход. Если вокруг есть фермеры, поспрашивайте по поводу отходов зерновых, попадается некондиция, сильно грязное, прелое зерно и т.д. Тогда можно уже что-то думать.ProstoUser
27.06.2017 22:55Я на даче как-то раз решил переложить кучу скошенной травы с одного места на другое и заметил, что трава эта внутри кучи разогрелась градусов до 50 наверное. То есть она была не теплая, а реально горячая. Насколько я понимаю, такой саморазогрев за счет гниения — типичен для самой разнообразной органики.
Может это тепло можно использовать для подогрева ферментатора?Helium4
28.06.2017 00:41Дык при доступе кислорода же, греется. В ферментаторе происходит безкислородное разложение, тепло выделяется, но его уже гораздо меньше. Короче, не хватит :)
Uris
28.06.2017 05:44Это хороший вопрос. Это зависит от конкретного случая, но мое мнение, что биогазовая станция начинает быть каким-то образом оправданной от 50 коров, а это 2-2,5 тонны в сутки. Если говорить только о КРС. Если сырье смесовое (т.е. есть свиньи, куры, стоки), то можно говорить о тонне такого смешанного сырья.
stalinets
27.06.2017 21:07+1Для веток, травы и листвы, думаю, лучше подойдёт газогенератор, на которых в войну ездили в тылу грузовики.
Markscheider
28.06.2017 10:51Там, вроде бы, нужны адовые температуры и давления. Установка усложнится.
Если не путаю, на ГТ пробегали статьи про автомобиль с газогенератором таким…SvSh123
28.06.2017 11:25Не, это Вы путаете с реакторами для получения искусственной нефти. Газогенератор по сути обычная печка.
Gryphon88
27.06.2017 17:17Не считали, сколько будет себестоимость газа или спирта из биогаза, которым можно заправлять трактора, или квт*ч электричеста, если биогаз тратить не только на тепло, но и на электричество?
alexhott
27.06.2017 19:13эх сколько диссертаций на г… е основано
Не время еще, вот когда либо все загадят так что задумаются об утилизации, либо кглда ископаемое топливо кончится — тогда да
Osel_Ia
27.06.2017 22:41+4На этой теме уж 3 десятка лет диссертации защищают, а воз и почти ныне там. Причина банальна — нету положительного экономического выхлопа. Выигрыш получается только на крупных хозяйствах и за счет экономии на навозохранилищах, переработки навоза на удобрения. ТЭО сам не раз делал. Впрочем, при наличии халявных отходов — спиртзаводы, маслозаводы, пивзаводы, можно пустить биогаз на котельную. Скажем, для Питерской Балтики окупаемость при использовании современного метантенка и удаления только аммиака и сероводорода, без удаления углекислого газа, окупаемость получалась примерно лет 7. На самом деле, больше, задача была натянуть сову на глобус. Правда, оборудование там было буржуйское, реактор ICI фирмы Paques с обвязкой очень дорогие, но и метантенк был специально спроектирован для подобного стока.
Так что затея выйти на автономность в нашем климате с навозом — терпела крах не раз, обычно уже на этапе расчета энергетического баланса :)
Ну и классические причитания про необходимость государственных денег во имя экологии, куда ж без этого… Экология… да-да это что-то такое зеленое, очень продвинутое… и социально-ориентированное. Расчет эмиссии метана, углекислого газа, формальдегида, аммиака, в воздушный бассейн и нитратов, нитритов, аммонийных солей в грунт, с оценкой воздействия на человека, флору и фауну в каждом конкретном случае — это скушно и сложно, ну его…
Хипстеры, такие хипстеры…quqdron
28.06.2017 07:23Еще кое-что натягивается: Очистные, метантенки. — «халява» для локальной котельной.
ittakir
28.06.2017 03:54+1Есть такой видеоблоггер Cody's Lab. Тоже делал генератор метана из растительных отходов.
https://www.youtube.com/watch?v=tQoNyUb_2lc
Но, кажется выхода полезной энергии у него хватило только на самообогрев реактора.
kimtendu
28.06.2017 05:46Интересная статья. Интерсена все таки тема производства электричества. Постоянно упоминается что это слишком дорого и сложно, но было бы интересно на сколько сложно и на сколько дорого. Потому что, глобально, есть страны, где отоплять и греть воду 365 дней в году не надо, а вот электричество, в процентом соотношении, дороже.
Zmiy666
28.06.2017 05:46А какие культуры бактерий вы используете в ферментере? Сейчас ведь есть штаммы способные неплохо увеличить выход продукции. Да и подбирать микрофлору надо исходя из состава сырья, все же птичий и свиной навоз сильно отличаются — были ли использованы оптимальные культуры, когда считался выход газа?
Tippy-Tip
28.06.2017 05:47+3Биогаз нужно очищать от аммиака и сероводорода. Во-первых, очищая от сероводорода, увеличиваете срок службы горелок, газовой арматуры и трубопроводов (сероводород один из сильнейших коррогентов). Во-вторых, очищая от сероводорода и аммиака, снижаете долю оксидов азота и сернистых соединений – опять же забота об экологии и, бонусом, отсутствие штрафов от Росприроднадзора (если ему вздумается взять пробы печных газов и воздуха рядом с котельной). В-третьих, биогаз все же нужно осушать: все та же борьба с коррозией и повышение теплотворности топлива. И не надо говорить, что газопровод у Вас будет из пластика: за это Вас пожарные прикроют (и будут правы): строительные нормы и правила для объектов повышенной опасности, к которым относится котельная, еще никто не отменял.
Uris
28.06.2017 05:49Согласен с вами. Газовое хозяйство должно четко соответствовать нормативному законодательству. Это одна из задач проекта — сделать нормально оформленный с точки зрения надзорных органов проект
Osel_Ia
28.06.2017 07:53+3На газопровод от собственного метантенка к собственной котельной не распространяется ни ГОСТ 5542-2014, ни ФНП на газопровод, так что можно проложить под землей ПНД с конденсатосборниками и отбиться и от экспертизы и от инспектора РТН. А пожарники тут вообще третьим номером идут, после экспертизы и РТН. Другое дело, что при приличной протяженности сети, дешевле осушить биогаз и провести над землей в стальной трубе.
И если уж говорить предметно, то весь геморрой разбивается на 2 варианта — либо подпольное, без проекта, без стройнадзора и РТН на свои нужды, тихонечко, либо крупный объект с многочисленными проблемами и удорожаниями из-за неравномерности стока/источника исходного сырья, очисткой биогаза, компримированием, газгольдером, устройством факельной колонны, сжиганием (надо еще согласовать режимы горения на основном топливе и биогазе, тоже задача), введением опасного промышленного объекта и прочая, прочая…
Ну, а по опыту коллег, проще высушить навоз на нормальных, дренируемых навозохранилищах и потом его сжечь с небольшой, в зависимости от влажности, подсветкой газом. Гораздо выгоднее :)
Для домашнего использования, можно использовать опыт китайских сельских биотехнологов: отходы кидаются в яму с решетчатой крышкой, от ямы идет газопровод на плиту газовую, над ямой кусок полиэтилена. Давление в газопроводе регулируется количеством кирпичей на вздувшемся полиэтилене. Я бы еще добавил наклонный лоток с герметичной крышкой и лепестковым обратным клапаном диаметром миллиметров 200, для добавки свежих отходов, мешалку лопастную с ручным приводом и барботер из 20 литровой бочки для очистки биогаза, все-таки все в кухню идет.SvSh123
28.06.2017 08:49Ну да, технологии этой уже не одна сотня лет (разве что полиэтилен добавился :) ). Только у нас такая халява не прокатит. Всюду, где есть промерзание грунта, хочешь-не хочешь, а приходится утеплять емкость. Иначе состав газа резко перекашивается в сторону углекислоты, если вообще что-то заработает.
Markscheider
28.06.2017 10:55+1Давление в газопроводе регулируется количеством кирпичей на вздувшемся полиэтилене.
Это потрясающе!!! Фото в студию!!! Головой понимаю, что это работает (может работать), но поверить не могу…
Zmiy666
28.06.2017 17:27+1обратный клапан будет весьма уязвимым… тут проще сделать 2 ферметера и загружать их в полупериоде разложения смеси) Надежнее будет
Markscheider
30.06.2017 09:58И я бы еще что-то добавил для возможности поддержания стабильного давления. Не газгольдер, конечно, но и не кирпичи :). Просто будет обидно, когда готовишь на газовой плите, а давление внезапно падает и огонь гаснет…
Zmiy666
30.06.2017 12:34тогда проще наверное сделать что-то вроде мехов — самых простых — и объемом 10-15 кубов — тот же полиэтиленовый пакет, но с рамками и куском пластика сверху… тогда давление задается весом на конце верхней пластины конструкции (можно тот-же кирпич) но при этом будет всегда стабильным до полного исчерпания запаса газа А сама такая конструкция может стоить копейки так как выполнена из пластика и дешевая.
Вообще людям очень интересно такое газовое оборудование… готовая система в пределах 20-25к рублей Максимально примитивная, но эффективная. У меня например есть знакомые, которые ее бы с радостью приобрели ибо навоза много, но качественные системы им не по карману. Так чтоб только вырыть утепленную яму для навоза и сверху сарай для газгольдера и прочего оборудования. А на счет электричества… стирлинги никто не отменял, а греть цилиндр можно чем угодно, тут на качество газа плевать абсолютно.
runapa
Очень интересно!