Как сообщает британская газета The Sunday Times, разведка Великобритании MI-6 отзывает своих шпионов из России и Китая. Причиной послужило то, что разведчикам стало известно о расшифровке секретной информации, которую Сноуден увёз с собой в изгнание. Среди расшифрованной информации содержатся факты, которые могут позволить установить личности британских шпионов.
Газета ссылается на неназванные источники, приближенные к премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону и хоум-офису. Хоум-офис — это британский аналог МВД, департамент Правительства Великобритании, ответственный за иммиграционный контроль, безопасность и порядок.
Согласно тем же источникам, нет никаких доказательств того, что в результате этих событий кто-то пострадал. Источник в британской разведке сообщил агентству Reuters, что в результате действий Сноудена им уже не раз им приходилось вмешиваться и отзывать своих агентов, чтобы их не вычислили и не устранили. Сейчас же информация о взломе зашифрованных файлов помешала разведчикам, по словам источника, получать доступ к «жизненно важной информации».
В 2013 году Сноуден получил доступ почти к 2 миллионам секретных файлов, принадлежащих агентствам США и Великобритании. Он обещал не обнародовать факты, которые могут угрожать жизни разведчиков. Он уверял, что как специалист по шифрованию, озаботился тем, что эти файлы расшифровать невозможно. Но западная разведка была уверена, что убежище в России он получил не просто так.
«Касаемо этих обвинений хочу сказать, что мы никогда не комментируем работу разведки, поэтому я не могу сказать, что мы сделали, или не сделали для устранения последствий действий Сноудена,- рассказал министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд. – Но не должно оставаться никаких сомнений в том, что он нанёс существенный ущерб».
Эта история всплыла как раз в тот момент, когда в британском парламенте идут дебаты по поводу необходимости ужесточения использования средств шифрования обычными людьми. Дэвид Кэмерон перед переизбранием обещал поднять вопрос о необходимости обязать всех производителей устройств и программ, поддерживающих шифрование, оставлять «чёрные ходы» для правительственных агентств.
Комментарии (24)
tzlom
14.06.2015 21:22+14Погодите, они заявляют:
1- Сноуден зашифровал секретные сведения но шифр смогли взломать и теперь им плохо
2- Надо чтобы сильного шифрования принципиально не существовало и любой дурак (сначала из одного госсударства, а потом и из всех) мог взломать любой шифр
Взаимоисключающие параграфы в действии.
andorro
14.06.2015 22:20Практически сюжет «Скайфолла». Надо было Сноудену по 5 имён в неделю на Ютуб выкладывать для полного сходства.
andorro
14.06.2015 22:21+5Тут ещё что интересно: Сноуден-то увёз файлы американского АНБ, а шпионы — английские. Слабо как-то МИ-6 работает, если на её агентуру все данные у американцев есть. Дружба дружбой, но доверять в разведке нельзя никому.
c0yc
15.06.2015 14:58-1Напомните, кем он там работал\служил? Не поверю, что в такого рода организациях нет разграничение прав доступа пользователей к информации. Он там вроде itшником работал ну и что? Что там за служба безопасности была, если любой itшник может спокойно гулять по всей БД и сливать инфу? Даже среди тех же сотрудников СБ есть группы доступа и куча ограничений.
Rumlin
15.06.2015 15:59+1Его работа была связана с обеспечением безопасности компьютерных сетей. Скорее всего он и контролировал доступ пользователей к информации.
c0yc
15.06.2015 16:33-1То есть он как Оракул, знал всё и вся? Не верится что у 1 человека было столько доступа к такому кол-ву РАЗНООБРАЗНОЙ информации. Уж больно много у него разнообразной информации обо всем. Вся информация там сортируется по уровням доступа. Не думаю, что обычному IT-работнику необходима информация о шпионах на заданиях итд. Сломать систему изнутри и одному… звучит нереально. Думаю он был «кротом» и не удивлюсь если нашим. Ладно, это всего лишь мои размышления. Большое спасибо за видео.
Rumlin
15.06.2015 16:57+2Ситуация действительно странная. Но начальство обычно в IT понимает меньше подчиненных, может так было организовано.
После его разоблачений были публикации о том, как ему это удалось, не могу точно вспомнить, вроде бы он скачал доки из backups, сначала просто читал, потом понял, что это надо опубликовать и начал копировать, шифровать и загружать на внешние хранилища, А теперь единолично доступ невозможен — операции производятся двумя сотрудниками.
Loki3000
16.06.2015 15:57>чтобы их не вычислили и не устранили.
А зачем их устранять? Чтобы потом новых вычислять? Гораздо разумнее «пасти» известных, сливать им дезу и вообще быть в курсе их деятельности. Так что формулировки все обтекаемые и нелогичные. Видимо, действительно появилась необходимость новые законы продавить/бюджеты выбить.
Equin0x
16.06.2015 23:28+1Очень похоже на то, что СМИ в очередной раз слили дезу для прикрытия реальной операции.
equand
17.06.2015 01:08Я уже на редитте писал. Возможно спецслужбы РФ и/или Китая достали определенные дешифрованные данные из данных Сноудена, с помощью криптографической деконструкции смогли найти ключ и таким образом получили доступ.
Я не представляю реальным взлом AES-128/256 шифра.
Rumlin
Очень похоже, что это именно история т.к. доказательств, что факт произошел на самом деле, нет. Сами сообщили «разведчикам стало известно о расшифровке секретной информации» — кроме заинтересованной стороны никто не утверждает о взломе.
Скорее это «Белый порошок в руках Колина Пауэлла» — сомневаюсь, что шифр был взломан. Больше доверяю «специалист по шифрованию, озаботился тем, что эти файлы расшифровать невозможно». Как-то читал о шифровании важных данных с помощью ключа, созданного снимком звездного неба. Для расшифровки нужен CD с этим ключом.
Scratch
А CD со случайным набором байт уже не проканает? Обязательно небо?
Rumlin
Звездное небо — это совсем случайно.
Деталей не помню, это была статья начала 2000-х. Кроме самих звезд, там был высокий шум фотоматрицы. В статье утверждалось, что такой случайный код (размером в CD) невозможно взломать. Акцент был на применение спецслужбами — при попадании зашифрованной информации к противнику, код невозможно взломать без CD-диска-ключа.
Scratch
Я вас уверяю, чтобы защититься от спецслужб, можно обойтись гораздо более простыми средствами, чем звездное небо. Да и вообще небо
Rumlin
Нельзя недооценивать. Может действительно все как Сноуден думают, что нельзя. А спецслужбы этот вопрос решили.
Scratch
Даже если и так, звездное небо тут не помогло бы
Meklon
А грязная стена ночью и не в фокусе с ISO 6400 даёт недостаточно белый шум?
Rumlin
В начале 2000-х ISO6400 — это из области фантастики.
mammuthus
Нужно именно звездное небо и 6400?
Rumlin
За 20 лет техника далеко ушла и думаю можно обойтись и без телескопов. А для 90-х интересное решение быстро получить большой объем действительно случайных чисел.
mammuthus
Оно не является действительно случайным числом.
Rumlin
по-моему случайно выбранный участок неба с случайно «размещенными» звездами — это очень близко к случайным числам.