Южнокорейская компания Samsung объявила о запуске производства самого емкого в мире твердотельного накопителя — 30 ТБ модель SSD PM1643. Основа этой системы — память 512Gb V-NAND. По словам представителей корпорации, накопители такого типа необходимы для корпоративных систем следующего поколения, обычные пользовательские модели выпускаться пока не будут.
V-NAND технология, использованная при создании твердотельника, характеризуется 64-слоями, 3-битовой ячейкой и 512 гигабитными чипами. По сравнению с предыдущими моделями новые накопители в два раза более емкие. Кстати, SSD с объемом в 15 ТБ корпорация начала выпускать в марте 2016 года. На тот момент это были рекордные по емкости модели.
В новом твердотельнике используется сочетание 32 новых пакетов NAND флеш-памяти объемом 1 ТБ, каждый из которых состоит из 16 пакетированных слоев 512-гигабитных чипов памяти V-NAND. Технология дала возможность хранить огромное количество разных файлов на одном диске. Так, 30-ТБ модель позволяет хранить 5700 фильмов объемом в 5 гигабайт в разрешении Full HD. Геометрические размеры диска не изменились — это все те же 2,5 дюйма.
Стоит отметить, что модель PM1643 может похвастаться не только увеличенной емкостью, но и повышенной производительностью. Этот показатель почти в два раза выше производительности предыдущего поколения накопителей — модели Samsung SAS SSD высокой емкости. Интерфейс твердотельника PM1643 — SAS, а пропускная способность составляет 12 Гбит/с. Что касается чтения записи, то эти два показателя составляют 400 000 и 50 000 операций ввода-вывода в секунду (IOPS). Это произвольное чтение и запись. В случае последовательного скорости иные — 2100 МБ/с и 1700 МБ/с соответственно.
По этим показателям диск почти в четыре раза превышает характеристики произвольного чтения и в три раза — последовательного чтения обычного SSD размером в 2,5 дюйма и форматом SATA SSD.
«Начало производства нашего диска на 30,72 ТБ позволяет нам выйти на новый уровень, за пределы ограничений показателей емкости корпоративных хранилищ данных. А это позволяет достигать сверхвысокой емкости в дата-центрах», — заявил Джесу Хан, исполнительный вице-президент в компании Samsung Electronics. Он также сообщил, что компания планирует развивать и дальше это направление, создавая твердотельники для корпораций, емкость которых превышает 10 ТБ.
Корейцы уже давно работают над улучшениями таких характеристик, как емкость и производительность накопителей. Новые горизонты, если так можно выразиться, были достигнуты благодаря созданию новой эффективной архитектуры контроллера, которая объединяет сразу девять контроллеров из предыдущего модельного ряда в единое целое. Стоит отметить, что в новом диске используется технология TSV (отверстия в кремнии) для того, чтобы соединить 8 ГБ чипы DDR4. В результате получается 10 4 ГБ пакетов TSV DRAM с общим объемом DRAM памяти в 40 ГБ.
Еще одно улучшение — усовершенствованное программное обеспечение, поддерживающее защиту метаданных. Информацию становится возможным восстановить после незапланированного отключения питания. Плюс ко всему, этот накопитель обеспечивает повышенную надежность при записи полного накопителя за день. А это — возможность записывать весь объем диска ежедневно в течение 5 лет гарантийного срока. Показатель среднего времени наработки на отказ (MTBF) у накопителя PM1643 весьма неплох и составляет два миллиона часов.
По технологии, которая используется для изготовления твердотельников, корейцы также собираются изготавливать и другие модели дисков, с объемами 15,36 ТБ, 7,68 ТБ, 3,84 ТБ, 1,92 ТБ, 960 ГБ и 800 ГБ. По мнению представителей компании, все это позволит постепенно уйти от идеи использования обычных HDD к работе с SSD. Менее емкие и не такие дорогие твердотельные накопители будут доступны не только корпорациям, но и обычным пользователям, которые также смогут увеличить производительность своей системы за счет улучшения качеств SSD. Ну а корпоративный сектор сможет удовлетворить свои потребности в надежном и эффективном хранении данных.
Комментарии (76)
antonn
21.02.2018 08:42Отдельную печаль вызывает тотальное нежелание производителей/интеграторов показать цену таких устройств и решений на их базе. Исключительно «по запросу».
defecator
21.02.2018 09:51Наверняка SSD на 32 терабайта стоит как Боинг 747
Exchan-ge
21.02.2018 21:05Наверняка SSD на 32 терабайта стоит как Боинг 747
Дело времени.
Когда-то (1993/4) стоимость 1 Мб в 1$ для HDD казалась невероятным прогрессом.a5b
22.02.2018 15:43График цен SSD и HDD за 1 ТБ c 2008 с прогнозом до 2028 — https://images.anandtech.com/doci/11925/02_-_flash-hdd-cpgb.png (из anandtech 11925, October 12, 2017).
Цены на 30 ТБ не назывались, два года назад были 7 ТБ за 6 тыс и 15 за 10 тыс:
http://bgr.com/2018/02/20/samsung-30tb-ssd-release-date-specs-price/ "The price for the 30.72TB SSD was not announced, but the 15.36TB cost more than $10,000 two years ago."
https://www.anandtech.com/show/10533/samsung-expands-its-pm1633a-lineup-as-1536-tb-ssd-hits-retail-for-10k "PM1633a… July 29, 2016… $10k for 15 TB, $6k for 7 TB"
Самсунг пишет для PM1643: "64-layer, 3-bit 512-gigabit (Gb) chips" (V-NAND V4, TLC). Стоимость за тб для современных ssd можно оценить по 860 pro (64-layer 3D MLC V-NAND, 256Gb dies) — 470-460 долларов за ТБ и по 860 evo (512Gb 64-layer 3D TLC V-NAND) — 320-350 долларов за ТБ. Т.е. в данном PM1643 (tlc) на 31 ТБ порядка 10 тысяч долларов стоят сами nand-кристаллы.
sumanai
21.02.2018 10:13Поштучно их всё равно не продают, только кучей в составе тех самых решений интеграции.
Gutt
21.02.2018 10:27Полагаю, что решение будет заметно дешевле, чем такой же объём, набранный из 4 ТБ SSD. Другое дело, что IOPS и throughput будут пониже. Опять же, экономятся место в датацентре и электроэнергия, которые весьма недёшевы. Нетфликс будет пищать.
braineater
21.02.2018 11:20Нетфликс же AWS использует.
Rayslava
21.02.2018 12:15А нетфликс будет пищать на амазон, чтобы в их сегмент AWS такие поставили и снизили цену :)
hdfan2
21.02.2018 11:51Два года назад их же SSD 15 с копейками Тб стоил $10000. Видимо, тут будет тот же порядок цен.
Greendq
21.02.2018 20:13Где-то пробегала инфа, что предыдущая модель (которая в 2 раза менее ёмкая) стоила от 16 до 21 килобакса (зависит от партии). Т.е. что-то около килобакса за терабайт.
YMax
21.02.2018 11:00Запредельные характеристики, цена будет соответствующей, хотя идея хорошая — выдавить HDD на обочину истории.
Nikobraz
21.02.2018 11:50Самсунг не имеет производственных мощностей по производству HDD и собственно ничего не теряет, и получает шанс обогнать и занять места под солнцем тех, кто хочет на 2 стульях усидеть.
omgiafs
21.02.2018 17:24А зачем в нынешней ситуации пытаться усидеть на стуле «HDD»?
Что они такого могут, чего не могут SSD?
Возможность восстанавливать данные при повреждении контроллера с помощью хадэдэшных гуру, коих на всей Земле не более 10 человек? Спасибо, я уже освоил первый принцип дао бэкапа.
Вибрация, крайне медленная скорость доступа (в сравнении с SSD), чувствительность к внешним воздействиям и перегрузкам, механический износ «блинов», большой вес, на порядок(ки) большее, чем у SSD, тепловыделение, большее потребление электроэнергии… что я там еще пропустил?
А достоинства какие? Ни одного в голову не приходит… кроме одного: цена ниже :) Но это, как подсказывает мне мой внутренний мизантроп, сугубо коммерческая проблема, а не техническая.vlivyur
21.02.2018 18:56Что они такого могут, чего не могут SSD?
Хранить инфу годами в выключенном состоянии?antonn
21.02.2018 19:35Разве «годами» не на ленте выгодней хранить?
rPman
21.02.2018 22:35Цены на ленточные хранилища только не многим дешевле (подозреваю искусственно), и большая константа на обслуживание (робо рука например и хранилище для касет), для дисков можно сделать пассивную систему коннекторов с переключателем (сотни дисков подключаются к одному компьютеру, попеременно, через тупой переключатель и кучу проводов).
vmchaz
22.02.2018 01:40робо рука например и хранилище для касет
Интересно, а насколько дорого считывающе-записывающее устройство в стримере? Если, например, каждую кассету снабжать встроенной головкой чтения-записи и моторчиком — насколько это сделает кассету дороже? А ведь может получиться неплохая замена HDD, не требующая постоянной подачи питания и сложных манипуляторов, и тем самым легко масштабирующаяся.rPman
22.02.2018 02:14Глупости. Ленточное хранилище очень неудобное. И такими ухищрениями его не улучшить.
Если бы была реальная необходимость в удешевлении инфраструктуры, можно было бы например увеличить размер ленты в несколько раз.
Если я правильно понимаю, высокая цена всей инфраструктуры ленточных хранилищ искусственная, а точнее высокая из-за низкого объема производства, рассчитанного на небольшое количество крупных корпоративных заказчиков и датацентров.
Если бы эти технологии позиционировались для массового потребителя, можно было бы смело стоимость уменьшать на порядок.Exchan-ge
22.02.2018 14:27Ленточное хранилище очень неудобное. И такими ухищрениями его не улучшить.
В свое время активно пользовался ленточными накопителями — и в виде специальных устройств на кассетах и в виде АРВИД.
Были бы сейчас вменяемые по стоимости варианты — пользовался бы и сейчас.
Для регулярного бекапа пока ничего лучшего (и удобного) не придумали.
vmchaz
22.02.2018 14:45Мне кажется, неудобное оно не в последнюю очередь потому, что плохо масштабируется — на этапе, когда от нескольких кассет в сейфе переходят к большим массивам, требуются огромные затраты как раз на это самое оборудование подачи кассет. А если сделать каждую кассету автономным подключаемым модулем — тогда целые кластера из кассет можно будет собирать куда дешевле и проще.
Exchan-ge
22.02.2018 16:48А если сделать каждую кассету автономным подключаемым модулем — тогда целые кластера из кассет можно будет собирать куда дешевле и проще.
И один вирус в системе такого кластера легко уничтожит все данные на кассетах.
Одно из преимуществ ленты — возможность ее хранения в сейфе.
Конечно, в сейфе можно хранить и жесткие диски — но использовать их сложнее и менее безопасно.
vlivyur
22.02.2018 10:31У меня ноутбук лежит третий месяц в выключенном состоянии. Так получилось, не пользуюсь. И как-то не радует меня перспектива один прекрасный день начать с установки ОС на девственно чистый диск.
А у народа вон вообще за месяц диск разряжался geektimes.ru/post/250406Taciturn
22.02.2018 10:50У диска в ноутбуке «Re-allocated Sector Count» до нуля уже дошёл? Немного некорректно сравнивать исчерпавшие ресурс SSD (а именно про них статья) и исправные HDD.
vlivyur
22.02.2018 11:01Где это там про исчерпавшие ресурсы?
За диск в ноутбуке не переживайте, ему 10 лет, он ещё столько же протянет.
Nikobraz
21.02.2018 23:08Потому, что есть производственные мощности и они приносят прибыль.
Остальное дело маркетологов, чтобы это можно было втюхивать как можно дольше.
И HDD пока еще сильно дешевле.
Как будто не при капитализме живете.
PlayTime
21.02.2018 11:01Геометрические размеры диска не изменились — это все те же 2,5 дюйма
А на вид кажеться что он в два раза толще.
Или в корпоративном секторе 2,5дюйма не такие как в полдьзовательском?A4j
21.02.2018 12:12Устройства формата 2,5 дюйма бывают толщиной 7 миллиметров, 9,5 миллиметров, 15 миллиметров.
RusakovMxL
21.02.2018 13:342000000 часов? 228 лет наработка на отказ? Это как? Может циклов перезаписи?
antonn
21.02.2018 13:49Это MTBF. Бесполезная характеристика, но более полезный AFR мало кто указывает.
0o0
21.02.2018 13:59"Технология дала возможность хранить огромное количество разных файлов на одном диске."
Наконец-то, а то я все два три формата файлов запишу, и приехали. Четвёртый уже не пишет.
0o0
21.02.2018 14:05"Он также сообщил, что компания планирует развивать и дальше это направление, создавая твердотельники для корпораций, емкость которых превышает 10 ТБ."
Так я не понял. Они же уже 30 сделали. Может петабайт?
antonn
21.02.2018 14:19Они поднатужились и выдали 30Тб как пик возможностей на данный момент, потому прикидывают что смогут выпускать серийно ССД емкостью от 10Тб, развивая это направление.
u010602
21.02.2018 17:26Я правильно прочел 40 ГИГАБАЙТ DDR4 на борту? А можно версию на 200 гигабайт ссд + 40 гигабайт DDR4 и под PCIe 3.0 x16?
sav13
21.02.2018 19:03Интересно под базой данных сколько такой проживет?
Там ведь количество операций записи все равно ограничено?
alan008
21.02.2018 23:57У нас обычные ssd с базами данных под MS SQL 5 лет нормально живут.
basilbasilbasil
22.02.2018 01:22SLC были живучие
antonn
22.02.2018 08:27При хорошем Over-Provisioning и MLC живут не хуже, те же старые модели Intel S3700 хоть одна «протерлась»? Там ресурс в петабайтах начинается.
velovich
Вот бы на 23 кто такой подарил. А то всё носки да ватрушки…
SystemXFiles
Трудно представить, чем можно забить такой объем. Вы чем планируете?
antonn
В корпоративном секторе хранилища нередко в петабайтах измеряются.
SystemXFiles
Судя по комментарию человека, он захотел себе в подарок этот диск для личного домашнего пользования (ибо подарки на работе такого рода не делают, там есть запланированные закупки).
От того вопрос всплыл, чем можно забить такой диск. У меня кроме большого объема видео в высоком качестве не представляется ничего.
grvelvet
Может быть у товарища дома серверная стойка стоит.
QDeathNick
Может не мелочиться и сразу готовый бизнес облачного хранилища подарить?
antonn
Когда-то один человек в определенном контексте сказал что «640кб будет достаточно» (его переврали немного, но все же)…
При эксплуатации накопителя есть проблема расширения дискового пространства, проблемы заполнения нет (пустующее место не требует заполнения, а лишь доступно для заполнения). Вовсе не обязательно сразу же начинать забивать диск с самоцелью его быстрее заполнить.
Разумеется сейчас назвать способы заполнения такого объема дома несколько затруднительно (даже фильмы в BD), ну так такой диск — это отсрочка проблемы исчерпания свободного места, причем неслабая отсрочка.
Я пока оперирую гораздо меньшими объемами, но уже некомфортно: вчера пришлось развернуть бэкап базы mssql, пришлось для него очищать 580Гб на диске. Это даже не 1Тб, но сколь приятной была бы эта операция выполняйся она на ssd бескрайнего размера :)
KinsleR
Интернет-магазин — локальная копия для правок 1,5 Гига
Большой каталог для печати 10-15 Gb
с бекапами и т.д. за несколько лет накопилось например больше терабайта
можно почистить, но очень лень :)
Exchan-ge
Хочу такой себе именно для личного домашнего пользования (в подарок, разумеется )
[В данный момент объем хранимых данных составляет 33 Тб и неуклонно растет.]
Gutt
Например, копия базы LibGen там неплохо бы смотрелась. Конечно, SSD для этого не нужен, но раз уж подарили…
kryvichh
Библиотека Librusec, только FB2 — 215 Гб в архивах.
Чтобы сразу упредить вопрос: нет, я это всё не прочитал. Но это золотая жила, источник великорусских (в основном, есть и анлийские и проч.) текстов для лингвистического анализа.
Gutt
Всего?!
Магнитиком не поделитесь?Уже нашёл. Для сравнения, LibGen сейчас под 30 ТБ. И если выкачать всё это не проблема, то хранить для раздачи негде.AndreyYu
Хм. Это не сложно. Хранить контент 4k или даже простом FullHD в большом количестве. Хранить фотографии с профессиональных камер в большом количестве (Например, nikon D800 RAW занимает под 30мб с кадра. Одна поездка с панорамными съемками в большом количестве не редко укладывается под 60гб места). Если два таких SSD по 30Тб установить в Raid в NAS, то можно и от лишнего шума избавиться и сэкономить на слотах. В данный момент использую WD Red 4x8Тб и они дают даже с вибро-гасящими прослойками ощутимый шум в помещении. Так что вариантов масса)
A4j
И каждый раз что-бы посмотреть фотографии, проявлять RAW, очень полезное времяпровождение:).
AndreyYu
Нет, почему же. RAW — это исходник, а экспорт хранится в jpg как и всегда. Кстати, база Lightroom, хранящаяся на ssd ощутимо шустрее работает, чем на обычных носителях, особенно, если в базе очень много десятков тысяч файлов.
kedobear
Один цветной сканированный в TIFF (16 бит, разрешение 2700 dpi — 11 мегапикселей с кадра 36x24 мм) узкоформатный кадр весит 60...70 МБ.
Exchan-ge
Профессиональную камеру иметь необязательно. Достаточно сканера.
«Размеры 6961x5085
Глубина цвета 8
Дата создания 13.09.2014 23:43
Размер 33.7 МБ»
С глубиной цвета в 24 — размер файла может достигать 90 Мб с хвостиком.
С 2014 так и не нашлось времени для обработки файлов.
Так сотни снимков и лежат в BMP.
При попытке просмотра содержимого каталога — старенький WD2002FAEX шумит как взлетающий вертолет. Результат можно увидеть пару минут спустя.
Nikobraz
Как говорил старшина: «Запас в причинное место не насилует!»
densss2
Не надо ничем забивать. Достаточно установить кошельки нескольких популярных криптовалют и просто подождать пару лет.
Sadler
Только удостоверьтесь, что block pruning выключен.
noanswer
я фотограф, в рабочем компе raid 6 емкостью 10.8тб сейчас свободно около 3тб, ну и когда работаю над проектом ~0.5-1тб уходит на версии и прочее…
я не говорю что использование такого SSD для моих целей идеально со всех точек зрения… только отвечаю чем можно забить :)
и это я не работаю с видео :)))
… причем мне надо два как минимум два такие дика один рабочий другой под бекапы :)))
vitaliy2
На жёстком диске заполнить 30 ТБ — не очень сложно (даже при домашнем использовании). А вот на ssd, да, смысла не имеет (пока).
Shadow_Man
Я вот например, часто качаю турниры ММА, по боксу, в среднем по 20гб, и мне моего 1тб на ноутбуке не хватает.
nidalee
Следующим шагом будет просьба подарить камеру светового поля LYTRO Cinema. Можно будет снимать коротенькие скетчи.