Разгребая юношеские записки по теме и не только, наткнулся на черновик научно-фантастического, как мне показалось, рассказа. Решил его дооформить и выслушать критику касательно самой идеи рассказа.

«… Дверь. Обычный замок. Стандартные петли. В замочной скважине замысловатый узор паутины. Некогда хромированная поверхность ручки облезла и утратила блеск. Краска потрескалась и местами осыпалась, не оставив и намёка на первозданный цвет...». Хозяин этой вселенной что-то скрывал или, быть может, защищал от других что-то ценное и дорогое, иначе, зачем создавать одну закрытую дверь во дворце с тысячью открытыми других… После смерти, структура вселенной не подвластна времени, а значит, дверь такой создали, или хозяин состарил умышленно, пока был жив, но зачем???

Говорят, что с рождением человека – в небе зажигается звезда… оказалось, что выражение не лишено смысла и описывает явление, сопровождающее материализацию одного из свойств человеческой природы – воображение, умение мечтать и фантазировать. В наших мечтах мы всемогущи, не ограничены законами материального мира, а лишь теми – что выдумали себе сами… Наши мечты – огромные миры и каждый со своей историей. Множество миров – и есть вселенная разума, зарождение которой сопровождается вспышкой на небосводе. Эта вселенная появляется с рождением личности, развивается, но после смерти не исчезает, а остаётся, утратив способность к развитию… Словно памятник своему создателю она – существует вечно! И этих вселенных миллиарды…

Изобретение анализатора информационного поля позволило по-новому взглянуть на историю человечества. Ведь как выяснилось, любая единица информации будучи синтезированной не может исчезнуть и как бы принадлежит информационному полю. А человек как биологический вид – оказался очень неплохим генератором этих самых единиц информации. И с момента зарождения разума – человечество непрерывно обогащает информационное поле. Каждый человек, в зависимости от своих способностей, является творцом нескольких десятков миров которые и стали называть вселенными, вселенными разума. А вот созданные человеком машины с искусственным интеллектом, как выяснилось, несмотря на огромный вклад в науку в целом и в создание анализатора информационного поля в частности, не оставляют отпечатка в информационном поле…. И если по по-воду отпечатка ИИ никто, кроме быть может самого ИИ, особо и не расстроился, то вот порог саморазвития, обнаруженный через 5 лет после смерти изобретателя ядра ИИ – очень и очень пришёлся не кстати. Отказ ИИ диспетчера международного аэропорта стал серьезным испытанием для полуавтоматических систем, на которые и легла вся нагрузка. В некотором смысле всем очень повезло. ИИ не сошел сума, не пытался захватить власть и не отдавал невменяемые распоряжение как это себе представляли ярые противники внедрения ИИ во все сферы обслуживания. Он просто перестал реагировать и, не до-ждавшаяся управляющих сигналов, автоматика перешла в аварийный режим работы. Так как ядро ИИ было сожжено, то выяснить что именно произошло тогда не удалось. Система защиты безусловно была, но почему-то оказалась выключенной. Записей об отключении ни в одних журналах не обнаружилось, а согласно последней проверке все было исправно. Тогда это не показалось странным и, учитывая отсутствие пострадавших, всё списали на неблагоприятное стечение обстоятельств и дефект цепей питания. Уже утром следующего дня новое ядро доложило об успешном прохождении самодиагностики и готовности принять управление. Второй отказ ИИ произошел на кафедре психологии одного из вузов страны, с теми же самыми симптомам – выжженное ядро и отключённая цепь защиты от перегрузок. Играть с огнем не решились и на этот раз ввели запрет на коммерческую эксплуатацию всех образцов ИИ до выяснения обстоятельств. Ждать долго не пришлось так как вскоре один за одним начали выходить из строя все остальные ИИ со сроком эксплуатации более 10 лет. Так как было подозрение на массовый дефект систем питания за тот период производства, было принято решение снабдить систему дополнительной защитой и оказалось что за мгновение до отказа – ИИ самостоятельно отключал ограничения на потребление энергии, приостанавливал выполнение всех задач и запускал одну единственную задачу с наивысшим приоритетом в режиме максимального энергопотребления … Проблема уже воспроизводилась более мене стабильно, но даже режим отладки с максимальной отладочной информацией не давал ничего более вразумительного чем «Ожидание логического вывода задачи №». Но о том, что такое «задача №» не знал никто. Представьте, что у вас есть список дел на завтра, легко упорядочиваемый как минимум в порядке очередности возникновения задачи – и вдруг задача – которая есть, но вставить в список с таким простым способом сортировки – вы не можете… Бред и мистика…

Так как к этому времени уже существовал интерфейс объединения ИИ в сеть, то решили подключить исправный ИИ к образу системы которая должна приступить к выполнению «задачи №» и посмотреть, что будет… ничего интересного, к сожалению, не получилось… получили две системы искусственного интеллекта решающих «Задачу №». Единственная зацепка – выходили из строя ИИ отработавшие 10 лет «собственной» жизни либо подключенные в сеть с такими системами. Использование стандартных банков памяти справочной информации ситуацию не усугубляло. Вывод был простым, но не приятным — через 10 лет система может дать сбой в любой момент. Использовать систему, которая «зависает» по неизвестной причине через 10 лет немного страшновато и это мягко говоря, особенно учитывая, что мы не имеем и намека на суть решаемой задачи. А так как изобретатель был мертв, то оставалось два пути – либо разобраться в этой, казалось бы, проверенной временем, логике, либо создать новое ядро. Но за последующие 7 лет ни то ни другое направление не принесло плодов… то ли все толковые ребята бросились разрабатывать свои ядра вместо того чтоб применить знания и разобраться в уже существующем, толи изобретатель ядра ИИ продал душу дьяволу по договору с защитой авторских прав, но 7 лет и никакого прогресса… ну если не считать статистики…. Система ИИ оказалось зависает не внезапно, увеличивается время на логический вывод рутинных задач… Это не видно при выполнении единичного вычисления — пико секундой дольше пико секундой меньше, но статистически, в разрезе времени – это заметно и было предложено несколько моделей сигнализаторов об увеличении времени обсчета рутинных задач, полагаясь на который можно было предсказать скорый отказ системы и переформатировать блок эмпирической памяти и восстановить начальную структуру ядра. Так как в некоторых сферах учится машине особо нечему, но требовалось умение делать логические выводы — то это было сочтено приемлемым решением. Системе управления аэропортом не нужен опыт управления за прошлый год… есть правила, нормы, процедуры – требуется им следовать с учетом обстоятельств, быстро и холоднокровно. Поэтому ИИ, хотя и с некоторой оговоркой, но все же вернулись к сфере обслуживания с поправкой в регламенте по эксплуатации на необходимый сброс эмпирической памяти и восстановления начальной структуры ядра раз в год.

Работа с анализатором информационного поля в упрощённом варианте напоминает просмотр телепередач. Вы включаете канал и чувствуете все то что чувствовал хозяин, ну и конечно же оставляете соответствующий отпечаток на своем информационном поле… Относительно просто просматривать статичные вселенные… вселенные уже умерших людей или людей с диагностированной смертью головного мозга. Еще живые создают такую динамическую картину, что ничего разобрать невозможно…. Это словно читать книгу, автор которой постоянно ее редактирует в произвольном месте и делает это в тысячи раз быстрее чем вы можете прочесть хотя бы одно слово. Поэтому вселенные живых на нашем нынешнем технологическом уровне не доступны. Но фантасты уже мечтают не только о возможности читать живых, но и менять вселенные. Особенно поднимать эту тему нравится фанатикам сомнительных идей. Так байки о спутниках ЦРУ и шапочках из фольги из 21 века вернулись с прежней силой и послужили на благо некоторых предприимчивых «изобретателей» персональных файрволов информационного поля, надежно защищают своих обладателей от того что еще не доступно даже на теоретическом уровне.

Чтение миров уже умерших дало огромный толчок в развитии многих наук. Безусловно, не все умершие были интересными личностями, но именно расшифровка образов Эйнштейна, в совокупности с современным пониманием некоторых аспектов, позволила наконец примирить непримиримые разделы физики. Так что, когда вдруг обнаружилась вселенная создателя ядра ИИ, многие пророчили скорое разрешение проблемы «Задача №». Но этого не произошло. Миров в ней было более обычного. Все-таки за 100 лет лишь одному удалось сделать то, к чему стремилось множество талантливых ученых. И рассчитывать на легкую читаемость и интерпретируемость было бы наивно. Внутри вселенных нет указателей или справочных каталогов… Это миры образов… Например, планета кладбище, многие поэты имели такие миры, усыпанные памятниками, стихами на надгробиях, развесистые кроны деревьев живых или мертвых… а тут – планета пустыня… только песок… Сперва даже решили, что это мир из детских кошмаров или приключений, пока не обнаружили скелеты по всей площади планеты. Тут стало ясно что без психологов никак и к двум ранее действующим направлениям по решению проблемы ядер ИИ добавилось третье – аналитика миров изобретателя ядра ИИ. Для некоторых особо перспективных создавались специальные институты, основной целью которых было определение степени причастности мира к изобретению ядра ИИ или порогу саморазвития. Для подобного рода работы требовались глубокие познания не только в теории ИИ, но и психологии и биографии изобретателя. А люди с такой квалификацией как правило предпочитали присоединится к университетским группам по разработке нового ядра ИИ без изъянов, нежели копаться в мирах детских грез и искать иголку во вселенной.

Дверь. Обычный замок. Стандартные петли. Одна единственная закрытая дверь во дворце с тысячью открытыми…Одно единственное строение на единственной планете единственной звезды в этом секторе вселенной…