/ фото Fritzchens Fritz PD
Почему так получилось
В Intel планировали выпустить чипы по 10-нм техпроцессу еще в 2016. Но на протяжении последних двух лет компания регулярно откладывает релиз. Сейчас дата выхода новых чипов назначена на 2019 год (и остаётся непонятно, на какую его половину). В компании говорят, что задержка вызвана невозможностью добиться высокого процента выхода готовых процессоров.
Несмотря на то что ИТ-гигант бросил на разработку 10-нм чипов все силы, производственные объемы растут медленно. Intel выпускают 10-нм микросхемы в небольших количествах. Например, первые процессоры Core i3-8121U выполнены по 10-нм техпроцессу и уже устанавливаются в устройства Lenovo. Однако о широкомасштабном производстве в компании пока не говорят.
Чем это обернулось
Гонка за 10-нм техпроцессом привела к нехватке 14-нм процессоров на рынке. Производители ПК, которые рассчитывали на 10-нм устройства, были вынуждены закупать больше 14-нм решений. Производственные линии ИТ-гиганта оказались неспособны удовлетворить растущий спрос.
В результате цены на процессоры начали расти. Резидент Reddit подсчитал, что за последние месяцы у одного из немецких ритейлеров стоимость процессоров Intel выросла на 25% (третий график).Оказали влияние на ситуацию и контракты Intel на поставку сотовых модемов для Apple. В частности, последние модели iPhone — XS и XS Max — имеют модемы Intel PMB9955, которые реализуются на 14-нм техпроцессе. Учитывая, что Apple продаёт миллионы новых смартфонов ежегодно, производственные мощности Intel оказались серьезно загружены.
Проблема с нехваткой чипов незамедлительно отразилась на расстановке сил на рынке производителей процессоров: Intel и AMD. В июне доля AMD равнялась 45%, в августе — уже 51%, установив количество проданных CPU на рекордной отметке. Неудачи Intel могут сказаться и на рынке в целом.
Аналитики из JP Morgan говорят, что нехватка 14-нм может снизить продажи ПК на 7%.
В Intel уже прорабатывают варианты выхода из ситуации. В частности, компания инвестировала еще один миллиард долларов в производство 14-нм чипов, а также придумала временное решение.
Что будут делать
Компания Intel решила вернуться к 22-нм техпроцессу. С использованием этого техпроцесса будут выпускать чипсет H310C. Это должно помочь перераспределить нагрузку на производственные мощности.
/ фото Jpogi CC
Плюсом это позволит «ослабить финансовое давление» на бюджет ИТ-гиганта, так как стоимость производства 22-нм микросхем значительно меньше, чем 14-нм. В Gartner подсчитали, что проектирование чипа по 14-нм техпроцессу обходится в 80 млн долларов, а по 28-нм процессу — 30 млн долларов (22-нм, вероятно, будет немного дороже).
Последствия
Производство 22-нм чипсетов позволит компании вернуть себе долю рынка. Эти устройства будут стоить дешевле и, как заявляет производитель, не сильно потеряют в характеристиках. Поэтому они вполне смогут стать временной альтернативой 14-нм для офисных и домашних ПК.
Отметим, когда Intel объявили, что они все-таки смогут поставить необходимое количество микросхем и удовлетворить спрос, акции AMD упали на 5,2%, а у Intel — выросли на 3,1%. Кроме того, по словам исполняющего обязанности CEO Intel Боба Свона (Bob Swan), у компании достаточно мощностей, чтобы восстановить позиции на рынке до конца года.
P.S. Еще мы пишем об IaaS и не только — в нашем Telegram-канале:
Комментарии (25)
svanichkin
09.10.2018 14:36Вот так на наших глазах произошёл восход и закат Wintel платформы… Печально
balamutang
09.10.2018 18:48ну не то чтобы закат, но х86 и Windows уже давно не лидеры по абсолютному количеству девайсов, да
Nick_Shl
09.10.2018 22:24Ну так и Боинг с ЭйрБасом "уже давно не лидеры по абсолютному количеству девайсов" для перемещения людей. Каждый продукт надо смотреть в своей нише. Глупо мешать в кучу смартфоны, планшеты, домашние и рабочие компьютеры, сервера…
balamutang
09.10.2018 22:44Это когда боинг с эйрбасом успели дженерал моторс обогнать по количеству девайсов? :) Ну и лет 20-10 назад настольный комп (как правило wintel) был безальтернативным центром цифровой жизни в доме, а сейчас уже и не всем он нужен, ему остаются только специфические задачи вроде игр или работы. Музыку/кино/серфинг и прочее общение уже на компах не гоняет, это просто неудобно. 2/3 интернет трафика — это мобильные устройства, со своими процессорами и операционками. Интел и Майкрософт, каждый по своему просто прощелкали это движение и потеряли лидерство. Более того, настольные системы уже тоже есть на ARM и даже сервера digital ocean предлагает в том числе на базе
Fortop
10.10.2018 07:34И как там сервера на ARM у вас в продакшене?
balamutang
10.10.2018 12:11в продакшене нет, но для openvpn и homepage хостинга уже можно использовать, тем более что цена ниже раза в два чем x86_64.
да и не все ли равно линуксу на чем вертеться?
NetBUG
09.10.2018 15:17На самом деле, нужно рассматривать все стороны уравнения с переменными, список которых включает стартовую цену — итоговую цену (как функцию от ПВГ) — производительность — энергоэффективность — плотность упаковки.
Я читал про энергоэффективные чипы по процессу в 28 нм, которые оказывались выгоднее, чем 16нм — итоговая ёмкость затворов оказывалась такой же или менее за счёт более продуманной компоновки
ElvenSailor
09.10.2018 15:54Просто для чипсета «толстый» техпроцесс не столь критичен, как для CPU. Почему бы и нет, если оно работает?
Slonyxia
09.10.2018 20:25+2Искренне рад неудачам интел. Во время полумонополии (когда амд сильно просели) интел сделали ставку на маркетинг, а не производство cpu. Надеюсь пощечина пойдет им на пользу, и они сделают проц, который для своего времени будет круче, чем 2600k/2700k. Может и к припою вернутся, от "термосопли" бомбит.
avalak
09.10.2018 21:23+2И — инновации. Как сделать
человекухорошо? Сделать плохо, а потом вернуть как было.
Intel Announces 9th Gen Core CPUs: Core i9-9900K (8-Core), i7-9700K, & i5-9600K
msatersam11
10.10.2018 04:46Пляски Интела всё больше и больше напоминают «ценообразование на бензин» в РФ:
Неважно, каковы были первоначальные причины. В конечном счёте, их обернут, как «справедливый» повод роста цен на продукцию.
Интел уменьшает тех. процесс? -Цены растут. Но ведь… процов получается больше, себестоимость за единицу снижается, а прирост производительности откровенно мизерный… ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел повышает тех процесс? -Цены растут. Но ведь… Упомянутые издержки на производство ниже и, на фоне и так мизерных приростов потреб. качеств., всякие энергопотребления не особо улучшаются… Как, при загрузке линий прошлого поколения, отлично справлявшихся со спросом, да ещё и линий нового поколения, со спросом справиться «не удаётся», а цены, соотв., растут? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Интел организовал/проглядел «дыру» в своих процах навроде всяких мелтдаун и спектр? -Цены растут. Но ведь… Проблема с интелловскими процами, практически начисто подверженными этой проблеме. Разве это не «косяк» производителя и они, со скромным и уязвлённым видом, не должны менять «дырявые» процессоры на нормальные? Разве цены на интел не должны падать до «мусорного уровня»? ЦЕНЫ РАСТУТ. И точка.
Или, привет, «рынок который сам всё расставит»©Fortop
10.10.2018 10:05Вот просто с кондачка за несколько минут…
the Core i9-9900K is set to cost $488 (источник гугл)
http://processortimeline.info/proc1980.htm
80286 в 1982 стоил 360$, что в текущий момент составляет 360*2.6 = 940
Может хватит ныть по обывательски и все же включить мозг?msatersam11
11.10.2018 13:09Далеко вы, однако, «слазили» :)
Но всё немного проще, а путь — короче.
Интелловский флагман( без учёта X серии ) прошлого года( Q4'17 ), сделанный по тех. норме 14нм, он же i7-8700K, стоил ~$365
Интелловский флагман нынешнего года( Q4'18 )… по техпроцессу 14нм — ~$490
Очевидно, прирост производительности и улучшение иных характеристик должно быть не менее, чем на 34%, не так ли?
Но, исходя из беглого гугления, «рост производительности» в 2, если не более, раза скромнее ожидаемого.
По более общему сравнению, было добавлено 2 ядра и увеличен лишь L3 кэш.
Зато, тактовая частота снижена на 0,1 ГГц.
По остальному( частота системной шины, макс. пропускная способность памяти, интегрированная графика итд ), идентично 1:1.
И сравнение характеристик 2 упомянутых процессоров на сайте самого интела:
https://ark.intel.com/ru/compare/186605,126684
Может, действительно, мозг включить да подумать, а не кидаться *, чисто по-обывательски?
Fortop
11.10.2018 21:41Очевидно, прирост производительности и улучшение иных характеристик должно быть не менее, чем на 34%, не так ли?
С хрена ли? (простите мне мой французский...)
Собственно нужно оказывается понимать два момента:
1. Что цены на длительном периоде технического прогресса имеют тенденцию к снижению.
2. Краткосрочные флуктуации не исключают рост не только на 34%, но и 2х-3х кратный.
Lazytech
10.10.2018 13:27Или, привет, «рынок который сам всё расставит»©
По идее, всё дело в том, что рынок ЦП для персональных компьютеров — это олигополия. Точнее, даже дуополия (Intel и AMD).
djiggalag
Это как у меня на заводе. В место того чтобы закупить новое оборудование/запчасти и тем сам увеличить готовый выхлоп, я трачу уйму времени на поиск поставщика который сможет произвести на свет оборудование\запчасти которые сняли с производства более 20 лет назад, это притом что изготовить не так то быстро и дёшево, при том есть полностью готовые современные аналоги. Но у меня срабатывает правило — «я художник, я так вижу». С интелом такая же по факту ситуация откладывая процесс внедрения нового тех процесса она ни сколько его не удешевляет, а наоборот удорожает его внедрение с каждым годом, а конкуренты не дремлет.
Nick_Shl
Купить что? 14 нм фабрику? А зачем если она уже «устарела» и есть 10 нм?
С 10 нм пока проблемы и строить ещё одну проблемную фабрику пока не отлажен техпроцесс смысла нет.
Вполне логичный шаг — использовать существующие мощности на 22 нм что бы удовлетворить спрос, отладить 10 нм, потом перевести продукцию с 14 нм на нее, а откатившееся на 22 нм перевести на 14 нм.
uSasha
Просто залить деньгами проблему в данном случае не получится. Intel, если не ошибаюсь, единственная компания, которая и проектирует чипы и развивает технологии производства по тончайшим технологиям.