Актуальный вопрос для писателей, сценаристов и создателей компьютерных игр — нужно что-нибудь свеженькое. Идей не хватает, темы исчерпаны. А вот пожалуйста — непахано поле — позитивный взгляд на бессмертие тела.

Однако есть мнение, что трудно писать позитивно о бессмертии тела. Трудно построить сюжет, задать конфликт. В конце концов, у нас вся литература пропитана негативом к бессмертию. Хорошего бессмертия мало. Но мы попробуем.

Сюжету рассказа, фильма или компьютерной игры, как известно, никогда не помешает «конфликт», а то и два. То есть, читателю или игроку должно быть понятно, почему тут кто-то с кем-то «дерется», почему плачут или смеются, почему идут туда, где «страшно и темно». Вот это понятное объяснение и есть «литературный конфликт». Один парень любит девушку, и другой парень любит – и дерутся, всё понятно. Это конфликт внешний. Но иногда конфликт живет внутри одного человека: хочется ему мяса (это понятное желание), но некогда – хочется ему и на работу успеть. Если разрывают героя противоречивые желания (или моральные долги), то это внутренний конфликт. Главное, чтобы читателю понятно было: почему один дядя с крыши прыгает, а другой на тротуаре — от радости. Вот за это и отвечает хороший конфликт. Непонятный читателю, странный, вырвиглазный конфликт – это плохой конфликт.

Автор выбирает конфликты не какие попало, а такие, которые его идею подчеркивают (есть, конечно, конфликтные, но безыдейные тексты, они тоже называются графоманией). Идея нужна. Еще нужна тема. В общем, целое дело.

Писать можно о научных и медицинских методах, о технологиях. О людях, которые пытаются подарить человечеству долгую жизнь. О проблемах, которые появятся у долгоживущих. Но поменьше апокалипсисов, постапокалипсисов и антиутопий. Ну хватит, правда, кошмарить читателя. И пожалуйста, без фантазий о вечной дряхлости. Не надо писать о вечных страданиях в дряхлом теле — никто ведь не хочет вечной старости, — люди мечтают омолодиться, а не мучиться радикулитом двести лет. Пусть в рассказах не будет неразрешимости проблем долгожителей в молодом здоровом теле, пусть не будет железобетонных уверенностей в неминуемости тупиков развития, тупиков прогресса, вызванных остановкой социальных лифтов или безмерной эмоциональной усталостью долгоживущего старика в молодом теле. Перенаселение? Нехватка ресурсов? Несправедливый «свободный рынок» и социальный строй? — можно предложить в рассказе гуманный способ решения проблемы. Не надо уговаривать читателя, что долгая жизнь — это беда, напасть и бессмыслица. В таких рассказах можно было бы помечтать о позитивных смыслах долгой жизни. Можно было бы описать «старение», как нечто чужеродное, нехорошее, отравляющее жизнь, — вроде сателлита, от которого можно избавиться, вырвать из тела.

И жанры подходят любые… и фэнтези, и научная фантастика, и мистика.

Сейчас наша задача — найти конфликт и написать про позитивное бессмертие. Рецепт будет такой: берем возражение против бессмертия и встаем «на сторону добра» — не соглашаемся с возражением, оспариваем его (тут основная сложность, но тут и основной гешефт, если убедительно оспорим). А сторону зла выражать будет само возражение. Конфликт готов.

Если думаете, что мало возражений против бессмертия, то Вы ошибаетесь. Это клондайк! Вот неполный список, навскидку.

В этом списке некоторые пункты повторяются. А некоторые пункты даже не выглядят как возражения. Но это для литературной нашей задачи неплохо – разными словами, на все лады.

Список возражений против бессмертия, омоложения и против попыток создать технологию нестарения

• 1. Задача продления жизни – не первостепенная. Есть задачи важнее.
• 2. Мы уже привыкли жить так, а не иначе. Все нормально и так. Жить дольше, специально продлять жизнь — попросту незачем.
• 3. Задача продления жизни принципиально нерешаемая.
• 4. Эволюция. Необходимой частью эволюционного процесса (человечества) является смерть. Если смерти не будет, остановится эволюционный процесс человечества. А условия на планете меняются и подстраиваться под них нужно, иначе исчезнет вид. Кроме того эволюция — это процесс развития. Если исключить смерть индивидуума, исчезнет эволюция, человечество не будет развиваться и не сможет подстроиться под изменения на планете (изменения, в частности, состава атмосферы и разновидностей болезнетворных бактерий и вирусов)
• 5. Религия и эзотерика. Смерть тела освобождает дух (душу). Смерть сокращает общую сумму зла на земле, потому что негодяи умирают.
• 6. Вкус жизни. Смерть заставляет задумываться о вечном и ценить каждый миг.
• 7. Стимул для творчества и развития личности. Факт будущей неотвратимой смерти подгоняет, без осознания конечности своего существования, человек деградирует.
• 8. Личное успокоение. Смерть равна для всех. Это успокаивает и примиряет обиженного человека (проигравшего) с несправедливостью, случившейся при жизни. Всё равно же обидчик (победитель, шулер, обманщик) не убежит, смерть его достанет.
• 9. Массовая смерть — двигатель прогресса. Замечено, что в результате крупных войн ускоряется научно-технический прогресс. После первой мировой войны появился пенициллин (а вторая мировая сделала его популярным), после второй мировой — сверхзвуковые самолеты и атомные электростанции… На этом основании некоторые делают странный вывод, что надо чаще устраивать войну. Попадая в тяжелую ситуацию (реально грозящую уничтожением) люди массово перестают заниматься отвлеченными или личными делами и начинают делать вещи, нужные и полезные для общества.
• 10. Дети (молодая смена). Перенаселение. Социальные лифты: должности директоров должны освобождаться. Молодым нужно тоже жить, старики — освободите место. Нужна смена поколений, потому что старики костные и не гибкие, не могут научиться ничему новому – будет регресс, если не убрать старика из науки и не заменить молодым специалистом.
• 11. Гармония вселенной. Вся, что родилось, должно умереть. У начала всегда есть конец.
• 12. Бессмысленность вечной жизни. Люди не хотят жить вечно, они просто не хотят умирать. У человека нет «бизнес-плана» на пятьсот лет — человек сами не может сказать, зачем ему жить вечно.
• 13. Жить вечно — это наказание. Опыт человека ограничен, количество ярких переживаний конечно. Если жить вечно, то рано или поздно всё перепробуешь, и жить станет скучно. Память ограничена, пусть и большая, но ограниченная, ведь мозг, как носитель информации, имеет ограниченные размеры, значит, человек запомнит часть своей жизни, а потом новое перестанет оседать в его память, человек просто ничего не сможет запомнить.
• 14. Если рассматривать гуманитарный социум как единый организм, можно предположить, что старение и смерть есть закономерный итог утраты функциональности; сам наш организм устроен на принципах непрерывного обновления и никто не скорбит по отмирающим чешуйкам кожи, ногтям, сбритым волоскам, эритроцитам… Оставайтесь функциональными! («Ну да, смерть… так вот всё устроено… что теперь поделать?! Зато человечество не дохнет»)
• 15. Перенаселение
• 16. Растягивание старости (страдания и болезней)
• 17. Квартирно-пенсионно-экономические выкладки…
• 18. Юридические сложности, законы (видимо стоит отнести к тому, что общество не готово, что совершенно непонятно, как быть и что делать – новизна и неясность пугают)
• 19. Эволюция микробов работает, а эволюция бессмертного тела не работает — микробы в конце концов нащупают в иммунитете дырку и зохавают человека.
• 20. Компьютеры и механизмы улучшаются, а мозг бессмертного человека от поколения к поколению эволюционно не улучшается — компы с механизмами станут вообще круче и человек станет не нужен. Тут можно фантазировать, захотят ли нас содержать компы или не захотят.
• 21. Вдруг резко почему-то меняются условия жизни на планете, а человеческий вид не эволюционирует, не меняется: шерстью мы не обрастаем, кипяток не пьем, жабрами не дышим, удар кометы не держим.
• 22. У бессмертного человека тело не меняется: не меняются органы восприятия и чувства — не меняется восприятие окружающего мира, остаются те же ощущения, те же переживания, те же проблемы, та же культура и те же драмы, та же литература — нет развития!
• 23. Память ограничена „изнутри“ — кончится и развитие личности вместе ресурсом памяти и нафиг нам всем жить тогда без развития? К чему это однообразие?
• 24. Опыт ограничен „снаружи“ — всё попробуем, новенькое кончилось, новизна исчезнет, ощущения притупятся — скука!
• 25. Переучиваться, якобы, сложнее, чем учиться с нуля. Фиг переучишь этих дремучих ученых, никаких новых теорий, никаких свежих идей — научный прогресс встает колом.
• 26. Пропадает мотивация к развитию и творчеству. Это, оказывается, смерть всех подгоняла скорее что-нибудь наваять и выучить, а бессмертным нафига это всё?
• 27. Поддаемся инстинктам, размножаемся как кролики — кончается еда, вода, воздух, пространство.
• 28. Не поддаемся инстинктам, не размножаемся, всё равно кончается, хоть и медленнее. Да плюс к этому ресурс времени работает против: тухнет Солнце, взрывается Еллоустон, пропадают магнитные полюса, прилетает СуперТунгусский метеорит, да мало ли.
• 29. Найдутся те, которые будут решать, кому дать бессмертие, а кого лишить. Останутся всякие притеснения и прочие несправедливости.
• 30. Станут бессмертными маньяки, олигофрены и другие алкоголики.
• 31. Заглохнут социальные лифты. Каждый обнюханный директор будет сидеть на своей должности — никого не сдвинуть.
• 32. Вырастет безработица. Рабочих рук больше, чем работы: ведь всё будут делать машины, а люди будут слоняться без дела, бухать, трахаться и тупеть.
• 33. Остается проблема эффективного распределения ресурсов и благ.
• 34. Кто будет делать „неприятную, позорную“ работу, или жить „хуже всех“, тот будет недоволен бессмертием больше всех.
• 35. Если жить, как сейчас, то за счет несчастных случаев, аварий и бытовых убийств средняя продолжительность жизни будет 500 лет.
• 36. Вечное детство – это не то (гормоны и ветер в голове).
• 37. Вечная старость – это не то (вечные болваны, человек сложился – будет замедление прогресса).
• 38. Что делать с долгой жизнью? Зачем она? Есть у вас план на 500 лет?
• 39. Общество не готово
• 40. «Бессмертие для всех» даже при отсутствии рождаемости породит перманентную войну низов с верхами: вечным ассенизаторам и дворникам очень скоро придет в голову мысль, что неплохо бы поменяться местами с банкирами домовладельцами. И хорошо еще, если мысль эта придет не в виде религии...
• 41. Вы же понимаете, что дворники не переучиваются на программиста не из-за отсутствия БОД (Безусловный Основной Доход). И плюс, никакая роботизация не изменит иерархическую структуру общества. Всегда будут власть имущие и власть неимущие. Всегда будут престижные и унизительные занятия. Работа дворника сама по себе не хорошая и не плохая. Всё дело в статусе. Вполне можно допустить, что из-за роботизации в самом низу социальной иерархии окажутся именно упомянутые php-программисты.
• 42. Полагаю, с некоторой натяжкой можно экстраполировать результаты Эксперимента «Вселенная-25» (широко представленный в интернете эксперимент с крысами – им были созданы якобы все условия, но популяция деградировала, для полноты картины стоит еще ознакомиться с «критикой эксперимента Вселенная-25»): как рай стал адом, только в данном случае бесконечный ресурс – время, а не еда. Ну и подопытные посложнее устроены.
• 43. А если даже сегодня кто-то где-то и изобретёт способ продления жизни, то доступным он станет через много-много лет, после того как мы все «отдадим богу душу».
• 44. Надо принять закон об обязательной воинской ответственности для омолодившихся. Надо же куда-то будет девать лишних 100-летних юношей. В армию и на маленькую победоносную войну. Тема лишних людей все ещё не раскрыта? Армия — единственный институт, куда можно взять кого угодно и в любом количестве. И найти им занятие (убийство друг друга видимо имеется ввиду).
• 45. сыну генерала тоже ловить нечего, штат генералов в армии укомплектован на ближайшие 100 лет… Или до начала войны. В армии с этим просто. А на гражданке сложнее… Орава бессмертных топ-менеджеров… Политиков… Зачем им новые лица? Если кто не понял, понятие карьеры теряет смысл полностью.
• 46. если поставить бессмертие на поток — экспоненциальный рост населения — через несколько поколений бессмертным человекам придется либо в каннибализм, либо в колонизацию всех подряд планет, звезд и астероидов. Либо в другие способы саморегуляции (ад на земле будет)
• 47. Фертильность-то с чего вырастет? Так омоложение же. Седина в бороду, бес в ребро, молодой организм впридачу.
• 48. Нет ротации кадров — нет новых идей. (Застой, остановка прогресса, нужны альтернативные способы ротации кадров)
• 49. Еще один тренд привлечения инвесторов… (не верят люди)
• 50. Если без шуток, то такое даже представить невозможно, потому что в человеке неотъемлемое понимание конечности жизни — это первичный стимул к любым действиям, отличным от действий животных, которые не могут иметь такого понимания. Сдвигов, сопоставимых с возможным обретением бессмертия, история человечества не знала.
• 51. Без ограниченности жизни и понимания этого мы деградируем скорее всего…
• 52. Постепенно не получится. Как только публика увидит встречу радикально помолодевших Трампа, Меркель и Путина, тут всем крышу и сорвёт. Если таблетку не раздать сразу всем, за обладание ею будут убивать. Много и без колебаний.
• 53. Государства, лишь заикнувшиеся о регулировании бессмертия, будут мгновенно и безжалостно сметены самими же гражданами. Просто потому, что отказ в бессмертии — это по сути приговор к смерти, притом медленной и мучительной. Приговорить к смертной казни миллионы и оставить их гулять до исполнения приговора на свободе — что может быть суициднее?
• 54. Другой пример — стройная фигура. Ведь хорошо быть привлекательным, повысить качество и продолжительность жизни? Технологий приведения фигуры к желаемой много, они массово применяются. Можно поработать с диетой, заниматься спортом, сделать липоксацию, принимать препараты. Но мы видим множество толстых людей вокруг, а кое-где ожирение становится национальной проблемой.
• 55. И даже если завтра ангел спустится с небес и вручит рецепт таблетки из фиалок с одуванчиками без побочек — не все поверят, а государства постараются взять контроль и сфабрикуют побочные эффекты, дополнительные условия и теории заговора
• 56. Во-первых, через некоторое время исчезают дети. Бессмертным незачем размножаться. Во-вторых, отменяется экспансия в космос. Летать туда лично — слишком опасно, а ожидать юношеской романтики от 200-300-летних как-то не приходится. В результате человечество в уюте, достатке, красоте, мире и полном благополучии доживает свои несколько тысячелетий и полностью исчезает с лица Земли. Говорят, космос молчит потому, что любая цивилизация рано или поздно изобретает атомное оружие и им самоубивается. Но мне почему-то кажется, что изобретение личного бессмертия, которое тоже неминуемо случается, убивает цивилизации гораздо эффективнее. Такие дела.
• 57. При десятикратном увеличении жизни общество увеличит период «молод еще, перебесится».
• 58. Личное восприятие «я все успею, некуда торопиться» будет расслаблять. Больше поводов для лени, меньше стимулов торопиться (мы говорим не о лидерах, бегущих к вершине, а об аутсайдерах через год или 100 лет я закончу школу) Замечали, как приближение дедлайна увеличивает продуктивность?
• 59. Психологически мы и так в основном псевдобессмертны, мысли о собственной смертности — а тем более связанные с этим чувства — подавляющую часть времени вытеснены.
• 60. Будешь прожигать жизнь на диване, за пк, телевизором, ___________ (нужное подчеркнуть или вписать свой вариант), каждый день думая, что завтра вот займусь чем-нибудь полезным, а в итоге…
• 61. Лежит кадр на диване, и пусть лежит. Надо ему (ему!!!) будет — вскочит и побежит как ошпаренный. Никто никому ничего не должен. Никто никому не обязан участвовать в общественной жизни. Проще надо быть. Скромнее. Никто никому ничего не должен.
• 62. Что станет с институтом семьи? Вряд ли кто-то может прожить вечность друг с другом.
• 63. Ради чего вы с оппонентом «сражаетесь»? Что вы получите, выиграв? Или эта битва из-за внутреннего осознания необходимости битвы?
• 64. Вечно старый мозг в вечно молодом теле — гарантия застоя в развитии общества, науки и техники.
• 65. Кому достанутся первые таблетки бессмертия? Как эти некоторые бессмертные люди, поступят со смертными людьми?
• 66. Люди перестанут «жить» и будут все откладывать «на потом». Человек — ленивое существо. Когда жизнь проходит и нужно что-то успевать — есть стимул двигаться, когда впереди вечность — можно валяться на диване и ждать, пока изобретут что-то). Простой пример — поставь человеку задачу и сроки 1 месяц — будет одна динамика, если срок — год, то совсем другая, при этом результат будет одинаковый. Очень мало людей, которые смогут сделать больше и более качественно, если увеличить им продолжительность жизни.
• 67. Изобретут волшебную таблетку — это будет удел избранных, массово она не будет доступна.
• 68. Сейчас-то с детишками не спешат, а с бессмертием и вовсе никого не заставишь. «Часики тикают» перестанет быть аргументом.
• 69. Второй по популярности темой в тредах о бессмертии (после «будет перенаселение и мы все умрем от голода») это всякие теории заговора и то что бессмертие будет очень дорого и только для элиты.
• 70. если бессмертие будет открыто — любая попытка его регулировать будет утоплена в крови. У бедняков одно оправдание: «пусть он богатый, а я бедный, но мы оба умрем, и свой мерседес и яхту он в могилу не утащит». А тут и его отберут.
• 71. часто любят говорить, что государство будет что-то ограничивать.
• 72. после того, как человек поймет что он такое и появится возможность продления жизни. Но похоже к простым людям его уже не отнесешь. То есть, человечество разделится на две неравные части — меньшая из тех, кто смог понять себя, и большая — те, кто не смог, т.е обычные люди.
• 73. Бессмертие не сделает жизнь лучше или проще. Оно сделает её другой, в чем-то лучше, но и с другими пороками, перегибами, злоупотреблениями, который сейчас даже вообразить сложно.
• 74. Государству невыгодны бессмертные граждане.

Понятно, что список возражений неполный. В бессмертном вопросе всегда можно наткнуться на что-нибудь новенькое.

В этом списке много повторов, и, если нас одолеет тяга к структурированию и классификации, то мы всегда составим список покрасивее. Например, такой.

Типы возражений:

• 1. Тип «Не важно». Не считают люди задачу продления жизни самой важной (есть дела поважнее, например, кушать прямо сейчас хочется, политика в мире не та, президента долой… ну и всё такое…). Очень плохое возражение, сложно бороться именно с ним. Деньги дороже жизни – это прям наша реальность. Сначала здоровье гробим ради денег, а потом… потом по-всякому, у кого как. Но факт, что для многих нестарение (и здоровье) не важно.
• 2. Тип «Невозможно». Ну не получится никакая технология и всё тут. Вера такая.
• 3. Тип «Лохотрон». Не доверяют «производителям», не собираются поддерживать жуликов. У нас же все вокруг жулики, ага.
• 4. Тип «Благоденствие-деградация». Путают нестарение с благоденствием. Полагают, что нестареющие несты, как-то само-собою, заживут сыто и довольно, отчего и деградируют. А ведь в реальности никто не обещает благоденствия. Мы говорим о другом – о технологиях нестарения и омоложения. Молочные реки и кисельные берега к этим технологиям по умолчанию не прилагаются.
• 5. Тип «Подмена» (полемический тип – людям просто хочется поспорить, и они передергивают в логике, возможно неосознанно). Для доказательства того, что ничего хорошего из нестарения не получится – используются прецеденты. Но какие могут быть прецеденты? Они же используют для примера людей принципиально отличающихся – стареющих короткоживущих коржей, а распространяют свои выводы на нестареющих нестов.
• 6. Тип «Мизантроп», тесно связанный с предыдущим. Полагают, что ничего не изменится – люди, как были свиньями, так и останутся. Однако история знает довольно примеров, где люди консолидировались и/или вели себя более чем достойно. То есть, это вкусовщина какая-то получается – просто нравится думать обо всех плохо, обращать внимание только на негативный опыт, и игнорировать позитивный опыт.
• 7. Тип «Философия, религия и культура». Кстати, наша культура насоздавала смыслы только для нашей короткой жизни. Странно требовать от нее ответа на вопрос: «Зачем жить долго, в чем смысл долгой жизни». Сейчас она физически не может дать ответа — вечно-молодой жизни у людей сейчас нет. Вот появится такая жизнь, появится и ответ: «В чем смысл долгой жизни и чем она лучше короткой». Есть мнение, что ответ будет примерно такой же, как сейчас ответ на вопрос «Почему умереть в десять лет хуже, чем в девяносто». В общем появится технология — и «эти ребята» подтянутся, подстроятся под новые реалии. Они нормальные, вменяемые в общем-то люди. Хотя тоже полагают, что ничего не изменится, и менять не надо. Они просто ноги любят ставить на твердое.
• 8. Тип «Предрассудки, сектантство и эзотерика». Тут просто пышный цвет. Такие нежданчики попадаются экзотические, что… ну например: «все должны умирать, потому что так уменьшается количество злых людей, зло истребляется смертью». Просто удивительно, что в головах способно твориться. Мысль о вечном диктаторе некоторым гражданам настолько неприятна, что они готовы сами лично отказаться от продления жизни (лишь бы технология не появилась), кого-то не устраивает, что будут вечные богачи… типа, надежды никакой на светлое будущее… а то, что один диктатор сменит другого или сын богача становится богачом — этот факт надежду не портит чудакам.
• 9. Тип «Когнитивные искажения». Это псевдо-тип. Но в рассказе или в компьютерной игре может пригодиться. Псевдо – потому что любое возражение можно сюда запихнуть – очень удобно: всё скласть в один мешок и, не разбираясь, заклеймить, выкинуть к чертовой бабушке. Психология, такая наука интересная… К примеру, возражают тебе насчет бессмертия и продления жизни, а ты им в ответ ставишь диагноз: «Так это у Вас, батенька, когнитивные искажения». Говорят, что это работает — можно даже по карманам успеть похлопать, пока клиент в астрале пребывает и пытается понять, что у него за болезнь обнаружена. Правда, палка эта о двух концах. Скоро научатся ею же бомбить в ответ. Но не беда, что-нибудь другое появится. Пути «НЛП и когнитивного диссонанса» — неисповедимы.
• 10. Тип «Рациональные замечания». Отличается тем, что этот тип останется значимым и после появления технологии нестарения (остальные типы испарятся пред ликом свершившегося факта). Тут реальные проблемы и опасения, которые кажутся неразрешимыми, или сложноразрешимыми, или просто непонятно как подойти к решению. Социальные проблемы и проблема ресурсов. Спорное, но возможное перенаселение. Развитие, прогресс, планирование векторов и развития, и прогресса. Культура… между прочим, очень важная вещь… культура, культура и еще раз культура. И академическая дисциплина, и наша бытовая, житейская, сермяжная «культурка». Далее, угрозы уничтожения цивилизаций и человечества в целом… Действительно реальные проблемы. Их в большинстве придется решать в любом случае: стареющим или нестареющим — без разницы… но перед нестареющими проблемы встанут остро, нетерпимо, а перед стареющими — в хронической форме (да и терпеть то недолго, можно и потерпеть, смерть все спишет). Вот из-за этих проблем и придется нестам стать лучше, — чтобы успешно решать эти проблемы. Иначе смерть, а для неста смерть — это не то, что для короткоживущего коржа. Нест будет категорически недоволен смертью (как мы сейчас недовольны смертью даже незнакомых нам детей, особенно в случаях когда была возможность спасти или с самого начала предугадать опасность).

А чтобы автору легче встать «на сторону добра», приведем список аргументов «за бессмертие, за омоложение, за нестарение». Что-нибудь такое.

Аргументы за нестарение:

1. Хочется и можется (наука стала сильнее – теперь действительно можется)
2. Личность станет лучше
3. Общество станет лучше
4. Человечество проживет дольше

Чужие рассуждения и фантазии тоже стимулируют воображение писателя. Вот несколько.

1. История развития жизни показывает нам, что даже значительные трудности приводили только к развитию, а не к вымиранию. Очень показательны вирусы в этом отношении: победив защитные системы своих жертв, они должны были (если следовать логике) уничтожить некоторые виды, но мы видим, что их геном добавился к геному «жертвы» и позволил жизни усложниться.

2. Скорее всего, институт семьи как таковой прекратит своё существование. Клясться в вечной любви — глупо (особенно когда это уже десятая или двадцатая любовь), а требовать такой клятвы от другого — очевидное свинство.

3. Думаю, совместное житьё в любви и согласии станет намного проще и здоровее от чёткого понимания временности этого состояния. Кроме того, скорее всего уйдёт религиозный гнёт (бессмертным очень сложно продавать сказки о загробной жизни). Можно предположить, что нормальной практикой будет вхождение человека одновременно в несколько семей. Ну то есть будни живёт в одной семье, на выходные в другой, летом в третьей, плюс добрая традиция участвовать в сборе урожая риса в четвёртой китайской семье.

4. Если напрячь фантазию, можно предположить появление следующих видов семей (список расширяемый, everybody welcome):

4.1. Семья по месту жительства. Есть норка, и в ней можно пожить, если поладишь с обитателями.

4.2. Семья-клуб по интересам. Решил, например, мощно с полным погружением заняться живописью — находишь семью художников и к ней присоединяешься. Или побыть бродячим артистом. Или попрогать интересный проект.

4.3. Семья-бизнес.

5. Подозреваю, архитектура «1+1» станет скорее экзотическим исключением, чем правилом.

6. Но свято место пусто не бывает (мы не очень приспособлены к одинокой жизни), и поэтому новые прикольные и разнообразные формы семейных союзов становятся мэйнстримом.

И примеры того, как можно из возражений против бессмертия собирать ядро сюжета.

1. Одни бухают, поднимают бокалы и желают «здоровья», а Главный Герой (ГГ) — не бухает и реально стремится к «здоровью». О честен, он не такой как все. Все шутят, а он всерьез. Для всех это обидно, он их как бы уличает в лицемерии: получается, что он один хороший, а все просто так молотят. Кто виноват? Конечно, виноват ГГ — пойдемте его накажем. Чем не завязка острого сюжета?
2. Люди добились омоложения и узнают, что летит на Землю метеорит (любой сценарий гибели человечества выбираем из Википедии). Но прилетит не скоро — через 200 лет — есть время подготовиться. Ресурсов впритык. Но тут выходят на сцену какие-то ребята, которые хотят тратить эти ресурсы просто так (уровень жизни высокий поддерживать) — живут сегодняшним днем.
3. Играем «детский» вопрос и сегодняшнее отношение к потомкам: «я вот для сына постараюсь, нахапаю побольше, а он уж сам пусть дальше»… А дальше прапраправнук проклинает своего предка (они все бессмертные, проклинает в лицо, а не на могиле), что тот, скотина, лучше бы заботился, чтоб экологию сохранить, а то Земля прошла точку невозврата, кругом помойка и пустыня — человечество умирает. «Дедушка» же не может раскаяться, винит обстоятельства (не мы такие, жизнь такая) и сетует, что лучше бы он умер как встарь, чтоб не видеть всего этого. Ну, приходится как-то в конце рассказа выкарабкиваться – невероятными усилиями чистить планету, чтоб бессмертие получилось хорошее.
4. Есть сейчас такие безалаберные ребята, которые нарушают правила дорожного движения и технику безопасности — подвергают риску не только свою, но и чужую жизнь. Для них цена жизни низкая. ГГ — именно такой хулиган (можно еще чтоб он был наркоманом-алкашом). А для окружающих вечно-молодых людей — цена жизни высокая. Они не согласны с поведением ГГ. Играющий за темных ГГ, должен получиться колоритный (говорят, хулиганы всегда хорошо получаются в рассказах – на секунду поверим). Будет вообще конфетка, если придумать честный добротный логичный смысл жизни вечных людей, который ГГ отрицает на уровне нашего современного восприятия (отрицает очень понятно современному читателю)… и тогда это все будет не драма, а прям антитрагедия.
5. В бессмертном вечно-юном будущем Главный Герой не может заниматься ничем серьезным. Ему очень мешают гормоны. Хочется только веселиться и дружить с девочками (или Главная Героиня – девочка, тогда ее интересуют мальчики… или… ну, короче, хватит). Но он понимает, что это неправильно,- все его друзья способны справиться со своими гормонами, а он не способен. Надо что-то делать!
6. Представьте себе, что пожилая женщина вдруг омолаживается и у нее подскакивает либидо – с девичьей силой потянуло к мальчикам. Очевидно же, что такая женщина за счет житейского опыта победит любую юную конкурентку в «битве за любовь», она любого мужчину способна отбить же. Она знает, как увлечь мужчину. Она не стесняется, не рдеет и не сомневается – она уверенно знает, как себя вести. То же можно разыграть и в мужском варианте. Если Вы взрослый опытный автор, то в такие рассказы сам бог велел вставить разумные советы для молодежи – как вести себя с противоположным полом, в чем может таиться опасность ну и всё такое.

И Враги у ГГ могут быть самые разнообразные… И жанры возможны любые, а не только научная фантастика.

В теме «позитивного бессмертия» содержатся не крохи, не отдельные скупые варианты… Тут необъятнейший простор для творчества! И заметим напослед – поле это не пахано. Доброго позитивного бессмертия пока еще мало.

Написано специально для сообщества «Технологии Долголетия».