Роберт подошёл к двери. Обычная офисная дверь, без таблички, только с номером. По её внешнему виду невозможно догадаться, кто ждёт его внутри. Чуть помедлив, Роберт открыл дверь и вошёл.
— Доктор Греттинг! Прошу, мы вас с нетерпением ждем, — произнёс человек в дорогом костюме. — Меня зовут Альберт Монтье, я председатель совета по контролю за вашим изобретением — тахионным реактором.
— Контролю? Но ведь моё изобретение является общественным достоянием.
— Конечно, но мы были бы последними идиотами, если бы не пытались контролировать такое стратегически важное устройство, в первую очередь, из соображений национальной безопасности.
— Понимаю. Но мне всё ещё непонятна причина, по которой я здесь нахожусь.
— Сейчас я вам всё объясню. Но прежде хочу заметить, что практически всё, о чём я буду говорить, представляет собой государственную тайну, которой я вынужден с вами поделиться, как с человеком, который лучше всего понимает механику происходящего. Нашему отделу статистики пришлось немало попотеть, чтобы составить целостную картину того, что и, главное, почему сейчас происходит в нашей стране, да и во всём мире тоже. Началось всё 5 лет назад, когда вы опубликовали принципиальную схему тахионного реактора, с помощью которого можно было заглядывать в будущее. Уже на тот момент глобализация была такой всеобъемлющей, что наши спецслужбы просто не смогли среагировать, и схема реактора попала другим странам. Поэтому нам пришлось начать новую гонку вооружений и попытаться сделать работающий прототип раньше остальных. В этом нам сильно помогла конфискованная у вас установка, — слегка улыбнувшись, произнёс Альберт. — Хотя остальные страны вскоре тоже сделали свой первый прототип, наши военные были в восторге. Разведка, фактически, осталась не у дел, но, в целом, эффективность ведения военных действий резко повысилась, и потери личного состава свелись к нулю. Когда другие страны освоили ваше изобретение, оно стало мощным сдерживающим фактором. Военные конфликты практически сошли на нет. Следующими, кто хотел получить выгоду от предвидения будущего, были учёные. Поначалу казалось, что, заглядывая вперёд, можно многократно ускорить технический прогресс, пропуская дни и даже недели нудных математических расчетов. Однако, на практике этого не произошло. Действительно революционные открытия случаются крайне редко, и учёные видели в будущем только самих себя, продолжавших работать над открытием.
— Естественно, ведь наличие возможности видеть будущее не делало их автоматически умнее.
— Совершенно верно. Тогда кто-то предложил таким образом сокращать время математических расчётов на компьютере. Проблема заключалась в том, что в будущее мог заглянуть лишь разум человека — туда нельзя взять никаких приборов и сфотографировать то, что ты там увидел. Поэтому, хотя учёные и видели промежуточные результаты расчётов, запомнить их целиком и воспроизвести в настоящем никому не удавалось, и вскоре от этих попыток тоже отказались. Тем временем, технология тахионного скачка пошла в массы, и обыватели тоже смогли заглянуть в своё будущее. Устройство для этого называли "карманный пророк". Из-за небольших размеров оно не могло развивать большую мощность и показывало будущее только на несколько минут вперёд. Поначалу мы не видели в этом опасности, наоборот, поначалу стало намного меньше очередей в магазинах и пробок на дорогах. Также резко уменьшилась смертность от несчастных случаев. Однако, с распространением "карманных пророков" их постоянное использование стало сказываться негативно. Каждый, кто заглядывал в будущее, изымал из нашей действительности вариант развития событий, который его хоть немного не устраивал.
— Это очевидно, так как следует из квантовой неопределенности Гейзенберга — наблюдение за системой изменяет её состояние, и мы уже никогда не сможем попасть именно в то будущее, которое видели. Но это не должно являться проблемой, так как возможное количество вариантов развития будущего несчётно, и можно достичь сколь угодно похожих вариантов развития событий по сравнению с тем вариантом, что вы увидели.
— Совершенно верно, но лишь с математической точки зрения. На практике мы сталкиваемся с психологическими проблемами. Представьте, что вы узнали, что через пару минут на вас в соседнем дворе нападут хулиганы. Вы же не будете, словно Нео, эффектно уворачиваться от ударов, только чтобы этот вариант событий минимально отличался от увиденного? Нет, вы развернётесь и пойдёте другой дорогой. В то же время, хулиганы могут заметить, что вы изменили своё решение, и изменить своё. Чтобы опять не нарваться на хулиганов, вам нужно будет ещё раз заглянуть в будущее, тем самым изменив его. После этого хулиганы опять могут изменить своё поведение, и так далее до бесконечности. Пример утрирован, но он хорошо отражает то, что стало происходить с людьми. Они стали всё чаще пользоваться "карманными пророками", по поводу и без повода, что всё чаще стало приводить к непредсказуемым искажениям будущего. Как только мы поняли, что происходит, правительство тут же запретило все тахионные реакторы и попыталось изъять их у населения. К сожалению, сделать это не удалось — люди не хотели их отдавать, и предвидели, когда полицейские собираются их конфисковывать, заранее убегая или прячась. Зрелище было одновременно комичное и жуткое — патрульные машины ездили по опустевшим улицам, как будто весь город внезапно вымер. Мы заглядывали на полгода вперёд, больше не позволяет барьер Греттинга — и каждый раз видели одно и то же в незначительных вариациях. Люди либо сходили с ума, так как их пугала неопределенность будущего, ведь, что бы они ни делали, получится не то, что они ожидают; либо они так стремились быть последними, кто заглянул в будущее, что забывали о еде и сне, и, в конце концов, умирали от голода. Мы не можем самостоятельно изменить ситуацию, но наши пророки периодически показывают, что вы можете создать антитахионный реактор, отправиться в прошлое и изменить его.
Роберт разочарованно посмотрел на Монтье. Так учитель смотрит на ученика, сказавшего откровенную глупость.
— Я действительно могу создать антитахионный реактор, — тихо сказал учёный. — Проблема в том, что его использование не даст никакого эффекта.
— Почему?
— Потому что изменение прошлого не изменит нашу реальность, а создаст ещё один вариант развития событий, который абсолютно никак не повлияет на нас. Любой, кто отправится в прошлое, для нас исчезнет без следа, и уже никогда не вернётся обратно. Это всё равно, как если бы кто-то в прошлом увидел своё будущее, то есть, наше настоящее, и никогда не смог бы его достичь...
Фигуры за столом начали расплываться, голоса затухать. Роберт успел запомнить, как он находится у себя в кабинете и держит в руках лист бумаги, на котором крупными буквами написано то, что он только что видел. Но и это видение почти сразу пропало. Роберт вернулся ещё на полгода назад, где снова увидел лист бумаги с записями. Ему пришлось пережить еще восемь возвращений, каждый раз видимое всё больше расплывалось.
Наконец, всё кончилось. Безумно болела голова, в ней теснились какие-то образы. Непонятно, то ли это был сон, то ли нет. Роберт осторожно открыл глаза. Он лежал в кресле внутри огромной конструкции — прототипа тахионного реактора, который он построил несколько часов назад. На экране горела сегодняшняя дата — значит, всё в порядке, он в настоящем.
— Получается, человечество не готово принять моё изобретение. Что ж, тем лучше! Переходим к плану Б...
С этими словами он завесил все окна, после чего достал из стола купленный накануне лотерейный билет и начал отмечать числа, которые выиграют завтра джек-пот.
Комментарии (18)
ebragim
24.01.2019 02:40Отлично! Идея класс, написано круто"
Я бы хотел добавить деталей, предыстории, персонажей — и вышел бы просто шикарнейший НФ-рассказ в стиле 90х.
Skybladev2 Автор
24.01.2019 06:42Кстати, вам ничто не мешает так сделать. Не знаю, как тут по умолчанию, но я выкладываю свои рассказы под лицензией CCA 4.0.
Cerberuser
24.01.2019 07:06Люди — такие странные и глупые животные… Приятно видеть, что среди них есть те, кто способен продвинуть их вперёд и в то же время до поры мимикрировать под рядового члена стаи. Всё-таки лучше, когда риск срыва затеи минимален, верно?
Deosis
24.01.2019 07:22Какое-то рекурсивное заглядывание в будущее.
Увидеть возможное будущее, к котором описан результат возможного заглядывания в возможное будущее, которое возможно произойдет в возможном будущем.
Virtu-Ghazi
24.01.2019 16:25Красивый ход, подобное встречал в каком-то другом фантастическом рассказе, где нескольким людям достались разные сверхспособности (телепортация/ телепатия/ сверхпрокачанный интеллект/ физическая сила и выносливость (нарушающие ЗСЭ)/ ещё что-то — в том числе, было и предвидение не более чем на не-помню-сколько-вперёд, которое носитель использовал ровно аналогичным образом (с точностью до записи всего на листе бумаги, ага)).
aikixd
24.01.2019 10:01Как он смог увидеть будущее которого нет? Если он не опубликовал устройство, то Монтье никогда не пригласит его в кабинет. Если этого не произойдет, и как это можно увидеть?
OneOfUs
24.01.2019 10:16+1Это больше похоже на машину «А что если бы» профессора Фансворта из Футурамы
Jouretz
24.01.2019 10:37Типа каждое совершаемое действие делит реальность на 2 ( ну или на n ) частей, даже не делит, а порождает копии-ветки. Пошел налево/пошел на право, опубликовал/не опубликовал и т.д. И он в итоге смотрел ту версию реальности в которой устройство было опубликовано, а своими действиями 'переключился' на ветку в которой устройство опубликовано не было.
vesper-bot
24.01.2019 10:40+1Странный человек. Для большинства его «план Б» был бы «планом А», а «Б» появился бы в случае, если он выяснил, что лотерейщики читерят, делая так, что джекпот никто не выиграет каждый раз.
И не очень понятен вариант исчерпания возможных будущих. На то, чтобы воспользоваться «пророком», требуется время, вот в это время и надо действовать, чтобы осюрпризить противника, оно же порождает «достаточно» вариантов будущего, чтобы избежать исчерпания, так как все остальные продолжают жить в настоящем, порождая невидимые поля вероятностей итд итп. Напоминает Лема, рассказ из «Кибериады» про рычаг, управлящий локальным временем, в результате симуляции оппонент, загнанный в угол между временами, блокирует рычаг, снося настоящее вместе с собой и всеми остальными. Здесь, вероятно, это сумели предвидеть, тем более, что здесь временем управлять невозможно, и дедлок обнаружился чуть в другом взаимодействии. Но как по мне, он прекрасно разрешается — «хулиганам» надоест форсировать нежелательную встречу, ну или у их пробкотрона батарейки сядут (или у атакуемого, и тогда встреча все-таки произойдет, так или иначе конфликт на будущем будет закрыт), и все продолжают жить дальше тем или иным образом.
Равно как и полиция vs граждане с «пророками» — можно же не пользоваться этими девайсами и проверять всех, кто попался на дороге, в поисках девайсов. Если найдено — ОК, конфисковали, если нет — тупо «пророчествовать» на этого человека, проверяя, где он должен получить девайс обратно, и так как без «пророка» человек не может объегорить полицию в будущем, настоящее им тоже будет проиграно. Если же человек не попался, просто мапится паттерн движения масс — один человек спрятаться может, толпа — нет, и при обнаружении толпы просто на неё выливается десант. Кого-то слапают, потому как все-все-все разбежаться просто не успеют. Повторять, пока число девайсов не уменьшится до «подкритического» (по этой логике, существует предел количества «пророков» на руках, до которого будущее не исчерпывается), кто сумел сохранить девайс, тот молодец, но не забываем, что полиция вся осталась с девайсами. Остальное можно отслеживать с помощью вполне себе стандартных методов анализа бигдаты о человеках, которым слишком везет, и точечно на них организовывать наезды, пользуясь численным преимуществом.
DaneSoul
24.01.2019 17:33+1Странный человек. Для большинства его «план Б» был бы «планом А», а «Б» появился бы в случае, если он выяснил, что лотерейщики читерят, делая так, что джекпот никто не выиграет каждый раз.
Не такой и странный, на самом деле. Выиграв джек-пот он становится богатым, одним из многих. Совершив такой научный прорыв он станет величайшим ученым, увековечит свое имя на века. Для многих второе куда интересней первого.
Vantela
24.01.2019 14:25+1Отличный рассказ!
Вначале было ощущение, что это он уже вернулся в прошлое с помощью антитахионного реактора, но к счастью все оказалось попроще.:)
Ph_trader
25.01.2019 07:09Любопытная идея. Но чудится мне хитрый набор противоречий. Но это не беда — мало у кого выходило описать временные петли и их избегнуть…
Тут:
С этими словами он завесил все окна, после чего достал из стола купленный накануне лотерейный билет и начал отмечать числа, которые выиграют завтра джек-пот.
Таким образом он исключил нескольких победителей, но так как их много меньшее не выигрывавших номеров увеличил шанс выигрыша с 1/(много) до 1/(много — исключенные победители), то есть почти никак его не изменил.
Ведь в тексте:
Каждый, кто заглядывал в будущее, изымал из нашей действительности вариант развития событий, который его хоть немного не устраивал.
— Это очевидно, так как следует из квантовой неопределенности Гейзенберга — наблюдение за системой изменяет её состояние, и мы уже никогда не сможем попасть именно в то будущее, которое видели.
Да, он не сможет попасть в то будущее, где эти номера выиграли, но награду получили другие люди. Но будет ли будущее таким, что выиграют другие люди, но те же номера? Тогда где он возьмет эти же номера? Или метод исключения? Или я чего-то не допонимаю? Понятно что далее:
Но это не должно являться проблемой, так как возможное количество вариантов развития будущего несчётно, и можно достичь сколь угодно похожих вариантов развития событий по сравнению с тем вариантом, что вы увидели.
Но всё же то, что выиграют те же номера — кажется натянутым. Если выиграют не те же, и используется метод исключения, то он тоже не сработает. Слишком много номеров в знаменателе или слишком много надо исключать — долго это.
Решительно непонято как используя эту «машину подглядывания времени» и один лотерейный билет можно что-то выиграть. Ведь на его лотерейном билете уже есть номер.
И полиция какая-то сказочная — бегает за гражданами вместо того чтобы приглашать их в участок… Понятно что это юмор а этот момент условен, но всё подавление недоверия разрушается.
И уж извините за «редакторский зуд», но:
Началось всё 5 лет назад,
Числа в худлите всё же словами, а не цифрами. (UPD — Если есть сомнения когда как их писать — лучше глянуть в справочнике Розенталя)
Спасибо за рассказ.Skybladev2 Автор
26.01.2019 08:14Вы слишком уж глубоко копаете :)
Может быть лотерейный билет и не может выиграть таким образом, т.к. числа там действительно уже определены и нужно купить конкретный билет, чтобы сорвать куш. Но я имел ввиду ситуацию, как в фильме "Час расплаты" Джона Ву с Беном Аффлеком в главной роли. Это скорее лото, так что с терминологией мог ошибиться.
Про полицию — граждане предвидят вызов в участок и шифруются.
Ph_trader
26.01.2019 08:25Про полицию — граждане предвидят вызов в участок и шифруются.
Вас и по телефону ныне вызвать могут. Если это так важно, то в игрушки играть никто не будет — запишут на плановое посещение участка (как в военкомат) и никуда вы не денетесь — всё сами принесёте и сдадите, ибо есть работодатель, банки для штрафов и удержания з/п, итд. Всё у населения не отберут, но если захотят, большую часть таких устройств выгребут при желании быстро. Но я же написал — метафакторы (если их вообще уважать) делают в юмористическом произведении такое допустимым.
vesper-bot
26.01.2019 09:22+1Раньше в лотереях билеты надо было заполнять вручную, выбирая 6 из 45 итд, и отдавать, сохраняя квиток (с номерами или без — не знаю, не было у меня таких). Вот в случае, если билет заполняется вручную, максимум, что он изменит в будущем — лишит джекпота лотерейщиков, если джекпот никто не угадал, кроме него, или выигравших части выигрыша, если угадал кто-то ещё.
Naves
Напомнило Айзек Азимов. Мертвое прошлое