Вчера «Вконтакте» представила новую функцию «архивирования» сообщений, чтобы скрыть записи от посторонних глаз. Позже записи можно восстановить, рассказал руководитель социальной сети соцсети Андрей Рогозов.
Социальная сеть известна тесным сотрудничеством с российской полицией. Есть информация, что по запросу от правоохранительных органов в любой форме, даже в виде обычного письма по электронной почте, «ВК» отправляет личную переписку и другие данные.
Юристы напоминают, что «устных запросов» в законодательстве «О связи» нет. Зато в УК РФ есть статья 138. «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», которая в пункте 2 (совершённое лицом с использованием своего служебного положения) предусматривает наказание от штрафа в 100 тыс. руб. до лишения свободы на срок до четырёх лет. Некоторые пользователи социальной сети начали подавать иски против «Вконтакте», обвиняя её в незаконной выдаче полиции персональных данных. Сейчас рассматривается как минимум пять таких дел.
Сама социальная сеть пытается исправить ситуацию. Она разъясняет, почему вынуждена делиться персональными данными. Самих пользователей тоже пытаются убедить, что им нечего бояться. Новая функция «архивирования» сообщений улучшает приватность, потому что делает невозможным тщательный дата-майнинг и подробное изучение жизни человека посторонним лицом, а также скрывает информацию от систем автоматического мониторинга, которыми пользуются спецслужбы и полиция.
Представитель «Вконтакте» подтвердил «Ведомостям», что введение новой функции связано с уголовным преследованием пользователей.
Записи можно архивировать по отдельности, либо за конкретный месяц или год. Для этого в дополнительном меню поста появилась кнопка «Архивировать запись», а также вкладка «Архив записей» в заголовке микроблога пользователя.
Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить. Функция работает только с личными страницами и только в веб-версии, но вскоре появится и в мобильных приложениях.
Андрей Рогозов рассказал, что архивирование записей — часть реформы приватности, которую соцсеть начала в 2018 году, после скандала с передачей персональных данных в полицию. Директор напомнил, что компания уже ввела закрытые профили. В отличие от стандартных открытых профилей записи пользователей с закрытыми профилями доступны лишь строго ограниченному числу друзей. Также Рогозов призвал пользователей быть внимательными к тому, какую персональную информацию они размещают в интернете. Очевидно, личную переписку лучше вести в чатах с надёжным шифрованием, а не через «Вконтакте».
Системы мониторинга социальных сетей
По данным аналитического центра «Сова», в 2017 году вынесено 182 приговора по материалам, опубликованным в социальных сетях, как минимум 138 из них приходились на публикации во «Вконтакте». Адвокаты осуждённых говорят, что дела возбуждались не только по жалобам пользователей, но и по результатам собственного мониторинга, который проводят правоохранительные органы. По тендерам те закупают специальное программное обеспечение по мониторингу активности пользователей «Вконтакте», Facebook, Twitter, ЖЖ и онлайн-СМИ, что помогает увеличить количество заведённых дел за лайки, репосты и другую онлайн-активность.
Декриминализация статьи 282
К счастью, после частичной декриминализации статьи 282 УК РФ суды по всей России стали закрывать дела за лайки и репосты, заведённые по старому УК.
Новая редакция статьи 282 предусматривает ту же ответственность и сроки наказания, но уголовная ответственность будет наступать только если нарушение совершено более одного раза в течение года — только со второго случая нарушения. За первое нарушение предусмотрена только административная ответственность, то есть штраф, арест или обязательные работы.
После принятия и вступления в силу поправок в УК дела ранее осуждённых должны быть прекращены, а приговоры отменены (в случае снижения меры наказания правки в УК имеют обратную силу). Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности — 1 год, то есть для большинства не будет даже «административки».
Учитывая сроки давности по статье 282, функция архивации сообщений тоже очень важна для (само)защиты пользователей.
Комментарии (85)
1c80
29.01.2019 12:42+5Не особо понятно, сделал запись и потом заархивировал её, теперь запись никто не видит, я тоже, зачем тогда я её делал?
при этом заархивированная запись все равно принадлежит мне и поскольку я не ввожу никакой пароль, то значит и разархивировать её тоже можно без моего ведома.
то есть это функция скорее для наведения порядка в собственных записях, причем тут органы всякие понять не смог.
Akuma
29.01.2019 12:47-4Знаете анекдот про то как нагадить москалям на красной площади?
Вот здесь походу то же самое.
vitaliy2
29.01.2019 13:05+4Ну вот я бы хотел удалить некоторые записи со стены, но при этом с возможностью в любой момент передумать. Не постить же потом новую запись — во-первых, это будет дубликат, во-вторых, пропадут комментарии и лайки, в-третьих, она может быть не вовремя. К преследованиям на выдуманной основе это конечно отношения не имеет.
А если Вам надо полностью удалить запись, так обычную функцию удаления же никто не отменял. Но если Вы делаете это из-за преследований, то может стоить задуматься: Вы вообще-то не обязаны удалять такие записи, а если кто-то насильно бесправно Вас может лишить свободы, то может стоить отстаивать свою свободу? Или Вы хотите добровольно идти в рабство? Свобода появилась только потому, что люди стали способны её защитить. Не стоит от неё отказываться и возвращаться во времена рабства.
Задумайтесь, к примеру, почему у животных нет прав. Потому что они не способны их защитить. Иногда у животных есть какие-то права, но опять же это по факту права людей на то, чтобы не причинять этим людям моральные страдания из-за того, что с животными плохо обращаются. Т.?е. по факту это права людей. А у животных прав нет. Надеюсь, мы не хотим уподобляться животным.1c80
29.01.2019 13:10Это я все понимаю, мой вопрос относится к заголовку и содержанию статьи, как это соотносится с реальностью и что именно имелось ввиду в статье, ведь ей же не зря такой заголовок дали, вот и хочу пояснений.
dartraiden
29.01.2019 12:53+7При этом, по запросу «выгрузите нам записи вон того человечка, а постановлене суда позже пришлём обычной почтой» эти записи, разумеется, будут предоставлены.
Sabubu
29.01.2019 14:37А постановление суда и не требуется, по закону о Полиции:
Полиции… предоставляются следующие права:
4) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информацииДостаточно "сообщения о происшествии" которое может подать любой гражданин, в том числе другой сотрудник полиции.
Если этого мало, если и другие полномочия:
5) беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
adictive_max
30.01.2019 04:23Переписка — не персональные данные. Кроме того, постановления суда может и не надо, но как минимум официальный запрос, для которого нужно официально заведённое дело, всё равно нужен.
ThisMan
29.01.2019 12:53+7Не совсем понял, как "заархивированая" запись не даст Вконтакте отправить мою переписку полиции по первому требованию? Или если, будет ордер на это?
Areso
29.01.2019 13:01+7Тут момент в чем, что есть отдельные люди, которые тратят значительное время, «гуляя» по чужим профилям. Если они видят что-то, к чему можно прицепится, они пишут донос на этого человека, а далее раскручивается маховик государственной машины.
По крайней мере, убирая записи в архив, пользователи сети ограждают себя от таких случайных посетителей с недобрыми намерениями.
Плюс, раньше содержимое хорошо индексировалось, и теперь вместо перехода из поисковой выдачи на «горяченький» материал, эти посетители будут видеть заглушку, что материал не найден.
Т.е. это не отличный результат, но уже лучше, чем было до недавнего времени. Черенок смазали вазелином.ThisMan
29.01.2019 13:05Опять же не понятно, в какой момент тогда архивировать, если после этого никто вообще запись не увидит.
Areso
29.01.2019 13:17В моменты «ревизии» материалов, которые доступны для других пользователей социальной сети.
Например, приняли новый закон (нельзя выкладывать демотиваторы с попами), вы пошли и заархивировали все подобные материалы, если у вас такие есть. Вдруг когда-нибудь отменят?
Потом тоже самое происходит с неграми, вы архивируете и эти демотиваторы тоже.
Потом что-то подобное случается с картинками из японских анимэ с рейтингом 18+. Скрываете и их.
Потом песню-другую из вашего плейлиста заносят в экстремистские материалы. Убираете и их…
Потом делают платным прослушивание аудио и вы просто удаляете свой профиль.ChymeNik
29.01.2019 13:50Если закон приняли после того, как я выложил записи — мне что-то может грозить?
Areso
29.01.2019 13:52+4Да, и грозит.
Срок действует не от публикации записи, а от даты, когда кто-то был записью «травмирован» или «оскорблен».suharik
29.01.2019 14:33-1Раз уж речь о демотиваторах, связанных с попами — сам факт того, что попы вместо молитв сидят вконтактике никого не оскорбляет?
Areso
29.01.2019 14:41+2Сидят верующие (и закон так и называется в обиходе «об оскорблении чувств верующих), а не сами попы. Они и оскорбляются.
Попы тоже могут сидеть во вконтактике, у них же тоже есть какой-то рабочий график?suharik
29.01.2019 16:51Конечно могут, им ведь не запрещено вести праздный образ жизни. Тем более, что главный поп заявил — взаимодействие с российским интернет-сообществом – одна из важных задач Русской Православной Церкви.
deril
30.01.2019 14:34Читал и не мог понять, чем плохи демотиваторы с пОпами. Потом уже дошло, что имелось ввиду с попАми.
oracle_and_delphi
30.01.2019 14:49А причём тут плохо, или хорошо?
Есть шанс получить за поимку звёздочки на погоны, кто этим шансом не воспользуется, тот его упустит, а шансом воспользуется кто-нибудь другой.
fpir
30.01.2019 11:37Знаю я, что ещё ограждает «от таких случайных посетителей с недобрыми намерениями». Отсутствие любых записей на портале, который делает, что захочет с этими записями, а так-же другими записями, которые попадают и под персональную информацию, и под конфиденциальную. Портал скомпрометировал себя, он должен уже биться в истерике и массово увольнять сотрудников ответственных за такую ситуацию, а он какую-то архивацию вводит. И тут всерьёз обсуждается, поможет — не поможет, и от чего поможет.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы.
Мне возразят, что некоторые вынужденны пользоваться вконтактом, и мылом вообще. Ну так пользуйтесь только в рамках необходимости, и отчётливо сознавая риски. И не забывая предупреждать об этом других, тех, кого Вы, в свою очередь, заставляете пользоваться мыломAreso
30.01.2019 11:40… соглашение никто (массовый юзер) не читает.
А вот если бы они писали жирными буквами на главных страницах своих сервисов — «ВСЕ ЗАГРУЖЕННОЕ ВАМИ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРОТИВ ВАС» — вот это было бы честно, и в этом случае я уверен, что люди бы реально задумались — а стоит ли этим пользоваться?
Protos
29.01.2019 14:48Ну так вы не сможете принести существенный вред неопределенное кругу лиц, донести мысль до масс
IRainman
30.01.2019 18:52Сквозного шифрования при сохранении нет же :) Это просто флажёк в БД, не более, никакой приватностью вроде Телеграмма, а уж тем более приватных чатов в нём даже близко нет. Не надо пользоваться ВК кроме как для ради «популярного».
dmitry_dvm
29.01.2019 13:02+3Архивировать запись надежней, чем удалить? Бред какой-то.
CherryPah
29.01.2019 15:47Лишь повышение юзабилити для пользователя.
Потому как даже удаленные записи никуда не удаляются и доступны через выгрузку своего профиля.
Сейчас удаляя запись пользователь лишь перемещает ее в рецайклбин, с возможностью просмотра, но невозможностью восстановления или очистки корзины.
Архивирование — вроде атрибута скрытый — который пользователь может как сам поставить, так и снять его
DrunkBear
29.01.2019 16:48+2Удалить?
На сколько помню, в EULA любой соцсети было написано «всё, что вы загрузите — становится нашим и остаётся нашим, даже если вы удалите профиль», в том числе, и в вк.
PS на сколько я знаю архитектуру таких распределённых хранилищ, никто физически не будет удалять сотни записей и ломать любовно выстроенные индексы, проще и дешевле хранить всё с флагом «удалено (не показывать)»CherryPah
29.01.2019 18:17не только индексы, там и на физическом уровне есть ограничения
ФБ как-то писал что они не удаляют информацию чтобы не фрагментировать СХД — им легче пару контейнеров винчей купить чем допустить чтобы скорость деградировалаDrunkBear
29.01.2019 18:24Ну вот.
То есть теперь можно пост скрыть от всех простых пользователей (удалить) и пакетно/обратимо скрыть от всех простых пользователей (архивировать).
PS интересно, когда будет первый скандал «на меня завели дело из-за архивированного / удалённого поста!»
tempick
30.01.2019 08:46Также и у вк. Например, загрузите фото, затем нажмите «открыть оригинал» или просто скопируйте прямую ссылку на изображение. После удаления фото, можно перейти по ссылке и увидеть, что изображение никуда не делось.
densss2
29.01.2019 13:35+6Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить.
Хорошая попытка, товарищ Майор, но нет.
REPISOT
29.01.2019 13:49+2скрывает информацию от систем автоматического мониторинга, которыми пользуются спецслужбы и полиция.
То есть сейчас вся переписка доступна кому угодно в открытом виде.CherryPah
29.01.2019 15:49-1Ну не то чтобы всем — вы, например, навряд ли сможете прочитать мою переписку. Она не попадает в кеши гуглов и прочих яндексов.
В отличии от постов на стене — про которые и идет речь в статье
Whuthering
29.01.2019 14:18+4Звучит как издевательство. Всё время говорят про «удаление записей», теперь «архивирование», но почему-то никто и никогда не затрагивает тему лайков и комментариев.
А ведь у многих людей почти пустая стена, но довольно много накомментировано или налайкано в чужих постах или группах, причем сделано это могло быть лет 10 назад. И запросто может оказаться, что абсолютно приемлемые и непримечательные комментарии тогда, сегодня могут уже потянуть на штраф или срок. И при всём при этом, в «выгрузке» данных, возможность которой ВК выкатили некоторое время назад, про комментарии нет вообще ничего. И какого-либо нормального API чтобы найти их, тоже нет. Следовательно, найти их все и удалить — весьма нетривиальная задача.Protos
29.01.2019 14:50Нужно получить гражданство в Европе и требовать в рамках GDPR предоставить всю информацию
Whuthering
29.01.2019 15:31+2Получив гражданство страны ЕС меня уже мало будут волновать российский соцсети и правоохранительные органы.
negasus
29.01.2019 14:35-2Какая-то желтизна
Социальная сеть известна тесным сотрудничеством с российской полицией
А кто из крупных российский кампаний известен противостоянием с полицией? Как вы себе это представляете? Я как-то не очень.Areso
29.01.2019 14:43+1Какая-то желтизна
Это не желтизна, это факт. Людей везде миллионы (где-то больше, где-то меньше, естественно), но судят тысячами только пользователей вконтактика.
Areso
29.01.2019 15:17+4«в 2015 году за посты и репосты во «ВКонтакте» к уголовной ответственности привлекли 119 человек. Для сравнения: за пост на фейсбуке преследовали одного человека, а в «Одноклассниках» — троих». 148 и 282 статьи УК РФ.
Скажем, в 2018 году были цифры только по 282 — более 900 дел, абсолютное большинство — у Вконтакта. И по 148 несколько сотен.
С тех пор цифры умножились кратно.
Кроме указанных статей, есть еще 280.1, 354.1, 297, 298.1 (последние две — экзотика, но случается).
Если вам интересно, можете написать запрос в правозащитные организации, они вам в конкретных цифрах расскажут. Ну и с нами поделитесь.oldbie
29.01.2019 15:31Минюст предложил прощать чиновникам коррупцию при форс-мажоре
<...>
В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией, который отмечался 9 декабря, Генпрокуратура предоставила статистику коррупционных преступлений за 2018 год. С января по октябрь был зарегистрирован 3171 случай получения взятки (ст. 290 УК РФ), в то время как за тот же период 2017 года таких преступлений было зарегистрировано 2899. Рост составил составил 9,4%.
Взято с rbc.ru
3 000 (три тысячи) случаев за год? Интуиция говорит что в действительности это цифры только по одному району какого-нибудь «низжнебабруйска». Закто за репостики уже over 1k настрочили. Куда мы катимся…
roscomtheend
30.01.2019 11:32Написано — зарегистрирован, это те, кто не поленился внести полученное в «реестр взяток», но поленился поделиться полученным, впал в немилость или попадл под колёса добытчика палок. Какой это процент от взяток остаётся только догадываться (возможно, как продажи яфона на фоне остальных).
negasus
31.01.2019 11:36И о чем это говорит? Что «Вконтакт» сам ищет посты, и стучит в полицию? Или о том, что полиция пристально смотрит именно на Вконтакт, так как там самая удобная для таких дел аудитория? Например, возраст, если сравнить с теми же Одноклассниками.
Да и если речь зашла про ОК, то вы полагаете, что ОК как-то по-другому сотрудничают? Учитывая, что у обоих соцсетей один владелец?suharik
01.02.2019 09:13+1У Х5 тоже один владелец, а цены в магазинах разные. Учтите ЦА одноклассников и ВК, кому интересно иметь дело с 50-летней тетушкой, которая до суда может не дожить из-за инфаркта. Другое дело — кошмарить молодежь. Даже если картинку они выложат одинаковую, тетушку никто не станет замечать до поры до времени. А ищут посты как раз такие тетушки, найдя — причитают и сообщают о находке куда следует. Ни полицейские, ни администрация не будут утруждать себя поисками, покуда есть более простой способ — дождаться доноса.
negasus
01.02.2019 16:55Так я ровно об этом и говорю — за ВК следят пристальнее по вышеописанным причинам. Поэтому и статистика такая. А не потому, что ВК сотрудничает с полицией как-то по другому. Не так, как ОК или, например, МойМир Mail.ru (не знаю, жив ли он)
Sabubu
29.01.2019 14:43+3Скрытые записи доступны только их владельцу
Думаю, стоит исправить на "только владельцу, сотрудникам Вконтакте и правоохранительным органам". Давайте подавать правдивую информацию, а за неправдивую, товарищ Ализар, там уже закон готовят с штрафами до 1 млн и арестом до 15 суток.
OnelaW
29.01.2019 15:40С каждым днем всё чудесатее и чудесатее.
Одного только не понимаю. Смысл устраивать всякие гадости от государственного механизма всем гражданам кто в публичных сетях так или иначе опубликовал какую-нибудь глупость. Разве просто блокировки аккаунта по внутренним правилам не достаточно? Или например взять другую крайность. Пользователи часто обмениваются ссылками на прон, и частенько на прон неправильный. Из этого же не следует, что обмен ссылками нужно сразу прировнять к распространению.Capacitor10n
29.01.2019 15:46+4Блокировка не повысит %раскрываемости тов. майору и не поспособствует получению премии.
OnelaW
29.01.2019 15:53Ну да, ну да. Данная социальная сеть уж больно тесно сотрудничает с органами правопорядка. Хотя могли бы и деликатнее совершить акт естества.
dark46
29.01.2019 16:01-1Очень рад кстати этой функции и вчера воспользовался. В ВК зарегистрировался еще в 2007 году, поэтому первые мои записи даже меня пугают, но удалять жалко как память. Правда я сослепу не нашел функцию как заархивировать сразу год, поэтому через консоль браузера вводил вручную каждый месяц (потому что листать все записи за месяц уж очень муторно).
В общем очень удобно «причесать» свою страничку. Это не обязательно подойдет для сокрытия каких-то данных от правоохранительных органов, но вполне удобно для не вмеру любопытных коллег и прочих незнакомых людей.
Для совсем параноидальных личностей можно полностью закрыть стену, сделав аккаунт закрытым. Но как же будут лайкать мои аватарки и тешить мое эго? :)
PowerfulPaw
29.01.2019 16:43+1Не совсем понимаю все эти заварушки насчет Телеграмма, ВК и т.п. Ведь если преступные лица захотят тайно вести переписки то они будут пользоваться Тором и шифраторами, которые намного усложнят жизнь правоохранительным огранам в поиске преступников, если не сделют это невозможным. То что сейчас органы делают в ВК это копание в грязном белье пользователей и создание иллюзии контроля.
Popadanec
30.01.2019 00:37+2Спасибо Кэп. Чтобы искать настоящих преступников, это надо жопу от стула оторвать, еще и прилететь может как сверху от «крыши», так и самих бандитов.
А обычные пользователи, даже защищаться(законом) зачастую не умеют. Хорошо если хватит ума/денег нанять адвоката. И то с нашими судами проще признать человека виновным, чем платить ему потом компенсацию.
Stas911
30.01.2019 16:58А смысл защищаться при 0.01% оправдательных приговоров? Если дело в суде — то уже поздно пить Боржоми.
Popadanec
31.01.2019 14:08Ну иногда помогает. Меня хотели вменить продажу контрафакта со штрафом 100тыр, спустя десяток пересмотров дела по вновь открывшимся фактам и в связи с отсутствием вещественных доказательств вину таки сняли, теперь обратный процесс, не менее муторный, по компенсации затраченных на адвоката средств.
IRainman
30.01.2019 18:57Задача правоохранительных органов создать театр безопасности и улучшить отчётность дабы получить меньше геморроя с бумажной работы и, если повезёт премию, всё.
micgelly
29.01.2019 18:13Мне вот интересно. Неужели нет понимания, что при при текущем режиме и уровне «правоохранительной» системы нельзя вести свободную и активную жизнь в социальных сетях? Да и вообще все кто пользуется соцсетями добровольно подставляются. Причем подставляются как под органы так и под криминал. К сожалению большинство не парится на эту тему, но это только до тех пор пока не «прилетело»…
DrunkBear
29.01.2019 18:35А зачем? ведь в любой момент ты можешь архивировать пост и никто ничего не докажет! /irony
PS где-то на хабре проскакивал рассказ а-ля " У тебя слишком много белых друзей, срочно добавь в друзья геев, негров и китайцев, иначе новый тест на основе данных соцсетей пометит тебя потенциально опасным!". Тогда это воспринималось как забавный киберпанк…
Alexey2005
29.01.2019 22:33-2Сколько всего пользователей у ВКонтакта? А сколько дел заводится ежемесячно? Чисто статистически, шанс попасть под товарища майора гораздо ниже, чем быть сбитым каким-нибудь лихачом прямо на «зебре».
micgelly
30.01.2019 02:28+2Вы вообще соображаете что происходит и по каким причинам заводятся уголовные дела? За лайки и репосты! Для понимания происходящего попробуйте сначала почитать конституцию, а потом подумать… Вообще это ужасно, что некоторые люди уже смирились и рассуждают о статистике, а не о незаконности происходящего…
bilayan
30.01.2019 09:44-1Лайки да, перебор. А репосты, что с ними не так? Сделав репост, ты отправил этот кал всем друзьям в ленту, т.е. явная пропаганда и тд.
Это тоже самое что у кого то на стене дома флаг с свастикой, он снимает это на вебку, а ты проектором транслируешь на стену своего дома снаружи, со словами, «он же не мой». Видишь ты и все соседи.Popadanec
30.01.2019 11:51Не знаю как квалифицировать действия пользователей, по мне, максимум это лёгкое хулиганство с устным предупреждением в самых тяжёлых случаях.
А вот действия органов власти:
Если согласовано с вышестоящими органами, то это классическая охота на «ведьм».
Если же это инициатива «на местах», то это и превышение своих полномочий и/или несоответствие занимаемой должности.
В любом случае это яркий показатель/индикатор, что в стране что то совсем не так.oracle_and_delphi
30.01.2019 12:24Это возможность, в лёгкую получить новые звёздочки на погоны.
PS поиграй в Beholder (и лучше в самый первый, где самый жесткач), чтобы представить себя на их месте.
Popadanec
30.01.2019 12:41Прячьте массивные элементы(текст/фото/видео) под спойлер.
Как работают наши органов и суды, я знаю на собственном опыте.
Sabubu
31.01.2019 22:55+1Флаг со свастикой это плохо, но это не такое страшное преступление, чтобы только за него отправлять за решетку. Никто от этого не умер.
suharik
01.02.2019 09:15+1Как это не страшное, что вы такое говорите? Как вообще могло подобное в голову придти? А как же скрепы?? А как же здоровье сами знаете кого?
Alexey2005
30.01.2019 18:55И от того, что я прочту конституцию, народ сразу перестанут сажать за репосты?
Может, в вашем городе власть и становится по стойке «смирно» при одном лишь намёке на незаконность её действий, а вот мы тут в Краснодаре совсем недавно имели «счастье» практически в реальном времени наблюдать историю с Беньяшем. И это было реально страшно.
Не говоря уже про целую кучу менее вызывающих действий вроде ареста рэпера Хаски прямо по приезду на предварительно разрешённый концерт.
В общем, власть можно рассматривать в качестве стихийного бедствия, интенсивность которого не зависит от наших действий, поэтому цель — максимально снизить шансы попасть под каток.
Stas911
29.01.2019 18:57Удалил там аккаунт давно, чего и всем желаю. Как человеку, не понаслышке знакомому с хранением данных, очень смешно слышать, что они там флажочек поставили и теперь их никто-никто не найдет.
Похоже, что пока единственным хоть сколько-нибудь надежным способом удаления информации о себе является официальный запрос гражданина ЕС по GDPR (но опять же — это обычно настолько сложно сделать корректно, что стоит потом 10 раз проверить)
Pafnutyi
30.01.2019 11:52Когда аккаунт полностью удаляется… удаляется ли он со временем(чистка/бекуап БД), или наоборот откладывается на всякий случай? Возможно правильнее не удалять аккаунт а набрать как можно больше друзей/ботов и начать друг другу анекдоты про ёжика (чтоб аполитично/атеистично) пересылать, мегабайт на 100 трафика в месяц, рано или поздно держателям БД вконтакта придётся чистить БД, и удалять «спамеров» понастоящему, что собственно нам и нужно получить )))
Stas911
30.01.2019 17:00Не думаю, чтобы они вообще хоть раз что-то удаляли из БД. Сторадж стоит копейки, а с удалением одни проблемы.
qwertyk06
30.01.2019 19:40Хахахаха.
Скрытые записи доступны только их владельцу, но при желании их можно восстановить. Функция работает только с личными страницами и только в веб-версии
Я не знаю смогут или нет но менты ДОЛЖНЫ первым делом начать изучать ВСЕ вручную создаваемые АРХИВЫ записей.
Имхо: лучшее что из такого архивирования выйдет это экономия места на дисках в базах данных у контакта. ^_^
tvr
с такой подачей, очень похожа на установку флажка «копать здесь».
NickOnOrOff
Особенно, если вспомнить ситуацию, когда девушку судили за контент в закрытом альбоме.
edogs
В порядке адского бреда и полета дикой фантазии
To4KaXD
После этой истории сразу же почистил альбомы
Gordon01
Полностью согласен.
Protos
Ага, настроят свое ПО на мониторинг событий перевода архивных записей в обычные и автоматическое формирование дела