Компания Intel заявила о своих планах по усовершенствованию процессоров. Конечная цель — опередить конкурентов, разработав наиболее продвинутые решения. На конференции International Electron Devices Meeting компания показала дорожную карту на ближайшее десятилетие.
Главная цель — за 10 лет перейти на 1,4-нанометровый техпроцесс. На данный момент таких планов нет ни у одного из конкурентов. В дорожную карту, к слову, включен 2019 год — это первая веха на пути к освоению нового техпроцесса. В этом году Intel освоила 10-нм техпроцесс.
Следующим этапом является освоение 7 нм технологии, что станет возможным благодаря внедрению технологии EUV — это литография со сверхжестким ультрафиолетовым излучением. Собственно, новый техпроцесс компания собирается осваивать каждые два года. После 7 нм следуют 5 нм — в 2023 году, затем — 3 нанометра, в 2025 году. В 2027 году компания собирается освоить 2 нм, а в 2029 — 1,4 нм.
Как именно Intel планирует реализовать эти планы — непонятно. Дело в том, что ей с трудом удалось начать выпускать 10 нм процессоры, при том, что компания поставляет большое количество 14 нм чипов. В то же время, AMD постепенно продвигается в 7 нм нише.
Плюс ко всему, корпорация Samsung достигла порога, который, по планам Intel, должен быть достигнут лишь в 2023 году. Речь идет о 5 нм чипах. TSMC, поставщик чипов для таких компаний, как Apple и AMD, уже начинает освоение 2 нм технологии. Правда, результаты могут быть получены не очень скоро, но начало все же положено.
В следующем году TSMC собирается выпустить на рынок 5 нм чипы. Это на три года раньше Intel. Возможно, в 2023 году, когда Intel планирует приступить к освоению 5 нм горизонта, конкуренты с успехом будут штурмовать 2 нм техпроцесс.
В ходе презентации компания Intel рассказала о технологии обратного портирования (back porting) в отношении процессоров. Она дает возможность модифицировать кристалл, который предназначен для более продвинутого техпроцесса, под стандарты предыдущих чипов. Компания надеется на то, что этот метод позволит выпускать процессоры без особых задержек.
Чтобы успеть достигнуть всех поставленных целей, компания собирается параллелить R&D, над каждым из техпроцессов будет работать отдельная команда специалистов. Т.е. команде, которая работает с 5 нм технологией, не придется ждать успехов в работе 7 нм команды.
Сейчас корпорация ведет активную научно-исследовательскую работу, разрабатывает новый дизайн своих чипов, изучает альтернативные материалы и т.п.
Комментарии (28)
vics001
11.12.2019 16:22Ровно в этом году, я был удивлен, что телефоны обошли intel x86, причем случилось это на прикладной программе. До сих пор под впечатлением, если цены на ARM будут в 3-4 раза ниже, пора переходить на ARM-сервера.
S10+ Exynos 9820 — 759 — browser.geekbench.com/android_devices/847
Macbook Pro 2017 (Intel Core i5-7267U) — 761 — browser.geekbench.com/v5/cpu/773630
merhalak
11.12.2019 16:58Что прячется за попугаями? Какая задача в пересчёте на время?
Или может там ещё и деление на потребление? Но производительность растёт непропорционально потреблению при разгоне. Уверен, что обогнали?
vics001
11.12.2019 18:30Benchmark эти не мои. В моей задаче 1-поточный обычный роутинг-алгоритм A*, показал ARM показал лучше результат на ARM, чем на x86 (код скомпилирован со всеми оптимизациями на С++), 40 секунд против 45 секунд.
Goodkat
11.12.2019 19:27А как тестировали?
На MacBook, воможно, параллельно ещё полторы сотни процессов операционной системы выполнялись, а на ARM — только этот единственный?vics001
11.12.2019 20:13У меня не было цели, доказать что-то, потому что нет задачи заменить laptop телефоном. Я помню проверял 5 лет назад и разница была 5x или 10x, а тут запустил 5 раз на лептопе, 5 раз на телефоне и вижу, что разницы почти нет, хотя 5 лет назад, просто небо и земля.
Я думаю, существует куча тестов на которые мы можем сослаться, например, это 2017 blog.cloudflare.com/arm-takes-wing.
vics001
11.12.2019 20:20Могу сказать, что мы регулярно проводим тесты именно на ARM-singlecore. Даже топовые модели 3-5 летней давности показывали на роутинге 5 000-7 000 дорог в секунду, сегодняшние топовые Samsung / Apple / Nexus показывают от 30 000 до 50 000.
Это практически 10x прирост производительности только одного ядра! К сожалению мобильным разработчикам сегодня приходится учитывать 10-кратную разницу между устройствами на рынке.
rboots
11.12.2019 16:501.4 нанометра это порядка 10 атомов, тут дело не в литографии, а в том, что шумы будут сумасшедшими. Если действительно сделать np-переход 1.4 нм, то случайные электроны будут менять биты по много раз в секунду. Скорее всего элементы так и останутся по 20-30 нм, зачем нужна такая точность литографии — не понятно. Видимо ребята просто развлекаются.
DGN
11.12.2019 20:10Во первых это не переход, а минимальный размер элемента. Во вторых скорее всего это не для CPU, а для памяти, память будет уже какая нибудь DLC с диким оверхеадом кодов восстановления и случайные электроны погоды не сделают.
tbl
15.12.2019 03:15может, надеются к 2030 году, что все на десктопах будут топить охлаждение жидким азотом, дабы убить сразу 2 зайцев: повысить эффективность отбора тепла с кристалла и снизить тепловой шум?
0xf0a00
11.12.2019 17:10Через 10 лет я планирую полететь на луну. Могу даже красивую презентацию сделать в поверпоинте…
Проблема в том что интел вместо производства процессоров занимается производством презентаций…
alex6999
12.12.2019 11:29Путин тоже обещал полет на Луну и Марс в 2019, по-моему это было 10 лет назад. И Трамп тоже обещал и на Луну и на Марс слетать, он правда не один управляет штатами.
Рогозин был более умным и пообещал пилотируемый полет в 2030 году, когда уйдет на пенсию.
Dorogonov_DA
11.12.2019 18:01В ходе презентации компания Intel рассказала о технологии обратного портирования (back porting) в отношении процессоров. Она дает возможность модифицировать кристалл, который предназначен для более продвинутого техпроцесса, под стандарты предыдущих чипов. Компания надеется на то, что этот метод позволит выпускать процессоры без особых задержек.
Раньше все осуждали АМД за то, что они указывают не реальную, а эквивалентную частоту процессора, а теперь будут ругать Интел, за то, что будут указывать эквивалентные, а не фактические нанометры.
DrunkBear
Может, Intel уже стоит прекратить осваивать техпроцессы и начать выпускать процессоры?
Хотя бы те самые настольные 10нм?
subcommande
Да ну не… бред какой-то…
ooprizrakoo
У любой компании производящей микросхемы есть вынужденная технологическая инертность — в районе 2-3 лет, которые требуются для компенсации амортизационной составляющей стоимости производства. Грубо говоря, компании-разработчику надо успеть выйти на прибыль.
Например, придумали технологии 5 нм — внедрили ее на паре десятков заводов в течение года — ещё год это оборудование и персонал работает на амортизацию R&D, стоимости закупки и настройки оборудования, плюс искать покупателей-вендоров следующего этапа — которые заключат долгосрочные договора на поставку чипов на миллионы чипов для их оборудования — будь то мат.платы для пк\серверов, или телефоны, или что-то ещё.
И выпускать какое-то количество чипов Интел будет обязан по условиям договоров в течение, к примеру, трёх лет (чтобы другие вендоры не боялись остаться без комплектующих). Соответственно, перевести все фабрики на 3 нм они не могут (т.к. какая-то часть заводом будет загружена 5-нм техпроцессом)
Через ~пол года/год они выходят «в ноль» и начинают работать на прибыль, так работают год-два. В течение этого года на какой-то части заводов начинает внедряться технология 3 нм, и тоже постепенно распространяться на производство со временем. И так далее.
DrunkBear
А в итоге и на 10 нм не перешли, и 14нм процессоров не хватает — поэтому возобновляется производство Pentium G3420 по 22 нм.
ZUZ
«Это какой-то позор»
DGN
КМК все логично, покупателю пентиума г куда как интереснее цена на 10% ниже при 10% росте энергопотребления. Топовый техпроцесс — топовым процам! В мире видеокарт такое уже давно практикуется.
ZUZ
вон АМД клепает дешевые процы с выделением 35 ватт: хочешь такой, хочешь сякой. За копейки. И на 14 нм.
subcommande
Ну надо еще понимать, что техпроцесс амд != техпроцессу интела, другие измерения производятся
Те же 7нм АМД == 10нм Интела
DrunkBear
7нм AMD у меня под столом дома стоят, а 10нм Intel — как 40летние девственники: наверное, есть, но видели только в кино.
subcommande
Аналогично.
+ разница в цене
HellFir-e
так вроде перешли, только мощности идут не на процы, а на Эпл и моб сегмент. Больше денег приносит.
Am0ralist
Не возобновлять, а не прекращать…