Прочитал статьи автора Interfer о трудностях в Iot и решил рассказать о своём опыте IoT-провайдера.
Статья первая не рекламная, большая часть материала без моделей оборудования. Постараюсь написать детали в следующих статьях.
Не вижу проблем применения GSM модемов для сбора данных с приборов учёта т.к принимал участие в создании системы сбора с 795-и жилых домов, периодичность опроса каждый час, стабильность подтвердилась тремя годами эксплуатации.
География рабочей lot сети сейчас насчитывает более 5000 точек сбора по России.
Во всех случаях внешний щит сбора данных
1) Еду в поезде
2) подключился к wi-fi РЖД
3) Захожу в корпоративную сеть
Пример 1
ВКТ7Easy2 и тепло вычислитель ВКТ-7
Вводим IP адрес:
Получаем настройки
Пробуем считать данные за месяц
После 10 минут экспериментов я пришёл к выводу что поезд не самое лучшее место для опроса приборов находящихся в подвале, но получить показания за сутки вместе с часовыми мне удалось без особых проблем.
Пример 2 Меркурий 230
Переключаемся к электросчётчику.
Считываем профиль мощности
Статья первая не рекламная, большая часть материала без моделей оборудования. Постараюсь написать детали в следующих статьях.
Не вижу проблем применения GSM модемов для сбора данных с приборов учёта т.к принимал участие в создании системы сбора с 795-и жилых домов, периодичность опроса каждый час, стабильность подтвердилась тремя годами эксплуатации.
География рабочей lot сети сейчас насчитывает более 5000 точек сбора по России.
Сложности
- Тайм-ауты соединений – в подвале с качеством связи мягко говоря не очень, тут два варианта: оставить как есть или менять место точки связи но передать небольшой объём данных достаточно.
- Кадры – да их мало, но проблема немного в другом, не каждый хороший специалист согласиться лезть в подвал без материального стимул.
- Зоопарк оборудования может доставить много хлопот, особенно когда больше 100 различных моделей и модификаций, но есть готовые решения.
- Сервер сбора данных –не советую изобретать велосипед и писать с нуля, если конечно это не проект на 100 000 точек и оборудование на объекте одной модели.
- Отсутствие качества монтажа на объектах, на каждом объекте костыли, приведу примеры из личного архива, выводы делайте сами как к этому можно без нервов подключится (примеры ниже)
Во всех случаях внешний щит сбора данных
Пример монтажа когда всё хорошо (ускоренно)
Как это работает для конечно пользователя на простых примерах или не простых
1) Еду в поезде
2) подключился к wi-fi РЖД
3) Захожу в корпоративную сеть
Пример 1
ВКТ7Easy2 и тепло вычислитель ВКТ-7
Вводим IP адрес:
Получаем настройки
Пробуем считать данные за месяц
После 10 минут экспериментов я пришёл к выводу что поезд не самое лучшее место для опроса приборов находящихся в подвале, но получить показания за сутки вместе с часовыми мне удалось без особых проблем.
Пример 2 Меркурий 230
Переключаемся к электросчётчику.
Считываем профиль мощности
List1
а зачем опрашивать каждый час? я думаю достаточно 1-2 раза в месяц.
AlexxNB
Мониторинг. Если общедомовой теплосчетчик на неделю отрубится (или случится еще какая беда, типа мусора в расходомере) и это вовремя не заметить, то можно влететь на большие деньги. С другой стороны раз в час опрашивать теплосчетчики с батарейным питанием излишне и можно посадить батарею раньше срока.
List1
думаю проблема с неисправностью счетчика несколько надуманна.
zxosa
Это не уровень собственника квартиры, а суровые коммуникации, на счетчиках воды лучше иметь контроль работоспособности, чем потом платить по сечению 2х ду100
List1
ок вам виднее, но все равно считаю что мониторинг каждый час это лютый перебор.
AndreyHenneberg
Мне кажется, для этого две причины:
Второй пункт только моё предположение, но я бы добавил такую проверку просто чтобы… Да, да, не платить «по сечению трубы». Не знаю, как это делается у «взрослых дядь и тёть», потому что сам работаю совсем в другой области и с IoT только начинаю разбираться для развлечения. А сами по себе данные действительно нужны, как я понимаю, раз или два в месяц.
P.S. Дочитал комментарии. Оказывается, я таки правильно предположил.
serg52 Автор
Большая часть моделей вычислителей тепла оборудованы штатным питанием от блока питания.
У меня есть несколько моделей которые имея внешний блок питания сажают аккумулятор при опросе, но это скорее ошибка завода.
AlexxNB
Я в своих краях сталкиваюсь в основном с батарейными. Примерно процентов 80. Но я думаю это от региона зависит и от того какие компании в свое время какие приборы лобировали.
С производителями батарейных можно пообщаться, и они расскажут сколько можно секунд в месяц держать порт открытым. Например для популярных некогда ВКТ-7(на фото присутствует) пределом был опрос текущих раз в 3 часа, лучше раза четыре в сутки. У их преемника ВКТ-9 делать опрос ежечасно проблемы не представляет
serg52 Автор
ВКТ-7 при внешнем питании без проблем можно опрашивать постоянно.
Если устройство работает только за счёт элемента питания, снижаем частоту опроса до 1-ого раза в сутки.
AlexxNB
Да, безусловно можно ставить дополнительно БП(тем более GPRS-терминал все равно питания требует). Я просто, отметил, что при отсутствии внешнего питания у приборов существуют допуски на время активного порта, которые узнаются у производителя.
serg52 Автор
Ваш вопрос навёл на мысль написать более развёрнутую статью «зачем снимать так часто».
Каждый час это даже мало.
Основанная задача это диагностика.
Если брать электричество — одна задача.
Если брать тепло:
1) Верно было подмечено что нерабочий узел это деньги и очень большие;
2) Контроль утечек как вариант СМС или почтовое сообщение оператору о прорыве трубопровода;
3) Контроль качества –аварийные отключения в мороз;
4) Контроль двух трубной системы горячего водоснабжения – большая и отдельная проблема.
При наличии двухтрубной системы ГВС возникает отдельная головная боль, о чём я напишу позже, т.к одним ответам сложно обойтись. При сбоях в работе расходомеров потребление может быть огромным.
List1
будет интересно почитать