Летом китайская компания Chuwi выпустила миниатюрный ПК, который помещается на ладони, но при этом способен служить медиацентром или офисным ПК с ОС Windows или Linux. Конечно, его можно использовать и для решения других задач.
Сейчас этот ПК усилили, снизив при этом цену. Размеры компьютера, который называется Chuwi LarkBox Pro, не изменились — 2.4" x 2.4" x 1.7". О характеристиках и возможностях — под катом.
Что касается конфигурации ПК, то это:
- ОЗУ — 6 ГБ.
- Диск — 128 ГБ eMMC, есть слот для SSD M.2 2242
- Процессор — Celeron J4125
- Порты: USB 3.0 Typa-A, HDMI, USB Type-C, microSD.
- Аудио: 3.5 мм.
Питание подключается через USB-C. Порт исключительно для питания, данные по нему не передаются.
Стоимость миниатюрного ПК составляет $179 на Amazon. В магазине же компании его продают за $219. Видимо, расчет на большой спрос со стороны пользователей Amazon.
К слову, в предыдущей модели Chuwi LarkBox был установлен процессор J4115. Вот сравнительные характеристики двух чипов.
Celeron J4125 | Celeron J4115 | |
Cores / thread | 4 / 4 | 4 / 4 |
Base frequency | 2 GHz | 1.8 GHz |
Turbo freq (single-core) | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
Turbo freq (all cores) | 2.7 GHz | 2.4 GHz |
Graphics | Intel UHD 600 | Intel UHD 600 |
Graphics base/turbo | 250 MHz / 750 MHz | 250 MHz / 750 MHz |
Архитектура этих чипов — Gemini Lake Refresh. Это означает, что оба процессора основаны на Atom. Понятно, что с такой производительностью ожидать многого не стоит, но для выполнения большинства повседневных задач этот ПК годится.
Его даже можно носить из дома на работу, чтобы не приходилось постоянно импортировать/экспортировать файлы. Мини-ПК можно прикрепить на задней крышке телевизора или монитора — для этого есть специальное VESA-крепление.
Несмотря на то, что мини-ПК кажется несерьезным девайсом, он способен воспроизводить 4K-видео без лагов. Поэтому из него может получиться достаточно производительная медиастанция. Он справляется с редактированием графики, видео, позволяет проводить стримы.
Если поместить SSD и сделать его загрузочным, можно добиться повышения производительности, все будет «летать». К девайсу можно подключить все необходимое оборудование, включая колонки, клавиатуру, мышь, монитор и т.п. Есть и Blutooth с WiFi.
Кстати, у ПК активное, а не пассивное охлаждение, так что он немного шумит. По словам пользователей, которые опробовали Chuwi LarkBox Pro в работе, это не критично. Музыка даже на минимальной громкости заглушает шум кулера.
В целом, это один из самых маленьких полноценных десктопных ПК, доступных на рынке. Есть, конечно, Raspberry Pi и прочие одноплатники, но ниши этих устройств разные.
raamid
Имею подобный Chuwi предыдущего поколения, использую в качестве домашнего сервера и всяких экпериментов. С железом все нормально, но вот с софтом я намучался. Пришлось все снести, установить голый Debian.
tvr
А что по дефолту было установлено и в чём злоключения с софтом злоключались?
raamid
По дефолту диск (64Гб) был разбит на 10+ разделов. Была установлена Винда и Убунту. Все попытки вместо Убунты с графическим интерфейсом поставить Linux с командной строкой упирались в необходимости разобраться в сложной мешанине разделов. В итоге, мне это надоело и все снес и поставил один Linux.
justhabrauser
Этапяць, йащетаю.
Одной короткой фразой выразить всю суть Убунты — это гениально.
ruplace
Как пользователя Debian меня искренне интересует — что не так с Ubuntu кроме слива телеметрии и долбаного Gnome 3?
justhabrauser
Я думаю самое лучшее об этом спросить пользователей Debian — почему же они не пользователи Ubuntu?
Как думаете — получится таких найти?
WebConn
Получится. Debian использую, начиная с lenny, а где-то с jessie живу на testing в режиме rolling release. Хотя любители rolling сейчас живут в основном на Arch, кмк.
lealxe
Некоторые любители роллинга живут на Void. Здесь даже некоторые пакеты менее криво собраны по дефолту и xbps-src есть.
EDIT: менее, чем в Арче
EDIT2: например, Pidgin, каким-то макаром загибридившийся между gtk2 и gtk3
justhabrauser
Конечно же я представляю почему — разница примерно как Windows Server vs Windows Home (на языке всегда правого большинства).
Вопрос был риторический.
Biga
Использую Debian, потому что у него проще с некоторыми конфигами, чем в убунте. Всякие NetworkManager'ы и реестр в виде gconf — это слишком сложно.
raamid
Сейчас открыл свой серверок в терминале, чтобы проверить что там стоит. Так вот, я снес Убунту с графической оболочкой и поставил Убунту с командной строкой )
x67
А че не так с убунтой с граф оболочкой? Поставить ssh сервер, снести или тупо остановить оболочку и вот уже вполне себе норм терминальчик без граф оболочки
raamid
Возможно я не так хорошо разбираюсь в Linux, действовал ориентируясь на интуицию — система с отключенным графическим интерфейсом потребляет меньше ресурсов, чем вообще без графического интерфейса. Поэтому в итоге ssh и вообще без графической оболочки.
maxzhurkin
Долбаный Gnome 3 доступен и на других системах (включая Debian), а на Ubuntu можно и без него, так что из вашего списка остаётся только телеметрия, которую достаточно легко выпилить и/или отключить
kulinich
Часто вижу, что ругают Gnome 3. Не знаю, по-моему опыту — это одна из самых удобных DE. Да, при обновлении могут слететь расширения, но это обычно решается за 5 минут добавлением строчки с номером новой версии гнома в конфиг файле расширения.
maxzhurkin
Лично у меня основная претензия — горизонтальная панель, крадущая чуть-чуть вертикального пространства, с остальным можно жить (но да, зачем, такая жизнь, если приходится с чем-то мириться?)
kulinich
Так ее можно вообще убрать, либо сделать всплывающей.
maxzhurkin
Остальное никуда не делось
Kanedias
Snap Store, который они сейчас продвигают вместо deb — проприетарный сервис.
maxzhurkin
Оно не вместо, оно вместе
klirichek
У снапов просто чуть другая идеология, больше завязанная на изоляцию и контейнеры и в чём-то похожая на докер. Только "слоёв" всего два, да управление доступом более развесистое, покуда цель — не пробросить пару конфигов и сокетов в контейнер, а запустить полноценное десктопное приложение — с иконкой, меню и прочими радостями вроде видео/звука.
"Контейнерность" обеспечивает независимость от версии хоста; у приложения просто всё нужное запаковано вместе с ним. Единственный файл .snap при этом вполне локален — можно утащить на флешке или заслать в файлообменник, этим чем-то походит на .app в макинтоше (хотя там целая папка, но тоже рулится как одно целое). После обновления хостовой системы снапы работают как ни в чём не бывало. Поэтому нет смысла выпускать пакет для какой-то конкретной версии убунты; он просто будет работать там, где есть снап (скайп, зум — однажды поставил снапом, и они на месте при каждом апгрейде системы).
"Изолированность" — это про разрешения. Не дали skype доступа к камере — и всё, сам он её не увидит, даже если постарается. Обратная сторона — если приложению НУЖЕН такой доступ, его нужно явно ДАТЬ, осознанно запустив несколько команд в терминале. Это превращается в проблему и доходит до абсурда: если посмотреть на тот же zoom — в инструкции по установке прямо написано, какие команды дополнительно следует выполнить, чтобы дать ему доступ к микрофону, камере и т.д. А в отзывах в топе висят комментарии вида "приложение не работает — не видит камеру, не слышит микрофон". Сразу видно, кто никогда не читает инструкций :)
Ну и зная, что там под капотом, можно делать удобные штуки. Например, "заморозить" старое десктопное приложение, чтобы оно больше не слетало при апгрейде системы. Или наоборот, вытащить из снапа в "дикий десктоп" тот же bpftrace. Чую, краткая статья-мануал по крафту снапов явно напрашивается; технических деталей чего-то вообще не нашёл нигде на русском.
remzalp
Со своего атом-ного ноутбука снёс. После установки чистой версии появилось 4 процесса по количеству ядер, которые делали ничего и кушали почти 100% времени. Из описания в интернете выяснилось — что это процессы, которые делают «ничего» чтобы остудить процессор, чтобы он не перерабатывал. Ок, нашел рецепт, грохнул.
Через год снова аналогичное вылезло, плюнул, поставил Arch. С ним немного другая проблема — нет совсем ничего из коробки, так что приходится на каждый чих пока что искать и доустанавливать.
DaemonGloom
Попробуете найти подтверждение своим словам об этих чудо-процессах?
hahahaha
Вот, например, — www.hitxp.com/qa/what-is-kidle-inject-process, по «kidle_inject» много чего находится. Другое дело, что бороться нужно было не с этими процессами, а с перегревом процессора.
remzalp
bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/thermald/+bug/1600599
Вот предыдущее. По актуальному уже hahahaha ответил.
Проблема в том, что с системой охлаждения было всё нормально, по сенсорам до 50 градусов не доходило, но всё хорошо так тупило и тормозило (SSD, есть свободная RAM).
В итоге встретился повторно с уже решенной проблемой, но под новой маской и грохнул нафиг вместе с убунтой. Достало. Слишком большая самодеятельность.
DaemonGloom
Спасибо, об этой проблеме даже не слышал я. Видимо, везло с имеющимися компьютерами. Очень похоже на баг биоса или acpi таблиц, которые выдают некорректное значение системе. У вас в Arch установлен thermald, который следит за температурой системы?
добавлено
Нашёл упоминания такой же проблемы в Arch. С теми же симптомами и той же причиной. Видимо, тогда все пострадали от этого.
vvviperrr
kernel + busybox — вполне себе «linux вместо убунты» :)
Juma
Были заморочки с драйверами?