Предыстория
Однажды мне потребовалось повозиться с силовой электроникой и понадобился генератор прямоугольных импульсов с выходным напряжением порядка 24В и частотой колебаний 50..100 кГц. С оборудованием было сложно и пришлось, как всегда, обходиться подручными средствами.
Самое простое решение — сделать мультивибратор на 2-х транзисторах. Но этот вариант плохой, во-первых, транзисторный мультивибратор не дает импульсов с крутыми фронтами, а это значит, что если он управляет силовыми ключами преобразователя, то в них возникнут большие потери на переключение. Во-вторых, частота колебаний мультивибратора сильно зависит от питающего напряжения.
Происходит это потому, что при переключении мультивибратора к переходу база-эмиттер закрытого транзистора прикладывается запирающее напряжение, практически равное напряжению питания.
Итак, на базу транзистора попадает -24В, а напряжение пробоя перехода -5..-10В. Естественно, при переключении происходит лавинный пробой перехода. Мультивибратор, конечно, будет работать, но надежность его работы невысока, а частота колебаний сильно зависит от напряжения питания.
Решение задачи
Что же делать? Напряжение 24В выдержит любой операционный усилитель, поэтому можно сделать мультивибратор на ОУ, а еще лучше на компараторе. Компаратор специально спроектирован так, чтобы получить максимальную скорость переключения. Схему такого мультивибратора можно найти в любом учебнике электроники, например, в [1] или [2].
Как она устроена? Смотрим на рисунок. В схеме есть заряд-разрядная цепочка RC и управляемый делитель напряжения R1, R2, R3. Напряжение на делителе управляется напряжением на выходе компаратора. Если на выходе компаратора будет логическая единица, то оно равно V1, а если логический ноль, то V0.
Как работает схема? Подадим питание. В начальный момент времени конденсатор С еще не зарядился, и напряжение на нем и на инвертирующем (минусовом) входе компаратора равно нулю. На не инвертирующем (плюсовом) входе напряжение больше нуля. Поэтому на выходе компаратора будет логическая единица, т. е. напряжение, почти равное напряжению питания Vs (если Rн намного меньше R3).
Напряжение на “плюсовом” входе V1 задает делитель, верхнее плечо которого образуют резисторы R1 и R3, подключенные параллельно к источнику Vs, а в нижнем плече стоит резистор R2.
Конденсатор C постепенно заряжается выходным напряжением компаратора. Как только напряжение на конденсаторе достигает напряжения V1, компаратор перебросится и на его выходе появляется логический ноль.
Напряжение на управляемом делителе уменьшится до величины V0 (сейчас в верхнем плече стоит резистор R1, а в нижнем параллельно соединенные R2 и R3). Конденсатор С2 станет разряжаться. Как только напряжение на нем достигнет напряжения V0, компаратор снова перебросится и далее цикл колебаний повторится.
Расчет периода
Теперь можно рассчитать период колебаний мультивибратора.
По закону Ома напряжение V1 равно:
Преобразуем эту формулу через проводимости:
V1 = Vs / ( 1 + R1||R3 / R2 ) = Vs / ( 1 + y2 / (y1 + y3) ) = Vs ( y1 + y3 ) / ( y1 + y2 + y3 )
Если все сопротивления равны, то V1 = (2 / 3) Vs
Затем находим напряжение V0 оно равно:
Преобразуем эту формулу через проводимости:
V0 = Vs / (1 + R1 / R2||R3 ) = Vs / ( 1 + ( y2 + y3 ) / y1 ) = Vs y1 / ( y1 + y2 + y3 )
Если все сопротивления равны, то V0 = Vs / 3
При переключении компаратора конденсатор С разряжается по экспоненте. Время разряда равно времени заряда и равно половине периода. Тогда:
Отсюда T = 2 RC ln( V1 / V0 ) = 2 RC ln[ ( y1 + y3 ) / y1 ]
Окончательно период мультивибратора равен:
В частном случае, если R1 = R3 период T= 1,386 RC
Если же R3 = 2 R1 период T= 0,811 RC
Практика
После этих глубоких изысканий пора приступить к делу ????. Берем самый распространенный компаратор LM311. Предельное напряжение его питания 36 В. Это подходит. Предельный выходной ток 50 мА. Сопротивление нагрузки выбираем 2 кОм, при этом ток через него 12 мА, а выделяемая мощность 144 мВт, что вполне приемлемо. Сопротивления R1 - R3 должны составлять десятки килоом, причем R3 по крайне мере на порядок больше чем Rн. Выбираем их значения равными 20 кОм. Емкость конденсатора C = 2200 пФ.
Чтобы не тратить время на разводку печатной платы, я воспользовался многоразовой макеткой. Получившаяся экспериментальная установка показана на рисунке 3.
Видно, что верхушка импульсов из-за тока зарядки конденсатора слегка "скошена". Частота колебаний получилась 14,12 кГц, а расчетная 16,4 кГц, расхождение почти 14% , что явно больше 5% допуска элементов. Почему так происходит? Чтобы разобраться, возьмем несколько попавшихся под руку конденсаторов и измерим как меняется частота от емкости.
Емкость конденсатора, пФ |
Тип, вид диэлектрика |
Частота колебаний, кГц |
Собственная емкость монтажа |
--- |
1350 |
47 |
К10-17б имп, NP0 |
486 |
680 |
К10-17б имп, NP0 |
48,26 |
1000 |
К73-17, NP0 |
35,06 |
2200 |
К10-17б имп, X7R |
14,12 |
Максимально возможная частота колебаний определяется собственной емкостью компаратора и монтажа См и равна 1350 кГц. Отсюда нетрудно вычислить, что См=27 пФ. Фронты импульсов показаны на рисунке 4 слева, их форма сильно завалена. Достаточно крутые фронты можно получить на частоте ниже 500 кГц.
Сравним теорию с практикой с учетом емкости монтажа.
Емкость, пФ |
Частота теоретическая, кГц |
Частота практическая, кГц |
Погрешность, % |
27 |
1350 |
1350 |
0 |
47+27 |
487,5 |
486 |
-0,3 |
680+27 |
51,025 |
48,26 |
-5 |
1000+27 |
35,13 |
35,06 |
-0,1 |
2200+27 |
16,2 |
14,12 |
-12,8 |
Теперь ясно, что все дело в диэлектрике. Диэлектрическая проницаемость керамики X7R, а особенно Y5V, сильно зависит от напряжения и температуры. Поэтому конденсаторы с таким диэлектриком не стоит применять в частотозадающих и интегрирующих цепях.
Конечно, вместо LM311 можно применить и аналогичные отечественные компараторы 521СА3 или 554СА3, в этой схеме они работают ничуть не хуже [3].
Стало интересно, а как поведет себя схема при изменениях температуры?
Чтобы это узнать я сделал другой макет. Резисторы брались высокоточные, типа С2-29В 0,1% R1-R3=30,1 кОм, R=37,5 кОм, а конденсатор С марки К73-17 величиной 0,1 мкФ.
Расчетный период схемы T = 1,386 RC = 5,2 мс соответствует частоте 192,4 Гц.
Температура, ℃ |
Частота,Гц |
Отклонение, % |
+85 |
191,4 |
-1,2 |
+25 |
193,7 |
0 |
-40 |
200,9 |
+3,7 |
Максимальное отклонение частоты в индустриальном диапазоне температур составило почти 4%. Но его можно уменьшить, применив высокостабильный конденсатор К71-7, а также микросхемы с низкими входными токами и температурным дрейфом напряжения смещения.
Литература.
П. Хоровиц. У. Хилл. Искусство схемотехники: Пер. с англ. — Изд. 7-е. — М.: Мир, БИНОМ, 2011. — 704c. ил./ Cтр.321.
Г.И. Волович. Схемотехника аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств. 2-е изд, испр. — М.: Додека, 2007. — 528c. ил./ Cтр.197.
Б. Успенский. Интегральные компараторы напряжения //В помощь радиолюбителю: Сборник.Вып.97/ Сост Б.Г.Успенский — М.:ДОСААФ, 1987. - 78.с ил./ Стр.49.
Комментарии (13)
engine9
21.11.2021 10:14+7А старый добрый таймер 555 не пригодился бы в данном случае?
tuxi
21.11.2021 12:30А я подумал сразу про К155ЛА3, про классический пример на ее основе. Но там с питанием пришлось бы что-то делать если я правильно понимаю.
courser
21.11.2021 15:20Будете смеяться, но этот таймер содержит тот же компаратор
vasyaa747
21.11.2021 21:02+1А дополнительно к компаратору ещё и триггер, который фронты выходного сигнала выравнивает.
Единственный минус 555, это работа при максимум 18 Вольт питания, видимо поэтому автор и вынужден был "извратиться".
korean_pilot
21.11.2021 20:16+1Проблема эйджизма, однако: в этом году таймеру NE555 исполнилось 50 лет ;-)
VT100
21.11.2021 21:54+1Не нашёл в тексте КДПВ из ленты. КМК, в той схеме ошибка… или там триггер нарисован был?
А так — годно, одобряю. Изучая ОУ — сам такое сварганил и на бумажке частоту считал.
juramehanik
Разбор задачи конечно правильный и выводы хорошие, но лучше указать в статьи что решение самой задачи чисто академическое и уж очень далеко от того, как это делают в современных(да и не только) железках.
Если вам нужна высокая и относительно точная частота, и чтобы паразитные характеристики компонентов не заставляли заниматься извратом типа:
применив высокостабильный конденсатор К71-7
применяйте реализации схем генераторов с куда меньшей емкостью времязадающего элемента с NP0 диэлектриком+делители частоты на обычной логике, если по каким то причинам надо сделать именно схему не от кварцевого источника частоты.
courser
Куда меньшая ёмкость даст куда большее влияние монтажа, механических нагрузок, и паразитных параметров компонентов.
Реальным извратом, извините, я бы назвал то, что предложили вы.
А у автора - классическое решение.
juramehanik
вы о каких порядков емкостей и о каких частотах говорите?
даже в таблице у автора все что ниже 10нф набирается из NP0
courser
Да о любых. Сравнивать стабильность специализированных прецизионных конденсаторов с рассыпухой NP0 как минимум не корректно.
Не говоря уже о крайней неуклюжести решения с установкой делителей, и странной мыслью о том, что уменьшение ёмкости вам даст увеличение стабильности частоты - всё ровно наоборот.
biokin Автор
Задачка была учебно-практическая, хотелось посмотреть, поразбираться, плюс острый дефицит всего на работе.