При создании солнечных и ветряных электростанций возникает значительное количество отходов, в том числе и токсичных. Гидроэлектростанции разрушают русла рек и затапливают окружающие территории, нанося вред природе. Атомная энергетика — производит радиоактивные отходы. Сжигание нефти и газа — понятно, загрязняет атмосферу. Казалось бы, что ни делай, а если мы будем развивать человечество, Земля будет засоряться всё больше и больше. Пока единственным выходом не станет сесть на ракету Илона Маска и улететь подальше в космос, где ещё будет чисто.
Это огромная дилемма: что нам делать в ближайшие нескольких столетий? Пока что, как ни посмотри, перспективы выглядят довольно печальными. Если в крупных городах Китая баллоны с чистым воздухом, которым можно дышать, — уже один из ходовых товаров, то что будет дальше?
Единственный выход, который напрашивается — разработать какую-то новую технологию. Источник энергии, который не производил бы столько отходов, не загрязнял землю и не мешал людям. Если бы кто-то смог предложить такое решение, на него бы набросились, как на Илона Маска, и дали ему все инвестиции, которые тот захотел.
И, кажется, есть один вариант, у которого почти нет недостатков. Безлимитное пространство для эксплуатации, самое большое на Земле. И минимум вреда для окружающей среды, даже если развернуть эту технологию в гигантских масштабах.
В поисках способа укротить океан
Британская компания Sea Wave Energy, Ltd (SWEL) уже более десяти лет работает над плавающим устройством, собирающим энергию волн. Оно называется Waveline Magnet. Несколько прототипов, протестированных на суше и за ее пределами, по словам компании, обеспечивают «сверхнизкую стоимость» при высокой производительности.
Здесь не нужно никаких специальных реагентов, как в солнечных батареях, и не нужно никак менять существующую экосистему. Устройство просто скользит по поверхности волн, собирая энергию их движения, и никак не влияет на то, что происходит вокруг.
Войдите в прибой при условиях высоких волн, посмотрите, какой хаос происходит во время шторма, оцените разницу между приливом и отливом, и станет очевидным, что в океане есть огромное количество энергии, которая только и ждет, чтобы её как-то использовали. Это тебе не ресурсы каких-то рек, тут масштабы в миллиард раз серьезнее. И здесь не только энергия океана, но ещё и энергия движения Луны. Если как-то научиться её собирать — этого должно с запасом хватить для всего человечества.
Волны — куда более весомый проводник энергии, чем ветер, удельная мощность на квадратный сантиметр здесь выше в сотни раз. Поэтому люди отчаянно пытаются найти способ как-то их укротить. В последние годы появилось много идей и проектов, связанных с энергией волн или приливов. Существует множество прототипов и небольших коммерческих установок, строящихся или уже работающих.
Одной из первых была волновая электростанция Aguçadoura Wave Farm, работавшая в 2008 году на побережье Португалии, обеспечивая энергией 1600 домов. Но даже их пластиковые машины — по сути, большие понтоны из нескольких секций с аккумуляторами внутри — оказались слишком сложными для компании, которая с ними работала, и проект пришлось остановить, когда им потребовалась замена подшипников.
Было даже несколько российских проектов: Ocean RusEnergy из Екатеринбурга с их «поплавком», получивший бизнес-премию «Стартап года» в 2014-м, и мобильная волновая электростанция от Уральского федерального университета, проходившая испытания в том же году на одном из островов в Приморье. Особого успеха, судя по всему, эти проекты не добились, и их финансирование было прекращено.
В Тасмании тем временем уже три года успешно работает волновой генератор размером с небольшой катер — WaveSwell Uniwave. Тоже тестовый образец, от австралийского университета, тестирующего свои концепты. Правда, технология тут совсем другая: волна снизу заходит в специальную бетонную камеру, сжимая там воздух и выпуская его через выпускной клапан. Затем, когда волна проходит, создается мощный вакуум, который всасывает воздух обратно через турбину, за счет чего и вырабатывает электричество. Выходит, по сути, ветрогенератор, но куда более мощный за счет помощи волн.
Сейчас устройство вырабатывает 200 кВт⋅ч, на уровне среднего ветряка, но масштабировать этот концепт не очень удобно: постройка таких мини-кораблей требует значительных ресурсов. Для поддержания их работы также требуется команда из двух-трех человек, которые будут доставлять судно на место и следить за его работой. Заставить такими генераторами значительную часть океана не выйдет.
В то же время SWEL заявляет, что их устройство, скользящее по волнам, должно масштабироваться без проблем и в итоге обеспечивать мощность в 100 мегаватт с каждой композитной электростанции. В теории этого достаточно, чтобы «прокормить» энергией небольшой городок на 100-150 тысяч человек.
Технология SWEL
SWEL мало кому известна, но эта компания, работающая в Великобритании и на Кипре, уже давно занимается разработкой, прототипированием и тестированием своих устройств для сбора энергии волн. Их Waveline Magnet, по сути, представляет собой длинную цепь связанных друг с другом пластиковых поплавков. Которые, двигаясь вверх-вниз по волнам, перемещают встроенные у них внутри рычаги. Энергия собирается внутри генератора, расположенного в каждом из блоков этих поплавков.
Когда волна впервые достигает устройства, система получает данные о её размере и скорости. Это позволяет точно настроить все подвижные части на извлечение максимальной мощности во время того, как волна проносится под поплавками. SWEL заявляет, что их конструкция может работать «при любой высоте волны» и что «суровые условия не снижают производительность устройства, а, наоборот, улучшают выработку энергии без ухудшения живучести машины».
При этом конструкция очень простая, гораздо проще австралийского генератора-катера, и она может быть полностью создана из переработанных материалов. Воздействие на дно и морских обитателей тоже должно быть минимальным: всё живое попросту проходит под устройством, как максимум — обращая внимание на какую-то тень, которая прошла сверху.
Постоянно вырабатываемая энергия может отправляться обратно на берег по кабелю или использоваться потребителями непосредственно в море. Еще один из вариантов — применять её для создания и хранения водорода, а уже его потом раз в полгода отправлять на берег.
За последние 10 лет компания построила несколько поколений прототипов. Их протестировали в волновых резервуарах в Университете Плимута, Университете Кипра, Национальном испытательном центре LIR и Университетском колледже Корка. Сейчас несколько уже развернуты в открытом океане.
SWEL утверждает, что «один-единственный Waveline Magnet будет иметь номинальную мощность более 100 МВт в благоприятных условиях», а изобретатель и генеральный директор компании Адам Закеос говорит в их пресс-релизе: «... мы можем показать, как устройство коммерческого размера, используя нашу технологию, позволит достичь нормированной стоимости энергии (LCoE) меньше $0.01/кВт⋅ч. Это сокрушит сегодняшнее эталонное значение для отрасли волновой энергетики, равное $0,85/кВт⋅ч».
LCoE — параметр, учитывающий весь жизненный цикл источника энергии, в том числе все текущие и капитальные эксплуатационные расходы. То есть SWEL, скорее всего, рассчитывает на то, что их устройства будут очень долго жить — возможно, десятилетиями без значительного ремонта. LCoE в один цент за кВт⋅ч (или $10/МВт⋅ч) — это что-то абсолютно революционное. Выходит, что энергия, производимая устройствами, стоит в два раза дешевле солнечной и ветровой. По данным крупнейшего в мире инвестиционного банка Lazard, это даже выгоднее, чем газ и уголь, атомная и геотермальная энергия. Если, конечно, этому LCoE можно верить…
И именно из-за таких цифр всё это дело начинает выглядеть немного подозрительно. Несмотря на многолетние испытания в волновых резервуарах, SWEL говорит, что все еще собирает результаты тестов, совершенствует систему, и поэтому не может раскрывать информацию. Отдельно ссылаются на излишнее внимание со стороны конкурентов. Поэтому, мол, конкретная информация о финансах (сколько всё это стоит), технико-экономических особенностях, цифрах производительности и прогнозах масштабирования — не опубликована.
Стоит ли этому верить
Данных, чтобы сделать тот или иной вывод, конечно, немного. Но один из результатов тестов в 2020 году компания всё-таки опубликовала. В волновом резервуаре одного из университетов их прототип длиной 32 метра и весом 1,8 тонны смог достигнуть пиковой выходной мощности 1,4 кВт.
Причем это на пике! Что вызывает вопрос: насколько тогда длинной и тяжелой должна быть обещанная конструкция, чтобы выдавать 100 МВт⋅ч? Легкий подсчет показывает, что она должна весить 128 тысяч тонн и занимать площадь больше двух квадратных километров.
Далеко не каждый небольшой городок сможет позволить себе такую махину. Что делать с её транспортировкой? Как вывести её в море? Что будут делать дельфины и прочая живность, если у них над головой появится такое огромное сооружение, площадью в несколько раз больше самых крупных нефтяных платформ?
Наконец, что будет, если в эту конструкцию толщиной несколько сантиметров врежется какой-то катер или проплывающее дерево. Или кит, решивший набрать воздуха в легкие. Не наступит ли устройству конец через пару недель эксплуатации в открытом океане, как было с португальской Aguçadoura Wave Farm?
С такими характеристиками — вопрос риторический. Конечно, остается шанс, что за 2 года показатели устройства многократно улучшились, но тогда вопрос — почему бы нам о них не рассказать?
Компания тоже обещала мощность электростанции до 100 МВт⋅ч, но её предполагаемая LCoE, по словам независимых экспертов, составляла куда более адекватные $0,17 за кВт⋅ч (в 17 раз дороже, чем у устройства от SWEL). Машина вроде как успешно прошла испытания в водах у Шотландии. А потом — исчезла. За восемь лет, прошедших с тех пор, проект WaveNet Albatern в сети больше не упоминался. Сейчас на веб-сайте компании нет ничего, кроме грустной стандартной заглушки Ubuntu.
Пока что история SWEL выглядит довольно похожей, хотя, конечно, и длится чуть дольше. Компания надеется начать коммерческую продажу своих устройств в ближайшие несколько лет, а для этого ей нужно будет предоставить подробные отчеты с точными характеристиками, так что, может, мы что-то и увидим…
Обычно инвесторы прямо выстраиваются в очередь, чтобы вложить деньги в «зеленую» энергетику. Поэтому в этой сфере полно недобросовестных операторов, выдающих желаемое за действительное и пытающихся играть на завышенных ожиданиях. Если бы тесты SWEL правда дали такие результаты по LCoE, о которых заявляет глава компании, можно было бы ждать куда больше шума, прогресса, инвестиций уровня Гейтса и более широкого штата компании, чем 4 человека в Linkedin.
Но если компания всё-таки сможет выполнить свои обещания — это действительно может стать революцией в области экологически чистой энергии, в которой сейчас так отчаянно нуждается планета. Даже если эта революция придет в виде очередного куска пластика, плавающего в океане.
Промокод для читателей нашего блога!
— 15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — по промокоду HabrFIRSTVDS.
50 тысяч активных серверов и 10 тысяч клиентов, которые с нами больше 5 лет.
Комментарии (46)
Markscheider
07.09.2022 14:36+5Ну вот опять интересно, но ничего не понятно.
Видео с красивым рендером посмотрел, текст послушал... и все.
Как механическая энергия преобразуется в электрическую-то? Слово "магнит" и картинка какбэ намекают на некое подобие системы генераторов (катушка + подвижный сердечник-магнит). Но ведь:
1) Сердечник движется синхронно с волной2) ЭДС в рамке, движущейся в магнитном поле, прямо пропорциональна угловой скорости.
ИМХО генератор, который крутится с такой небольшой скоростью, много не выработает.
Если кто-то допер, как эта штука на самом деле работает, прошу меня поправить.
ЗЫ: Я ни разу не против альтернативной энергетики, просто интересно понять...
MechanicusJr
07.09.2022 15:21+4вбили сваю, на нее посадили магнит и катушка вдоль столба ездит. кпд отвратительный, зато движущихся частей нет. Вот только будет все водорослями зарастать.
Значит, ДЖВА вложенных кубика, один приколочен на сваю, второй вокруг него волной вверх вниз ходит, и все в замкнутом контуре, чтобы соль не разъедала внутрянку.
DenisPantushev
07.09.2022 14:45+17Ха! "Чистая энергия". Это еще большая дрянь, чем ветряки!
Появятся мегатонны пластмассового мусора, от дырявых и изношенных поплавков. Куда и как их утилизировать? Закапывать? Топить? Отвозить в Малазию?
Постоянно движущиеся в море поплавки изнашиваются. Изнашиваются сильнее и необратимее, чем передние кромки лопастей ветряков от дождя. Засираются планктоном, водорослями и грязью. Они будут неизбежно тонуть. Как их чинить? В открытом море, затопленные водой, грязные... Топить и монтировать новые дольки? Спасибо, "чистая энергия"!
Поля поплавков отбирают побережье у стран. Во многих странах побережье на вес золота, в той-же Турции. Они мешают рыболовству и судоходству.
Поплавки затеняют море от солнца. Вода тупо не будет прогреваться. От этого пострадают подводная флора и фауна. Поплавки уменьшают испарение воды.
Самая большая, нерешаема проблема, из-за которой можно закрывать эту тему - сложность с концентрацией мощности. Как вы мощность от перемещения каждого поплавка соберете в одно место? Она просто рассеется при передачах, неважно, рычагами передается мощность (это проблема смазки и трения и загрязнения), пневматикой (а это проблема герметичности шлангов, постоянно двигающихся в соленой воде!) или электроэнергией по проводам (а это опять проблема электрической изоляции постоянно двигающихся проводов в соленой воде, проблема множества генераторов, если ставить на каждый поплавок). В ветрогенераторах концентрация мощности осуществляется за счет того, что мощность с площади круга, описываемого крыльчаткой, передается механически через лопасти к валу и передается в генератор (понимаете разницу?). В солнечных панелях низкая мощность от каждой панельки концентрируется с помощью проводов (и в пустыне это достаточно просто осуществить, кроме того, они не двигаются, эти провода). В гелиостанциях низкая мощность от каждого зеркала концентрируется солнечными зайчиками на баке с солью на башне.
Но здесь-же.. Взяли самые сложные условия, максимально усложнили задачу. Это техномазохизм, товарищи!
inakrin
07.09.2022 17:47+2Поплавки затеняют море от солнца. Вода тупо не будет прогреваться. От этого пострадают подводная флора и фауна.
При текущей экологической ситуации подводная флора и фауна наоборот будет очень рада, если что-то помешает воде прогреваться. Из-за глобального потепления и повышения средней температуры воды, во многих местах погибают кораллы и вместе с ними все обитатели рифа. Большие рыбы уходят из мест, где вода чрезмерно нагревается, так как нагретая вода не может содержать достаточное для них количество кислорода.
axe_chita
08.09.2022 07:45+2При текущей экологической ситуации подводная флора и фауна наоборот будет очень рада, если что-то помешает воде прогреваться.
Только мне кажется что под этим «матрасом» вода станет менее насыщенной кислородом, так как по ним не идет фотосинтез фитопланктона, не попадает кислород из из воздуха. Далее нет фитопланктона, значит нет зоопланктона, нет рыб и далее по цепочке. Так что не всё так однозначно.
Jian
07.09.2022 14:54+1Несвязанна ли нынешняя засуха в Европе с массовым строительством вертяков гасящих воздушные потоки приносящие влагу с океана?
Кто на Хабре может проверить это на расчётах?
Darth_Biomech
07.09.2022 16:31+3Не связано ли чувство жары у Васи с волосами на его теле, препятствующими обдуванию его кожи ветром?
Markscheider
07.09.2022 16:58+2Оффтопик: читал по этому поводу шикарную научно-популярную книгу (прямо готов порекомендовать).
Ответ на ваш вопрос: нет, не связано :)
GospodinKolhoznik
07.09.2022 18:59Мне кажется волосы в жару наоборот помогают охлаждению, по крайней мере на голове - они вспотевают, мокрятся и более лучше отводят тепло.
denis-isaev
08.09.2022 00:56+5Есть решение! Надо все эти ветряки в засушливые дни включать в режиме вентиляторов, чтобы гнали прохладу с океана! :)
pavel_kudinov
08.09.2022 12:43+2вообще-то связано, зря вас минусуют
есть научные данные что рядом с ветряками вымирает растительность так как падает продуваемость воздушными массами, которые переносят влагу
PrinceKorwin
07.09.2022 15:06+2Несвязанна ли нынешняя засуха в Европе
А тем временем в Азии дождей хоть отбавляй. Просто затапливает всё. Даже там, где дождей отродясь не видели.
Может быть это все заговор? И страны Азии хотят перевести потоки влаги к себе чтобы повысить плодородность/урожайность?
/zagovor-mod-off
Jian
07.09.2022 15:09тем временем в Азии дождей хоть отбавляй. Просто затапливает всё. Даже там, где дождей отродясь не видели
В Средней Азии и в Китае — тоже небывалая засуха.
В прошлом году на Хабре была новость про засуху на Тайване.
Germanjon
08.09.2022 07:31Живу в Средней Азии, небывалой засухи не вижу. Дождей как обычно мало
Jian
08.09.2022 12:35Казахстан www.youtube.com/watch?v=_5pEGft4SIY
Киргизстан www.youtube.com/watch?v=hUtUiBjds-c
Туркменистан www.youtube.com/watch?v=RNzR29V_v3s
Vinegar
08.09.2022 01:50+1Ну так ветряки препятствуют движению воздушных масс, в следствии чего погодные эффекты локализуются.
MechanicusJr
07.09.2022 15:17+4и в итоге обеспечивать мощность в 100 мегаватт в час
так уж и мощность ? )))))))
если серьезно .. Что делают в таких случаях очень состоятельные кроты?
высота волны 2 метра
полупериод - метр, пусть раз в секунду.
итого с квадратного метра получим подьем тонны (чуть больше с учетом солености) на метр.
E=mgh, 1000*10*1, 10 кдж / сек. 10 киловатт с квадратного метра максимум.
минус потери на преобразование, передачу, итд. может это и имеет смысл на океанском побережье, где нагонная ветровая волна внушает уважение, но в остальном?
Fullmoon
07.09.2022 15:44Ну, солнечная постоянная за стандартной атмосферой — 1 кВт/м², а дальше минус потери на преобразование, передачу, и т.д.
Другое дело, что ваш расчёт очень уж упрощён. В первую очередь предположением, что мы с этого квадратного метра снимем всю энергию колебаний.
MechanicusJr
07.09.2022 22:47Другое дело, что ваш расчёт очень уж упрощён. В первую очередь предположением, что мы с этого квадратного метра снимем всю энергию колебаний.
Разумеется. это оценка хорошо если до порядка.
arheops
07.09.2022 22:06+1Энергия волны немножко не так считается, ибо она волна(высота волны толька часть давления внутри).
Но порядок тот же, да. До 80квт/ на метр берега мощности у двухметровой волны, но собирать на берегу очень неудобно. И зависимость не только от высоты, но и от частоты.
В открытом море для 3м волны с типичным средним периодом в 8с будет мощность 36квт, для 15м/15c — 1.7Мватт.
Энергия возрастает если глубина становится сравнимой с высотой волны.MechanicusJr
07.09.2022 22:48Энергия волны немножко не так считается, ибо она волна(высота волны толька часть давления внутри).
Это понятно, я прикинул в лоб, что туда сюда кубик качается
Sergey_Kovalenko
08.09.2022 12:15Кроты посчитали не совсем правильно: вы получили мощность не с квадратного метра, а с погонного метра линии, параллельной фронту волны. То есть да, идеальный абсорбирующий энергию волнорез длинной ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ, развернутый поперек набегающим волнам по всей видимости даст мощность в обещанный 100МВт, но для неидельного волнореза потребуется километров 30. Компания чистое фуфло, поскольку вешает лапшу на уши и пытается решить давно решенную проблему: волны рождаются от ветра, морские ветряки забирают энергию ветра, тем самым уменьшая волнение на море, то есть по сути являясь косвенными волновыми электростанциями. В Норвегии строят плавучие ветряки мощностью 2-5 MВт, стационарные морские ветряки имеют мощность до 10 МВт, то есть уже эксплуатируемые 10 стационарных или 30 плавучих ветряков заменяют 30 километровую волновую электростанцию, которой еще нет.
sYB-Tyumen
07.09.2022 15:59Приливные электростанции замедляют вращение Земли. Осталось понять, волновые ограничатся этим же или ещё и на атмосферу повлияют (испаряться на них вода явно будет не так, как в открытом море).
Serge78rus
07.09.2022 16:17+2А разве приливы сами по себе не замедляют вращение Земли? Как то мы из-за этого не сильно переживаем.
saboteur_kiev
08.09.2022 04:51+1Приливы не думаю что замедляют вращение, потому что приливы это уже следствие взаимодействия Луны и Земли. Поэтому расчеты нужно делать не на приливах, а в первую очередь на этом взаимодействии.
SadOcean
08.09.2022 16:15+1Конечно же приливы замедляют вращение Земли, именно из-за приливного эффекта Луна повернута к нам одной стороной, как и Меркурий к Солнцу, как и спутники планет-гигантов.
Приливные электростанции, отнимая энергию приливов, конечно же тоже влияют на этот эффект, но радикально незначительно (по логике они влияют меньше, чем материки или коралловые рифы, которые тоже отнимают энергию приливов, к примеру)saboteur_kiev
09.09.2022 04:15Это понятно, что сами приливы тоже замедляют. Но не только Луна повернута к нам одной стороной. Земля тоже притягивается к Луне неравномерно, и это вызывает замедление. И мне кажется, что это гравитационное взаимодействие влияет больше, чем приливы.
SadOcean
09.09.2022 15:51Все верно.
Собственно приливы - это и есть следствие того, что разные части Земли притягиваются неравномерно.
Причем приливные эффекты есть и в жидкой среде (она очевидно более подвижна) и в земной коре.
Это создает трение (эдакое переминание) в коре, трение приливных волн о побережье и в воде, на которое и тратится потенциальная энергия вращения, что и замедляет вращение.
Ну, по крайней мере так Я себе визуализирую то, как это объясняли на научпоп лекциях))
SadOcean
08.09.2022 16:20Приливы есть и от взаимодействия Земля-Луна, и Земля - Солнце (примерно в 2 раза меньше лунных, солнце больше, но дальше) и с другими планетами (это уже стат погрешности, возможно их можно померять, наверное можно посчитать)
Darth_Biomech
07.09.2022 16:35Делая каждый оборот длиннее где-нибудь на наносекунду в 100 лет? Да, конечно, очень беспокоящее влияние на экологию.
Sergey_Kovalenko
09.09.2022 12:03Не совсем. Примерно 12 часов за 3 миллиарда лет, то есть в среднем около 1,4 миллисекунд за 100 лет, что примерно в миллион раз больше вашей оценки. На экологию это влияет и очень сильно, но на масштабах времени в сотни миллионов лет.
Evengard
07.09.2022 21:06Говорят, Земля в последнее время ускорила вращение, даже собираются отрицательную секунду коррекции вводить.
qyix7z
07.09.2022 16:34+9Сейчас устройство вырабатывает 200 кВт⋅ч
За какой период? Год? Месяц? Час? Наносек?мощность в 100 мегаватт в час
Ну а здесь наоборот (выше отметили).обеспечивая энергией 1600 домов
Это сколько вграммахкВт*ч?
Глядя на путаницу с энергией и мощностью, а также на измерение энергии в домах, начал искать плашку «Перевод»…
saboteur_kiev
08.09.2022 04:52Устройство просто скользит по поверхности волн, собирая энергию их движения, и никак не влияет на то, что происходит вокруг.
То есть вам не приходило в голову, что собирая энергию движения волн, вы влияете на то, что происходит вокруг?
Я понимаю, что многие течения идут не только на поверхности воды но и внутри, там "роза течений" не проще чем роза ветров. И возможно считать что куда не дотечет пока что не имеет смысла в плане экологии. Но говорить что НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ это какой-то абсурд.
MamkinHacker
09.09.2022 13:33Что-то мало верится в успешное "зеленое" развитие. Увы, за все нужно платить.
Evengard
А её разве волнами не будет сносить вбок? Я так понял для максимальной эффективности надо чтобы устройство было поперёк волн, но сами волны ведь будут эту штуку по итогу сносить и она будет болтаться вдоль, разве нет?
tugrikk
Очевидно её придётся закреплять с обоих концов.
Тут как раз в статье главные вопросы и заданы. На сколько такая система будет рентабельной (учитывая ещё и износ, море то не всегда спокойное, как оно переживёт шторм - большой вопрос, а если такую огромную конструкцию сорвёт с креплений и выбросит на берег будет очень нехорошо, особенно если рядом населённый пункт (что скорее всего так и будет, т.к. энергию нужно вырабатывать для потребителей и чем ближе потребитель, тем ниже расходы на передачу)) и экологичной на самом деле (если оно будет большим по площади, то как минимум на морскую флору влиять будет).
arheops
Нет, второй конец крепить не надо. Как и корабли на одном якоре оно станет вдоль равнодействующей ветер-волна. Смотрите картинку с буйком(там якорь) и флагами.
Но при такой конструкции я не представляю как оно выдержит волну, к примеру, 10м.
Проблема в том, что при средней волне в 2м в океане в любой конкретной точке периодически будет возникать одиночная волна до 4м. Волны не идеальны, есть с других направлений, они складываются.