Привет! Меня зовут Анна Наумова, Principal Product Manager в США уже более 8 лет, ранее работала продактом в таких компаниях как Apple и VK (Россия). Также я карьерный коуч, помогаю IT специалистам получить оффер и переехать в США, и еще веду свой подкаст “ProdCast”, где рассказываю, как найти работу в Штатах.
Рынок труда в США сейчас переживает непростые времена — массовые увольнения в IT секторе, рост процентных ставок и инфляция заставляют компании сокращать штат. Деньги уже не такие “дешевые”, как были во времена пандемии. Конкуренция за вакансии невероятно жесткая — сотни откликов на одну позицию стали нормой. Как же выделиться среди толпы соискателей и привлечь внимание рекрутеров?
Я поговорила с Дэвидом Кимбаллом, старшим директором по подбору персонала рекрутинговой компании Candidate Labs в США (нанимают для таких известных компаний как Notion, Deel и Airlabs). Я не могу не поделиться с вами инсайдерскими советами от топового американского рекрутера.
Советов получилось настолько много, что я разделила статью на две. Вторую часть читайте по ссылке.
1. Качественно оформите свой профиль на LinkedIn
LinkedIn — главный инструмент поиска кандидатов для большинства американских рекрутеров. Поэтому крайне важно, чтобы ваш профиль там рассказывал четкую и связную историю вашей карьеры. Избегайте резких переходов между должностями и сферами деятельности, слишком частой смены мест работы. Это показывает рекрутерам, что вы не можете определиться в своих карьерных решениях, и, вероятно, уйдете из новой компании.
Быстрый карьерный рост — плюс в глазах рекрутера, так как это сигнал, что кандидат хорош в том, что делает, поэтому его повышают. Противоположная ситуация — когда человек работает на одной и той же должности 10 лет. Это может быть тревожным знаком. В этом случае важно показать рекрутеру историю своей карьеры, чтобы ответить на возникающий вопрос: "Почему не было повышений?"
Ключевые пункты при оценке профиля кандидата для рекрутера и нанимающего менеджера:
Четкая карьерная траектория. Рекрутеры хотят видеть последовательное развитие кандидата — например, как разработчик из крупной компании переходит в меньшие, потому что это помогает ему расти до senior уровня. Такой профиль рассказывает связную историю и сразу дает представление о целях кандидата. Наоборот, хаотичные переходы между разными сферами (из маркетинга в разработку, а затем в продажи) вызывают у рекрутеров вопросы и требуют дополнительных разъяснений со стороны кандидата.
Время работы на предыдущих позициях. Несколько коротких периодов работы в компаниях (менее года) могут быть красным флагом для рекрутера и вызывать вопросы. Особенно если это повторяющийся паттерн. По словам Дэвида, настораживает, если у кандидата есть 5-6 таких периодов со средним стажем в компании менее 2 лет.
Репутация компаний, в которых вы работали. Рекрутеры часто отдают предпочтение кандидатам с опытом в известных компаниях — лидерах рынка или громких стартапах (Uber, Instacart, Patreon, Reddit). Если в вашем резюме фигурируют лишь малоизвестные компании, велик риск, что рекрутер просто пропустит ваш профиль, даже не пытаясь вникнуть в ваши компетенции и достижения. Это не всегда справедливо, но такова реальность: громкие имена работодателей привлекают больше внимания и вызывают больше доверия.
Способность объяснить бизнес-ценность своей работы. Рекрутеры ожидают, что кандидат сможет не просто рассказать о своих проектах и использованных технологиях, но и объяснить их роль в контексте бизнеса: какие задачи решал проект, почему он был важен для компании, как кандидат взаимодействовал с командой. Такой продуктовый подход показывает, что человек мыслит стратегически, понимает цели бизнеса и умеет ясно доносить свои идеи.
Навыки коммуникации. Рекрутеры ценят кандидатов, которые умеют эффективно и понятно излагать свои мысли, адаптируя рассказ под собеседника. Например, технические специалисты должны уметь объяснять сложные концепции простыми словами.
2. Развивайте нетворкинг
Реальный кейс из практики: кандидат откликнулся на 10,000 позиций в течение нескольких месяцев. Ему позвонили всего 2 раза. Если бы он качественнее откликался на вакансии, то результат был бы другим. Вместо того, чтобы бездумно рассылать резюме на сотни вакансий, сосредоточьтесь на выстраивании связей.
Выберите 15-20 компаний, которые вам по-настоящему интересны, изучите их корпоративную культуру и ценности. Попробуйте познакомиться с сотрудниками этих компаний через LinkedIn: расскажите о своём опыте и интересе к компании, попросите совета или обратной связи. Вы можете написать так: “Я прохожу отбор в вашу компанию. Нет ли у вас пяти минут, чтобы поговорить о том, чего ожидать на собеседовании? Может быть, у вас есть какие-нибудь советы для подхода к нанимающему менеджеру?". Люди, как правило, довольно открыты для общения с вами и готовы поделиться советами. Даже если сейчас у них нет открытых позиций, о вас вспомнят, когда появится подходящая вакансия.
3. Не бойтесь открыто говорить о зарплате
В современных реалиях рынка труда рекрутеры ценят прямоту и честность кандидатов в вопросах зарплатных ожиданий. Лучше сразу обозначить желаемый уровень компенсации, чтобы не тратить время зря, если представления о зарплате у кандидата и компании сильно расходятся. Однако важно быть реалистичным и ориентироваться на рыночные зарплаты для вашего уровня и профессии.
Если рекрутер спрашивает о ваших зарплатных ожиданиях, хорошим ответом будет: "Я гибок, но, учитывая мой опыт и рыночные стандарты, я рассчитываю на зарплату в диапазоне Х - У. Насколько это соотносится с вашими зарплатными вилками на эту позицию?" Так вы даете понять свои ожидания, но при этом демонстрируете свою открытость к обсуждению.
Если озвученная вами вилка выше, чем может предложить компания, уместно сказать: "Я очень заинтересован в этой возможности и работе в вашей команде, поэтому готов рассмотреть диапазон Х - У, хотя мне предлагали и более высокие зарплаты. Однако для меня важен не только финансовый аспект, но и перспективы роста, продукт и культура компании." Так вы подчеркнете, что деньги — не единственный фактор, и вам действительно интересна именно эта компания, а не любая, где больше платят.
Заключение
Подводя итоги первой части нашей беседы с Дэвидом Кимбаллом, опытным рекрутером из Notion, можно выделить три ключевых совета для соискателей, желающих найти работу мечты в США:
Оформить профиль на LinkedIn так, чтобы он рассказывал связную историю вашей карьеры
Активно заниматься нетворкингом и налаживать связи с сотрудниками интересных вам компаний
Прямо и честно обсуждать зарплатные ожидания с рекрутерами, ориентируясь на рыночные реалии
Это лишь часть инсайтов из интервью с Дэвидом. Во второй части статьи мы собрали еще несколько важных советов. Вы узнаете, как проявить креативность в самопрезентации, использовать инструменты ИИ для оптимизации резюме и подготовки к интервью, а также как правильно работать с ATS-системами. Переходите по ссылке.
Комментарии (15)
Vladimir_III
25.05.2024 18:21Интересно, кто-нибудь пользуется первым и вторым советом из статьи?)
erdizz
25.05.2024 18:21+1В самих США - да, при поиске кандидатов рекрутеры опираются в первую очередь на LinkedIn, поэтому нужно держать нормальный профиль. А когда активно ищете вы сами, то бывшие коллеги и знакомые из других компаний делают для вас формальную рекомендацию (referral), чтобы на вашу кандидатуру обратили внимание.
Чтобы больше узнать о работе, процессе найма и собеседованиях в конкретной компании, полезно почитать, что люди пишут на teamblind.com, и дополнительно к этому посмотреть levels.fyi для ориентировки по зарплатным ожиданиям.
dnszaikin
25.05.2024 18:21Удалил свой профиль с linkedin и лицокниги в 2022. Уже к тому моменту надоели радужные и другие личности-страдальцы и поддерживающие "stand with %random%". Политический контекст с повесточкой там был тогда сильный, как сейчас не знаю и знать не хочу. Есть хабр карьера например, просто, понятно, доступно. А кому нужна работа-мечты перекладывать json-ы но в сша, тот на хабре статьи читать не будет. Да и время таких статей имхо прошло. О чем в общем то рейтинг автора и статьи свидетельствуют.
etozhepivka
25.05.2024 18:21+4Основная проблема поиска работы в США вовсе не в компаниях, а в способах попасть в страну. Чтобы переехать по L1 визе, нужно проработать в компании один год за пределами самих США. Чтобы переехать по H1B эту самую визу нужно выиграть в лотерее. + ситуации с долгими administrative processing оставляют очень мало шансов небольшим компаниям нанять сотрудника из-за границы. Остается только другой путь - через FAANG, но у людей обычно проблема не в том, чтобы попасть на собес к ним, а в том, чтобы пройти его
Naumova Автор
25.05.2024 18:21+1Все верно, о визах и том, как вы будете легализоваться в США вы должны подумать перед тем, как начать искать работу. Американские компании не заинтересованы спонсировать визы, особенно сейчас, когда в штатах профицит крутых кандидатов.
Что касается виз, варианты есть, и люди переезжают. Было бы желание. Например, виза О1 - это не лотерея, также как и EB1, EB2. Там нет квот и ограничений по количеству. Большинство моих знакомым переезжают в США именно по этим визам. H1B - это лотерея, да. Да и в целом, я мало кого знаю, кто переехал на H1B, и никому ее не рекомендую. Если только переводиться на эту визу со студенческой F1 (более реальный кейс). Виза L1 - достаточно редкий вариант, там должны звезды сойтись, чтобы получить эту визу, но в целом реально. Помимо этих виз есть еще другие возможности.northrop
25.05.2024 18:21Например, виза О1 - это не лотерея, также как и EB1, EB2. Там нет квот и ограничений по количеству. Большинство моих знакомым переезжают в США именно по этим визам.
Я правильно понимаю что для этой визы нужно быть кем-то калибра Ландау или Эйнштейна (или Руссиновича) чтобы переехать по ней?
Metotron0
А куда расти? Должность начальника занята, но и не все хотят быть начальниками, менталитет у всех разный.
Мне говорят — я делаю. Вообще всё равно, зачем им это. Иногда три месяца что-то делаю, сдаю, а оно и через год так и не запущено на прод. Зчем это всё нужно — головная боль аналитиков, я разработчик, а не построитель стратегии рпзвития чужих компаний.
Могу, но по-русски. На английском у меня все слова и так простые.
Не подхожу я к работе в США, конечно. Я даже интерфейс линкедина не понял. Он, как и многие сайты с историей, понятен тем, кто там давно, а для новичков документацию не делают, даже хотя бы с общими принципами, описанием разделов, какие у них концепции. Или же я не нашёл. Но я там не был лет 5. Помню, там вместо поиска были рекомеедации, какие-то рейтинги, и хз что им от меня надо, чтобы я получил чего хочу.
Naumova Автор
Не обязательно быть начальником, также необязательно расти внутри компании. Можно расти в новых технологиях, брать более сложные задачи, можно менторить джуниоров и тд.
В западных странах с таким майндсетом будет тяжело
Скорее всего. Но не каждый должен хотеть работать в США, это абсолютно нормально.
Metotron0
Дадут джуниора — поменторю. На прошлой работе были люди, которые кого-то обучали, мне этого даже не предлагали. Я же не сам должен их взять.
Менять работу, чтобы вырасти, — это большое дело. Нужно подучиться, чтобы закрыть кучу пробелов, найти подходящую вакансию, а не "нам нужен помешанный на технологиях человек, который уже перепробовал вообще всё и теперь всё умеет", и при этом чтобы не финтех, не блокчейн и не корпорация с жёстким регулированием каждого коммита.
Я так и написал, что не подхожу им. Я даже не уверен, что значит слово майндсет, хотя перевести на английский могу, а обратно на русский — не особо. Устройство разума? А почему им не нужны просто работники? Каждый сам себе должен быть менеджером? А тогда что у них делают менеджеры? Может, у них и разработчики сами с заказчиками общаются?