Привет, Хабр! На связи Сергей, менеджер выделенных серверов Selectel. Вчера Intel® представили новую линейку процессоров Intel® Core™ Ultra 200S Arrow Lake-S. Что изменилось по сравнению с Intel® Core™ 14 и AMD Ryzen 9 в новом продукте — читайте под катом.
Используйте оглавление, если не хотите читать текст полностью:
→ Какие процессоры Intel® Core™ Ultra 200S представлены?
→ Какие отличия от прошлой линейки?
→ Производительность и бенчмарки
→ Когда и зачем ожидать новые процессоры?
Какие процессоры Intel® Core™ Ultra 200S представлены?
В Arrow Lake-S представлена линейка из пяти процессоров в конфигурации от 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) до 24 ядер (8 производительных и 16 энергоэффективных). Такие характеристики уже встречались в процессорах Intel® Core™ 14‑го поколения. Революционных изменений в продукте не случилось, заметное отличие — только в отдельном позиционировании GPU XE ядер.
Традиционно Intel® вначале показывает только топовый сегмент, нижняя линейка предположительно будет анонсирована зимой.
В дата-центрах Selectel мы используем процессоры Intel® Core™ тринадцатого и четырнадцатого поколения. Я с нетерпением ждал этого обновления, чтобы наметить планы по дальнейшему развитию наших продуктов в линейке chipcore с десктопными процессорами.
Какие отличия от прошлой линейки?
Напомню, как выглядит слайд о прошлой линейке Intel® Core™ 14-го поколения 2023 года:
Источник.
В таблице также отсутствует топовый Intel® i9-14900KS, который вышел позже, в 2024 году:
По традиции сравним двух лидеров из разных поколений Intel® Core™ Ultra 9 285K и Intel® Core™ i9-14900KS:
Источник.
В процессорах одинаковое число ядер, однако в новом поколении снизили число потоков с 32 до 24. При этом выросли базовые частоты производительных ядер с 3.2 до 3.7 ГГц, а энергоэффективных с 2.4 до 3.2 ГГц. Аналогичным образом сократили общее число потоков и улучшили характеристики базовых частот у остальных моделей новинки Intel® Core™ Ultra 200S. Также был увеличен L2-кэш и его пропускная способность.
Источник.
Новые процессоры работают с памятью DDR5 с частотой до 6400 МГц, против 5600 МГц у предшественника.
По данным инсайдеров, в новом поколении снижена частота кольцевой шины на 30%. Предположительно, так производитель решил избежать проблем с надежностью, которые встречались у 13‑го и 14‑го поколений.
Еще одно отличие в том, что поколение Ultra выполнено под сокет LGA-1851 на материнских платах с чипсетом 800 серии. Это значит, что эти процессоры невозможно использовать с материнскими платами 14‑го поколения с сокетом LGA-1700. В случае, если оборудование используется в дата-центрах, такие изменения отрицательно влияют на унификацию и приводят к расширению номенклатуры.
Производительность и бенчмарки
Источник.
Инженеры Intel® заявляют о приростах производительности нового поколения процессоров и победой в ряде тестов над AMD Ryzen™ 9 9950X с разницей до 20%.
Источник.
Источник.
Конечно же, не обошлось и без игровых тестов:
Источник.
Однако специалисты cpubenchmark не разделяют оптимизма коллег из Intel®. По сравнению с новинкой и прошлое поколение Core™, и Ryzen™ 9 набирают заметно большее количество баллов в мультипоточном тесте:
Источник.
Однако в однопоточных тестах Intel® Core™ Ultra 9 285K лидирует:
Источник.
Соответственно в приложениях, где слабо используется многопоточность, новые Core™ Ultra 200S действительно могут продемонстрировать значимый прирост производительности.
Когда и зачем ожидать новые процессоры?
Источник.
Старт продаж намечен на 24 октября. Рекомендованные цены остаются на уровне прошлого поколения. На фоне новостей о серьезных финансовых проблемах в компании, Intel® обновляет десктопную линейку процессоров.
Номинальные характеристики не терпят значительных изменений, сокращается число потоков, но растет базовая частота у ядер и кэш. По традиции изменяется сокет — установить новые процессоры в старые материнские платы и сделать апгрейд не получится. Однако такая несовместимость может избавить от проблем с надежностью, преследовавшей 13‑ое и 14‑ое поколения Intel® Core™.
Убойный аргумент для покупки найти не получилось — обновления больше похожи на косметические, а результаты некоторых бенчмарков вообще говорят о снижении производительности. Остается только улучшенная энергоэффективность — но для какой доли клиентов это решающий параметр?
Комментарии (14)
Ilya_JOATMON
11.10.2024 12:46Выглядит так что индустрия приближается к конечной станции. Архитектурные резервы повышения производительности процессоров уже выбраны считай до донышка. Думаю к 30м будет выбрано все и предел производительности будет достигнут.
Hlad
11.10.2024 12:46И программисты наконец начнут оптимизировать свои поделки?
RarogCmex
11.10.2024 12:46— Папа, водка подорожала. Ты будешь меньше пить?
— Нет, сынок, это ты будешь меньше кушать.
Я думаю, скорее пользователей начнут приучать, что лаги - это нормально.
Ilya_JOATMON
11.10.2024 12:46Будет так - 1 кадр генерится игрой - следующие 10 додумыватся ИИ блоками в проце и видюхе. Не зря же их туда пихали. Вот вам и 100фпс.
nickolas059
11.10.2024 12:46Скорее добавят сокет на проц и пару на память :) и волки сыты и овцы целы :)
Tirarex
Судя по тестам новые процессоры не так плохи, но интел так и гнет свою линию с новыми сокетами. Оставили бы 1700 сокет еще на 2-3 поколения, и вопросов к ним было бы сильно меньше.
Sequoza
Если не секрет, почему так беспокоит переход на новый сокет? Если сидите на 13-14 поколении, то 15 нет особо смысла покупать. А если на железе постарше, то в любом случае брать нужно будет всё из-за других плюшек.
Разве что поддержка аппаратного кодирования av1, но делать это на cpu - такое себе.
Vasjen
Каких, например?
Если говорить за десктоп, то по-моему неплохая опция обновлять процессор раз в 3-4 года. У амд с АМ4 так и было, можно было лишь сменить камень и спокойно перепрыгнуть с 1600 до 5600. У интелов так нельзя, нужно менять всю материнку (что дороже), плюсом пересобрать весь корпус.
Sequoza
ddr4 сменить на dd5, pci 5.0 это первое, что пришло в голову.
Конечно, если хочется, то почему бы и нет. Для моих задач хватает камня 5-ти летней давности (сборка небольших проектов + не особо требовательные игрушки). Сейчас смотрю, на что мне поменять свой 3600x и... в любом случае плату придется брать. Учитывая малое увеличение производительности с выходом каждого поколения, уже всё равно будет ли это intel со своими вечными сменами сокета или амд, у которой чуть лучше с этим, но не настолько чтобы это было киллер фичей.
Да, точно, совсем забыл про первую серию. В этом случае имеет смысл.
Наверно меня избаловали времена, когда современные процы и 4-х летние - небо и земля. Сейчас уже не я вижу таких темпов развития.
Tirarex
Я не знаю о каких плюшках вы говорите. Владельцы b450 материнок могли сидеть с райзеном 2ххх, успешно апгрейднутся до 3ххх, а спустя много лет закончить либо на топовом 5950, либо топовом для игр 5800x3d. (Вообще и на b350 можно если vrm позволяет, а это еще старее и дешевле) А если им нужны фишки то шли в магазин и брали новую материнку и использовали со старым процессором.
А у интела +5% и отслюнявь 200$ за новый сокет, на который выйдет еще одно поколение с 5% прироста.
Sequoza
Ответил чуть ниже
opusmode
А что если мне не требуются плюшки и я просто хочу больше мощностей?
Вот, например, стоит у меня сейчас видеокарта, RTX 3060 ti. Она норм, даже ещё не устарела в хлам. Но, допустим, сейчас выйдет какая-нибуд 5060 ti, с производительностью как у 4070 super, но более холодная. Я просто беру, выкручиваю одно, вкручиваю другое - профит. Мне хватит и моего PCIe слота и прочего.
А вот с процессором так не получится. Мне говорят, что мне надо поменять материнку. А что если она меня устраивает? Они и так не особо дешёвая была. Кондёры хорошие, охлад и всё в таком размере, что меня устраивает. Мне уже удобно, уже всё скомпановано.
И ладно, в моём случае, так уж получилось, у меня почти конец поколения, т.е. мне надо менять и память на DDR 5 и всё прочее (хотя AMD выпустили процы под AM4, которые дают мне возможность грейдануться), но что если у людей уже DDR 5 и всё устраивает? А что если материнка подбиралась по очень точным критериям? Например по количеству скоростных M2, по наличию M2 E-Key, просто по расположению компонентов, которые хорошо стыкуются с водянкой например? Т.е. заплати много денег и получи головняк?
И это вместо того, чтобы скрутить крепление, отшлёлкнуть сокет, сменить проц, намазать новую пасту, скрутить и жить дальше. Ну может ещё бивес свой перепрошить, как это было на LGA 775
Sequoza
Если кратко по поводу апгрейда пк ИМХО:
Сейчас происходит гонка за энергоэффективностью и последнее значимое событие на рынке cpu - появление m1 на маках.
Производительность новых cpu перестала расти так, как было раньше. И разница между Intel Core 2 и Pentium 4 намного больше, чем, скажем, ryzen 1600x и 9600x. На 1600x можно даже использовать в каких-то сложных задачах.
В связи с частичный апргрейд как таковой, перестал значить такую роль, какую имел раньше. Поменяю я свой 3600x на 5600. Будет у меня компиляция в лучшем случае не 30 минут, а 24 и что? Реакция "вот это круто" будет, когда затраченное время будет минут 10-15. Можно, конечно, но это не особо критично.
Оставаться на том, что есть. Лично я не вижу смысла апгрейдистя лет 5 если от этого не зафисит профит, ну или очень хочется получить +10fps. Чтобы я получил "вау" эффект, мне нужно всадить $4k в пк. В этом случае стоимость матери теряется на фоне остального.
AlexM2001
Тут нет материалов для размышления (С)
Синие дают заработать производителям материнок. С каждым новым сокетом ещё раз.
А то производители MB перебегут к красным.