Выбор метода рендеринга является одним из ключевых решений во frontend-разработке. От него зависит скорость загрузки, удобство для пользователей, SEO-оптимизация и даже сложность инфраструктуры. За последние десять лет работы в веб-разработке я прошёл через множество проектов с разнообразными задачами и технологиями. В этой статье хочу поделиться своим опытом использования различных методов веб-рендеринга, рассказать об их преимуществах и недостатках, а также обсудить будущее этой области. Если вы только начинаете свой путь в веб-разработке или стремитесь углубить свои знания, то эта информация будет для вас полезной.

Статический рендеринг: начало пути

Первые шаги и опыт

В самом начале моей карьеры я работал со статическим рендерингом. Это были простые лендинги и корпоративные сайты, где контент редко менялся, а SEO-оптимизация имела первостепенное значение. Мне нравилась простота этого подхода: страницы создавались заранее и размещались на любом статическом хостинге без необходимости настройки серверной логики или базы данных.

Преимущества статического рендеринга:

  • Высокая скорость загрузки: готовые HTML-файлы хранятся на сервере и отдаются пользователю моментально.

  • Простая инфраструктура: не требуется настройка серверов или управление базами данных.

  • Отличная SEO-оптимизация: поисковые системы легко индексируют статический контент.

Ограничения и переход к новым инструментам

Однако со временем я столкнулся с ограничениями этого подхода. Ручное обновление контента становилось всё более трудоёмким, особенно когда количество страниц увеличивалось. Поддержка проектов с десятками страниц была относительно простой, но когда их количество перевалило за сотню, на обновление и поддержку стало уходить слишком много времени.

Чтобы решить эту проблему, я перешёл на использование популярных в то время CMS, таких как WordPress. Инфраструктура стала сложнее, но управление контентом стало значительно проще.

Проблемы статического рендеринга и их решения:

  • Ручная работа: увеличение объёма сайтов требовало автоматизации.

  • Ограниченная динамичность: отсутствие персонализации для пользователей.

  • Решение: внедрение CMS для облегчения управления контентом и добавления динамических элементов.


Серверный рендеринг: путь к динамике

Использование CMS и фреймворков

Переход к серверному рендерингу (SSR) стал естественным следующим шагом. Я активно использовал этот метод при разработке интернет-магазинов, новостных порталов, каталогов и корпоративных систем. Основными инструментами были готовые CMS на PHP: WordPress, Joomla, Drupal, а также фреймворки Zend, Symfony и Laravel. Этот этап позволил мне создавать более сложные и динамичные веб-приложения с персонализацией и интерактивностью.

Преимущества серверного рендеринга:

  • Динамический контент: страницы генерируются на лету с учётом запросов пользователей.

  • Гибкость шаблонов: возможность создавать сложные и разнообразные макеты страниц.

  • Хорошая SEO-оптимизация: поисковые системы получают полный HTML для индексации (аналогично статическому рендерингу).

  • Персонализация: контент адаптируется под конкретного пользователя.

Сложности и пути их преодоления

Работая с SSR, я столкнулся с рядом сложностей, связанных с переходом от статического HTML к динамической генерации страниц. Если раньше я мог обходиться базовыми знаниями HTML и CSS, то теперь требовалось глубокое понимание серверного программирования, управления базами данных и архитектуры приложений.

Кроме того, отсутствие компонентного подхода усложняло разработку сложных интерфейсов. JavaScript-код становился запутанным и трудным для поддержки.

Основные трудности:

  • Изучение нового стека технологий: необходимость освоить серверное программирование и связанные с ним технологии.

  • Сложность серверной логики: управление состоянием, маршрутизацией, взаимодействием с базами данных.

  • Отсутствие компонентной структуры: усложнение кода и трудности в его поддержке.

Пути преодоления:

  • Интенсивное обучение: изучение PHP и его экосистемы, а также баз данных и серверных технологий.

  • Поиск лучших практик: освоение паттернов проектирования и архитектурных подходов для создания чистого и поддерживаемого кода.

  • Практика на реальных проектах: применение новых знаний на практике для закрепления навыков.

  • Участие в профессиональных сообществах: обмен опытом с коллегами и получение советов от более опытных разработчиков.


Клиентский рендеринг: эпоха интерактивности

Появление SPA и переход к JavaScript-фреймворкам

С развитием веб-технологий и появлением фреймворков, таких, как AngularJS, React и Vue.js, я начал активно использовать клиентский рендеринг (CSR). Этот подход позволил создавать одностраничные приложения (SPA), где большая часть логики переносится на клиентскую сторону.

Я применял CSR в различных проектах:

  • Онлайн-игры: разработка интерактивных браузерных игр.

  • Административные панели: создание интерфейсов для систем аналитики и управления данными.

  • Мобильные приложения: использование Cordova и AngularJS для создания приложений с медиаконтентом.

  • Закрытые системы: веб-интерфейсы для телемедицины и диспетчерских центров с ограниченным доступом.

Преимущества клиентского рендеринга:

  • Высокая интерактивность: приложения реагируют мгновенно без перезагрузки страниц.

  • Гибкость разработки: возможность создавать сложные пользовательские интерфейсы.

  • Снижение нагрузки на сервер: сервер обрабатывает только API-запросы.

Проблемы и их решения

Несмотря на преимущества, CSR принёс и новые вызовы. Одной из главных проблем был медленный первый рендеринг, особенно на мобильных устройствах с низкой производительностью. Задержка первого рендеринга может привести к потере значительной части аудитории, что критично для коммерческих приложений.

Проблемы:

  • Медленный первый рендеринг: пользователи видят пустую страницу, пока загружается и выполняется JavaScript.

  • Проблемы с SEO: динамический контент сложнее индексируется поисковыми системами.

  • Сложность управления состоянием: необходимость тщательно продумывать архитектуру приложения.

  • Противоречивая информация: отсутствие единых стандартов в реализации SPA и PWA.

Решения:

  • Код-сплиттинг: разделение кода на меньшие части для ускорения загрузки.

  • Гибридные подходы: использование серверного рендеринга для критического контента.

  • Оптимизация загрузки ресурсов: минимизация и сжатие JavaScript-кода, использование CDN.


Гидратация: объединение лучших практик

Внедрение гидратации в крупных проектах

Переход к гибридным подходам произошёл, когда я начал работать над крупным маркетплейсом. Мы использовали гидратацию, сочетая преимущества SSR и CSR. Это позволило достичь высокой производительности и интерактивности, улучшить SEO.

Проекты с использованием гидратации:

  • Маркетплейсы: платформы с большим количеством товаров и высоким трафиком.

  • Классифайды: сайты объявлений с динамическим контентом и высокой конкуренцией в SEO.

Преимущества гидратации:

  • Быстрый первый рендеринг: пользователь видит содержимое сразу после загрузки страницы.

  • Полная интерактивность: после загрузки JavaScript приложение становится динамичным.

  • Улучшенная SEO-оптимизация: поисковые системы получают доступ к контенту.

Технические сложности и их преодоление

Работа с гидратацией потребовала глубокого понимания как серверной, так и клиентской части приложения.

Основные трудности:

  • Несовпадение DOM: ошибки при синхронизации серверного и клиентского рендеринга.

  • Изоморфный код: необходимость писать код, работающий и на сервере, и на клиенте.

  • Объём JavaScript: большие бандлы увеличивают время загрузки и откладывают интерактивность.

  • Слабая производительность сервера: рендеринг большого DOM может стать бутылочным горлышком.

Практические решения:

  • Избегание случайных значений на сервере: отказ от использования Date.now() и Math.random() на серверной стороне.

  • Инвалидация кеша: не использовать мемоизацию на сервере без механизмов очистки кеша.

  • Корректное определение устройства: использование ua-parser-js для рендеринга подходящей версии.

  • Настройка сборки: использование глобальных переменных (например, SSR) и разделение точек входа для клиента и сервера.

  • Код-сплиттинг и ленивые загрузки: загрузка только необходимых компонентов с помощью Webpack и loadable.

  • Изоморфные запросы данных: передача результатов запросов с сервера на клиент для избежания повторных запросов.

  • Оптимизация Node.js: настройка UV_THREADPOOL_SIZE для увеличения пула потоков.


Дополнительные методы и современные подходы

Генерация статических сайтов (SSG)

SSG эффективен для проектов с большим количеством статического контента, например для блогов, документации или Wiki. Страницы генерируются заранее, что ускоряет их загрузку и улучшает SEO. Инструменты вроде Gatsby и Next.js позволяют сочетать статическую генерацию с динамическими возможностями.

Преимущества SSG:

  • Высокая производительность: страницы быстро доставляются через CDN.

  • Отличная SEO-оптимизация: статический контент легко индексируется.

  • Простота масштабирования: сайт легко обслуживать при большом количестве пользователей.

Инкрементальная статическая генерация (ISR)

ISR позволяет обновлять отдельные страницы без полной пересборки сайта, обеспечивая актуальность данных. Это особенно полезно для крупных проектов с часто обновляемым контентом.

Преимущества ISR:

  • Актуальность данных: страницы обновляются по мере необходимости.

  • Производительность: пользователи получают контент быстро, без задержек.

Другие современные методы

  • Streaming SSR: отправка HTML-контента по частям для уменьшения времени до первого байта.

  • Partial Hydration: гидратация только необходимых частей страницы для снижения нагрузки на клиенте.

  • Edge-Side Rendering (ESR): рендеринг на edge-серверах для ускорения доставки контента.


Будущее веб-рендеринга: гибридные подходы и автоматизация

Развитие гибридных архитектур

Я убежден, что будущее веб-рендеринга лежит в гибридных подходах, объединяющих преимущества разных методов. Уже сейчас Island Architecture позволяет разбивать интерфейс на независимые модули, каждый из которых может использовать свою стратегию рендеринга.

Преимущества гибридных подходов:

  • Гибкость: выбор лучшего метода рендеринга для каждого компонента.

  • Производительность: снижение нагрузки на клиентские устройства.

  • Улучшенный пользовательский опыт: быстрая реакция приложения.

  • Упрощение разработки: облегчение поддержки крупных приложений.

Автоматизация и интеллектуальный выбор стратегии рендеринга

Думаю, что в ближайшие годы появятся инструменты, которые будут способны автоматически выбирать оптимальную стратегию рендеринга в зависимости от контекста. Системы будут учитывать устройство пользователя, скорость сети, геолокацию и другие факторы для обеспечения наилучшего пользовательского опыта. Возможно, первопроходцем здесь станет Next.js.

Перспективы развития:

  • Микро-фронтенды: независимая разработка и развёртывание частей приложения с использованием разных технологий и методов рендеринга.

  • Автоматизация выбора рендеринга: фреймворки будут самостоятельно определять оптимальный подход для каждой части приложения.


Рекомендации и советы по выбору метода рендеринга

Анализ потребностей проекта

При выборе метода рендеринга важно учитывать специфику проекта:

  • Тип контента: статический или динамический, частота обновления данных.

  • Требования к интерактивности: необходимый уровень взаимодействия с пользователем.

  • SEO-оптимизация: важность видимости в поисковых системах.

  • Команда и сроки: доступные ресурсы и время для реализации.

  • Ограничения инфраструктуры: возможности масштабирования и доступные технологии.

Комбинирование методов

Не стоит ограничиваться одним методом. Комбинируйте различные подходы для достижения наилучшего результата.

Примеры:

  • Гидратация с SSG: статические страницы с динамическими компонентами.

  • CSR в отдельных модулях: для особо интерактивных частей приложения.


Заключение

Мой опыт показал, что универсального решения для всех проектов не существует. Каждый метод рендеринга обладает своими сильными и слабыми сторонами, и выбор всегда зависит от конкретных задач и условий, стоящих перед вами. Надеюсь, мой опыт поможет вам понять разницу между ними.

Я искренне верю, что будущее веб-рендеринга лежит в гибридных подходах и автоматизации выбора стратегии рендеринга в реальном времени.

PS

Я впервые пишу статью, поэтому буду особенно признателен за любые ваши комментарии, отзывы и обсуждения

Комментарии (2)


  1. de_cubik
    07.11.2024 08:01

    Любая архитектура начинается с анализа нагрузок, количеста пользователей и т.д. Часто, на решение о архитектуре оказывает и команда, которая имеется в наличии. В целом много лет не встречал реализаций, которые можно отнести либо к серверному либо к рендерингу на стороне клиента. Т.е. чаще всего это продуманная гибридная архитектура.
    И, возможно я ошибаюсь, но поисковые системы давно нормально работают с js.


    1. frontendmma Автор
      07.11.2024 08:01

      Спасибо за ваш комментарий. Отвечу по каждому пункту

      Любая архитектура начинается с анализа нагрузок, количеста пользователей и т.д. Часто, на решение о архитектуре оказывает и команда, которая имеется в наличии.

      Согласен, эти факторы существенно влияют на принятие архитектурных решений. В статье я делюсь личным опытом и рассказываю о том, как различные методы рендеринга применялись в моих проектах на разных этапах карьеры.

      Также я постарался обратить внимание на эти аспекты, указывая их в разделах об ограничениях, проблемах и трудностях. Например, в разделе "Анализ потребностей проекта" сказано про важность учета команды и сроков, а также про ограничения инфраструктуры при выборе метода рендеринга.

      В целом много лет не встречал реализаций, которые можно отнести либо к серверному либо к рендерингу на стороне клиента. Т.е. чаще всего это продуманная гибридная архитектура.

      Я согласен с вами в том, что большинство современных веб-приложений создаются с использованием гибридных подходов. Однако, ряд проектов просто не может быть реализован иначе (или просто не целисообразно делать иначе) — в них используется только клиентская часть с получением данных по API. В статье я в том числе привожу примеры таких проектов.

      И, возможно я ошибаюсь, но поисковые системы давно нормально работают с js.

      И да и нет. С одной стороны поисковые системы вроде google могут рендерить js и индексировать CSR сайты. С другой стороны есть целый ряд нюансов.

      В статье я просто указал "динамический контент индексируется не всеми поисковыми системами и не без особенностей.", но забыл упомянуть в статье, что можно использовать Prerender как частичное решение проблемы. Ещё пара слов про индексацию

      • Яндекс кмк является основным источником трафика для ru сайтов и у него недавно появилась фича индексации сайтов с JS, но она всё ещё в BETA. это не "нормально рабатают"

      • Google учитывает показатели Web Vitals при ранжировании (про Яндекс не знаю), а это значит, что CSR решения будут заметно проигрывать из-за FCP/LCP

      • При использовании CSR нет гарантии что важный контент окажется доступен для индексации — нет контроля над содержимым, которое будет использовать бот