Подводя итоги года.
Что изменилось?
Всё стало хуже. Раковая опухоль маркетологического подхода ещё немного подросла. Все говорят, что хотят такую штуку, но никто не сделал ничего, чтобы к ней относились всерьёз. Отсутствует какой‑либо резонанс, нет никаких обсуждений вне Хабра, не говоря уже об обсуждениях в англоязычной среде. Нет массовой поддержки, а значит — отсутствует прогресс. Хотя, судя по реакции, эта модель могла бы с ходу сожрать от процента до трёх на рынке — космические цифры, если что (перспективы дальнейшего развития я не берусь оценивать, они очень зависят буквально от всего, оцениваю пока базовую модель).
Но, если даже готовому продукту нужен хайп, чтобы продаваться — у предложения по стандарту всё ещё хуже. Чтобы «голая идея» в виде стандарта дошла до рынка — ей нужен не просто хайп, а хайпище, когда весь мир 24/7 говорит о новой парадигме и перед сном кладут на подушку газетку, чтобы не мочить её слюной. Но, увы...
А там, где прогресса нет — есть регресс. Теперь по пунктам, медленно и печально.
На рынок выходит 2.5" 6Тб жёсткий диск. Маркетологи отучают людей от жёстких дисков в ноутбуках — интерфейс у него с завода уже без SATA. Наслаждайтесь своими болтающимися проводками, дядям важнее перекукарекать конкурентов про особо тонкую тонкость корпуса, чем угодить вам хотя бы минимальными удобствами. Дяди сражаются не за ваше признание — они сражаются друг с другом.
На рынок вышло несколько китайцев с немцеподобными названиями, всякие белибербени и прочие подобные. Все поголовно — в принципе не умеют в HDD. Полтерабайта, смешной объём по меркам десятых годов — это снова норма, даже скорее верхняя граница нормы. Терабайт, норма для десятилетней давности — снова премиум. Техника для потребления контента, вроде мобильников: они прекрасны, быстры и долговечны, если работают в основном на чтение. То, что надо, если назначение техники ограничено смишнявыми котиками; если вы работаете с большими данными (нет, это не про Big Data, это про любые большие объёмы; тот случай, когда буквальный перевод имеет другой смысл), смиритесь с перегревами SSD при интенсивной записи, внезапным окончанием TBW, заменой за совершенно другие деньги, чем было бы с «хардами». При этом выигрыш в скорости — не для вас: работая с данными, их так или иначе надо обрабатывать. И упереться в скорость чтения с механического харда — довольно экзотический случай, обычно бутылочное горлышко всё‑таки в обработке. Вся эта скорость — для того, чтобы быстрее загрузить и потребить контент. Ну, и чтобы не пришлось объяснять юзерам из племён Папуа‑Новой Гвинеи, что бросать включённый ноут со всего маху на диван — плохая идея, там же хард. Да чёрт возьми, даже у «домохозяек» бывают коллекции сериалов в десяток терабайт! И да, они тоже хотят, чтобы можно было хотя бы 2-3 держать с удобствами при себе, прямо в ноуте! Откуда идея, что если «в основном домохозяйки», то диск нужен чисто под гламурный мастдайчик и котиков? На самом деле, именно «домохозяйке» обычно всё равно, мастдай или убунто-минты, разницу при переходе, по моему опыту, они ощущают примерно никак. Но это, конечно, уже не про терабайты.
Нет, ничего смертельного не произошло, конечно. Можно потерпеть, не такая уж и страшная потеря. На этой технике можно продолжать работать. Ну работаем же, не жужжим? Приняли как новую норму. Перестали даже вслух упоминать, что что‑то тут не так. Харды на проводках, внезапные потери контакта, докупка SSD ещё за десяток тысяч (в лучшем случае). Можно набрать твердотельниками объём хорошего харда — но по цене второго такого ноута. Можно найти этот объём по цене «почти как хард» — но из рыбьих хвостов и чешуи, то есть оно предсказуемо сдохнет через год вместе со всеми данными. До смешного дошло — в свежем обзоре фигурирует ноут с выпиленным коннектором под витую пару. Витую пару, Карл! Я понимаю коллегу, обтекаемо пожурившего «разработчиков» словами «немного не хватает» — вряд ли он мог вслух сказать, что они с дуба рухнули, последние мозги в унитазе оставили, охренели, потеряли берега и плюнули в глаза пользователю (если что, ноутбук позиционировался как машина для профессиональных разработчиков; на лайкалках смишнявых котиков его порой не бывает, да и хрен бы с ним там).
А пользователь... Чего б не потерпеть ради того, чтобы дядя‑маркетолог мог прокукарекать про беспрецедентно тонкий, не? Дяди же всегда умнее, они знают, что устарело, а что нет. Мы ведь все знаем, что это уже не актуально, все давно перешли на вайфай, нет? «С такими, как ты, мы бы до сих пор таскали на ноутбуках LPT и COM»? Спойлер: проверьте себя. Вы ведь так не думали ДО того, как увидели это мнение от дяди, не так ли? Разъём под витую пару, ошибочно‑разговорно называемый RJ-45, не казался вам подлежащим изничтожению ДО того, как вам это кто‑то сказал? А для профессиональной работы же можно отказаться от портативности и...
Нет, уже не можно. Количество моделей «мини‑ПК», вышедших на рынок за год, напоминает чашку Петри при очень активном горизонтальном переносе генов. Доходит до смешного — «пофиг, что и зачем мы делаем, главное — напихать пафосных решений, тогда будет круто». Нормальный десктоп понемногу становится «эксклюзивом для профи» — и ценник на него, по мере утери массовости, начинает пухнуть. Не говоря уже о том, что портативность бывает критична — именно поэтому десктопы за год сильно сдали позиции ноутам, какими бы ноуты ни были убогими. Работодателю норм, для важного дела он закупит четыре терабайта и в SSD‑формате вместо одного недорогого харда, а вот ты в результате этого «налога на оборзение и искусственно созданные препятствия» лишился собственности на средства производства — за личные деньги себе для работы такое уже не купишь. Работай на чужом, таскай с собой «золотой» бук, отвечай своим кошельком, когда кто-то в подворотне из-за него башку проломит и унесёт. Это же надо для того, чтобы кто-то получил от твоего босса миллиончик-другой за находчивость в создании искусственных препятствий для тебя там, где нет никаких объективных причин! You load six-teen-tons, what do you get? Another day older and deeper in debt…
У меня есть всё то же решение для ноутбуков, которое я уточнил и конкретизировал по вашим же желаниям и потребностям; у меня есть решение для десктопов; у меня нет стаи маркетологов, которые могут перекукарекать корпоративных, поэтому, если кровно и лично заинтересованные люди не готовы взять на себя на неких смешанных шкурно‑добровольных началах их функцию — в решениях этих нет ровно никакого смысла.
Теперь о светлой стороне. «Мышиный заговор» в целом оценили положительно, и не только оценили: коллективный разум нашёл кучу дополнительных вариантов, делающих возможности платформы ещё шире.
Самое приметное — это вторжение на «вражескую» территорию лайкальщиков смишнявых котиков, блестяще проведённое товарищами во главе с @IkaR49. В размере 2.5" прекрасно можно выполнить небольшой смартфон, полностью аналогичный этой модели, а платформа прекрасно позволяет распознать и такое PCIe «устройство». Кроме этого, она в целом блестяще ответила на такой неожиданный вызов: ничего менять «задним числом» не пришлось, способность работать даже с такими необычными «картами расширения» у неё оказалась вполне нативная. Дело в том, что жёсткий диск требуется охлаждать. Твердотельники, предназначенные для серьёзной работы — тем более, тут апологеты «кукареку такой тонкий» уже вляпались, как баклан в мазут (причём результата, мягко говоря, не достигли — SSD такой дури влезают только в десктопы именно из-за тепловыделения). Видеокарту — дважды тем более, но она имеет свой вентилятор и активно гонит воздух, помогая встроенному вентилятору ноутбука (ну, и монстр-твердотельник из пункта выше ничем от неё не отличается — такой же большой, такой же шинный и с таким же вентилятором, так что добро ему сюда пожаловать). Проще говоря, мобильник, вставленный в слот, обдувается не меньше, чем твердотельник — то есть не только не «задохнётся», но и будет охлаждаться лучше, чем в руке. Итого картина довольно радужная — вставили телефон, включили «ноут», он загрузился с бутового образа (который заботливо подсунул телефон) и стал работать удобной док‑станцией с мощным дополнительным процом. При этом собственный SSD (обычный, мелкий, как в «таком тонком») в него можно поставить, чтобы он работал и в режиме обычного ноута, когда нужно — а можно и не ставить, тогда он превращается просто в док‑станцию. Памяти можно поставить две большие планки — а можно одну крошку, чисто для вспомогательных процессов док‑станции. Проц... короче, систему можно отконфигурировать даже в такое. Причём именно отконфигурировать.
Второе — это «специально обученный экран», способный работать планшетом. Если даже не‑модульные ноуты бывают в виде трансформеров — то для модульного грех такое не сделать! По итогам некоторых размышлизмов в камментах, машинка всосала и этот концепт и в итоге более‑менее оформилась в конкретику:
Слева, со стороны оператора (достаточно традиционное место для ExpressCard) мы имеем наш волшебный мышезаговорщицкий слот (1), в который можно при полевых работах воткнуть PCIe‑осциллограф, не болтающийся при этом на проводе (подметая собой грязный пол ангара), дома — переходник‑уголок на десктопное видео, а перед отпуском, конечно, потратить пять минут с отвёрткой и усилить его SSD‑шки (которые никто не отменял, для системы и прочего исполнимого кода они — самое что нужно) двухтерабайтным хардом, под всякие фотки‑видео (и под темпы для видео, потому что ну не будешь же в блог вываливать «как снял», надо же хотя бы лосслесскатом сшить‑порезать, а ещё лучше — кденливом, а темпы и там, и там конские...) Ну, или если предстоит большая трясучка — большим SATA SSD! Или просто поставить один большой SATA SSD «навсегда», на материнку мелкие SSD не ставить вовсе, а на все эти гиковские фичи забить (отличный вариант, если у вас уже есть 2.5" SSD и вы его хотите переставить из подохшего ноута в новый; спойлер: по иронии судьбы, мой SSD во время написания этой филиппики исчерпал свои TBW, наработав всего год с небольшим, и я вернул в ноут нормальный человеческий WD Blue). А потом — соблазниться и купить «тонкие» SSD и всё‑таки втыкать вместо 2.5" туда дома видюху. До кучи — делаем корпус над ним прозрачным. Не только ради того телефона (но и ради него тоже), а вообще, из общих соображений. Разумно предположить, что какие‑то модули что‑то захотят нам показать отдельно от дисплея (невероятно «удобно», наверное, для болтающейся на проводках дребедени, которая сейчас стала единственно возможной опцией, но это не повод не делать этого нам).
Где‑то, достаточно произвольно, там может быть (а может и не быть, зависит от наличия свободных линий PCIe у чипсета, который удастся найти) — ещё один такой слот, вероятно, «неполнозубый» — или на один юнит толщины (4), если его пришлось втиснуть между материнкой и клавиатурой (2), или, наоборот, урезанный в ширину (3). Вообще явно не стоит мечтать о прототипе на «бучном» железе — чтобы сделать хотя бы одну «ширококарту» с полноценным экспрессом, потребуется выбирать среди наименее жручих десктопных процов и чипсетов. Ну что ж, тогда проц у этого бука получается тоже съёмным! Пожалуй, тут надо обратить внимание на AMD, поскольку у них преемственность поколений в рамках сокета куда лучше; однако, у них (насколько я помню) хуже с открытостью документации, а без открытой документации можно серьёзно напороться потом с поддержкой новых модулей. Короче, кто доки даст — тот и выйдет на этот сегмент рынка. Кто зажмёт — тот сам себе буратино (понятно, что эту дольку комар на хвосте унесёт, но раз открытые доки существуют — значит, это кому‑нибудь нужно...) А если ещё вспомнить непроизносимых языколомных преемников VIA с их особо маложручими камнями, то выбор становится ещё интереснее. Тенденция «твой комп должен быть опечатан M$, а ключи от него должны быть только у M$, иначе „небезопасно“» — увы, тоже никуда не делась, и чем более дорогим оборудованием управляет комп — тем важнее для M$ возможность его внезапно «устареть» и неназойливо взять в заложники науку, например («ну а чо, вы разве такие бедные, что не поделитесь?») Напоминаю на всякий случай, что сама возможность легко занести малварь в материнку — собственно, заслуга M$ и их детища UEFI, с обычным BIOS это прокатывало только в случае особой криворукости его разработчиков. Ну вообще не подозрительно и совсем-совсем не напоминает целенаправленное взятие в заложники жизненно важной IT-инфраструктуры, тех же больниц, например /s Серьёзно, создание уязвимостей, «чтобы лучше продавалось» — это вообще из какой моральной шкалы? На первых порах можно было списать на сырость архитектуры, но оно же как было, так и остаётся, а единственный вариант защиты, который они пропихивают — их же крышевание каждого чиха. Простой Read-Only? Там вся архитектура ему противоречит, и это не похоже на случайность.
Ну и, наконец, экран. С ним всё ещё интереснее — в петлях тихо притаились коннекторы PCIe x1! Да, экран тоже подключается по шине. Насиньхуа, спросите вы? А всё просто! Такая возможность даёт нам кучу новых фишек. Раз — это, конечно, трансформеры. Планшет на Андроиде, да ещё со своим твердотельником, втыкается на место экрана ничуть не хуже, чем телефон втыкается в наш волшебный слот (что будет, если вставить их одновременно, я, пожалуй, предпочту сейчас не задумываться...) Обычный экран тоже не становится сильно сложнее — преобразовать поток данных по x1 в сигналы LVDS не сказать чтоб безумно дорогая задача. Экран с небольшим видеоускорителем — запросто! Как показали бенчмарки, x1 обычно вполне хватает инди‑игрушкам, загнали себе один раз текстуры в видеопамять и крутят себе геометрию, там и x1 хватает. Да что там, даже AAA (на момент бенчмарков — вроде свежие ЕМНИП), при том же ускорителе, давали просадку FPS раза в два, кроме, конечно, моментов подгрузки текстур (не ведитесь на слово «USB», в камментах автора уже поправили). То есть если в наш волшебный слот вставляется геймерская видеокарта (пока — десктопная через переходник, причём для +12 (if any) ей потребуется отдельный БП, а в перспективе — полностью внутренняя), то в дисплее будет кататься ускоритель класса «офисный и немного поиграть», которому и x1 хватает. Учитывая, что с графическим ядром в десктопном проце может быть всё очень плохо или вообще никак — такой вариант куда более гибкий, чем паять «офисный» чип на материнку! Прочие опции — тач, рисование пером (разумеется, вытащив дисплей, а не согнувшись в три погибели вокруг ноута)... да хоть e‑ink, если зрение требует. Но, поскольку надо начинать с чего‑то конкретного — изначальный дисплей просто содержит видеоускоритель офисного класса. Петли делаем на ноутбуке, не на экране! Экранные модули могут зажить самостоятельной жизнью — трансформеры-перевёртыши и моноблоки никто не отменял, а механика поворота там совершенно другая. На всякий случай пусть «офисный» GPU в мониторе питается от какого-то вольтажа, который вписывается в спецификацию «толстокарт», скажем, 12 В (хотя он совсем другой — плоский, маломощный, маложручий, напаянный «насмерть» и максимально «размазанный» по задней стенке монитора, на которую и скидывает тепло). Это и примем за базовую комплектацию.
Итого базовое устройство в целом вполне себе сложилось. Продающая на ранней стадии киллер‑фича — конечно, всё тот же «уголок» под десктопную видеокарту, что и год назад (ну и десктопный проц, наверное; за ASUS'ы с десктопными процами несколько лет назад шла чуть ли не драка). Жёсткие диски на 1–2 Тб тоже никто у нас пока (пока!) не отобрал, даже 5 тот же WD вполне себе предлагает. И никакой зависимости от будущего железа — которое может быть, а может и не быть (никто не любит новые стандарты, потому что «завтра помрёте и останусь я с грудой несовместимого железа», даже дисплей — и тот на обычной PCIe сидит, только коннектор свой). Но есть одно «но»...
Пойми, читатель, я не пытаюсь предъявить тебе какие‑то претензии. На твоём месте я поступил бы точно так же! Прочитал бы, помечтал бы, в лучшем случае — добавил бы пару мыслей от себя в камменты, и ничего бы не сделал для того, чтобы дело сдвинулось. Потому что я — тоже человек, а не какой‑то сверхрациональный расчётливый робот. И тоже подвержен... да‑да, выученной беспомощности. Очень интересная и занимательная логическая ловушка. Читаешь и думаешь — вот здорово, я б купил, если бы продавалось (по крайней мере, за адекватные деньги)! Я не адресуюсь к тем, кому это просто взяло и не понравилось; на здоровье, речь не о вас. Но ведь ничего не получится! А если и получится — при чём тут я? Я же просто читатель! Вся история моих взаимоотношений с раком отрасли — это история сплошных поражений! Сначала перестало меняться то, потом перестало чиниться это, потом вообще распаяли то и это! Я не могу принимать в этом никакого участия, или я буду просто са‑мо‑зва‑нец! (Да‑да, этот синдром тоже тут участвует на полшишечки).
Нет, читатель. Ты — не самозванец. Ты — тот самый конечный потребитель, ради которого когда‑то, до расцвета кукарекательных рекламных дуэлей, всё, собственно, и делалось! А почему же история твоя состоит из одних поражений?
А явился ли ты хоть на одну битву?
Вот‑вот. Вся твоя беспомощность — выученная, ложная. Ты можешь всё. Но ты не пробуешь, потому что придумал миллион оправданий для инстинктивного страха, продиктованного «опытом». В кавычках, потому что это опыт увёртывания от сражений, а ты инстинктивно воспринимаешь его как якобы релевантный опыт своей способности к ним, и оцениваешь поэтому её как глубоко отрицательную. Именно этот порочный ход рассуждений и есть выученная беспомощность: у тебя нет отрицательного опыта битв, нет опыта поражений. Ты не проиграл ни одной битвы, ты слинял от них, а как ты сражаешься на самом деле — ты не знаешь и не даёшь себе узнать.
Теперь о десктопах. Достаточно развитая технология мало отличается от магии, а достаточно портативный десктоп — от ноутбука. Да, по меркам современных ноутов — он просто огромен! По размерам этот «чемодан» приближается к самым первым лэптопам, а то и опережает их. Но для десктопа, причём не мини‑ПК, а состоящего из стандартных десктопных узлов — это просто крошечные размеры! Дело только за названием, чтобы оно не ассоциировалось у людей с гигантским ноутбуком, иначе оно будет восприниматься именно в рамках сложившихся стереотипных качеств для этого класса техники, а там уже успели накукарекать про толщину (даром что для 99% людей эта толщина что есть, что нет — ну кому, кому реально критично взять вместе с ноутом в рюкзак на одну футболку больше или на одну футболку меньше? Особенно в обмен на весёлую возможность устройство там сломать из-за потери им жёсткости). Устройство действительно является бастардом нескольких разных классов, и новый класс требует нового названия — будь то «гипербук», «мини‑десктоп», «кроссовер» или «гибридный ПК». Он не предназначен для того, чтобы носить его постоянно — это всё‑таки машина для настольной работы. Но тауэр невозможно взять в командировку, на дачу, на диван, в конце концов — а его взять не так удобно, как настоящий ноут, но вполне возможно. То есть это техника, которая оказывается на коленях относительно редко — но при этом обладает всей мощью настольника.
Ну признайтесь, что вы, выбирая между десктопом и ноутом, на самом деле хотели именно этого? Признайтесь, ну ведь так же? Вот‑вот. Сейчас я поступил как тот дядя. Вы не думали о том, что этого хотите, пока я не сказал. Разница разве что в том, что я подкинул мысль, чего можно хотеть — а маркетологи гипножабят на предмет того, от чего отказаться, типа, оно непафосное (а на самом деле — уменьшающее сверхприбыли дяди, потому что детальку за пять баксов он уберёт, пояснив, что «вы её не хотите», а ценник на пять баксов только вырастет, потому что «стало современнее». Лукавая подмена понятий: «современное» — это про то, что техника МОЖЕТ, а не про то, что она НЕ может! Совершенно детская разводка — но люди на неё разводятся).
В основе всего лежит, как вы все помните (про него я давно уже говорил и даже уже обещал эту статью) — mini‑ITX. Да, она довольно крупная. Но разнообразие их на рынке — дичайшее, и процы, которые туда ставят — зачастую просто звери! Виной, конечно, архитектура PCIe, которая, по сути, не шина, а сеть. То есть цена ещё одного слота — это не цена ещё одного разъёма, увы. PCIe, по сути, погубила этим архитектуру ПК — разница между материнками, отличающимися на пару слотов, стала непомерно расти, хотя, в принципе, для таких протоколов вполне могли существовать и истинно шинные архитектуры. Поэтому материнки быстро скукожились в конфигурацию «проц, память, полтора слота» (один x16 и ещё половинка его же — в сумме всей x4-й мелочью). И mini‑ITX, который когда‑то был минималистичным промышленным стандартом — стал просто разновидностью мейнстрима, и процы на нём теперь такие же.
Ну что же, судьба послала лимон в виде кончины многослотовых дешёвых материнок — делаем лимонад! Ну, или сжигаем Дом Судьбы дотла, если наши лимоны — зажигательные. Кэролайн, подай парочку! Положение проца на материнке, увы, не стандартизировано. Ну и чёрт с ним! Размещаем справа радиаторную решётку с тихим, медленным большим вентилятором, пропускаем через неё изопропанол, ну и через гибкие трубки а‑ля капельница подаём его в небольшую плиту, которая прикручивается к процу, где бы он ни стоял. Добавляем датчик давления с механическими контактами, сурово по‑челябински срывающими всё питание системы в случае как падения давления (утёк изопропанол), так и в случае его роста (встал насос, вскипели; изопропанол не только не замерзает в неотапливаемом помещении, но и достаточно легко кипит при остановке прокачки). Ну, и ещё один — умный цифровой, чтобы по SMBus мониторить давление нормально и избежать ситуации «отрубилось посреди записи на неразмонтированную ФС, чтобы спасти железо» (а куда вы денетесь — если железо сгорит, один хрен отрубится посреди записи, но уже по‑плохому; если же мы поставили материнку с процом пассивного охлаждения, который может в троттле и на сухую медяшку тепло сбрасывать минут пять, то разумно алярму отключить, а троттл сделать с цифрового датчика софтово, чтобы он начался ещё до перегрева, по самому факту отказа охлаждения).
Дальше мы используем недокументированные фичи, чтобы привести всё к адекватному размеру. Да, подойдёт не каждая первая материнка и не каждая первая планка памяти — «всего лишь» 90..98% существующих на рынке. Дело в том, что полную высоту практически все материнки имеют только в области задней стороны с её разъёмами. Монтаж у них, как правило, ниже как минимум раза в 2, а то и в 3. Это позволяет сильно уменьшить пресловутую толщину (да, даже у меня, при всём моём отношении к этому параметру, есть какие‑то рамки здравого смысла). Да, не везде — задник волей‑неволей делается по стандарту AT (как Маленький Мук, мал для человека, но велик для кошки. Для ноута толщина с планку AT — чудовищно, но для десктопа такая толщина означает абсолютную портативность). Но, отступив от неё на пару‑тройку сантиметров, мы получаем место, в которое утапливается клавиатура и дисплей, а с учётом того, что перед материнкой есть ещё свободное место — всё это мы наклоняем, чтобы поберечь запястья, и имеем вот такой вот разрез:
Где‑то мы эту компоновку уже видели, не так ли? Проверено временем!
Наличие сменной клавиатуры (один фиг по USB подключать, материнка‑то крупносерийная!) оставляет некоторый простор для манёвра: если нужна материнка с более высоким монтажом в критической области, просто берём клавиатуру без отдельного F1-F12 ряда. Или вообще с укороченными клавишами. Или вообще не берём, если портативность не подразумевает автономности (но по умолчанию — подразумевает, не просто так же в самом тонком месте стоит орава призматических аккумуляторов! Хотя, с другой стороны, их тоже можно варьировать — нужна ли нам полноценная автономная работа или так, встроенный UPS на пару минуток, чтобы сохраниться успеть).
Теперь переходим к сладкому, то есть к левой части девайса. Клавиатура — штука длинная, а материнка — практически квадратная. Что там у нас под клавиатурой слева? Конечно же, райзер‑уголок для PCIe! Как хитрые суслики, мы предусмотрительно снабдим его гибким шлейфом. Во‑первых — абсолютно жёстких корпусов не бывает, всякий корпус немного «дышит» и разъёмы PCIe могут попросту сместиться, что часто кончается фатально и для материнки, и для платы расширения. Во‑вторых — у нас снова простор для манёвра в плане размера клавиатуры. Здоровая двухслотовая геймерская «дура» наверняка потребует её чуть приподнять, чтобы она и сама по себе влезла, и вентиляторы чуть отодвинулись от дна и могли тянуть воздух. Зато маленькая — влезет и сама, и вместе с настоящим жёстким диском, которым я тут спел столько дифирамбов, не заставляя ограничиваться плоским SSD на материнке (а ещё и не все материнки имеют под него слот, тихо напоминает Кэп...)
Ну, а если у нас хорошая встроенная, а задачи в основном числомолотильные — ставим рейд из 3.5" хардов, и у нас в рюкзаке добрых тридцать терабайт! Только, правда, про автономность придётся забыть: 3.5" на вибрацию не оптимизируются от слова «совсем», так что теперь у нас портативность без автономности, «от стола до стола». Собирайте свою конфигурацию под свои условия командировок, это же десктоп!
С питанием, увы, всё плохо. Единственный известный мне способный на такое специалист, царь и бог аналоговой схемотехники, скоропостижно умер этой осенью от оторвавшегося тромба, не дожив даже до сорока. Это переводит устройство в тот же разряд, что и Мышиный Заговор — если раньше я хоть с кем‑то мог лично перетереть реализацию, то теперь надежда только на тебя, читатель. Люди, способные вписать БП с нормальным КПД в отведённый рядом с аккумуляторами объём — и так единичны, а теперь ещё и на одного меньше стало. Скажу только, что предполагается видюха, умеющая в powersave — то есть при отключении дополнительных +12 способная работать «на малом газу», а не только мигать надписью «вы забыли проводок». Причём переходить в него, если питание пропало «на ходу», ну или хотя бы мёртво виснуть, не сжигая материнку (функции UPS утрачиваются, ибо зависнет, но запустить для автономной работы с холодного рестарта — вполне можно). Потому что с аккумуляторов мы не сможем столько взять в любом случае, всё питание от них — через слот, а дополнительные +12 — напрямую от БП, который поэтому располагается слева от аккумуляторов в тонкой части, то есть поближе к видеокарте.
В целом всё это обретает примерно такой вид, если отвинтить верхнюю крышку с клавиатурой и дисплеем:
Приточные кулеры обеспечивают поток для остальных: это вытяжной кулер жидкостного охлаждения (в более толстой части того же блока, ближе к задней стенке материнки), собственный кулер БП и кулер видеокарты — если, конечно, в пользовательской расширяемой области у нас именно она, а не, скажем, двухкилограммовый аккумулятор на сутки работы «в полях».
Дисплей, естественно, полностью автономный, с питанием от 12 вольт — его же к стандартным выходам видеокарт подключать. Хоть он и часть конструкции, как и клавиатура (а не крупносерийный стандартный продукт), но предполагается его простая и быстрая замена, причём не только для ремонта, но и просто, по мере морального устаревания (разрешение, цветопередача...) Петли одинаковые, 12 вольт — они и на Марсе 12 вольт, ну а дальше — один дисплей, или с открывающимися «ушами», или сенсорный, или что‑то дизайнерское, со сверхчеловеческой цветопередачей, или вообще никакого, если мы используем его «от стола до стола», на которых уже есть дисплеи. Внутри расположим «косичку» из проводов, позволяющую быстро открутить снизу планочку с разъёмом и перевернуть на 180° — чтобы разъём был над видеокартой или материнкой, в зависимости от того, встроенку используем или внешку. Тогда сам наружный кабель можно свести к ленточному, длиной в несколько сантиметров.
По сути, такой «гибридный десктоп» (о, ещё один вариант названия!) — просто корпус с дисплеем, тачем, клавиатурой и системой питания. Он не просто «модульный» — его вообще не существует, он возникает в тот момент, когда его собирают в ближайшем магазине из актуального «железа» под запросы пользователя.
И он тоже полностью зависит от хайпа, то есть лично от тебя. Потому что ты же знаешь, что — Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist. Es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt! — но есть сто миллионов «веских» причин снова забить и занять наблюдательную позицию, даже если тебе до чёртиков хочется иметь такое на своём столе! А у людей тем временем отключилось критическое мышление, у них есть одна точка зрения — спущенная в мозг маркетинговой долбёжкой, они даже не задумываются, а с чего это вдруг красненькие — хорошо, а синенькие — плохо? И все описанные тезисы должны быть не просто хайповыми — они должны стать общеизвестными. Даже если я где-то ошибаюсь — если люди включат мозг, они сами отличат чёрное от белого. Прервать экстаз стаи, бездумно порхающей за дирижёрской палочкой — вот задача для каждого айтишника, если он не хочет через пять лет в своей отрасли не работать, а выживать над 16 тоннами угля, потому что всё. Это. Будет. Разрастаться.
Остальные проекты, требующие помощи аудитории:
«Четвертушка Октодона». Требуется: найти хорошую статистику частотности буквосочетаний (в которую собачатину не порубили вместе с будкой) и, самое главное, переписать на шейдерах оптимизатор последовательностей, чтобы его могли гонять широкие круги желающих. Разобраться в дебрях моего кода, разумеется, помогу. Как мне подсказывают, это разновидность задачи о коммивояжёре — очень похоже, что совершенно правильно мне подсказывают.
«3D‑JPEG» с координатой времени. Требуется: сгенерировать достаточно оптимальную таблицу квантования, чтобы можно было реально увидеть потенциал алгоритма. С тем, что у него сейчас, сравнивать его с существующими кодеками — только зря идею дискредитировать. Это не квантование, это квакушки квакают, спасибо хоть оно вообще с этой таблицей заработало хотя бы на качественном уровне. Там потребуется, пожалуй, ещё более плотное участие меня самого.
А вот синхронизация прозрачной распаковки файлов на атомарках — работает и нуждается только в широком тестировании и бенчмарках! Нет смысла прикручивать другие алгоритмы распаковки, если не ясно главное — само ядро библиотеки, то есть синхронизационно‑кэширующая машина, вышла хорошей или плохой? Не в алгоритмах там суть, алгоритмы распаковки все предоставляют плюс‑минус одинаковые API и, соответственно, копипастятся туда без лишней отладки.
А с этим вообще ХЗ что делать. С одной стороны, для меня это выглядит просто офигенно — воткнул телефон заряжаться, а он заодно стал партиклы считать, игрушка быстрее побежала (для физики мощного GPU не надо, а вот слабый отдельный, чтобы освободить основной от этой задачи — очень даже полезно). С другой — я, наверное, чего-то не понимаю, потому что если ноуты вызвали реакцию «gimme gimme gimme», то это — «а на фига оно надо?»
Ну и дальше готовится к публикации материал про «Uzephone». Как Uzebox, только телефон. Там я откровенно начал «плавать», поэтому надо выложить, что есть — и послушать, чего насоветуют ;)
Выложить это я хотел, как «Мышиный заговор», в новогоднюю ночь — но вовремя понял, что не надо портить вам праздничное настроение. За это время краткая филиппика подросла до полноценного манифеста — и, пожалуй, это самое главное. Потому что недостаточно это всё «просто молча тихо понимать про себя» — такие вещи должны быть гласными.
Комментарии (74)
Evengard
10.01.2025 17:23Какой-то слабоструктурированный поток сознания
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Надо было мне сразу выкладывать, а то слишком много растеканий мыслями по деревьям накидал. То про техническое решение, то про вселенский козлизм, то про техническое решение, то про вселенский козлизм.
И при этом — не сказать тоже не могу.
Ну, получилось что получилось в итоге.
Thomas_Hanniball
10.01.2025 17:23Внимание, вопрос к знатокам. О чём вообще эта статья?
Кроме того, что она как-то связана с модульными ноутбуками, больше ничего мне понять не удалось.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Я не знаю, это у меня сейчас самокритика включилась или, наоборот, гордыня велит примазаться к великим, но это был анонсенс.
Анонс + нонсенс. Гуглёж показывает, что до меня, впрочем, это много кто употреблял…
Thomas_Hanniball
10.01.2025 17:23воткнул телефон заряжаться, а он заодно стал партиклы считать, игрушка быстрее побежала (для физики мощного GPU не надо, а вот слабый отдельный, чтобы освободить основной от этой задачи — очень даже полезно)
Если я правильно понял, то это концепция Nintendo Switch. Портативная, но маломощная консоль, которую можно взять с собой в дорогу. Но если воткнуть её в док-станцию, то Nintendo Switch теряет в портативности, но увеличивает свою мощность и заодно подзаряжается.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Это скорее про модуль-телефон для «ширококарты». Он да, вот по такому принципу примерно :)
kenomimi
10.01.2025 17:23Похоже на чей-то трип.
Модульность почти не нужна, увы. Ибо она удорожает конструкцию, причем удорожает серьезно. Она же увеличивает габариты, но 90% пользователей хард/несколько ссд/пять wifi/... не нужно, возможность подключения к ядерному реактору Звезды Смерти тоже невостребована. Ради 3.5 неплатежеспособных гиков никто не станет выпускать ничего...
Если нужна модульность и эксклюзивная нестандартная конструкция - сделай сам. Рисовать в каде сейчас детей учат, не рокет сайнс. Печать под заказ дешевая, конкуренция адовая на рынке. Платы готовые продают, максимум, это проводочки допаять и модули докупить. Экранов навалом за бесценок на маркетплейсах... Вон, у буржуев некоторые месье себе мега-ноуты с 4080 десктопной делают, и ничего, справляются в одно лицо.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Что-то у меня ощущение, что это не модульность удорожает, а маркетинговые риски. Не коннектор же столько стоит!
Проще продавать тоненький ручеёк одноразового гэ на грани окупаемости, чем продать что-то хорошее и с хорошей прибылью, но продать надолго.
Хорошо, хоть строителям нельзя делать саморазваливающиеся дома — а то ух бы экономику-то разогнали! /s
vbifkol
10.01.2025 17:23Не коннектор же столько стоит!
А Вы почитайте соседнюю статью про прототип и поймете что там столько стоит. "Маркетинговые риски" - это какой-то жупел, который Вы придумали.
Проще продавать тоненький ручеёк одноразового гэ на грани окупаемости, чем продать что-то хорошее и с хорошей прибылью, но продать надолго.
Вы делали что-нибудь из этого? Я делал и то и другое, ничто из этого не просто.
Проще продавать тоненький ручеёк одноразового гэ на грани окупаемости, чем продать что-то хорошее и с хорошей прибылью, но продать надолго.
Не существует не саморазваливающихся домов - вопрос только в сроках.
dyadyaSerezha
10.01.2025 17:23Все говорят, что хотят такую штуку
Похоже, врут эти все. И есть ли эти все вообще?
Не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна (с)
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Голосовалка говорит — чуть ли не половина. Делим на долю заинтересовавшихся моей вспышкой гнева, делим на концентрацию гиков на Хабре — имеем те же «1-3% рынка», что я с прошлых откликов получил.
Это ну оооочень до фига народу. R&D там утонет и не пискнет.
С первым GPD так получилось — вывалили смело, дёшево, R&D себе в убыток, но продали их такую хренову прорву, что линейка состоялась и живёт. А попытки отбить R&D на первых продажах — как правило, приводят к дико оверпрайснутому дерьму, которое благополучно загибается. Тут у меня тоже пример есть — тот полоумный телефон с e-ink :-D
dyadyaSerezha
10.01.2025 17:23Нет, голосовала не учитывает тех, кто читал и не голосовал или вообще не читал. Кто-то из больших (тогда) производителей телефонов пытался делать аналогичный телефон. Уж там-то денег прорва была. Не взлетело. Так шта...
vbifkol
10.01.2025 17:23Голосовалка говорит — чуть ли не половина.
Гибрид и об + гибрид - 4 голоса. Прочтений у статьи - 2400. 0,16%. При ожидаемой конверсии 1:100 (это очень высокий показатель) это 0,0016%. Среди технически продвинутых гиков, это примерно 1% населения. Итого 0,000016%. Годовые продажи ноутов в России - 3 млн штук, Итого потенциальные продажи такого устройства - 0,5 штук в год. Вполне реалистичная оценка, кмк.
С первым GPD так получилось — вывалили смело, дёшево, R&D себе в убыток, но продали их такую хренову прорву, что линейка состоялась и живёт.
Я так понимаю хренова прорва - это единицы тысяч штук на устройство. Если переложить это снова на Россию, получится та же половина устройства в год
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Сравнивать число прочтений с числом положительных голосов — это даже не смешно, это игра в поддавки. Я же не сравниваю число положительных и отрицательных голосов, чтобы его умножить потом на население Земли — это были бы точно такие же поддавки с моей стороны :-D
vbifkol
10.01.2025 17:23Ну вот как раз считать что ноутбуки покупают только те, кто участвуют в опросах на хабре - даже не поддавки, просто глупость.
Число прочтений репрезентует количество интересующихся темой. Число голосов - тех, кому идея именно такого ноута кажется привлекательной. Покупают ноутбуки интересующиеся темой, из них покупают такие ноутбуки - малая доля из тех, кто считает их привлекательными. "Успех" GPD впрочем дает тот же порядок цифр.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23"Успех" GPD впрочем дает тот же порядок цифр
Ну и я о чём. Только это разве ж плохо? Вроде вполне здравствуют… и ценник вполне позволяет желающим купить у меня первый Win уже чуть ли не на винтики развалился
vbifkol
10.01.2025 17:23Ну и я о чём. Только это разве ж плохо?
Это не хорошо и не плохо. Это неинтересно - собирать одну машину в два года.
vtal007
10.01.2025 17:23Я не понял честно говоря. Идея ноутов, что его можно носить. Иногда ноут люди носят каждый день. Ну или 3 дня в неделю из 7-и (кому повезло с гибридом и необходимостью работать из дома на рабочем ноуте) (LG грамм меньше кило весят, а стандартно до полутора кг)
а если нужен хард и много данных - покупается/собирается декстоп. Тем, кому нужен большой объем дисков, все равно не угодишь. Им и дата-центр Пентагона будет мал
С другой стороны, было бы интересно увидеть ноут толщиной сантиметров 5 (чтобы влезло хорошее охлаждение), размером с 19 дюймов (заодно и экран побольше).. Но таких любителей бодипозитивных ноутов маловато (кто видел турбинки Rx 5700, то понимает желание вставить эту карту в некое подобие ноута, и к процессору аналогичный охлад прикрутить. ну и что, что будет похоже на VTOL , зато эффективно. А если не 2 вентилятора, а 4 прикрутить. 4 по 120. Как тебе такое, И.М.)
но может в мини-итх проще собрать будет? а монитор - монитор можно купить портативный. Ну еще АКБ не будет (но при декстопном железе и весе конструкции - акб увеличит еще и вес)
Да вообще то люди и в декстопы уже не ставят в большинстве многотеррабайтные конструкции. 2тб хватает для обычных задач. И для игр и для работы и с торрентов фильмы скачать (без фанатизма с блюрей на 100гб один фильм)
а в целом, как правильно заметили - собирайте сами. Сейчас на 3д принтере можно напечатать что угодно (в металле посложнее, но тоже реально) - собирайте кастомы, под конкретных клиентов. Без хлеба с маслом не останетесь. (я видел на ютубе, чел собирал комп буквально в коробке от перфоратора (или типа того) - ну а че, носимое устройство. А еще на реддите в "пеликане" собирают. Это тип чемодана какой-то у них популярный)
в конце концов, корпуса под мини-итх раньше были малораспространены, а сейчас их куча (всякие машин-мастеры у китайцев и другие именитые производители), то есть маркетологи оценили востребованность и буквально за пару-тройку лет наклепали веселеньких (и не только) корпусов. (правда беда пришла с другого конца, видюхи стали расти в размерах. но тут уж ничего не поделать)
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23ноут толщиной сантиметров 5
Ну вот это как раз «портативный десктоп» из второй части Марлезонского балета. И таки да, его можно и своим ходом склепать :)
Неавтономный — вообще пара пустяков, PicoPSU вроде живы ещё, ну вот от него и запитать материнку. А его вместе с видео — от внешних +12. Тут даже пламенных статей не надо — взял и склепал, как на Реддите :) Это мой запасной вариант, когда всё окончательно скурвится, а работать на чём-то надо будет.
А вот с автономным — ну тут да… кавалерийским наскоком не взять :(
vtal007
10.01.2025 17:23портативные десктопы уже есть. например у MSI (на сайте) целый выводок разных, достаточно компактных
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Ну, кстати, с ноутами тоже стало за кого «голосовать рублём». Это не какой-то там Rock Pi X, а целый «
АбверАмберкак-там-егоЛейк». С этим уже можно плюс-минус жить.Можно даже «на коленке» сделать почти как я тут хочу — 8 линий отдать под WideCard однослотовой высоты, одну — хабом раскидать на несколько обычных ExpressCard, чтобы желающие могли себе хоть пять RJ-45 поставить, если девелопят что-то шибко сетевое и хотят комфорта перемещения при этом. Четыре карты с Али воткнуть (две в один Wide и две — в два обычных ExpressCard), пятая — встроенная :) Любой каприз, как говорится…
Ну, а Лейк и десктопная видюха в «уголке» вполне позволят дома поиграть даже через x8. Интересно, там сложно переконфигурировать линии? А то в камментах говорят, что они общие…
Mox
10.01.2025 17:23Для ноутов имхо отлично хватает модульного подхода Framework laptop. А для больших данных действительно лучше цеплять внешний RAID из 3.5” HDD без ноутбучных компромиссов.
Mr_Boshi
10.01.2025 17:23Во-первых, есть же framework. Самое продвинутое из модульного ноутбучья. Посмотрите сколько у них уходит на R&D, чтоб получить хоть что-то приемлемое. Думаю, вашей схемы (даже двух) из пейнта маловато будет...
Во-вторых, вы сильно переоцениваете смысл и суть этой самой модульности. Сейчас, когда устаревание устройств сильно замедлилось для не специфических применений, а вот смена стандартов и поколений -- сильно выросла, суть модульности именно в поддержке современной периферии, а не в замене компонентов. Интел меняет сокеты каждые три поколения или около того. АМД вроде обещают долго поддерживать АМ5, но кто их знает.. Только купил материнку с PCIe 4, а нынче уже платы с PCIe 5 в ходу. Новые сокеты и видеокарты с разъемами питания, которых старый БП не имеет -- его тоже менять. Wi-Fi6 не успел проснуться, как вышел 6Е, а потом сразу 7. Особого смысла в этой модульности нет: процессор обновить на одно-два поколения, памяти добавить, накопитель побольше. А толку? Если платформа морально устарела, то это даст ну год-два форы, а дальше все равно надо менять все. А если платформа еще современная, то эти ужимки только в синтетических тестах и видно.
В-третих, непонятно что мне навязывают производители ноутбуков. Если не смотреть геймерский сегмент, то все предельно просто: процессор, память, накопитель, дисплей, периферия и вес\размер. Все ищется, сравнивается, выбирается. И сложно представить какие должны быть требования к ноутбуку (чтоб использовать его именно как ноутбук, а не как десктоп), чтоб не найти такой сейчас на рынке.
Очень хочется верить, что вам еще не много лет и вы сможете найти куда направить свой запал.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Модульность — это не про производительность. Модульность — это про кастомизацию.
Кому-то «датацентра Пентагона мало», кому-то — надо репортаж строчить прямо со штурманского кресла посреди ралли. Кому-то — 6Т механикой, кому-то — 128Г ссд.
Я старый хрыч, заставший времена, когда трава была зеленее, в ноуты вставлялись карточки под свои нужды, а сами они в первую очередь предоставляли максимум возможностей (включая джентльменский набор интерфейсов), а не ставили первоочередной задачей подражать в дизайне косметичкам.
Я не просто так там про апгрейд почти не писал. Разве что экран, но и там наполовину про кастомизацию.
Mr_Boshi
10.01.2025 17:23Но ваши схемы с ITX-платой и всей этой начинкой -- это же ну точно совсем не про кастомизацию. Что я могу себе из этого накастомизировать такого, чего не могу найти на рынке готовых ноутбуков?
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Вот с ITX точно на рынке ноутов не найдёте, потому что гибрид — это скорее про десктопы :) Тридцать терабайт рейда не найдёте, теслу для нейросетей тоже в ноуте не встретите :) Хотя тесла, да, потребует ооочень особый вентилятор вколхозить, это не совсем «искаропки» опция. Гибрид — это именно что десктоп, который можно время от времени, чертыхнувшись, упихать в рюкзак (ну как два классических, но не допотопных ноута или как три кукарекательных косметички. Или как один допотопный).
Mr_Boshi
10.01.2025 17:23То есть ITX нужен просто потому, что «такого на рынке ноутов» нет? 30 Тб рейд вы очень вряд ли впихнете во что угодно портативное. Это либо два 3.5 по 16 Тб, либо четыре 2.5 SSD по 8 Тб, оба варианта — это как минимум очень дорого и занимает кучу места. Я все это дело даже в десктопе бы держал, а в NAS поставил (что я, собственно, и сделал).
Нейросети на геймерских ноутбуках с мобильными 4090 и даже на Apple Silicon вроде бегают вполне нормально.
Складывается впечатление, что вы просто сами не знаете что вам нужно в лаптопе. Поэтому вы выдумываете платформу, где можно «что угодно» вместо того, чтоб найти что-нибудь компактное и кастрмизируемое типа Minisforum.
А вместо бесконечного потока слов вы попробуйте нарисовать хоть какой-то вариант во фьюжне или солиде каком. Хотя бы массогабаритный прототип. Из компонентов с али. Но чтоб было понятно что там внутри такого, чего никогда не может быть в ноутбуке. Как говорится, Talk is cheap. Show me the code.
vmpg
10.01.2025 17:23Я старый хрыч, заставший времена, когда трава была зеленее, в ноуты вставлялись карточки под свои нужды, а сами они в первую очередь предоставляли максимум возможностей
В те времена 15-дюймовый ноут у меня весил 2.7 кг, если правильно помню. С Cardbus, HDD и вот этим вот всем. Сколько тогда весили 17 дюймов - страшно подумать. Сейчас у меня 17 дюймов i9 весит 2.2 кг.
Зачем в ноутбуке кастомизация после покупки, если это идет в ущерб одной из основных характкристик ноутбука - мобильности? При покупке неизвестно, какие на нем будут задачи решаться? Если известно, и если эта потребность имеет распространенность достаточно значимую для того, чтобы производители заинтересовались соответствующим сегментом рынка - решение можно найти. Ну а если пользователю хочется чего-то странного (как 6ТБ механикой в мобильном устройстве в эпоху 5G сетей при том что механика минимум раз эдак в десять тяжелее, чем ssd) - тогда ой.NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Ну ХЗ, я эти граммы не замечаю. Характеристика, конечно, основная, но делать из неё культ — такое себе. На здоровье, если хочется — но масс-маркет уже готов в честь этой характеристики храмы возводить. Для меня эта разница звучит примерно как анекдоты про дистрофиков, вот честно.
А почему после покупки, кстати? Взял и купил сразу под основные задачи. Механику эту страшную, которая вместо 20 граммов весит 200 (не надорваться бы, лол). Райзер под видео для дома, для отдыха. Розетки вот тоже можно кастомизировать — то пылесос вставить, то торшер %) ничего, удобненько вроде %)
Ну а если пользователю хочется чего-то странного
Пролетариижелающие странного всех стран, соединяйтесь! (По шине PCIe).Собственно, на эту тему я и возбузил бузу. Странное — оно бывает очень разное. И общий знаменатель найти так, чтобы он был три кило, а не восемь (и по цене на 30% больше, а не на 300%) — не самая лёгкая задача, а ещё и пассивность Желателей Странного вообще всё хоронит. Хотя бы кучковались бы активнее, потом бы уже можно было бы двигаться к реальным подвижкам. Будет хотя бы видно соотношение Желателей Странного и Желателей Ещё Более Странного, которым места даже в этом концепте не досталось.
Mox
10.01.2025 17:23В случае Framework люди меняли экран на более hi-res без замены всего ноута. Это прикольно
Также можно матплату заменить на следующего поколения.NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Да и тут можно, собственно… но перед матплатой — ещё дискретное видео (причём как х1 «просто для жизни», которое тоже разной мощности бывает, так и х16 «для поиграть»), да и, вероятно, проц.
Но когда жизнь прижмёт менять матплату — логично купить только «низ», ну или ещё к нему клавиатуру, если старая «устала». А слотовое видео, промышленный DAC, интерфейс управления ядерным реактором Звезды Смерти, мощный блок питания и экран высокого разрешения с x1 GPU — просто снять со старого «низа».
А из старого низа достать плату с процом и памятью и сунуть в десктоп, чтобы работало в кластере, и останется помятый корпус и тупо плата коммутации с парой интерфейсовне, это уже следующая стадия. Самое смешное — только что какая-то ЛаттеПанда сделала уверенный шаг в эту сторону.Вот бы ещё отклеить старое слотовое х16 дискретное видео от радиатора, срезать перемычку «turbo» и приклеить изнутри к задней стенке монитора, чтобы отставная геймерская x16 превратилась в мощную офисную x1 и освободила мои волшебные слоты в самом ноуте… но для этого на ней придётся LVDS-выходы закладывать, как на MXM. Плюс коннектор WideCard сам по себе толще, чем то, что можно разумно вписать за матрицей. Короче, это всё можно, но разве что в качестве refurbished, потому что требует паяльную станцию.
dom1n1k
10.01.2025 17:23Никому (ну, практически никому) не нужен ни модульный ноутбук, ни модульный телефон. Потому что они будут толстые, тяжелые, дорогие и ненадёжные.
Забыл название марки, но помню несколько лет назад писали про составной телефон, где можно было всё менять, включая модуль камеры. Я тогда читал и думал - они что, упоротые там? Ну кому нужно апгрейдить камеру в отрыве от всего остального? Кому нужно, чтобы эти модули разбалтывались и глючили? Кому нужен ноутбук на 3+ килограмма?На самом деле, достаточно уйти от полной, искусственной неразборности. Сделать разъемный, не залитый компаундом корпус. Съемный аккумулятор. В ноутбуке слот для оперативки. Невпаянный SSD. Всё, больше ничего не надо. То есть фактически вернуться к тому, что уже было несколько лет назад и даже иногда встречается сейчас.
Politura
10.01.2025 17:23Кому нужен ноутбук на 3+ килограмма?
Ну, есть, например, dell alienware m18 r2 весом в 4+ кило. Вроде как покупают.
Хотя на счет модульности - согласен, никому она не нужна, кроме нескольким энтузиастам.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:234+ кило — это почти уже десктоп-гибрид :) ноут в целом получается нормальный по размерам, как всякие классические двухъядерки из десятых годов.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Модульный телефон даже такому фанату модульности, как мне, пока не удаётся спроектировать так, чтобы не тошнило даже такого фаната модульности, как я :-D
Но я работаю над этим :-D
А вот телефон типа «базовая крупносерийная плата, обвязка в ста миллионах вариантов от разных подвальных контор» — у меня в постах был, можете глянуть, чего я там прикидывал. Там это было ради размера экрана в первую очередь — то есть разные варианты освободить экран от пространства, требуемого для ввода текста, и уменьшить лопату обратно до телефона. А альтернативные средства ввода могут быть, в зависимости от специфики применения, по-разному удобны разным людям.
Но не только это. Варианты с нулевой ремонтопригодностью, но полной водостойкостью, варианты «умная беззеркалка с симкой»…
Nurked
10.01.2025 17:23Это зависит от уравнения деньги/время.
Готов ли я тратить своё время на настраивание ноутбука, если я получаю 10 рублей в час? Да, готов. А если это 7000 рублей в час? Уже намного менее интересное занятие. Мне бы лучше 7000 рублей.
Человеки, которые физически могут возиться с настройкой ноутбука обычно получают много денег в минуту. Когда им по 22-25 лет, они покупают самосборные компьютеры и разборные ноутбуки. А так же устанавливают Генту и I USE ARCH BTW. Когда они взрослеют, то 90% из них понимает, что поход с друзьями на природу или поход с семьёй в кино куда более приятная перспектива, чем пересбор ядра или перепаивание модулей.
В итоге, ты начинаешь платить за качество вещей, чтобы они тебя меньше отвлекали.
Можно купить дешёвый китайский ноутбук на 6 месяцев. После - страдать по поводу того, что он сломался.
Можно взять что-то получше и побрендовее. Через три года принести его к дяде и попросить восстановить данные.
Можно выложить килобаксы за макбук про и покрыть его Apple Care +++1005005++++. В таком случае ты просто привозишь покарёбаный ноут в эппл стор, и тебе выдают новый, а бэкап восстанавливается с Наса. Или можно купить поновее модель за ещё несколько килобаксов.
На этой шкале нет места разборным ноутбукам.
Если ты молод и у тебя мало денег, то на разборный ноут у тебя не хватит бабла. Framework стоит кучу денег.
Если ты богатый, то ты всё равно не будешь возиться с ноутом, и отдашь его своему айтишнику на починку. Но, в таком случае, проще будет купить макбук, потому что не надо содержать айтишника.
Человеку в среднем секторе разборный ноут непонятно зачем. Он за те же деньги может купить намного более производительный игровой ноут.
Я понимаю, в старые добрые времена, мы подключали диски через IDE и бережно выставляли на них джампером Slave и Master. Когда-то мы могли поменять процессор или добавить памяти.
Но в современном мире компьютеры уже не гигаберацми и мемебайтами считают, в современном мире компьютеров произвели столько, что их дешевле считать терафлопами.
Кому какое дело, если у тебя i7 или i5 на борту? Только геймеру. Коих на компах, в общей куче пользователей, мало. Всем остальным - глубоко пофигу. Ноут грузится и открывает браузер? Ура! Нет? Выкинуть.
Расходы? Не могу оправдать время, которое буду тратить на починку собираемого ноута.
karmael
10.01.2025 17:23а мне всегда казалось что с возрастом должна приходить мудрость, а вместе с ней не желание привязывать себя к поехвашей экосистеме требующей башлять за каждый чих и кодек
vtal007
10.01.2025 17:23мне кажется это ток у нас "мак - это дорого".. Для основной аудитории, мак это просто комп. Ну да, там дороже (чем просто купить) будет стоить +128гб диска или +16 гб оперативы. Да, дороже. Не хочешь, покупаешь х86 ноутов. их тоже полно. Они там (в штатах) конкурируют.
То есть типичный потребитель ноутов (и у нас тоже), это чел с конкретной суммой, приходящий в ДНС (ножками или на сайт) и выбирающий по бюджету или картинке. Или читающий отзывы. В оффлайне может попросить еще включить (кстати, с ноутами часто трабла, что ставят ужасные экраны и это сложно оценить, пока не сравнишь), понажимать на кнопочки, задолбать консультанта.
Но чего жаловаться на маки, когда автомобили тоже продают в комплектациях. Где частенько есть и нужно и не нужные фичи. И суммы там гуляют на порядок больше. и фичи там бестолковые частенько. (в отличии от явно полезного больше обьема оперативы или диска). Для примера, в Крете есть яндекс-навигатор встроенный. Ну как есть. Если включаешь навигатор, то не включаешь музыку (ну или я не понял как это совмещать). Ну и интернет нужен, если нужно видеть пробки (а как без этого по Москве). В итоге народ просто использует ЯН на телефоне. А казалось бы удобная штука. Ну и еще и этот экран внизу, а телефон можно повыше (в новых моделях авто наконец стали поднимать (пусть это выглядит инородно) экран мультимедиа повыше
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Думаю, тут не в цене дело, а в общей упоротости парадигмы. А с автомобилями просто деться некуда, там эта парадигма победила.
Вот только бы она в пека не победила… там весь посыл филиппики в том, что если она там будет как в автомобилях — мы погибнем через мапупу.
vmpg
10.01.2025 17:23мне кажется это ток у нас "мак - это дорого"..
Так речь же в первую очередь была про "привязывать себя к поехавшей экосистеме", а не про "дорого". Условный Dell XPS или ThinkBook Plus порой дороже макбука. А какой-нибудь Pixel Pro сравним по цене с Iphone Pro (про Pixel Fold даже говорить не приходится - аналога у эпла просто нет).
Но в одном случае можно без проблем накатить какую-нибудь Ubuntu на ноут (а порой и с предустановленной купить), а если вендор в очередной раз удалит из стора какой-нибудь *vpn/*pay/whatever, то можно взять его из другого стора или *apk напрямую у разработчика. А в другом - нельзя ни то ни другое.
JordanCpp
10.01.2025 17:23Что то мало картинок живых ноутов в статье. Это бы улучшило восприятие. Мне пришлось, гуглить самому. Как они хоть выглядят.
Einherjar
10.01.2025 17:23И упереться в скорость чтения с механического харда — довольно экзотический случай, обычно бутылочное горлышко всё‑таки в обработке. Вся эта скорость — для того, чтобы быстрее загрузить и потребить контент
Ровно наоборот. Программирование, обработка фото/видео легко упираются в скорость чтения, и без ssd работать крайне печально. А вот потребление как раз нет, киношки и с харда можно смотреть.
Да чёрт возьми, даже у «домохозяек» бывают коллекции сериалов в десяток терабайт! И да, они тоже хотят, чтобы можно было хотя бы 2-3 держать с удобствами при себе, прямо в ноуте! Откуда идея, что если «в основном домохозяйки», то диск нужен чисто под гламурный мастдайчик и котиков?
Оттуда что "домохозяйки" не сидят на торрент трекерах в поисках пиратского контента и тем более не смотрят контент на ноутбуках. Подписываются на всякие там нетфликсы в телевизоре и все. Вы смотрите на вещи исключительно глазами техногика и считаете что у всех остальных такие же потребности. Нет, это не так, техногики в меньшинстве. Потому то что вы видите вокруг это не заговор маркетологов, это маркетологи выполняют потребности пользователей, просто то что нужно большинству не совпадает с вашими хотелками. А устройства удовлетворяющие хотелки меньшинства ввиду малого спроса будут стоить столько что меньшинство их все равно не купит и продолжит ворчать в интернете про заговоры маркетологов.
в свежем обзоре фигурирует ноут с выпиленным коннектором под витую пару. Витую пару, Карл! Я понимаю коллегу, обтекаемо пожурившего «разработчиков» словами «немного не хватает» — вряд ли он мог вслух сказать, что они с дуба рухнули, последние мозги в унитазе оставили, охренели, потеряли берега и плюнули в глаза пользователю (если что, ноутбук позиционировался как машина для профессиональных разработчиков;
Ну я разработчик, у меня ни на одном ноутбуке нет RJ-45 и я по правде говоря ни разу за последние много лет не испытывал в нем ни малейшей необходимости. Можете пояснить для чего в 2025 году он нужен в ноутбуке? Каким то эникеям допускаю он может быть и нужен чтобы роутеры настраивать, но их меньшинство опять же, а для остальных пользователей это такой же каменный век как и LPT.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23Ну а вот люди хотят RJ-45 (на самом деле 8P8C, хех) и это не я один. Промоборудования с ним — море, и оно требует скорости. И до кучи хочется удобства, а не болтающегося винограда в портах. Он не настолько мешает и не безумных денег стоит. Но, как и обычные буки, модульные тоже могут иметь разные материнки. Потому что ломать голову над поиском «чтобы было то, это и впридачу это» — одно. Взять базу, в которой «есть то и это», а «вот это и вот это» (какую-то экзотику) добавить модулем — совсем другое.
Правда, этих же людей раздражает опция трансформера-планшета не меньше, чем Вас — наличие лишнего порта, который не требуется. Хотя опция совсем не ради планшета, она ради совместимости с произвольным монитором от произвольного производителя (открытые стандарты же). А планшет-монитор — просто один из вариантов баловства. Так что тут с ключиком к сердцу покупателя всё непросто :)
Программирование, обработка фото/видео легко упираются в скорость чтения, и без ssd работать крайне печально.
Смотря какая обработка и какое программирование. Именно поэтому я напирал на то, что эта штука, ценой лишних 3-4 мм «этой страшной толщины», позволяет вписать в неё шинный SSD с активным охлаждением. Который в ноуты не влезает в принципе, он бывает только в десктопном варианте, потому что там классическая каша из топора — уменьшили до невозможности саму плату, а потом вдруг оказалось, что законы физики против. И стала она со своим охлаждением как тот плеер, к которому батарейка на колёсиках.
Einherjar
10.01.2025 17:23Ну а вот люди хотят RJ-45 (на самом деле 8P8C, хех) и это не я один. Промоборудования с ним — море, и оно требует скорости
Ну вот вас таких с промоборудованием 1 на 10000, остальные 9999 не хотят и будут тем или иным образом платить за ненужный им разъем. Для работы с оборудованием и устройства специальные разрабатываются, и их абсолютно незачем продавать в супермаркетах обывателям.
И до кучи хочется удобства, а не болтающегося винограда в портах
Удобство без болтающегося винограда в портах это как раз когда rj45 НЕТ. Потому что единственное что подключается к ноутбуку это один единственный usb-С кабель от монитора, через него помимо вывода изображения подключена и сеть и вся периферия и даже питание. Потому в вашем сообщении я по прежнему не нашел ответа на вопрос зачем может понадобиться rj45 в ноутбуке.
Смотря какая обработка и какое программирование
Практически любые
позволяет вписать в неё шинный SSD с активным охлаждением
вы уж определитесь то вам SSD вообще избыточен то нужны какие то монстры с активным охлаждением зачем-то...
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23определитесь то вам SSD вообще избыточен то нужны какие то монстры с активным охлаждением зачем-то
В том и посыл, что я не решаю за всех, а модульность — это когда архитектура более-менее без ералаша может удовлетворить самые разные хотелки.
Einherjar
10.01.2025 17:23В том и посыл, что я не решаю за всех, а модульность — это когда архитектура более-менее без ералаша может удовлетворить самые разные хотелки
А кто решает за всех? Устройств навалом на любой вкус цвет и кошелек, люди сейчас могут выбрать то что им нужно под любые задачи и хотелки. У вас модульность это какая то самоцель. Задайте себе вопрос - какую конкретно проблему/задачу она решит? "Иметь rj45 порт" это не задача. Задача это "передавать данные по сети", и у нее множество решений. Никакие хотелки модульность как раз не удовлетворяет, это просто гикам поиграться с конструктором и поплясать с бубном вокруг несбалансированных конфигураций. Покупая любой дешевый ноутбук вы получаете слабый процессор, достаточное для него количество ram и соответствующую видеокарту, и это все худо бедно даже имеет какую то гарантию работоспособности. Если допустить что можно поменять что то одно на существонно более мощное, это потянет за собой и все остальные компоненты, потому что что толку ставить rtx4090 в конфигурацию с самым дохлым процессором например? Покупая навороченный ноутбук и так конфигурировать уже больше нечего. То же самое с обновлением - какой смысл наращивать объем ddr2 до 128гб на старом железе? Эффективно работать все равно не будет. И фактически либо вы поменяете практически все компоненты что равноценно замене устройства целиком либо замена компонент будет шило на мыло. И в чем профит от модульности если проще и быстрее сразу использовать устройство соответствующее задаче и не тратить время на разбирательство в предлагаемых вами системах?
vbifkol
10.01.2025 17:23это когда архитектура более-менее без ералаша может удовлетворить самые разные хотелки.
Попробуйте представить себе что Вы пришли в магазин, продаван спрашивает "для каких задач ноут выбираете", а Вы ему - эту фразу. Самому не смешно?
Я себе могу представить человека, для которого эта задача актуальна. Это тот чувак, который апгрейдит комп раз в два месяца и меняет память с 6200 на 6400 потому что с завтраков накопилось достаточно для этого денег, а 6600 еще слишком дорого, а прироста в четветь фпс в игрушке хочется уже сегодня. Я почти уверен что в России таких есть, и немало - человек 15. Но у 14 из них нет денег на ноут, а у последнего - есть предубеждение что ноут это все равно говно и компромисс. Что опять нас приводит к тиражу в половину ноутбука в год.
muxa_ru
10.01.2025 17:23usb-С кабель от монитора, через него помимо вывода изображения подключена и сеть и вся периферия и даже питание
" Вы смотрите на вещи исключительно глазами техногика и считаете что у всех остальных такие же потребности. " (c)
vbifkol
10.01.2025 17:23А что тут техногикового и почему у других есть потребность в пучке проводов непосредственно в ноут, а не в монитор?
muxa_ru
10.01.2025 17:23Тут вопрос звучит так: "А почему, люди которым нравится покупать отдельный монитор, чтобы включить в него кучу проводов, считают себя нормой, а тех, кто хочет включать провода напрямую в ноут, считаю нерепрезентативными техногиками?"
И вообще, вот эта вот тема с отдельными устройствами это забавно, потому что получается, что формально мобильный ноутбук, у которого есть свой экран, требует для использования не только "не мобильный", но ещё и устройство дублирующее функционал экрана.
Потому что дальше получается, что с таким ноутбуком просто невозможно никуда ходить - у тебя привычки либо под большой монитор, либо под маленький ноутбук.
Einherjar
10.01.2025 17:23Тут вопрос звучит так: "А почему, люди которым нравится покупать отдельный монитор, чтобы включить в него кучу проводов, считают себя нормой, а тех, кто хочет включать провода напрямую в ноут, считаю нерепрезентативными техногиками?"
Вы вероятно невнимательно читали и у вас все смешалось. У не-техногиков в принципе нет потребности подключать ни монитор ни кучу проводов и уж тем более ethernet-кабель.
В случае с монитором техногиками являются обе категории. Можете монитор на хаб заменить, неважно, но смысл в том что втыкать больше одного провода в ноутбук это какое то мракобесие вызванное как правило зоопарком интерфейсов и следовательно не имеющее ни одного преимущества. Зачем производителям ориентироваться на устаревшие сценарии использования если есть более удобные?
Потому что дальше получается, что с таким ноутбуком просто невозможно никуда ходить - у тебя привычки либо под большой монитор, либо под маленький ноутбук.
Странное утверждение, такое можно заявить разве что от непонимания для чего нужны ноутбуки
vbifkol
10.01.2025 17:23Вы вероятно невнимательно читали и у вас все смешалось. У не-техногиков в принципе нет потребности подключать ни монитор ни кучу проводов и уж тем более ethernet-кабель.
Возможно я неправильно понимаю термин "техногик", но для меня это не так. Техногик в моем понимании - чувак, которого прёт возиться с железками, который хочет топчика или странного, самоценного. Я вот проектирую в солиде. Монитор для этого - не самоценен, это просто инструмент, сильно облегчающий работу, я его подцепляю не потому что мне захотелось, а потому что удобно. Жена у меня домохозяйка, но рисует. Монитор она подключает к ноуту потому что рисовать удобней и цвета лучше. При этом и ей и мне хватает мощи и прочих параметров наших ноутов для проектирования/рисования, а то что это не ПК - дает возможность кроме их использования в проектировании-рисовании, например, утащить их на диван-кухню-на улицу и там что-нибудь поделать.
muxa_ru
10.01.2025 17:23Вы вероятно невнимательно читали и у вас все смешалось.
Я говорю о том, что иметь в ноутбуке нескколько USB Type-A и эзернет это удобно, а мне рассказывают что сейчас надо просто по Type-C подключить монитор и использовать его в качестве хаба, в который уже всё подключать.
Всё верно описано?
У не-техногиков в принципе нет потребности подключать ни монитор ни кучу проводов и уж тем более ethernet-кабель.
Не_техногики вполне подключают телевизоры по кабелю, потому что это самое простое решение для обеспечения качества связи в реальном многоквартином доме.
С ноутбуком даже проще - не надо чтобы он всегда висел на эзернете, но надо чтобы он имел возможность висеть на эзернете, когда решаемая задача того требует.
Einherjar
10.01.2025 17:23Всё верно описано?
Можете монитор просто на хаб заменить, суть та же. Что проще - постоянно подключать/отключать 1 кабель или 3? Просто же
vbifkol
10.01.2025 17:23С ноутбуком даже проще - не надо чтобы он всегда висел на эзернете, но надо чтобы он имел возможность висеть на эзернете, когда решаемая задача того требует.
а можете реальную задачу привести? Я вот по жизни на работе втыкался в любимый Вами эзернет, а недавно обнаружил что у меня патч-корд не рабочий и я вишу на вайфае. Сколько дней/недель/месяцев/лет - даже не знаю, не обратил внимания когда он отвалился, но исправно включаю каждый день.
Mr_Boshi
10.01.2025 17:23Вы удивитесь, но люди не хотят RJ-45, люди хотят быстрый и стабильный Wi-Fi. Не зря у нас за последние несколько лет вышло аж минимум три новых стандарта для него, а среди эзернетов даже 2.5 Гбит не стали пока стандартом: вчера искал плату под АМ5 и только у одной из трех был не gigabit lan.
muxa_ru
10.01.2025 17:23Можете пояснить для чего в 2025 году он нужен в ноутбуке?
Например, для многоквартирных домов, где вайфай диапазон забит соседями, да и свой роутер висит не идеально.
А ноутбук это просто дефолтный формфактор, ничего не говорящий о типе использования.
Einherjar
10.01.2025 17:23Например, для многоквартирных домов, где вайфай диапазон забит соседями, да и свой роутер висит не идеально.
Если роутер висит не идеально то вы уже лечите симптомы а не причину.
В любом случае у этой проблемы есть множество куда более эффективных решений
Можно (точнее нужно) использовать 5ГГц (с вероятностью 98% это уже решит проблему)
Можно роутер поставить более оптимально хоть прямо рядом со столом где обычно стоит ноутбук, если все равно кабель тянуть к этому месту
Можно использовать дополнительные точки доступа
Любое из перечисленного удобнее чем торчащие провода и не привязывает вас к одному месту - с ноутбуком можно сесть и за стол и на диван и в другой комнате не лишаясь при этом доступа в интернет как это будет при проводном подключении.
muxa_ru
10.01.2025 17:231) Вы как-то проигнорировали пункт про забитость диапазона.
2) Роутер всегда висит не оптимально, именно потому что возникает желание посидеть на диване.
3) Ноутбук это устрйство, которое позволяет продолжительно работать на одной и той же машине в разных точках присутствия (дом, офис), а не на разных поверхностях одной и той же квартиры.
4) То что можно посидеть с ноутом на диване, не отменяет того, что есть рабочее место, где выполняются основные работы, для которых может потребоваться стабильный и широкий канал.А вообще, меня веселит современная ситуация, когда подключение телевизора по кабелю обосновывать не надо, а подключение рабочего компьютера - надо.
Einherjar
10.01.2025 17:231) Я не проигнорировал, совет про 5ГГц это ответ на данное утверждение. Потому что если бы вы основывались не на старых баснях из интернета а на понимании вопроса то знали бы что на 5ГГц эта проблема значительно менее актуальна. Во-первых каналов гораздо больше, во-вторых радиус действия меньше и пересекающихся сетей в принципе будет очень мало.
3) Так именно по этой причине чем меньше проводов туда втыкается тем проще и удобнее его использовать. В современном мире для обеспечения полной работоспособности достаточно одного usb-c разъема.
4) Для широкого и стабильного канала провода вовсе не обязательны.
скорость интернета на диване
сетевых проводов не то что к ноутбуку нет, их даже к квартире не подведено muxa_ru
10.01.2025 17:23В современном мире для обеспечения полной работоспособности достаточно одного usb-c разъема.
" Вы смотрите на вещи исключительно глазами техногика и считаете что у всех остальных такие же потребности. " (c)
Einherjar
10.01.2025 17:23Глазами техногика это как раз ethernet кабели, обыватели сейчас не знают что это вообще
muxa_ru
10.01.2025 17:23Вы реально полагаете, что это обыватели сказали "удалите из ноутбука всё куда я могу втыкать флэшку и вставьте туда новый разъём, в который" мне нечего втыкать" ?
Einherjar
10.01.2025 17:23Вы флешки в RJ-45 втыкали? И как, хорошо работало?
Но раз уж от сетевого подключения каким то странным образом перешли к флешкам (я полагаю потому что аргументов в пользу сетевого разъема не осталось?) - вы реально полагаете что флешки до сих пор пользуются активным спросом? А отсутствие CD или флоппи привода вас почему не возмущает?
в который" мне нечего втыкать"
Не понял почему нечего? В usb-c можно воткнуть довольно много чего, включая флешки, не вижу тут какой то проблемы, один разъем под все куда удобнее зоопарка.
muxa_ru
10.01.2025 17:23В usb-c можно воткнуть довольно много чего, включая флешки, не вижу тут какой то проблемы, один разъем под все куда удобнее зоопарка.
Под "ззопарком" Вы имеете в виду унифицированный Type-A ?
Einherjar
10.01.2025 17:23Под "ззопарком" Вы имеете в виду унифицированный Type-A ?
В "унифицированный Type-A" вы можете воткнуть питание? Нет. Значит используем +1 разъем, можете воткнуть монитор? Нет, уже +2 разъема. Прекрасная унификация. Там где достаточно для монитора, клавиатуры, питания и даже блин проводной сети всего одного usb-c, на который можно к тому же магнитный быстроотключаемый адаптер повесить, вам по старинке надо 4 разъема и тыкать туда сюда 4 провода. usb-с лучше во всем, зачем вы так упорно защищаете устаревшие стандарты решительно непонятно.
NickDoom Автор
10.01.2025 17:23С одной стороны, конечно, лучше унифицированный Type-C (если он не один на всю систему, а хотя бы по одному на каждой стороне корпуса). При всех достоинствах проводного подключения, которые тут до меня расписали прекрасно — лучше бы ему тоже быть через USB, чем через 8P8C («RJ-45»).
С другой стороны — это всё про потребителей, а для разработчика нужны таки легаси-порты, а если не нужны — проще на всякий случай сделать. Не пользоваться ими он всегда успеет, а ляпнуть на плату 50-центовый коннектор проще, чем увёртываться от него. Да чего уж там, туда и RS-232, и CAN, и TTL UART можно по такому же принципу ляпнуть, оно на ценнике скажется примерно никак (TTL UART Монобогдан вообще нашёл в одном из потребительских ноутов — он просто наружу не выведен). Но они горят, сволочи :( поэтому — модуль. И если разработчику нужно пять легаси-портов 8P8C — тоже модуль.
А «для дома, для семьи» как бы действительно лучше всё свести к стандартным диффпарам, а уж что по ним гнать — чипы умные, разберутся.
Вот только если люди не будут как-то отстаивать границы своей профессиональной области, получится ерунда. Как если бы все производители 3D-принтеров перешли на производство кофеварок, потому что они лучше продаются, а 3D-печать — это так, ерунда для гиков. А чтобы рынок не пресытить — картельный сговор и распайка фильтров, как забился — выкидывайте всю кофеварку. Но у 3D-принтеров есть тусовка, там люди рублём голосуют. А тут — какие-то постные щи, «ну не очень удобно, что убрали порт, нууу…»
Пролетающие всех стран, объединяйтесь уже, а то окончательно пролетим :-/
muxa_ru
Какой милый переход от "маркетологи впаривают нам ненужную хрень за счёт нашего же денег и удобства" к "а в экран мы впихнём планшет".
NickDoom Автор
ХЗ, как это там можно было прочитать — но с кислой рожей признаю, что Вы в своём праве.
Запретить читать по-диагонали я не могу — Ваше личное время принадлежит только Вам :-/
muxa_ru
Я прочитал это как человек, которому не нравится что в ноутах сейчас стало модно делать 1 USB Type-A, 1 Type-C и 0 RJ45. Которому не нравится что ноуты сейчас делаются по принципу максимального разнообразия, так что либо одно, либо другое а заменить или проапгрейдить возможности нет ибо всё распаяно на матери.
Который, по идее, является Вашей целевой аудиторией и который дочитал до того момента, как мне снова начали рассказывать о том, что опять в одну железку впихнут всё подряд "потому что могут" и "потому что это модно стильно и современно"
NickDoom Автор
Ну, блин! Там же совсем другое написано :) «Поскольку экран несёт в себе офисный GPU и сидит на PCIe x1, туда можно воткнуть… да хоть планшет».
Вот это вот как раз вот. Заменить, проапгрейдить на «не совсем офисную». Каждый впихивает в железку то, что хочет, а не всё подряд. Если что, мне тоже планшет не интересен —
«но я готов сражаться до последней капли крови за Ваше право это говорить»тьфу, в смысле «уважаю право кого-то хотеть странного, даже хотя бы планшет».Именно этим он отличается от трансформера с проприетарным коннектором. Там планшет, да, уже впихнули. И именно его. И другой — не впихнуть. Про всё то и речь.
NickDoom Автор
Кстати, хорошую тему затронули. RL45 — это не то, что нужно в модулях. Коннектор — за пучок пятачок. При общем курсе моих речей на «заменить или проапгрейдить» — вся «база» должна на материнке стоять в изобилии. В чипах всё равно это всё есть. Цена вопроса — лишний слой печатной платы и коннекторы.
Иначе мы приходим к тем «модульным» ноутбукам, где каждый коннектор — отдельный модуль с жутким оверхедом габаритов (корпус), а ценник полностью собранной машины выше обычного потребительского не на 25%, а в 2.5 раза.
Другое дело — если для узкопрофессиональной деятельности кому-то надо пять таких портов. Ничего не поделать, придётся покупать дорогую (ибо малосерийную) карту и втыкать как модуль, ну или таскать с собой отдельный хаб с питанием, болтающийся на проводе (от чего я всеми силами в своём концепте ухожу).