Я тот самый плохой копирайтер, который смог написать около 15 статей через CloudAI и ChatGPT по программированию/медицине и даже юриспруденции – они набирали около 29 плюсов, пару десятков тысяч просмотров.
Залетали на VC и DTF. Заказчик был доволен, люди активно обсуждали материалы, не подозревая, что писал то их не живой человек…
Дополнительно, в студенческие годы я написал более 250 рефератов и эссе через ChatGPT.
Может быть, я плохой человек, а может просто великий “оптимизатор”, мастодонт капитализма, эффективности и заработка.
План статьи:
Главное контекст, промты не нужны.
Нужную информацию загружайте PDF-файлами
Попросите написать план ChatGPT.
Стили писателей и промты – косметика текста.
Перейдите на ClaudeAI.
1. Забейте на промты, добавляйте как можно больше контекста и ключевых слов
Архитектура трансформеров, а это наш ChatGPT и CloudeAI, основаны на механизме внимания (attention), который позволяет модели учитывать взаимосвязи между СЛОВАМИ.
Ошибка многих: они полагают будто нейросеть – это огромный алгоритм, который знает, что такое “кошка”.
Нейросеть не знает, что такое кошка. Она знает совокупность слов, которые нужно написать при выводе запроса, состоящих из слов: “Что такое кошка?”
При наличии контекста механизм self-attention эффективно выделяет связи между разными частями текста. И все. Но так как ИИ обучена на текстах, написанных логичными и умными людьми – нам кажется будто выдаваемый текст логичен.
Поэтому нет смысла проводить инструктаж нейросети. Это вам не ассистент или помощник со своим мозгом – это огромный набор взаимосвязей между словами. Это игра в ассоциации.
В английском мы чаще говорим “It” с неодушевленными предметами и кошками, поэтому в ответе вероятнее будет употребляться животные.
HR, Developer, Part-Time, Tensor Flow уведет ваш ответ к миру кодеров и лавандового Рафа.
Вопрос об экономике приведет к поверхностным ответам, а вот добавленное слово “Кейнс” или “Фискальная политика” даст развернутый ответ в стиле Кейнсианской школы экономики.
Промты – это косметические инструкции, которые просто позволяют скорректировать величину, водянистость текста, его креативность через температуру.
❌У вас ничего не получится с:
пожалуйста, пиши как программист,
пожалуйста, используй жаргоны
пиши в академическом стиле
Когда вы задаете вопрос ChatGPT по какой-то теме – задавайте не точные вопросы, но вопросы с максимальным числом втиснутых концепций, понятий, терминологии. Не уточняйте желаемый ответ, а конкретизируйте вопрос.
Пример:
❌ Нет: распиши мне в инфоцыганском стиле, как правильно продавать на Wildberries
❌ Нет: Напиши гайд, как продавать товары на маркетплейсе, если ты не вложился в рекламу и не посчитал экономику отдельного товара.
✅ Да: Как продавать юниты на Wildberries селлерам, не продвинувших свои карточки через рекламные бусты маркетплейса и не посчитавшим юнит-экономику. С точки зрения Хайека. Учти вторичные и первичные издержки.
Пусть и запрос кажется иррациональным, ответ окажется куда лучше, если вы просто подпишите используемые концепции или терминологию даже без синтаксической связи.
В понимании контекста, письме в целом – значительно лучше справляется CloudAI. Так как у этой нейронке гораздо шире контекстуальные возможности, поэтому ее можно засыпать промтами и получать внятные ответы.
Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще.
2. Используйте стили и контексты из PDF-файлов: структурируйте, проведите инструкцию по работе с текстом
Если ваш текст не особо свободный, вам нужно написать текст по конкретной информации – выпишите его в PDF. Постарайтесь структурировать данные, если в тексте нет упорядоченности – тогда ИИ будет ориентироваться в документе, как библиотеке.
Если предоставите инструкцию – получите чуть ли не базу данных.
У ChatGPT лимиты ограничены. Есть всякие PDFElement, сервисы с подписками на GPT. Если бесплатно – есть DumBot. Обычный GPT, но без лимитов к анализу PDF-файлов. Версия не 4.0, но с загрузкой контекстом справляется на уровне крепкой четверки.
Лайфхак. Нет данных? – можете попросить ChatGPT спарсить вам парочку источников. Скачайте страницы через CNTRL + P – получите готовый PDF и скормите ИИ.
3. Попросите нейросеть составить вам план текста, но только после выполнения пунктов (1) и (2).
К сожалению, ответы ChatGPT – это про “краткость сестра таланта”, но не в том направлении. Используйте советы выше, прежде чем составлять план. Задавайте контекст, раздувайте ТЗ внушительным числом концепций и понятий, PDF-файлами – тогда вы получите идентичный по уровню глубины план.
Вам не нужно будет задавать контекст каждому новому запросу. Если в графе плана уже содержится конкретика, погружающая ИИ в контекст – каждый новый ответ выйдет подробным, насыщенным нужной информацией. Хотя добавить контекст не будет лишним.
А после расспросов по каждому пункту – внятный текст, который будет связан в единое целое.
4. Имитируйте стили писателей и используйте промты в конце
Когда вся фактура собрана и готова к использованию. Можно вписать промты и попробовать поиграться с инфостилем GPT-текста.
Не нужно просить ИИ писать “официально”, “академично”, “весело” – прикидывайте примеры конкретных писателей. Довлатов писал в журналистском формате, Хамингуэй – лаконично.
Не все писатели – это про: “моя любовь… расцвела цветком… я лишь был пчелой, оставившей свой улей”. Желательно также загрузить PDF-файл с фрагментами письма писателя и попросить имитировать стиль.
На этом этапе важно попробовать тестировать промты: “Без вводных конструкций, без перечислений, серьезнее”. Промты – это про косметическую редактуру текста и попытки его градуировать.
В целом, как с красотой. Человека не исправить косметикой, но выделить сильные стороны, оставив слабые, можно.
➡ Не забывайте про параметр =temp, который отражает хаотичность выдаваемых ответов. Поставьте его в 0.8. Если ответы превратятся в безумие, верните до 0.85 или 0.9.
Желательно минимизировать параметр, чтобы текст получился максимально креативным.
5. Переходите на ClaudeAI и перестаньте пользоваться только GPT
ClaudeAI имеет одно из самых больших контекстных окон среди моделей: до 100k токенов в некоторых версиях.
Сейчас есть возможность только подключать API, так как для регистрации нужен настоящий иностранный телефон. Поэтому поработать с нейронкой можно только через ботов в сети. Есть такой. Но нужно платить за токены. Работает через MiniApps в телеграме.
Загрузите туда учебник и напишите по нему реферат или топку исследований и совершите маркетинговый прорыв. ClaudeAI обучался с акцентом на "human-first" подходе, что делает его особо внимательным к намерениям пользователя.
Архитектурно это связано с дополнительными слоями обработки инструкций (интерпретация команд), которые помогают модели минимизировать двусмысленность.
Например, если запрос плохой (не по нашему гайду): "Напиши что-то в духе научной статьи, но с юмором", Claude способен корректно интерпретировать, что именно требуется. Писать точнее.
Комментарии (10)
barabasu
12.01.2025 03:29Что за яйце-головый чел писал эту статью? Почему почти в каждом предложение по нескольку тирэ?
Зачем говорить Чату "пожалуйста, напиши..."? Он что, без "пожалуйста" взбрыкнёт и обидется, что-ли?
Зачем такой тупой копи-паст с vc[.]ru? И это видно, хотя на vc я даже не заходил, и не искал эту статью.
gfiopl8
12.01.2025 03:29Не забывайте про параметр =temp, который отражает хаотичность выдаваемых ответов. Поставьте его в 0.8. Если ответы превратятся в безумие, верните до 0.85 или 0.9.
Тут у тебя гпт в типичной манере перепутал верх с низом и цифры.
У клода температура ставится от 0 до 1, 1 - максимальный креатив и он выставлен по умолчанию.
У чатгпт от 0 до 2 и по умолчанию 1, и почти у всех остальных так же. У лламы только шкала от 0 до 1 и на 1ке она сильно бредит.
https://aistudio.google.com/app/prompts/new_chat Сюда можно загружать файлы без учета токенов, до 1млн влезает в окно, принимает и аудиовидеозаписи и пдф состоящие исключительно из картинок(распознает с них текст сам), и картинки и документы офисные. В настройках можно менять системный промпт, температуру, отключить цензуру, включить поиск в интернете итп. Всё что нужно - впн и обычный аккаунт в гугле.
Если хочется то же самое в телеграме то тоже можно найти. Хотя зачем телеграм, в нем неудобно с большими текстами работать.
oleg_rico
12.01.2025 03:29Статья явно написана с применением gpt-чата. Если остальные тексты, которыми хвастается автор, написано точно так же, то кто их лайкал, я не знаю. Разве что сам ии с ботовых аккаунтов:)
LexD1
12.01.2025 03:29Я вот не умею писать код (50-строчные сценарии на bash не в счёт), но очень хочу. Вот доберусь я до этих ваших нейросетей и как начну кропать по сотне супераппов в день!
То же самое с музыкой, стихами, прозой.
Просто сейчас мне некогда.P.S.
Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще.
Абзацем выше:
Так как у этой нейронке гораздо шире контекстуальные возможности...
У этой нейронки, так то. Или здесь нейронка не использовалась?
Это к слову о качестве "этих ваших нейросетей".
Hardcoin
12.01.2025 03:29Вы определяете качество нейросети по чужому тексту, даже не зная, в какой мере она использовалась? Забавный подход.
Согласование слов нейросеть делает лучше неграмотных людей, ваш пример ошибки либо из устаревшей нейросети, либо от человека.
LexD1
12.01.2025 03:29Забавный подход
Отнюдь.
Согласование слов нейросеть делает лучше неграмотных людей
Но хуже грамотных?
Комментарий мой про то, что многие думают, будто любой неуч сможет стряпать тексты с помощью ИИ, сам при этом совершенно ни в чём не разбираясь.
Я всего лишь привёл неверное окончание в качестве примера.
Ещё раз цитата из статьи:
Но внесение контекста позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще
А абзацем выше ошибка.
А теперь оцените объём статьи, а невелик он весьма, и предположите, сколько будет таких (и не только) ошибок в полноразмерной статье.
Я нарочито придрался именно к утверждению "позволяет писать качественные информационные тексты без привлечения редактуры вообще".
ваш пример ошибки либо из устаревшей нейросети, либо от человека
Пример не мой, а ТС. Судя по тексту, нейросеть самая что ни на есть современная. А человек, опять же судя по тексту, в редактировании не участвовал.
P.S. Не сомневаюсь, что имеется неимоверное количество адептов ИИ, и сейчас меня закидают тапками. Но вот наглядный пример (даже искать не пришлось), что в редакции тексты от ИИ очень даже нуждаются. И редактировать их, вероятно, должен всё-таки человек. Или?
Temakan
12.01.2025 03:29Я не понимаю, зачем так напрягаться ради написания небольшой статьи, когда можно просто написать саму статью? Какая-то китайская мифология: "если я смог вас обмануть, значит я умнее и лучше вас". Нет задачи создать текст, чтобы никто не догадался, что это промпт. Нужно только написать саму статью. Если какие-то абзацы сгенерированы через нейросеть для ускорения процесса написания и без ущерба качеству - это приемлемо. Но основная задача - по-прежнему создать грамотный текст, а не просто набор слов, который не является совсем полной ерундой.
Хуже всего, что Вы так, похоже, и не научились грамотно составлять тексты самостоятельно без системного использования сторонних приложений, хотя у Вас было 300 хороших возможностей научиться.
anatolykern
инфо-шум набирает обороты...