«Реальность имеет свои пределы; мир воображения – безграничен» (Жан-Жак Руссо)

«Всякий раз, когда ломаешь кирпич, видишь только его поверхность. А то, что у кирпича есть что-то внутри, – всего лишь теория, которая помогает нам лучше понять природу вещей» (Ричард Фейнман)

«Изучая загадочные свойства чёрных дыр, физики вывели абсолютные пределы того, сколько информации может содержать область пространства или количество материи и энергии. Связанные результаты предполагают, что наша вселенная, которую мы воспринимаем как имеющую три пространственных измерения, вместо этого может быть «написана» на двумерной поверхности, как голограмма. Наше повседневное восприятие мира как трёхмерного тогда было бы либо глубокой иллюзией, либо просто одним из двух альтернативных способов видения реальности» (Яков Бекенштейн)

В наши дни вряд ли найдется человек, который не созерцал залипательные изображения, гифки или видео с фракталами. Они завораживают своей красотой, гармоничными пропорциями и масштабной инвариантностью – сохранением узнаваемой формы при отдалении и приближении. В эзотерической литературе довольно часто можно встретить утверждение, что всё в природе имеет фрактальную структуру, а значит, за этим стоит универсальный принцип всеединства и великого фрактального подобия. Или же существует некий глубинный уровень реальности, а то, что мы видим – лишь отражение мира идей, фрактальная голограмма. Тут же обязательно вспоминают золотое сечение, герметическую формулу «как вверху, так и внизу», мысли античных философов о подобии микрокосма и макрокосма, сходство нейронных связей мозга с паутиной галактических скоплений и т.д. И каждый, кто не поленится сравнить компьютерные модели фракталов с реальными контурами береговых линий или кронами деревьев, невольно начинает верить в сакральную геометрию, высшую гармонию природы и бесконечное самоподобие космоса. Мы же подойдём к вопросу более трезво и выясним, что из этого является правдой, а что – мифами. Голографическую парадигму я уже разбирал в предыдущей статье «Вселенная – голограмма?», а теперь пришла очередь демистифицировать фракталы.

Бесконечная вложенность материи

Когда-то среди философов и учёных была популярна идея бесконечной вложенности миров, которая противопоставлялась атомизму – учению о существовании неделимых частиц материи. Древнегреческий философ Анаксагор ещё в V веке до н.э. утверждал, что в каждой мельчайшей частице нашего мира «есть города, населённые людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звёзды, как у нас». На аксиоме о бесконечной делимости пространства строил свои апории Зенон, она была фундаментом онтологии Аристотеля, Декарта и Лейбница. Последний в своей книге «Монадология» писал следующее:

«66. … в наималейшей части материи существует целый мир творений, живых существ, животных, энтелехий, душ.

67. Всякую часть материи можно представить наподобие сада, полного растений, и пруда, полного рыб. Но каждая ветвь растения, каждый член животного, каждая капля его соков есть опять такой же сад или такой же пруд.

68. И хотя земля и воздух, находящиеся между растениями в саду, или вода — между рыбами в пруду не есть растение или рыба, но они все-таки опять заключают в себе рыб и растения, хотя в большинстве случаев последние бывают так малы, что неуловимы для нашего восприятия».

Также можно вспомнить знаменитые строки Уильяма Блэйка:

«Увидеть мир в одной песчинке
И космос весь – в лесной травинке,
Вместить в ладони бесконечность
И в миге мимолётном вечность…
»

И не менее известные строки Валерия Брюсова:

«Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом —
Вселенная, где сто планет;
Там — всё, что здесь, в объёме сжатом,
Но также то, чего здесь нет
»

В начале XX века шведский астроном Карл Шалье, опираясь на работы немецкого физика XVIII века Иоганна Ламберта, пытался создать многоуровневую масштабно-иерархическую модель Вселенной и объяснить с её помощью фотометрический парадокс. В его теории отдельные звёзды образуют галактику первого порядка, совокупность галактик первого порядка образует галактику второго порядка и т. д. до бесконечности. Но наиболее подробно данную гипотезу развил ирландский философ Фурнье Д’Альба в своей работе «Два новых мира: Инфрамир и супрамир» (1907). Он распространил масштабную иерархию как вовнутрь материи в сторону уменьшения, так и за пределы космологического горизонта в сторону увеличения. В его представлении звёзды нашего уровня иерархии являются атомами для мира уровнем выше (супрамира), и наоборот, атомы нашего мира – это звёзды для инфрамира. Соотношение их пространственных размеров Фурнье Д’Альба выразил числом 1022, применив соответствующую масштабную шкалу и для времени. Получилось, что одна секунда в нашем мире равна сотням триллионов лет в инфрамире, а одна секунда в супрамире составляет сотни триллионов земных лет. Есть даже гипотеза, что материя масштабно замкнута сама на себя – если бесконечно двигаться внутрь в инфрамир, рано или поздно можно прийти снаружи в супрамир.

Фрактальное подобие атома, Солнечной системы, галактики и Метагалактики
Фрактальное подобие атома, Солнечной системы, галактики и Метагалактики

Во 2-й половине XX века благодаря развитию вычислительной техники идея бесконечной вложенности миров получила новое название – фрактальная Вселенная. Её суть можно выразить словами мистика Эдгара Кейси: «...внутри своей структуры каждый атом, каждая частичка обладает всей формой Вселенной». Ещё короче гипотезу сформулировал Владилен Барашенков в названии своей научно-популярной книги «Вселенная в электроне» (1988). Ну и конечно же нельзя не процитировать классика русской философской мысли:

Идущий к реке затыкает за пояс философов
Идущий к реке затыкает за пояс философов

Фрактальная геометрия

Первым открытым фракталом считается множество Кантора, описанное математиком Георгом Кантором в 1883 г. Это просто отрезок, который делят на три равные части, вынимают среднюю часть и проделывают то же самое с двумя оставшимися отрезками. В 1904 г. швед Хельге фон Кох открыл кривую Коха, при построении которой средняя часть отрезка заменяется равносторонним треугольником без нижней грани. Её замкнутая версия называется снежинкой Коха. Она интересна тем, что это линия бесконечной длины, заключённая в ограниченную площадь. Кривая Коха положила начало семейству конструктивных (геометрических) фракталов, таких как С-кривая Леви, дерево Пифагора или драконы Хейтуэя-Хартера. Более сложные динамические (алгебраические) фракталы были изобретены французскими математиками Гастоном Жюлиа и Пьером Фату в 1918 г. Их работы оставались мало кому известными, пока не появились компьютеры, способные наглядно визуализировать такие конструкции. Речь идёт о множествах Жюлиа и Мандельброта, которые по мере приближения имеют повторяющиеся паттерны.

Геометрические фракталы
Геометрические фракталы

Исследования фракталов в реальной жизни впервые провёл в 1951 г. Льюис Ричардсон, пытаясь понять, почему Португалия заявила, что её сухопутная граница с Испанией равна 987 км, а Испания определила её равной 1214 км. Он пришёл к выводу, что чем меньше берётся масштаб, тем длиннее получается граница, поскольку при увеличении появляются всё новые и новые изгибы линии. В итоге длина границы стремится к бесконечности, хотя и существует точный предел измерения. Это назвали «парадоксом береговой линии». Работа Ричардсона была опубликована только в 1961 г., уже после его смерти, и на неё никто не обратил внимания, пока в 1967 г. математик Бенуа Мандельброт не опубликовал статью "Какова длина побережья Великобритании?", в которой объяснил, что для объектов неправильной формы вроде побережья понятие длины вообще не имеет смысла. Он же предложил термин «фрактал» (от лат. fractus — «изломанный») для описания иерархических самоподобных множеств и открыл фракталы широкой публике, написав в 1977 г. книгу «Фрактальная геометрия природы».

Парадокс береговой линии: длина побережья зависит от масштаба
Парадокс береговой линии: длина побережья зависит от масштаба
Бенуа Мандельброт
Бенуа Мандельброт

Бенуа Мандельброт происходил из семьи польских евреев, которые перед началом Второй мировой войны бежали во Францию, а оттуда – в США. В 1958 г. он устроился на работу в научный центр Томаса Уотсона при компании IBM в Нью-Йорке, где занялся теоретическими исследованиями. В 1979 г., изучая колебания цен на хлопок, Мандельброт запустил на компьютере исключительно простое и короткое уравнение. Но это уравнение было итерационным: его нужно было решить миллионы раз, подставляя полученный ответ в исходное условие. Бенуа решил графически изобразить своё уравнение и выполнить те же итерационные вычисления для каждого пикселя на экране компьютера. Если число непрерывно уменьшалось и стремилось к нулю – учёный закрашивал пиксель чёрным, если число возрастало и устремлялось к бесконечности – пиксель раскрашивался в разные цвета в зависимости от того, как быстро оно увеличивалось. Когда уравнение заняло весь экран, на нём вырисовалась чёрная клякса в форме сердца с пёстрой бахромой по краям – то самое множество Мандельброта. И когда Бенуа принялся разглядывать его границы, приближая изображение, там стали обнаруживаться всё новые и новые детали: свёрнутые спирали наподобие морских коньков или слоновьих хоботов, ответвления в виде веток папоротника и миниатюрные «зародыши» исходной большой фигуры. Погружаясь в своё множество всё глубже и глубже, Мандельброт обнаружил, что все его элементы похожи друг на друга, но не идентичны, и на каждом масштабе образуют новый узор.

Множество Мандельброта
Множество Мандельброта

По определению Мандельброта, «фрактал — это математическое множество или конкретный объект, который является нерегулярным или фрагментированным во всех масштабах…». В популярном представлении фрактальность ассоциируется с самоподобием, когда целое имеет ту же форму, что и одна или несколько частей. Но самоподобие не является обязательный свойством фрактала, в отличие от дробной размерности. Большинство фракталов не самоподобны, а скорее шероховаты, как говорил Мандельброт. Сколько бы мы не приближали динамический фрактал, он остаётся бесконечно сложным и при этом нигде в точности не повторяется. Однако алгоритмическая и вычислительная сложность фрактала очень низкая. Чтобы построить фрактал, вам достаточно задать компьютерной программе короткую рекурсивную функцию, то есть функцию, обращающуюся к себе самой. То, что кажется сложнейшим произведением искусства, на самом деле можно выразить всего несколькими символами. И в этом заключается суть фрактала – вместить бесконечность в заданные рамки. Например, для множества Мандельброта каждый новый член – это предыдущий член, возведённый в квадрат, плюс исходное комплексное число, с которого начинается последовательность:
n,
n² + n,
(n² + n)² + n,
((n² + n)² + n)² + n,
и т.д.

На комплексной плоскости, где ось x — действительная, а ось y — мнимая, это можно изобразить в виде следующей диаграммы:

Говорят, множество Мандельброта включает в себя число Пи, последовательность Фибоначчи, множество Жюлиа и вообще всю полноту бытия. Но определение границы фрактала – невычислимая функция, так что рассчитывать его длину компьютер будет вечно. Центральная фигура множества Мандельброта называется кардиоидой. Кому-то она напоминает сердце, кому-то – луковицу, а кому-то пятую точку. По мере погружения в психоделические дебри Мандельброта можно увидеть структуры, подозрительно напоминающие знакомые нам природные объекты. Им даже собственные названия дают: «Долина морских коньков», «голова», «тело» и «хвост» морского конька, «спутник» с «антеннами», «медузы», «циклон», «остров Жюлиа», «долина вилок», «луна», «солнце» и т.д. Есть особое представление множества, похожее на сидящего в позе Лотоса Будду – «Буддаброт». Трёхмерный аналог множества Мандельброта называется оболочкой Мандельброта или «Мандельбульбой».

Психоделические изображения великого фрактального подобия
Психоделические изображения великого фрактального подобия

Фрактал – геометрическая фигура, застрявшая между измерениями. Он лежит на грани между точкой и линией, между линией и плоскостью или между плоскостью и объёмом, то есть имеет дробную метрическую размерность. Например, снежинка Коха имеет размерность 1,26 и бесконечный периметр при ограниченной площади, кривая Пеано проходит через все точки квадрата конечной площади, треугольник Серпинского заполняет конечную площадь бесконечным числом копий самого себя, а губка Менгера обладает бесконечной площадью граней при нулевом объёме. Но всё это – абстрактные математические конструкции. А как бы они выглядели в физическом воплощении? С одной стороны, есть много примеров фрактальных структур в природе: кроны деревьев, зигзаги молний, снежинки и морозные узоры на стёклах, горные хребты, угольная сажа, бронхи, береговые линии, контуры облаков и т.д. С другой стороны, если что-либо разделить на бесконечное количество частей, они займут бесконечное количество мест и бесконечно малый объём – это будет объект с нулевой плотностью, невозможный с точки зрения физики. Так есть ли место фракталам в современной физической картине мира, или это просто абстрактные математические модели?

Пределы делимости материи

Идея фрактальной вселенной основана на предположении о бесконечной делимости пространства и материи. Она была актуальна в начале XX в. в контексте планетарной модели атома с ядром-солнцем и вращающимися вокруг него электронами-планетами. Некоторые философы поняли эту аналогию буквально и задумались, а не является ли наша Солнечная система таким же атомом для мега-вселенной уровнем выше? Поскольку наблюдаемая вселенная тогда ограничивалась галактикой Млечный путь, состоящей из отдельных звёздных систем, предположение звучало вполне разумно: звёзды и планеты состоят из атомов, атомы состоят из звёзд и планет, и так до бесконечности. Но в 1920-е гг. квантовая механика со своим принципом неопределённости размыла электронные орбитали и разделила атомное ядро на нуклоны и кварки, а Эдвин Хаббл выяснил, что в наблюдаемой вселенной множество галактик, которые к тому же удаляются от нашей. Что не помешало представлять уже электроны и кварки как микро-вселенные, а галактики или всю видимую Метагалактику – как макро-частицы. Но как это проверить?

На сегодняшний день наименьшие частицы вещества, доступные для наблюдения при помощи измерительных приборов – протон и нейтрон – имеют размеры порядка 10-16 м3. Они состоят из ещё меньших кварков, но те в свободном виде не существуют – в лучшем случае на коллайдерах получается создать кварк-глюонную плазму. Элементарные частицы вроде электрона, нейтрино или кварков считаются точечными объектами, но на практике при их измерении учитывается комптоновская длина волны – отношение постоянной Планка к массе частицы, умноженной на скорость света. Это длина волны отражённого фотона, меньше которой невозможна дальнейшая локализация частицы без нарушения принципа неопределённости Гейзенберга. Для электрона она составляет 2,43*10-12 м, для верхнего кварка – порядка 10-16 м, для нижнего кварка – 4,71*10-17 м, для электронного нейтрино – 6,89*10-19 м. Большой адронный коллайдер (БАК) позволяет изучать частицы размером до 10-19 м, что эквивалентно примерно 1/1000 диаметра протона. Чтобы обнаружить частицы ещё меньше, нужно строить ещё более мощные коллайдеры в сотни км длиной. Но есть менее затратный способ познавать микромир – теоретические расчёты.

Главный вопрос, который нам следует задать: существуют ли ограничения диапазона частот и длин волн? В классической физике конца XIX века длина волны электромагнитного излучения могла быть какой угодно, ведь считалось, что свет распространяется в непрерывной среде – эфире. Но затем возникла проблема ультрафиолетовой катастрофы: если волну можно бесконечно дробить, то по мере сокращения её длины спектральная плотность энергии излучения экспоненциально растёт. Получалось, что всю энергию излучения абсолютно чёрного тела забирали высокочастотные волны, и достижение теплового равновесия было невозможно, что противоречило второму началу термодинамики. Парадокс разрешил в 1900 г. немецкий физик Макс Планк. Он вывел формулу спектральной плотности излучения, которая не приводила к ультрафиолетовой катастрофе, но требовала введения новой фундаментальной константы – кванта действия, или постоянной Планка (h). Так была открыта основная идея квантовой механики: энергия может принимать только дискретные (квантовые) значения.

Ещё одна заслуга Макса Планка состоит в том, что он додумался привязать систему измерений к фундаментальным константам. Как известно, используемые в Международной системе единиц СИ метры, секунды и килограммы придуманы нами для облегчения повседневных расчётов, но они антропоцентричны и не удобны в микроскопических масштабах. Поэтому в 1901 г. Макс Планк решил «…установить единицы длины, массы, времени и температуры, независимые от особых тел или веществ, обязательно сохраняющие своё значение на все времена и для всех цивилизаций, включая внеземные и нечеловеческие, которые можно называть «естественными единицами измерения».

Сколько в Планке длин Планка
Сколько в Планке длин Планка

Он предложил приравнять к единице следующие константы: c (скорость света), G (гравитационная постоянная), ℏ (постоянная Планка, делённая на 2π) и k (постоянная Больцмана). Так была вычислена новая единица измерения пространства – планковская длина, которая по формуле lP = √ħG/c3 равна 1,616255(18)х10-35 м. Для сравнения, средний радиус атома составляет порядка 10-10 м, а радиус электрона – 2,4*10-12 м. То есть планковская длина на 20 порядков меньше длины, доступной для изучения современными приборами. Соответствующий ей отрезок времени – это планковское время, за которое частица без массы покоя (фотон) преодолеет планковскую длину со скоростью света: tP = √ħG/c5 Его значение – 5,391247(60)*10-44 с. На сегодняшний день нам неизвестны процессы, протекающие за столь короткое время. Самый короткий промежуток времени, подтверждённый экспериментально (задержка фотоэмиссии электронов у двух соседних атомов одной молекулы водорода) – 247 зептосекунд (порядка 10-19 с), что на 25 порядков больше планковского времени. Он относится к секунде так же, как секунда относится к четырём возрастам Вселенной.

Элементарные частицы на столько же порядков больше планковской длины, на сколько мы больше элементарных частиц
Элементарные частицы на столько же порядков больше планковской длины, на сколько мы больше элементарных частиц

Теперь давайте выясним, является ли планковская длина минимально возможной длиной волны. Для этого нужно рассчитать массу частицы, у которой комптоновская длина волны будет равна планковской длине. Не углубляясь в теоретическую физику, достаточно вспомнить из школьной программы, что длина волны обратно пропорциональна частоте. Чем выше частота, тем больше энергия излучения (E=hv), а энергия эквивалентна массе, как мы знаем из формулы Эйнштейна E=mc2. Отсюда следует другое известное равенство hv=mc2, за которое Луи де Бройль в 1929 г. получил Нобелевскую премию по физике. Так вот, при планковской длине волны масса частицы будет равна ещё одной фундаментальной единице – планковской массе – 2,176434(24)*10-8 кг. Считается, что это верхний предел для массы элементарной частицы и нижний предел для массы чёрной дыры. В отличие от других планковских величин, планковская масса находится в пределах постижимости нашим разумом: примерно столько весит мелкая песчинка, некоторые виды планктона, личинка комара, блошиное яйцо, нематода, человеческая яйцеклетка, короткий волос или дневная норма витамина Д. Всё, что легче, коллапсировать в чёрную дыру не может.

Планковские величины
Планковские величины

В 1966 г. академик Моисей Марков назвал гипотетическую частицу планковской массы максимоном. Гравитационный радиус у неё чуть меньше комптоновской длины волны, а значит, любая частица меньших размеров сколлапсирует в микроскопическую чёрную дыру. Для этого ей даже не нужно обладать большой массой покоя – достаточно сконцентрировать на частице интенсивный поток фотонов, и они образуют горизонт событий. А чёрную дыру уже невозможно разделить на части – если добавлять ещё энергии, горизонт событий будет только увеличиваться. Максимон теоретически должен иметь массу 1,22*1028 эВ, что соответствует планковской длине волны и частоте 1043 Гц. Он находится ровно на границе между элементарными частицами, длина волны которых больше их гравитационного радиуса, и чёрными дырами, длина волны которых меньше гравитационного радиуса. Таким образом, если микроскопические вселенные и существуют, их следует искать не в элементарных частицах, а в чёрных дырах.

Пределы наблюдаемой вселенной. Фрактальная космология

А какова максимальная длина волны? Здесь всё очень просто. Даже если Вселенная бесконечна в пространстве, она конечна во времени, а значит, у неё есть космологический горизонт событий. Поэтому наибольшая возможная длина волны равна диаметру наблюдаемой Вселенной, который составляет 94 млрд. св. лет. Такую длину имеют последние отблески света от далёких галактик, излучивших этот свет 13.5 млрд лет назад и сейчас удаляющихся от нас со скоростью гораздо выше скорости света. Когда длина волны превышает размеры наблюдаемой Вселенной, галактика уходит за наш космологический горизонт, и мы уже никогда её не увидим. Протяжённостью в миллиарды св. лет также могут обладать первичные гравитационные волны – эхо Большого взрыва на полотне самого пространства-времени, но они пока ещё не обнаружены. Волны большей длины просто не успели бы возникнуть за время существования Вселенной, а если бы и успели, мы бы не смогли их зафиксировать. Никакие взаимодействия между объектами на расстоянии больше 47 млрд. св. лет невозможны, как невозможны взаимодействия между частицами, находящимися по разные стороны горизонта событий чёрной дыры. Однако мы с Земли можем наблюдать объекты по разные стороны небесной сферы, удалённые друг от друга на 94 млрд св. лет.

На доступных наблюдению масштабах Вселенная не фрактальна
На доступных наблюдению масштабах Вселенная не фрактальна

Изучением Вселенной на самых больших доступных наблюдению масштабах и экстраполяцией этих данных на области пространства-времени и масштабы, недоступные наблюдению, занимается космология. В её основу положен космологический принцип, согласно которому вселенная однородна и изотропна – у нас нет никаких оснований полагать, что из какой-то другой точки она выглядит иначе, чем с планеты Земля. В противном случае пришлось бы объяснять, почему в разных регионах вселенной действуют разные законы физики, и почему наши законы физики тщательно это скрывают, создавая иллюзию однородной и изотропной вселенной. Поэтому гипотезы, отрицающие космологический принцип, считаются маргинальными. Одной из них является фрактальная космология, предполагающая, что на больших масштабах вселенная имеет дробную размерность (меньше 3). Согласно этой модели, пространство Вселенной бесконечно, а масса распределена в нём по принципу самоподобных структур. В качестве аргумента в пользу фрактальной космологии приводится тот факт, что плотность Вселенной по мере уменьшения масштаба стремится к нулю: у Солнца она составляет 1,4 г/см3, у Солнечной системы – 10–12 г/см3, у галактики – 10–24 г/см3, а у Метагалактики – 2*10–31 г/см3.

Фрактальная вселенная должна выглядеть как-то так
Фрактальная вселенная должна выглядеть как-то так

Наблюдения говорят о том, что Вселенная не является фракталом. Она имеет масштаб однородности порядка 300 мегапарсек – всё, что больше этого предела, выглядит одинаково на любом участке неба. Существуют неоднородности вроде Великого аттрактора, великих стен или супервойдов, но это скорее статистические отклонения, а в среднем структуры крупнее сверхскоплений галактик не образуются, потому что гравитация на таких масштабах слабее тёмной энергии. Нижний предел масштабов самоподобия составляет примерно 5 мегапарсек, что соответствует галактическим скоплениям – здесь уже на первый план выходит гравитационное взаимодействие отдельных галактик. Но в масштабах от 5 до 300 мегапарсек структура Вселенной обладает некоторыми фрактальными свойствами, что проявляется в форме скоплений галактик и распределении межгалактического газа в пустотах между нитями паутины галактических скоплений. Например, внутри галактического гало из тёмной материи можно обнаружить субгало, а внутри него – суб-субгало, и т.д.

Пределы пространства-времени

В статье «Философия и физика времени» я объяснял, что пространство-время в современной физике считается непрерывным континуумом. Это значит, что оно бесконечно делимое: любая область пространства, какой бы маленькой она ни была, может быть разделена ещё больше, и любой промежуток времени можно разделить на ещё меньшие промежутки. Но на планковских масштабах перестают работать все известные нам законы физики, включая Стандартную модель и общую теорию относительности. Эти теории предсказывает образование квантовой пены, состоящей из «виртуальных» чёрных дыр и червоточин. Для измерения объекта планковской длины потребуется частица с планковской энергией, примерно в четыре квадриллиона раз большей, чем ей способен придать Большой адронный коллайдер. Ситуацию осложняет тот факт, что сила гравитации на 42 порядка слабее силы электромагнетизма – в масштабах элементарных частиц она просто ничтожна, и даже в космосе для обнаружения гравитона потребовались бы экстремальные условия – например, детекторы размером с Юпитер, вращающиеся вокруг нейтронной звезды.

Поскольку актуальные физические теории не могут описать материальные объекты меньше планковской длины и процессы короче планковского времени, можно подумать, что эти единицы являются элементарными «квантами» пространства-времени. Однако не всё так просто. Ранее мы выяснили, что за планковское время свет проходит в вакууме планковскую длину. Но как быть с объектами, которые движутся на досветовой скорости? Если пространство-время дискретно, такой объект не успеет пройти планковскую длину за планковское время, или наоборот – пройдёт за планковское время расстояние, меньшее планковской длины. Здесь мы сталкиваемся с дихотомией и другими апориями Зенона. Отчасти парадокс устраняют принцип неопределённости и горизонт событий чёрной дыры, образующейся при любой попытке познать меньшие масштабы.

Окончательно решить эту проблему должна теория квантовой гравитации, которая объединит квантовую и релятивистскую физику. Однако попытки квантовать пространство-время приводят к противоречию со специальной теорией относительности, в которой по мере приближения к скорости света длина сокращается, в пределе – до сжатия в точку, когда скорость света достигнута. Поскольку в планковской системе единиц гравитационная постоянная является размерной величиной, теория квантовой гравитации остаётся неперенормируемой, как другие взаимодействия в квантовой теории поля. А в КТП ненормируемые состояния непрерывного спектра не могут быть реализованы в силу того, что суммарная вероятность всех исходов не должна превышать единицу. По мере приближения к энергии Планка увеличивается и сила гравитации между частицами, в результате чего количество гравитационных поправок становится бесконечным – квантовая теория поля становится бесполезной. Если же начинать с ОТО, по мере приближения к массе Планка вступают в силу квантовые поправки, опять же сводящие на нет теорию гравитации.

Наиболее перспективными кандидатами на роль «теории всего» являются теория струн и теория петлевой квантовой гравитации. Последняя исходит из утверждения, что пространство-время дискретно и состоит из «петель», тогда как в струнной М-теории мельчайшими компонентами являются одномерные струны, которые наматываются на дополнительные свёрнутые размерности и образуют многомерные браны. В теории причинной динамической триангуляции (ПДТ) пространство-время имеет фрактальную структуру на планковских масштабах, но это означает не бесконечное самоподобие, а дробную размерность, которая меняется со временем. Предполагается, что пространство-время двумерно на самых малых масштабах и постепенно становится четырёхмерным на больших масштабах. Также существует теоретическая модель фридмона – частицы массой порядка 10-5 г, внутренние размеры и масса которой могут превосходить внешние во много раз за счёт эффектов искривления пространства. Но существование таких частиц считается невозможным из-за их нестабильности

Поиски элементарных единиц пространства активно велись лет 50 назад, но в середине 90-х гг. физики поняли, что нужно искать не трёхмерные «воксели», а двумерные «пиксели». В статье "Термодинамика чёрных дыр" я уже писал о голографическом принципе, согласно которому всю информацию (энтропию), заключённую в неком объёме пространства, можно выразить в ячейках площадью порядка 10-66 м3 на границе этого объёма (например, на горизонте событий чёрной дыры). Из формулы энтропии чёрной дыры Бекенштейна-Хокинга следует, что для любой физической системы заданного объёма существует максимум плотности информации (энтропии) о состояниях всех частиц материи в этом объёме – предел Бекенштейна. При достижении этого предела объект коллапсирует в чёрную дыру, и в дальнейшем будет расти уже не плотность, а площадь горизонта событий. Голографический принцип вместе с обобщённым вторым законом термодинамики Бекенштейна исключают возможность бесконечной делимости материи, поскольку в таком случае каждая частица обладала бы бесконечным числом степеней свободы и как следствие бесконечной информационной ёмкостью.

Крейг Хоган со своим холометром
Крейг Хоган со своим холометром

Если двумерная поверхность состоит из конечного числа планковских «пикселей», то логично предположить, что у нашего трёхмерного пространства должны быть свои «воксели», число которых пропорционально энтропии чёрной дыры соответствующего объёма. Зная площадь поверхности и объём наблюдаемой вселенной, можно вычислить количество двумерных планковских ячеек на космологическом горизонте и размер минимальной «гранулы» пространства-времени. Проведя расчёты, директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган пришёл к выводу, что минимальный объём пространства должен быть примерно равен размеру протона – порядка 10-16 м3. А это уже масштабы, доступные для непосредственного наблюдения. Учёный надеялся обнаружить признаки «размытости» голографической проекции – поперечные голографические флуктуации в амплитуде сигнала – при помощи специально построенного в исследовательском центре Фермилаб двойного интерферометра Holometer, превосходящего по чувствительности детекторы гравитационных волн. Но в 2015 г. эксперимент опроверг теорию пикселизированной вселенной Хогана с высокой степенью статистической значимости (4,6 сигма). Исследование показало, что пространство-время не квантуется в измеряемом масштабе. Наблюдения космическим телескопом Integral гамма-всплесков от удалённых на 300 млн св лет источников не выявили дискретности даже на масштабах порядка 10-48 м.

Возможно, дискретна только двумерная граница Вселенной, состоящая из планковских ячеек, а внутреннее пространство и его содержимое имеет голографическую природу и может быть непрерывным. Количество условных «вокселей» трёхмерного пространства постоянно и пропорционально числу планковских ячеек на границе, но размер этих «вокселей» увеличивается по мере расширения Вселенной. В планковскую эпоху, которая продолжалась планковское время, наблюдаемая вселенная имела планковскую плотность – вся её масса была сжата примерно до 100 размеров протона. На тот момент наименьший возможный объём составлял куб длины Планка или 4,224*10-105 см3. В каждом см3 пространства содержится порядка 10105 таких «вокселей» - больше, чем кубических сантиметров в объёме наблюдаемой Вселенной (1085). Но в современную эпоху радиус наблюдаемой вселенной увеличился до 46.5 млрд св лет или 4.4*1026 м, соответственно площадь её горизонта составляет уже 2.4*1054 м2 и вмещает 9.19*10123 планковских ячеек, а объём вселенной – 3.6*1080 м3, вмещает 8.52*10184 планковских объёмов. Количество «вокселей» в пересчёте на частицу растёт намного быстрее, чем количество «пикселей». Это объясняет, почему элементарные частицы такие «большие» по сравнению с планковской длиной.

Объяснение фрактальности в природе

А как же упомянутые выше самоподобные структуры в живой и неживой природе? Неужели сходство нейронных связей мозга с крупномасштабной структурой Вселенной или ветвления бронхов с кронами деревьев – просто случайные совпадения? В этих сравнениях есть доля истины, но для их объяснения достаточно известных законов физики. Так, согласно началам термодинамики и принципу наименьшего действия, все процессы в нашем мире протекают с наименьшими затратами энергии. Вселенная достигает своих целей кратчайшим и самым экономным путём, даже если есть более эффективное решение, требующее больших энергозатрат. Как мы уже писали ранее, фрактал – это лучший способ вместить максимум длины в ограниченный объём. Типичный пример – наша кровеносная система. На неё приходится всего 5% массы тела, при этом капилляры проходят через каждые 5 клеток. Аналогично устроены извилины мозга, ветки и листья деревьев, качан капусты романеско, раковины моллюсков, коралловые рифы и т.д. Природа действительно изобретательна в решении задач по оптимизации использования пространства. Но её творения не идеальны – в строгом математическом определении они являются не фракталами, а предфракталами, обладающими ненулевой плотностью. Им далеко до красоты фракталов, смоделированных на компьютере.

Фракталоподобные структуры в природе
Фракталоподобные структуры в природе

Ещё одна область, где математика фракталов пересекается с термодинамикой – это теория хаоса. В статье «Теория хаоса, синергетика, неравновесная термодинамика» я уже рассказывал о нелинейных процессах, детерминированном хаосе, эффекте бабочки и точках бифуркации. В условиях сильного термодинамического неравновесия и диссипации (рассеяния) энергии случайные колебания (флуктуации) могут спонтанно порождать порядок из хаоса, локально понижая энтропию при условии, что это способствует росту энтропии в окружающей среде. При моделировании сложных самоорганизующихся систем довольно часто используются так называемые странные аттракторы. Когда поведение динамической системы сильно зависит от начальных условий, множество точек фазового пространства, к которым она стремиться с течением времени, имеет фрактальную форму – например, аттрактор Лоренца. Поэтому диссипативные структуры вроде ураганов, турбулентных потоков воздуха или жидкости, звёздных скоплений и галактик, тоже являются фракталоподобными.

Трансформация множества Мандельброта в бифуркационную диаграмму
Трансформация множества Мандельброта в бифуркационную диаграмму

Если рассматривать всю Вселенную как супердетерминированную самоорганизующуюся систему, у неё должны быть правила (алгоритмы), которым она подчиняется. Так, автор первого высокоуровневого языка программирования Конрад Цузе полагал, что Вселенная – это непрерывно вычисляющая сама себя чистая рекурсивная функция. Каждый промежуточный результат вычисления такой функции зависит от входных данных, которые в свою очередь являются результатом вычисления предыдущей итерации. Один тик вселенского процессора длится планковское время, и со временем количество информации в системе увеличивается, что разрешает проблему стрелы времени. А фрактальные структуры в природе – всего лишь частные проявления рекурсивного вычисления. Сейчас эту концепцию развивает Стивен Вольфрам, пытаясь вывести законы физики из простых правил построения математических структур – гиперграфов. О его теории рекурсивно-самовычисляющей Вселенной я сделаю отдельную статью.

Фрактальное "почкование" инфляционной мультивселенной
Фрактальное "почкование" инфляционной мультивселенной

А как насчёт фрактальной мультивселенной? В теории вечной хаотической инфляции Андрея Линде фрактальная геометрия Мандельброта используется для описания непрерывного процесса «почкования» мультивселенной на самоподобные структуры. Эволюция скалярного поля инфлатона создаёт пики, которые становятся точками зарождения «пузырьковых вселенных» и делает мультивселенную фрактальной на самых больших масштабах. Также следует вспомнить модель фрактального ветвления универсальной волновой функции в интерпретации Эверетта, которую я упоминал в статье «Правда и мифы о Мультивёрсе». Лучший способ визуализировать Мультивёрс в трёхмерном пространстве – это одуванчик с бесконечно ветвящимися «зонтиками». Но не следует забывать, что Мультивёрс Эверетта разветвляется в бесконечномерном гильбертовом пространстве, а каждая отдельная вселенная обладает собственным экземпляром пространства-времени и не является масштабно-инвариантной.

Вывод

Итак, мы выяснили, что Вселенная не является фракталом в строгом математическом смысле этого термина. Материя и, по всей видимости, пространство-время дискретны, что исключает возможность их деления на бесконечное количество частей. В природе вообще не бывает бесконечности - ни в пространстве, ни во времени, ни в масштабе. Известные на сегодняшний день законы физики не работают на масштабах меньше планковской длины или больше диаметра наблюдаемой Вселенной. Если что-то и существует за этими пределами, оно не оказывает причинно-следственного влияния на наш мир – физическая реальность каузально замкнута. Что касается многочисленных примеров масштабно инвариантных псевдофракталов в природе, то они в большинстве случаев объясняются необходимостью оптимального заполнения ограниченного пространства. Также есть гипотеза, согласно которой Вселенная является гигантским компьютером, вычисляющим самого себя с помощью рекурсивной функции. В этом контексте фрактальность является отражением низкой алгоритмической (колмогоровской) сложности – самоподобные структуры легче запрограммировать. В следующих статьях мы разберём вычислительные модели Вселенной более подробно.

Комментарии (12)


  1. YellowFive
    16.01.2025 15:38

    В какой-то старой статье на Хабре про фракталы была шуточная картинка:

    Садовник подстригает лужайку

    Человек говорит - Ого! Какой красивый газон, вы его наверное долго так выстригали

    Садовник говорит - Да, примерно бесконечное количество времени

    Общий план : газон в виде фрактала )

    Если кто помнит - скиньте картинку плиз)


    1. Artas701
      16.01.2025 15:38


      1. YellowFive
        16.01.2025 15:38

        Спасибо добрый человек)


  1. kauri_39
    16.01.2025 15:38

    Чтобы проверить идею бесконечной вложенности миров, нужно представить гораздо больший внешний мир, в который могла быть вложена наша Вселенная вместе с другими соразмерными ей вселенными, и представить нашу Вселенную как внешний мир, в который могли быть вложены гораздо меньшие по размеру - масштабу пространства и времени - вселенные. Последние могут выступать в роли элементарных квантов материи - фотонов. Если обнаружится сходство между Вселенной во внешнем мире и фотонами в нашем мире, то вложенность миров существует.

    Допустим, что наша Вселенная представляет собой расширяющийся объём энергетически плотного физического вакуума, в котором протекает эволюция материи. В ходе эволюции растёт масштаб (размер) элементов или представителей каждой новой формы материи. Это видно в перечне известных форм: кварки, адроны, атомы, молекулы, клетки, организмы, цивилизации. Анализируя переходы от формы к форме, можно выявить общий закон эволюции материи и вывести очередную форму - вселенскую систему цивилизаций или разумную вселенную. Этот живой и разумный объект будет стремиться к выживанию во внешнем мире, подобно представителям предыдущих живых и разумных форм.

    Внешний для нас мир, вероятно, представляет собой (в соответствии с принципом Коперника) множество вселенных, соразмерных нашей, которые расширяются навстречу друг другу. В начальный период их свободного, ускоренного расширения в них протекают эволюции материи, как и в нашей Вселенной. Но неизбежно наступит время, когда их расширение полностью прекратится, и вселенные перейдут во взаимно сжатое состояние. Взаимное торможение ускоренного расширения вселенных, видимо, давно началось. Коллаборация DESI обнаружила его на красном смещении z = 0,3 (3,7 млрд лет назад), но пока ещё нет объясняющей его космологической модели.

    Если плотность физического вакуума почти постоянна при росте его вселенского объёма, то во взаимно сжатых вселенных его плотность может расти, делая "энергетически выгодным" пребывание атомов в возбуждённом состоянии. Это угрожает развернуть вектор энтропии и эволюции в обратном направлении. Естественно, что разумные вселенные, стремясь выжить в агрессивной среде, будут как-то снижать её давление на себя. Например, постоянно ликвидируя давящие на них вселенные и постоянно перемещаясь на их место под давлением среды сзади. Понятно, что ликвидировать они будут неразумные, безжизненные вселенные и объединяться с разумными вселенными для совместного выживания. Это аналогично коллективному (стадному) выживанию животных.

    Итак, мы видим, что коллективные разумные вселенные ведут себя подобно фотонам высоких энергий, которые постоянно перемещаются в квантованном вакууме - в среде взаимно сжатых вселенных предыдущего масштаба пространства и времени. Чем больше численность их коллектива, тем больше взаимно сжатых вселенных они ликвидируют в единицу времени. То есть тем больше частота (энергия) таких фотонов во вмещающей их вселенной очередного масштаба. И они способны безболезненно для составляющих их разумных вселенных делиться пополам (как делятся фотоны в магнитном поле ядра атома), отдавать их часть другим частицам (системам фотонов) и принимать их от других частиц, как это происходит с фотонами в эффекте Комптона. Значит, вложенность миров существует.


    1. dionisdimetor Автор
      16.01.2025 15:38

      Естественный отбор взаимно сжатых разумных вселенных? А что, оригинально придумано! Можно даже сценарий для фильма написать. Но с реальностью эта модель имеет мало общего, и вот почему:

      1. Фотон является квантом электромагнитного поля и безмассовым бозоном, не имеющим внутренней структуры. Его длина волны может варьироваться от планковской длины до размеров наблюдаемой вселенной, так что в некотором смысле мы живём внутри самых длинноволновых фотонов. Но при делении высокоэнергетичного фотона мы получаем два низкоэнергетичных фотона не с меньшей, а с большей длиной волны. Получается какая-то парадоксальная вложенность большего в меньшее.

      2. Вселенные - это не сферические пузыри в вакууме, которые надуваются или сдуваются, переходя во взаимно сжатое состояние. В инфляционной космологии допускается образование в ложном вакууме скалярного поля условных "пузырей" истинного вакуума, но они почти мгновенно разносятся инфляцией на немыслимые расстояния и больше никогда не пересекаются. Ускорение или торможение нашего "пузыря" ничего не говорит об аналогичных процессах в других вселенных или в пространстве между ними, где инфляция продолжается вечно.

      3. Даже если предположить, что расширение вселенной в какой-то момент сменяется сжатием, это не означает автоматической инверсии энтропии и стрелы времени. Разве что отрицательное давление вакуума станет положительным, и вселенная вывернется наизнанку в антидеситтеровское пространство. В противном случае сжатие вселенной под действием гравитации будет сопровождаться образованием чёрных дыр и как следствие ростом энтропии.

      4. Космологический горизонт - это условная сфера, а не поверхность пузыря. В отличие от горизонта событий, она проницаема в обе стороны. Значит, в случае сжатия вселенной в неё начнут возвращаться галактики, исчезнувшие за горизонтом во время расширения. Соответственно и гипотетическое столкновение взаимно сжатых вселенных будет выглядеть как столкновение галактик с их взаимным проникновением.


      1. kauri_39
        16.01.2025 15:38

        К сожалению, наука ещё плохо знает реальность, чтобы увидеть сходство в поведении (свойствах) фотонов и гипотетических разумных вселенных.

        1. Размеры частиц и фотонов в частности не соответствуют размерам их волн в вакууме. Фотон принято считать точечной частицей, не имеющей внутренней структуры. Однако распад фотона пополам в магнитном поле ядра атома, прямой и обратный эффекты Комптона, уменьшающие и увеличивающие энергию фотонов, позволяют представлять их в виде множеств "элементарных фотонов" - разумных вселенных предыдущего масштаба. Тут важен контекст обсуждения их свойств.

        2. Безусловно, вселенные - это не "сферические пузыри в вакууме". Это, скорее всего, "пузыри" самого вакуума - энергетически плотной среды. Если они могут сталкиваться в период своего образования, оставляя большие холодные пятна в реликтовом излучении, то они могут сталкиваться и позже, взаимно тормозя прежнее ускоренное расширение. Торможение нашей Вселенной было открыто коллаборацией DESI, и оно может иметь выше названную причину.

        3. Надо пояснить, что объяснение ускоренного расширения Вселенной действием антигравитационной среды - тёмной энергии (космического вакуума) - является ошибочным. Формула ТЭ получена из формулы Фридмана, описывающей гравитацию среды как сумму её плотности и утроенного давления. Присвоили давлению отрицательный знак, и получилась отрицательная гравитация. Так возникла связь между плотностью тёмной энергии и её силой антигравитации. Её плотность не может превышать порядок 10^-26 кг/кубометр, чтобы сила антигравитации не расширяла Вселенную с большей скоростью, чем наблюдается. То есть возникла проблема космологической постоянной - несоответствие плотного физического вакуума для изменённой формулы Фридмана.

          Однако при расширении Вселенной - увеличении её объёма - плотность тёмной энергии остаётся постоянной. Откуда она берётся, если у неё наибольшая доля в критической массе Вселенной - около 70%? Только из некоего пространства большей размерности, о котором до Эйнштейна догадывались Бёрнхард Риман и Карл Пирсон. В него вложена наша Вселенная и другие вселенные, соразмерные ей. Из него в нашу Вселенную постоянно и повсеместно поступают новые кванты тёмной энергии, вызывая ускоренное расширение Вселенной. А если скорость расширения задаёт количество новых квантов, а не плотность среды, то расширяющей средой может быть и очень плотный физический вакуум - с его положительным давлением, что известно по эффекту Казимира. Видимо, для такого элементарного решения проблемы космологической постоянной нужна политическая воля в научном сообществе. Или критическая сумма новых знаний...


        1. dionisdimetor Автор
          16.01.2025 15:38

          Не думаю, что ваша теория разумных вселенных в пространстве высшей размерности объясняет ускоренное расширение Вселенной лучше, чем ЛямбдаCDM. Космологическая постоянная хоть и недотягивает на 120 порядков до плотности энергии вакуума, предсказанной КТП, но она по крайней мере имеет ту же природу, что и отрицательное давление в эффекте Казимира. А у вас кванты ТЭ приходят из высшего измерения, в котором не факт что в принципе работают те же законы, что и в нашем четырёхмерном континууме. Почему тогда гравитация и другие силы не утекают в дополнительное измерение? Мне это напоминает бомовскую механику с её нелокальным полем квантового потенциала, на который можно списать любые странности в наблюдениях. Кстати тоже теория со скрытыми параметрами, коими являются и ваши "элементарные фотоны".


          1. kauri_39
            16.01.2025 15:38

            А как тогда объяснить постоянную плотность тёмной энергии в растущем объёме Вселенной? Откуда берутся её новые кванты, если не из их источника - пространства большей размерности?

            В эффекте Казимира давление вакуума между пластинами можно считать отрицательным, если считать давление вакуума вокруг пары пластин нулевым. Но согласно КТП, плотность вакуума на 120 порядков выше плотности тёмной энергии, и между пластинами - тот же физический вакуум, лишь с чуть меньшей плотностью энергии. То есть с меньшим количеством виртуальных частиц, давление которых положительно.

            Гравитация как раз и есть "утекание" через материю квантов вакуума в пространство большей размерности. Только из него их "притекает" гораздо больше - хватает на ускоренное расширение Вселенной. Проверяется это элементарно. В войдах, где почти нет материи, плотность вакуума должна быть всегда больше, чем в скоплениях галактик, где материя выводит кванты вакуума обратно в их источник. Тогда более плотный вакуум войдов будет не только расширяться и раздвигать скопления, но и втекать в них с малым ускорением, удаляясь через их материю. Он будет сообщать их галактикам дополнительное центростремительное ускорение - к тому, что сообщает им ньютоновская гравитация. Поэтому галактики в скоплениях должны вращаться быстрее, чем они вращались бы при их удержании лишь ньютоновским притяжением. Повышенную скорость вращения скоплений галактик и обнаружил Цвикки почти сто лет назад. Если бы астрофизики вспомнили теорию "стоков/истоков" Римана и Пирсона, им не пришлось бы выдумывать тёмную материю для объяснения наблюдаемых скоростей вращения галактик в скоплениях и внешних звёзд в галактиках.


            1. dionisdimetor Автор
              16.01.2025 15:38

              Интересно, как вы одним махом убиваете трёх зайцев - квантовую гравитацию, тёмную материю и тёмную энергию. Получается космологическая версия тектоники литосферных плит: гравитация - аналог субдукции, тёмная энергия - аналог спрединга. Войды вытягивают вакуум из высшего измерения, а материя его пожирает и спускает обратно в унитаз. Кажется, вы слишком буквально принимаете модель гравитационного колодца, засасывающего ткань пространства-времени. Если бы речь шла только о чёрных дырах - это ещё можно понять, недавно даже выходила публикация о космологической связи ЧД с ТЭ. Но как частицы вакуум жрут - они же не воронки! А, ну да, они же целые микровселенные! Тогда понятно.

              На самом деле не факт, что тёмная энергия вообще квантуется. Разница в 120 порядков обусловлена перенормировкой - произвольным отсечением флуктуаций вакуума меньше планковской длины, иначе плотность энергии была бы бесконечной. С таким же успехом можно отсечь флуктуации меньше тысячной диаметра протона (всё равно их не измерить экспериментально), и будет уже другая плотность вакуума. Между пластинами Казимира она отрицательна, потому что мы вакуум снаружи принимаем за основное состояние поля - а может оно и не основное. Живём себе в ложном вакууме и не подозреваем, что где-то со скоростью света к нашей планете приближается пузырь истинного вакуума!

              Откуда берётся тёмная энергия вместе с пустым пространством? Конечно же из квантовой запутанности! Энтропия Вселенной растёт, степеней свободы становится больше, с каждым новым битом площадь космологического горизонта увеличивается на квадрат планковской длины, а объём - на куб. Надо же где-то хранить информацию, что, с чем и насколько запутано. Вот она и записывается на горизонте, а трёхмерное пространство - это голографическая иллюзия. А может прав Эрик Верлинде, что гравитация - ни что иное, как энтропийная сила, тогда как ускоренное расширение Вселенной обусловлено эффектом Унру. Но не будем забегать вперёд, я хотел его теорию в отдельной статье разобрать.


              1. kauri_39
                16.01.2025 15:38

                Кажется, вы слишком буквально понимаете модель гравитационного колодца, засасывающего ткань пространства-времени.

                Ткань пространства-времени проще называть вакуумом, имея в виду энергетически плотный физический вакуум из КТП. Ну не эфиром же. Есть плотная среда, в которой летают частицы материи и космические тела, и её название, по-моему, должно быть общим для квантовой физики и астрофизики.

                Как иначе понимать гравитационное поле, если не как ускоренное движение вакуума к поглощающей его материи - активной гравитационной массе? Если его так и понимать, то отсутствие гравитационного поля - это неподвижный вакуум. Тогда неподвижное тело в ускоренно движущемся вакууме будет иметь тот же вес (пассивная гравитационная масса), что и это тело при его ускоренном движении в неподвижном вакууме (инертная масса) - при равенстве ускорений соответственно вакуума и тела. Вес получается одинаковым, значит, гравитационное поле материи - это действительно (и буквально) ускоренное движение вакуума к поглощающей его материи. А поскольку вакуум, как энергетически плотная среда, не накапливается в материи, то она выводится через материю в пространство большей размерности.

                Извините, но ваше представление об источнике тёмной энергии (или вакуума) для расширения Вселенной не является для меня убедительным. Для него нет такого же доказательства, какое в виде наблюдаемого вращения скоплений галактик и самих галактик дано в подтверждение гипотезы существования пространства большей размерности - источника и приёмника квантов вакуума.


  1. NickDoom
    16.01.2025 15:38

    Роскошно :) Пара замечаний — «кочан» и в «Психоделические изображения» он явно пробился в биологической ипостаси (у него верхушки слегка побиты об полку супермаркета, что математике несвойственно).


  1. Goodluck
    16.01.2025 15:38

    Буду ждать вашу статью о теории рекурсивно-самовычисляющей Вселенной Стивена Вольфрама. Я слушал пару его старых лекций по теме, но хотелось бы узнать о текущем состоянии с вашим уровне проработки материала.


  1. sim2q
    16.01.2025 15:38

    Спасибо. Всегда с интересом их читаю за вашим авторством но мало что понимаю.
    Про бесконечность читаю уже бесконечное число раз, но здесь от обилия больших степеней на таком малом участке текста словил начальные признаки панической атаки!
    Хорошая статья.