Если голоса не шептали вам иного, то мы все со школьных скамей привыкли к тому, что для того чтобы адаптироваться к новым условиям среды, нашим генам постепенно, к ошибке за ошибкой, меняя цепочку ДНК, требуется при 12 летнем цикле размножения около полумиллиона лет, чтобы закрепить новые видовые признаки.

К сожалению по мере приближения к сингулярности, от смены одной общественной формации к другой, при переходе к каждой новой эпохе - эволюция не может себе позволить более 50 лет для закрепления новых генетических признаков.

В этом случае приходится сразу включать и выключать гены целиком, без повреждения днк, восстанавливая резервные цепочки днк из генетического мусора, и превращая обратно в генетический мусор ставшие ненужными гены.

Немного теории

Эпигенетическое наследование — это передача потомству информации, которая не связана с изменением последовательности ДНК, но влияет на экспрессию генов. В отличие от классического генетического наследования, где информация передается через последовательность нуклеотидов в ДНК, эпигенетическое наследование основано на модификациях, которые регулируют активность генов.

Основные механизмы эпигенетического наследования:

  1. Метилирование ДНК

    • Добавление метильной группы (-CH₃) к цитозину в ДНК, обычно в участках CpG-динуклеотидов.

    • Метилирование может подавлять экспрессию генов, если происходит в промоторных областях.

  2. Модификации гистонов

    • Гистоны — это белки, вокруг которых обернута ДНК. Их химические модификации (например, ацетилирование, метилирование, фосфорилирование) влияют на плотность упаковки хроматина и доступность ДНК для транскрипции.

  3. Роль некодирующих РНК

    • Некодирующие РНК (например, микроРНК) могут регулировать экспрессию генов, связываясь с мРНК и подавляя их трансляцию или стабильность.

  4. Прион-подобные белки

    • Некоторые белки могут изменять свою структуру и передавать это изменение следующим поколениям клеток, влияя на функции белков.

Примеры эпигенетического наследования:

  • Голландский голод (1944–1945)
    У детей, рожденных от матерей, переживших голод, наблюдались изменения в метилировании ДНК, связанные с повышенным риском метаболических заболеваний.

  • Эффекты стресса и токсинов
    Исследования на животных показывают, что воздействие стресса или химических веществ может приводить к эпигенетическим изменениям, которые передаются потомству.

  • Наследование поведения
    У животных эпигенетические изменения, вызванные внешними факторами (например, стрессом), могут влиять на поведение потомства.

Значение эпигенетического наследования:

  • Оно объясняет, как окружающая среда и образ жизни (питание, стресс, токсины) могут влиять на здоровье не только индивида, но и его потомков.

  • Эпигенетика играет роль в развитии заболеваний, таких как рак, диабет, сердечно-сосудистые и психические расстройства.

  • Это направление открывает новые возможности для терапии, например, использование эпигенетических препаратов для "перепрограммирования" патологических изменений.

Эпигенетическое наследование подчеркивает сложность взаимодействия между генами и окружающей средой, расширяя наше понимание биологии и медицины.

Отличие эпигенетического от видового генного наследия:

Если для формирования нового вида может потребоваться около миллиона лет, то крайне маловероятно, что один вид будет сформирован сразу в 2х местах, факторы внешней среды обычно оказывают крайне негативное влияние на ДНК - поэтому практически нереально размножение признака нового вида неполовым способом.

В случае эпигенетического наследования - распространение признака может быть вызвано не только половым способом, но и под действием веществ, факторов внешней среды, воспитания. От попадания эпигенетического фактора в кровь и до встраивания его в ДНК проходит от нескольких часов до нескольких дней.

Первая манифестация новой генетической сборки случается в месте с максимальным числом исторических предпосылок, каждая последующая может случаться как контактным способом в результате инфильтрации представителей новой генетической сборки из предыдущего очага, так и в результате бесконтактного формирования нового очага в результате тех же исторических предпосылок, что и в предыдущем очаге.

Исторические предпосылки вытеснения бикамерального сознания:

До первой войны богов паствы хватало на всех и считалось абсолютно нормальным слышать голоса богов и разговаривать с ними. Источник речи оценивался древнейшими как внешний. При слабо развитой письменности получение советов от богов в ремеслах, искуствах, институтах власти было более эффективным способом продвигать развитие общества.  С позиции нейрофизиологии сознание разделялось на исполняющую и думающую части - общающиеся между собой слуховыми галлюцинациями, воспринимаемыми как поступающими из внешнего источника. Весьма вероятно что наиболее талантливые особи, могли подменять своим Голосом принимающую решение часть у других особей - можно провести аналогию с гипнозом.

Народы моря и первая война богов:

Никто не знает откуда они пришли, единственное что их объединяло - это любовь к поселениям в прибрежных областях средиземного моря, но древние рабовладельческие империи однозначно воспринимали их как врагов. Трудно сказать был ли это враг внешний или внутренний, но вполне вероятно, что институты власти древних рабовладельческих империй утратили монополию на Глас Императора и Глас Божий с их появлением. 

В результате этой войны бикамеральные сознания получая настолько противоречивые инструкции просто сходили с ума, переставали работать и как следствие есть. Примерно также происходила замена индейцев, не понимающих как это результат их труда не может принадлежать их племени - на негров.

Исход первой войны:

После этой войны у большинства людей исчезли голоса в голове, стало считаться ненормальным общаться с богами напрямую, впервые было описано такое психическое заболевание как параноя. Люди продолжавшие слышать голоса остальными начали восприниматься либо как оракулы, либо как психически больные.

Джейнс утверждал, что бикамеральное мышление начало исчезать с развитием письменности, так как письменность позволила людям структурировать свои мысли и меньше полагаться на «голоса богов». Однако сама письменность могла бы сохранить следы этого мышления в виде текстов, где боги активно взаимодействуют с людьми.

Немного наблюдений

Нормис - наличие внутреннего диалога отрицает, голосов нет, брат болен шизофренией - работать не настроен. Высшее непрофильное для ИТ образование. Потолок по зарплате был 40к - не знала как его пробить. После полугода занятий со мной устроилась на 50к - внутреннего диалога и голосов не возникло ( занятия были онлайн )

Шизофреник - с детства мечтал заниматься оборонкой или РКН, после блестящего окончания вуза получил предложения сразу от 2х силовых ведомств. На работе, вероятно, из за нездоровых производственных отношений голоса в голове пошли вразнос. 3 госпитализации в психиатрические отделения, после первого попросили из органов. На гражданке стал зарабатывать около 100к. Мать посоветовала сменить наших коновалов на западных.

В Америке из поля зрения психиатров выпал. Привез к себе прекрасную русскую жену. Стал зарабатывать около 2000к в разработках для оборонной промышленности. По советам уважаемых коллег стал читать очень много технической литературы. Руководство с очень большим уважением относится к его требованиям на новое оборудование. Голоса в голове сменились на внутренний диалог, который помогает в сложных производственных ситуация (не столько с людьми, сколько с настройками оборудования). После незавершенного РКН иногда возникают флешбеки в ванной. Трудно находиться в тишине, спасает разговор с близкими или понимающими людьми или ютуба.

Советы и выводы

  1. Один шанс на 40-60кк, что голоса или внутренний диалог будет поддерживать вас в благих начинаниях вечно.

  2. Если голоса начинают превращаться в словесную окрошку — может помочь библия технического специалиста по совету уважаемого человека (ментора).

  3. Иногда голоса могут пойти в разнос из-за зомбиящика или авторитарного окружения, которое не умеет с ними работать.

  4. Голоса в голове может помочь собрать в пучок не вызывающее отвращение культурное окружение, приятная музыка, поддержка и понимание близких.

  5. Большая загруженность письменного речевого центра может ослабить влияние голосов.

  6. Энергетический дефицит с одной стороны лишает голоса антисоциального влияния, с другой стороны нарушает социальную адаптацию и выход из поля зрения психиатров.

Комментарии (6)


  1. Ilyawolpert
    03.02.2025 18:25

    Очень резонирует, продолжайте.

    Мне помогла системная медитация. И чтение сложных текстов по рекомендации серьёзного филолога. Режим сна, здоровый образ жизни. Минимум общения с окружающими. Спорт, потом йога как комплекс физических упражнений.

    Кто этот путь не прошёл вряд ли Вас поймет


    1. marimero Автор
      03.02.2025 18:25

      к счастью видимо вам повезло с психиатрами - потому что 2-3 летний курс зипрексы отбивает здоровый сон напрочь


  1. Flammmable
    03.02.2025 18:25

    также происходила замена индейцев, не понимающих как это результат их труда не может принадлежать их племени - на негров.

    За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.

    После этой войны <...> впервые было описано такое психическое заболевание как параноя

    Термин паранойа (пишется именно так) впервые был предложен в 1863 году. Речь о войне 1812 года?


    1. marimero Автор
      03.02.2025 18:25

      Термин паранойа (пишется именно так) впервые был предложен в 1863 году. Речь о войне 1812 года?

      вы эксперт-лингвист в переводах с древнегреческого?


  1. marimero Автор
    03.02.2025 18:25

    За маленьким исключением - изолированные племена индейцев до сих пор есть в резервациях и их представители заметно отличаются от представителей иных рас. А изолированных сообществ людей с якобы бикамеральным сознанием нет.

    и это маленькое исключение формирует большую миллионную рабовладельческую империю, с малоразвитой письменностью, настолько военно развитую что полностью блокирует контакты имперцев с носителями новой генетической сборки и промышенными товарами?


  1. appet1te
    03.02.2025 18:25

    Книга "Завтра я всегда была львом" - описание излечения автора от тяжелой жизы(я не читал, лежит в списке, в контексте статьи эта книга, возможно ценный материал для страждущих).

    По теме статьи. Вспоминая, Роберта Сапольского и его размышлизмы о застревании исследователей в той парадигме в которой они проводят основную свою деятельность и как следствие, рекомендацию от профессора Р. С. по применению разных форматов мышления к исследуемым особенностям, я бы применил также формат эволюционный.
    Второе что стоит держать в голове это спектр. Психические особенности это спектр. Человек который ходит и считает ступеньки, и что красит миньки часами в wh40 и работает плиточником, получая от работы кайф, это как бы не человек с ОКР, но у него есть умеренный проявления тех особенностей которые в крайней форме выражаются в болезни. Если в крайне правую часть нормального распределения(ну или другой какой-то плотности вероятности которая описывает данную болезнь) уйдет, то это болезнь тяжелая.

    Может ли умеренные проявления качеств выдающих в крайней форме шизофрению, быть эволюционно выгодными? Что это за особенности: легкая генерация связей, причем настолько что они могут быть с ничего. Если посмотреть на обычных, среднестатистических людей, это супертяжелые и инертные истории. Нейронные связи рожаются тяжко, ассоциативные связи одного с другим тоже появляться тяжело. Заметить что есть одна особенность и другая и есть между ними связь, таким людям сложно. Также люди умудряются сочетать в себе противоположный процесс - обобщение, причем чрезмерное. Чтобы подешевле было мыслить, нужно корзиночек поменьше.

    А что же шизофреник? Это максимальная когнитивная сложность. Вообще из всех людей. Из здоровых лидируют актеры. В общем зачете - люди с шизофренией. Когнитивная сложность - возможность видеть мир с разных точек зрения, разными форматами, своего рода "корзинки".(можно запариться и посмотреть более точно в лекции Петухова В.В. про данный термин). Задание: найти лишнюю картинку, три человека работают - пилят, забирают молотком, сажают цветы, один отдыхает лежит спине, на лугу с руками под головой. У пациента с шизой на вопрос найти лишнюю картинку был выдан следующий ответ - "последняя, он единственный кто смотрит вверх".
    Люди с когнитивной сложностью 1 - это мне нравится не нравится. Все больше ничего нет. Много ли такой человек навояет интеллектуально? Будет какой-то повседневный вопрос, например, какого цвета покупать машину - красного, потому что мне нравится. Да тут такой формат актуален. Но если посложнее вопрос, то выгодно с разных сторон и разных форматов мышления его рассматривать. Да даже в примере с машиной выгодно, красного - мне нравится, черного - менее маркий, какого-то нейтрального - легче с продажей потом будет.

    Отдельные случаи не сильные аргументы, но у Эйнштейна у сына была шизофрения. Если сыну выпалу находиться на крайне правой части спектра. То отец находясь на умеренно правой части обладал высокой когнитивная сложностью и умением соединять несоединяемое. Что явно выгодно эволюционно