Привет, постоянные и не очень читатели!

Если вам нравятся компактные железки, вроде plug-компьютеров (розеточных), различных mini ITX форм-факторов и других Raspberry Pi и Intel NUC, то вы удачно наткнулись на этот лонгрид :)

Здесь я расскажу про некогда великий и ужасный маленький и прекрасный HPE ProLiant MicroServer. Посмотрим на путь от небольшой и любимой админами башни на базе AMD Athlon Neo до приплюснутого дорогущего сервера с внешним БП; пробежимся по всем поколениям MicroServer (от N36L до Gen11).

Из этого лонгрида вы узнаете, как эта железяка сначала покорила сердца домашних админов и энтузиастов, а потом разбила их ко всем чертям. И в конце уже традиционный опрос :)

Приятного чтения, друзья!

HPE MicroServer — объясни свою маленькость

Сразу оговорюсь, что в этом разделе будет небольшое отступление от сабжа, чтобы лучше понять его философию, природу и место под солнцем. Здесь я буквально объясню его маленькость :)

А начнём мы, как водится, с базы — то есть с терминологии.

Микросервер по определению — это очень компактный компьютер на базе SoC (system-on-a-chip), где один чип объединяет множество компонентов: CPU, контроллеры памяти, интерфейсы, сеть и другие функции на кристалле (отсюда русское название SoC — «система на кристалле», СнК).

Такой формат удобен для очень плотной компоновки вычислительных мощностей, экономии электроэнергии и простого горизонтального масштабирования в ЦОДах (когда добавляешь новые узлы/ноды; создаешь кластеры). Как раз у гиперскейлеров, которые создают облака, микросерверы и востребованы.

Но у этой концепции есть и обратная сторона: скромная однопоточная производительность (но там и не нужна большая); упор, как правило, на ARM или что-то нишевое, вроде «Centerton» Atom; проблемы с расширением (слотов PCIe либо нет, либо мало) и в целом с вертикальным масштабированием (когда в рамках одного устройства/виртуалки наращиваешь ресурсы).

Изначально микросерверы появились во встраиваемых системах (это когда компьютер управляет системой, в которую он встроен), где компактность и стоимость важны. Именно в эту область SoC-архитектуры вошли раньше, чем в универсальные вычислительные системы.

Но со временем микросерверы нашли своё место в дата-центрах, так как в масштабируемых инфраструктурах со специфическими нагрузками небольшой однопоточной производительности достаточно. И это позволяет сделать максимальное количество среднемощных узлов в пересчёте на занимаемое пространство.

Сегодня микросервер (особенно в корпоративном сегменте) — это, как правило, компактный серверный узел, который вставляется в общее шасси и работает как часть масштабируемого кластера.

Но для потребительского сегмента есть одноплатные компьютеры, вроде того же Raspberry-Pi или SheevaPlug, которые вполне себе попадают под определение микросервера (и могут выполнять его роль).

В компьютеростроении есть и другие подходы (помимо SoC) к созданию ультракомпактных серверов и компьютеров в целом. Например, когда отдельные компоненты распаяны и/или установлены на плате сверхкомпактного форм-фактора (UCFF, Ultra Compact Form Factor) — это намного меньше, чем привычные нам ПК на mini-ITX.

Вот тут мы подходим к очень интересному продукту — модульная система HP Moonshot 1500, показанная в 2013 году. Вот так выглядит шасси, размер — 4.3U. 

Чем интересно это устройство? HP позиционировала Moonshot как решение для высокоплотных дата-центров (в корпус 4,3U можно установить до 45 серверных модулей, каждый со своим CPU, памятью, накопителем и сетевыми интерфейсами). В логике рынка это на 100% микросерверы: компактные самостоятельные узлы для нагрузок, вроде веб-хостинга, веб-кэша, VDI, потокового мультимедиа, аналитики в реальном времени и т. п. Причём в будущих ревизиях под эти задачи сделали разные модули.

Но вот архитектурно картридж Moonshot — это обычный серверный узел. Если посмотреть на комплектующие, то увидим классический сервер просто уменьшенный и приспособленный для работы в шасси. Внутри стандартный x86 (Atom S1260, Xeon E3-1200 v3, позже появились ARM Calxeda/AppliedMicro); модули оперативной памяти; сетевой интерфейс; локальные диски для хранилища.

И вот тут мы возвращаемся к сабжу статьи — HPE Microserver.

HPE ProLiant MicroServer — это компактное и некогда доступное по цене устройство корпоративного класса, но, как вы уже догадались, оно ни архитектурно, ни концептуально к микросерверам никакого отношения не имеет. Де-факто это обычный x86-компьютер в немного нестандартном форм-факторе Ultra Micro Tower (туда же относится и небезызвестный Intel NUC) и с интересными особенностями. Если уж откровенно говорить, то аппаратно он ближе к ПК, чем к корпоративным серверам.

Напомню, что самые распространённые размеры у корпоративных серверов — это либо Rack высотой 1U / 2U (реже 4U), либо Tower примерно 4-4.5U, а HPE MicroServer похож на сдавленный прессом кубик.

Так что название MicroServer в случае HPE — просто маркетинг. Что совершенно не помешало (а может и помогло) ему стать популярным в админских кругах.

HP ProLiant MicroServer Gen7: N36L, N40L, N54L — волна первая, поколение седьмое

Эра MicroServer началась в 2010 году с модели HP ProLiant MicroServer N36L (см. фото выше). Компактный корпус башня (tower), тихий, экономичный, четыре отсека под 3.5-дюймовые диски и ещё один 5,25’ — под оптический привод.

Так как уже в те времена дисками мало кто пользовался, то некоторые устанавливали в этот отсек SSD-накопители, например серия ICY DOCK ToughArmor.

Но базовая комплектация MicroServer N36L была очень простой (и единственной на старте): двухъядерный процессор AMD Athlon II Neo (1,3 ГГц) с TDP 12 Вт, 1 ГБ ECC-памяти с частотой 800 МГц, а также один SATA LFF HDD на 250 ГБ, без привода, графика интегрированная из серии Radeon HD4200 (моя статья про встроенную графику в серверных ЦПУ). Кстати, официально поддерживались планки DDR3 ECC unbuffered по 4 ГБ каждая (то есть до 8 ГБ), но процессор мог работать и с 16 ГБ, что подтверждалось на практике.

Итак, просили за это дело всего $235, что даже с нынешним курсом немногим больше 18 тысяч рублей (а в те времена и вовсе около 8 тысяч). И за эти деньги конкурентов у него не было.

Идём дальше. На передней панели — четыре USB-A 2.0 порта, подсвечиваемая кнопка питания, пара индикаторов (один следит за работой диска, второй — за сетью) и логотип производителя, который тут не просто для красоты: горит голубым — всё в порядке, жёлтым — что-то пошло не так, но жить можно, красным — уже критично.

Отпираем дверцу — и перед нами корзина для дисков. Каждый HDD прикручивается к пластиковым салазкам с пружинными фиксаторами, а места подписаны от 1 до 4.

Материнская плата поставлялась со встроенным аппаратным RAID-контроллером от AMD, который поддерживал только JBOD, RAID 0, RAID 1 и RAID 10, так что создать массивы RAID 5 или 6 нельзя. Официально сервер не поддерживал горячую замену, но на практике диски можно было менять прямо на ходу, без остановки сервера — в RAID и AHCI это работало, но на ваш страх и риск. Максимальный объём SATA-накопителей — до 2 ТБ, так что для большинства задач того времени возможностей расширения хранилища хватало.

Насчёт задач, MicroServer подходил для создания медиацентра (в том числе с потоковой передачей, но тогда нужна дискретная графика, а материнка питает слоты PCIe максимум на 25 Вт), резервных копий, домашних хранилок, NAS или некритичного веб-сервера. А за счёт USB-A порта на плате сервер можно было как хост ESXi использовать.

На задней панели у него два порта USB-A, порт eSATA, один гигабитный порт LAN (встроенная сетевая карта Broadcom) и выход VGA, а также разъём питания БП (он на 150 Вт, к слову), основной вентилятор и две заглушки PCI.

Важная особенность, которая выделяла MicroServer на фоне ПК — это дополнительная PCIe-плата удалённого доступа (Remote Access Card, RAC) от HP за 55 долларов. Некое урезанное подобие проприетарных IPMI-технологий из мира взрослых серверов: Dell iDRAC и HP iLO. Устанавливалась она в слот PCIe x1 и давала админу выделенный сетевой порт для удалённого управления и мониторинга.

Со временем линейка пополнилась моделями N40L и N54L — обновление минорное, почти всё аналогично, кроме процессоров: у N40L — это AMD Turion II Neo N40L (K625): 2 ядра, 1,5 ГГц, 2x1 Мбайт L2-кеша, 45 нм, TDP 15 Вт; а у N54L — AMD Turion II Neo N54L: 2 ядра, 2,2 ГГц, 2x1 Мбайт L2-кеша, 45 нм, TDP 25 Вт. Во всех версиях процессоры выделяли крайне мало тепла, а потому пассивный радиатор справлялся с охлаждением.

Так как дебют линейки HP MicroServer совпал по хронологии с седьмым поколением серверов HP ProLiant, то и маркировку она получила сразу Gen7. Продажи за несколько лет — «сотни тысяч» (точных данных нет), что можно считать огромным успехом. Админы и малый бизнес его почти полюбили.

На сим прощаемся с этим поколением и переходим к легендарному MicroServer Gen8.

HP ProLiant MicroServer Gen8 — второе пришествие и любимчик админов

Дизайн нового MicroServer Gen8 приблизился к старшим братьям ProLiant DL/ML, чтобы ни у кого не возникало вопросов, что перед ним сервер, а не ПК. Корпус стал меньше по высоте и чуть шире, приблизившись к форме куба — 23.24 x 23 x 24.5 см. И надо сказать, что этот дизайн и компактность сразу сделали его заметным на рынке в конце 2013 года.

Любопытная деталь: кубики MicroServer Gen8 были спроектированы так, что сверху имели небольшую выемку, а снизу — ножки-подставку. Благодаря этому их можно было ставить друг на друга, собирая целые башни. Причём HP выпускала и сетевые свитчи с теми же ножками и выемкой. В итоге можно было выстроить аккуратную башню из серверов и коммутаторов, и выглядело это очень круто.

Но что самое главное — HP предлагала его за всё ещё небольшие по корпоративным меркам деньги. В базовой комплектации MicroServer Gen8 стартовал от $308 долларов до налога (версия без оптического привода и с процессором Celeron G1610T). Версия с приводом HP DU8А4 и Pentium G2020T уже шла за $355. Если говорить о наших реалиях, то точно помню, что на закате продаж он стоил примерно 18 тысяч рублей на Xeon’e :)

Это был настоящий триумф: красивый, компактный (меньше ПК), тихий (и тише ПК), недорогой и относительно производительный сервер для малого офиса, филиала или дома, где не нужна/невозможна крупная IT-инфраструктура со стойками, охлаждением, серверными и т.д. Админы любили его за возможность апгрейдить — можно было купить минимальную версию, потом процессор на али, SSD вместо привода. В общем, народ развлекался как мог.

MicroServer Gen8 базировался на современной тогда платформе — 1155-ый сокет и чипсет Intel C204. Встроенная в чипсет графика — легендарный Matrox G200.

А на выбор было 3 процессора (версия с Xeon появилась позже): Intel Celeron G1610T (2.3 ГГц/2 ядра/2 МБ/35 Вт) или Pentium G2020T (2.5 ГГц/2 ядра/3 МБ/35 Вт), а позже — Xeon E3 E3-1220Lv2 (2,3 ГГц/2 ядра/3 МБ/17 Вт). Память — 2 слота, до 16 ГБ DDR3 UDIMM.

Сохранились четыре SATA‑слота LFF (4 x 3 ТБ максимум) под HDD — 1 и 2 поддерживают SATA 6,0 Гбит/с, а отсеки 3 и 4 поддерживают SATA 3,0 Гбит/с. Без официальной горячей замены, но зато там были настоящие салазки, от которых, к сожалению, отказались в следующих поколениях (там защёлки для дисков). Аппаратный встроенный RAID-контроллер HP Dynamic Smart Array B120i (RAID0/1/10, для других уровней можно купить контроллер получше или сделать программный RAID) и ECC-память — то есть всё как у взрослых ребят.

Кстати, RAID-контроллеры от HP были дороговаты, но можно было установить сторонние, например 3WARE 9650SE-8LPML с кэшем записи и BBU. Подключался он напрямую через кабель HBA внутри сервера — это значительно увеличивало скорость записи и позволяло менять диски на горячую.

Но самое главное обновление — это встроенная фирменная система управления iLO 4 из мира Enterprise, так ещё и с выделенным гигабитным портом. Напомню, что RAC в Gen7 надо было докупать, к тому же он был медленнее, хуже по сбору метрик для мониторинга, да ещё и слот PCIe занимал. Функционал iLO4 был намного шире.

Что ещё. Спереди — два USB 2.0. На старте, пока сервер настраивается вручную, в эти порты обычно подключают мышь и клавиатуру. Но как только всё установлено, конфиги прописаны и удалённый доступ iLO включён — USB-разъёмы используют как универсальные. Хочешь — внешний диск подключи, хочешь — МФУ воткни. Всё остальное уехало назад: там ещё пара USB 2.0 и два быстрых USB 3.0, а также два общих гигабитных сетевых порта (HP Ethernet 1Gb 2-port 332i Adapter) — за это Gen8 отдельно полюбили.

Единственное, чего админам не хватало для счастья — это возможности купить совсем пустую базу: без памяти, процессора и накопителей. Услышала ли эту просьбу HP? Нет.

Что ж, на этом переходим к третьему поколению микросерверов, что у HPE обозначено как Gen 10.

Море волнуется три (и админы) — MicroServer Gen10 приди

В 2017 году вышел многострадальный HPE ProLiant MicroServer Gen10. За три года HP успела стать HPE, разделив бизнес, да и к тому же пропустила Gen9, назвав новое поколение юбилейным. Вот где-то здесь и принято начинать ругать микросерверы.

Технически обновление вышло нормальным, но со странными решениями, которые очень расстроили админов. История получилась предсказуемая. Gen8 всем нравился, но как только он исчез из продажи, цены на вторичке начали расти. Все ждали продолжения в лице Gen9, однако в продажу вышел лишь Gen10 — и многие восприняли его как плевок в душу. Из-за этого цена на подержанные Gen8 взлетела ещё выше.

Во-первых, вместо привычных Intel-процессоров в MicroServer вернулась платформа AMD в лице свежих на тот момент Opteron X3000 (модели X3216, X3418, X3421) — теперь это APU (accelerated processor unit, то есть со встроенной графикой Radeon R7). Вроде неплохо, да только они распаивались на материнской плате. Это решение ругают чаще всего (ну почти), потому что производительность у всех трёх вариантов небольшая, а заменить их нельзя.

Во-вторых, корпус стал строже и минималистичнее: чёрная матовая башня с аккуратной перфорацией на передней панели. Не дизайном NeXT ли вдохновлялись инженеры?

Вроде неплохо, но по габаритам Gen10 стал чуть крупнее Gen8 — 235 × 230 × 254 мм (визуально разница почти не ощущается). Сверху остался отсек под тонкий оптический привод или под SATA-SSD для загрузки (но нужно дозаказать специальное крепление HPE 870212-B21 MicroServer Gen10 Slim SFF Enable Kit).

На передней панели теперь есть 2 x USB 3.0 и замок фиксатор Kensington lock для защиты от случайного или несанкционированного доступа. Да, ключик и дверцу тоже убрали — теперь панель надо снимать.

Сзади — 2× USB 3.0, 2× USB 2.0 (цветами это дело никак не выделяется), старый добрый VGA и 2 × DisplayPort 1.2 (можно вывести 4K через DP), разъём питания, две аккуратные заглушки для низкопрофильных PCIe 3.0, а также два гигабитных LOM на плате Broadcom NetXtreme BCM5720. Блок питания — 200 Вт и один системный вентилятор.

Осталась уже фирменная дисковая корзина на четыре LFF-отсека под SATA-диски (каждый — до 4 ТБ, но это официально, на деле работали диски и большего объёма). Официально без горячей замены, но на свой страх и риск можно менять. Встроенный дисковый контроллер — Marvell 88SE9230 SATA 6 Гбит/с, поддерживает RAID 0/1/10. Хотите RAID 5 — ставьте опциональный Smart Array E208i-p или делайте программный RAID.

По памяти апгрейд — два слота DDR4 UDIMM, до 32 ГБ и частота до 2400 МГц, поддерживается ECC. Но помните, что Gen8 любили за кастомизацию? В него можно было вставить обычные несертифицированные планки ECC UDIMM DDR3 от Kingston или Crucial — и сервер отлично работал (главное, чтобы планки соответствовали требованиям).

А вот Gen10 (и все последующие)... Формально там поддерживалась самая обычная память — DDR4 ECC UDIMM. Но сервер часто отказывался стартовать с планками других вендоров, даже если характеристики совпадали. Гарантированно работали только фирменные модули HPE SmartMemory из HCL (а там всего 2 артикула). Остальное — на свой страх и риск. 

Слоты PCIe тут любопытные. Есть слот PCIe 3.0 x8 с прорезью в конце (посмотрите на фото выше). Слот PCIe x4 такой же, но по факту он только x1 по линии. Такая конструкция позволяет поставить в них карту большего формата, хотя работать она будет не на полной скорости. Если бы этот слот PCIe 3.0 x1 был хотя бы x4, возможности апгрейда были бы просто шикарные. А так, с одной линией, у него банально не хватает пропускной способности для быстрых сетевых карт, NVMe-накопителей или большинства других плат расширения.

Ну а теперь к последнему (но не по важности) минусу. Админы часто ругают iLO, вернее его отсутствие. В Gen7 надо было докупать специальный модуль RAC, в Gen8 добавили iLO 4 — он был встроенным и с выделенным сетевым портом. В Gen10 же функционала нет совсем, ничего докупать нельзя. HPE объясняла это тем, что MicroServer — решение для офиса или дома, а не для ЦОДов. Но сообществу такой даунгрейд совсем не понравился.

Не сказать, что сервер прям провалилися, он всё ещё стоил адекватных денег (зависит от конфигурации, но начинался примерно от $400). Задачи он тоже выполнял — Gen10 отлично подходил для создания интернет-шлюза (причём он потянет даже нагрузку в довольно крупной компании), на нём без проблем можно было одновременно держать веб-сервер, почтовик, файрвол с маршрутизацией пакетов, сервер OpenVPN или NAS.

В целом MicroServer Gen10 выглядел компромиссным и слишком урезанным по сравнению с любимым многими Gen8. Казалось бы, можно всё поправить в следующем поколении. Да? Ну HPE и поправила, убив другое важное достоинство линейки.

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus и Plus V2 — вы отказались от Intel и iLO? И куда вас это привело? Снова ко мне

Чтобы сделать человека счастливым, надо сначала всё отобрать, а потом вернуть — простое уравнение, на котором HPE решила заработать. Когда презентовали Gen10 Plus, он всем понравился, да и обзоры хвалебные были. Но когда объявили цену, все приуныли.

В конце 2020 года свет увидел MicroServer Gen10 Plus, хотя по изменениям это поколение вполне себе тянет на Gen11. Ещё через несколько лет показали минорное обновление MicroServer Gen10 Plus V2, но на нём останавливаться не будем, так как изменений там немного: процессоры обновили, USB до 3.2 и PCIe до 4.0 подтянули, UEFI, поставили Intel VROC SATA Hybrid RAID и ещё по мелочи.

Итак, сервер уменьшили в 2 раза по высоте (118.9 мм против 235 мм), но при этом оставили четыре отсека под LFF-накопители (теперь они расположены горизонтально). На лицевой стороне 2 x USB 3.2 Gen2 (до 10 Гбит/с). За качественные фото спасибо порталу ServeTheHome.

К сожалению, блок питания теперь внешний. Спасибо, что есть фиксатор для провода, чтобы кто-нибудь случайно его не выдернул, проходя мимо.

Админов услышали (продажи, видимо, тоже внесли свой вклад) — и вернули iLO. Ещё и 5 версию поставили, а там, к слову, чип и возможности посерьёзнее, чем в iLO4. Но дьявол кроется в деталях, платных и дискретных деталях. Теперь для полноценной работы нужно докупить специальную плату HPE MicroServer Gen10 Plus iLO Enablement Kit за примерно $70-100 (это цена нового, на авито и али дешевле, конечно). А почему бы и нет да?

Принцип не такой, как в RAC: BMC-контроллер iLO уже распаян на материнской плате сервера. То есть физически микросервер готов к удалённому управлению, но только в сильно урезанном режиме — ни полноценной консоли, ни продвинутых фич мониторинга, управление только внутри локальной сети через обычный LOM. Для полного набора функций (не считая платных лицензий, ведь на старте доступен только iLO 5 Essentials) нужна та самая плата. Всё это выглядит как искусственное ограничение: мол, докупи вот эту штуку — и получишь ровно то, что в Gen8 было из коробки.

С другой стороны вернули Intel процессоры, сокет LGA1151 (Pentium G5420 с DDR4-2400 или Xeon E-2224G с DDR4-2666). По производительности это уже совсем другой уровень, если сравнивать с AMD в Gen10. Память с коррекцией ошибок, до 32 ГБ.

Должно быть, вы уже заметили всего 1 слот PCIe. Версия 3.0 x16, установка любых плат, включая iLO, идёт через специальную карту Riser. Причем слот x1 похож на универсальный, но он именно под iLO. Такие дела.

Также добавили ещё два гигабитных сетевых порта (теперь их 4, сетевой контроллер Intel i350 AM4 1Gb). Там же на задней панели VGA и DisplayPort (для управления) и четыре порта USB 3.2 Gen1.

И в целом-то обновление хорошее, с небольшими нюансами, но сама железка получилась годная. Проблема в цене — на старте базовый SKU P16005-421 стоил около $500-600 — это за Pentium на 2 ядра / 4 потока, 3,8 ГГц, 8 ГБ памяти DDR4, без карты iLO и накопителей. Нормальные комплектации стоят по $1500-2000, и тут хочу напомнить, что у HPE очень строгий список совместимого железа, купить что-то своё (подешевле) и поставить не получится. А железо HPE стоит в разы дороже аналогов на рынке.

Большой костяк админов и энтузиастов из-за этого просто перестал покупать HPE MicroServer.

HPE ProLiant MicroServer Gen11 — сгорел сарай, гори и сервер

Вместо обзора HPE ProLiant MicroServer Gen11 я просто пройдусь по характеристикам с точки зрения покупателя. Изменений там всё равно немного: корпус чуть больше; iLO 6 теперь из коробки с Silicon Root of Trust и TPM 2.0, но без выделенного порта; два слота расширения, один из них PCIe 5.0; 4 слота под память DDR5 (до 128 ГБ); опциональные M.2 накопители и всякое такое.

Итак, на дворе вторая половина 2025 года. Теперь базовый SKU начинается от $1000 $998. Почти вдвое выше, чем за Gen10 Plus. И вы видите, какие там характеристики: Pentium G7400 — это самый бюджетный проц Pentium Gold 2022 года за $70, фактически нам дали урезанный i3 с порезанным TDP. Два ядра — сойдёт, чтобы печатать документы или файлами по сети обмениваться. Не более. А опциональные Intel Xeon серии 6300 и Intel Xeon E-2400 — дороже. И они не радикально лучше. В MicroServer напрашивается что-то на уровне AMD EPYC 4004/4005.

Память — один модуль на 16 ГБ. То есть одноканальный режим, что снижает пропускную способность на ~50%. В сервере (!) за тысячу долларов. Для виртуализации, баз данных или даже банального файлового сервера это узкое горлышко. Я это вижу как сознательное ограничение, чтобы сразу вынудить докупить хотя бы ещё одну планку на 16 ГБ.

Диски, вернее, диск без возможности горячей замены. Это банальный настольный SATA на 1 ТБ, только с наклейкой HPE. Даже фото любимого котика на нём хранить страшно без резервирования. За $1000 в сервере 2025 года хочется хотя бы несколько HDD или SSD в RAID. И насчёт M.2: его тут просто так не поставишь, так как нужно докупать специальный «dedicated HPE iLO/M.2/serial port option kit» (P65741-B21) за $55-80. Он позволяет поставить и NVMe накопитель, и даёт выделенный iLO 6 порт.

И RAID у нас Embedded Intel VROC Hybrid SATA (RAID 0/1/5/10) — фактически софтовый RAID без кэша. Лучше, чем ничего, но RAID 5 работает через CPU (тот самый урезанный i3), RAID 10 — сойдёт, но NAS от Synology сделает это лучше и дешевле. В идеале поставить HPE MR216i-p Gen11 или HPE MR408i-p Gen11 за много денег.

Внешний блок питания на 180 Вт — уровень ноутбука (нет мониторинга в iLO). Резервирования нет, провод с БП болтается где-то под столом. Хотя бы пластмассовый фиксатор остался, чтобы провод не выпадал — и на том спасибо.

Сеть — 4 порта 1 Гбит/c (Broadcom BCM5719 Ethernet 1GbE 4-port), один из которых вы будете под iLO использовать, если не купите плату под M.2. Перед нами точно не ПК, а сервер? За эти деньги хочется 2.5/10 Гбит.

А вот так выглядит версия с Intel Xeon E-2434, 64 Гб памяти и четырьмя накопителями HPE 4TB SATA 7.2K. Получатся $2353.

Какой вывод? За +-$1000 можно собрать компактный сервер или NAS на базе Ryzen 5/7 или Intel i5/i7 с 32–64 ГБ RAM, NVMe и нормальным контроллером. Либо взять NUC (или любой китайский неттоп) + NAS Synology/QNAP и получить и RAID, и DSM/QTS, и кучу сервисов из коробки. Или взять какое-нибудь предыдущее поколение MicroServer в топовой комплектации (б/у или ref).

Единственное, почему эта линейка всё ещё продаётся, так это гарантии, сервис HPE и iLO, а также корпоративные клиенты с IT-инфраструктурой из продуктов HPE (OneView, сервисные контракты и т.д.). Других причин я не вижу.

HPE явно не железо нам продаёт, а бренд и экосистему. Возможно, MicroServer сознательно загубили, чтобы он не каннибализировал старшие ProLiant модели (базовые башни, например).

Реквием

HPE MicroServer был культовым сервером для админов: компактный, недорогой и с Enterprise-фишками — четыре диска, ECC-память, удобный доступ внутрь и iLO для удалённого управления. Ни NAS, ни обычный ПК тогда не давали такой комбинации.

Настоящим хитом стал MicroServer Gen8. Казалось, HPE нашла золотую жилу. Осталось только слегка улучшать модель и держать цену низкой. Но компания пошла другим путём: убрала iLO, стала распаивать процессоры, вынуждать покупать допы и только свои комплектующие, а также кратно поднимать ценник. К моменту, когда вернули часть фич, главное преимущество — доступность — это самое, мы уже, здесь наши полномочия всё, окончены.

Маркетологи тоже перемудрили — придумали Gen10 Plus и Gen10 Plus V2, но при этом пропустили Gen9. Зачем, почему?

Сегодня некоторые админы берут б/у Gen8 или Gen10 Plus для компактных домашних хранилок или чего-то простого в офис, другие покупают NAS, китайские неттопы или собирают Mini-ITX-сервера сами. Но я всё-таки хочу отдать должное MicroServer, который породил рынок компактных серверов для энтузиастов и малого бизнеса.

Шанс на продолжение есть, идея по-прежнему востребована. Облака эту нишу никогда не вытеснят полностью, так как своё железо с физическим доступом — это своё железо. Но вряд ли мы увидим доступный сервер от HPE, его место займут те, кто готов прислушиваться к пользователям.